Centre de droit public

In Western Welfare States, entitlement to social benefits has always been conditioned by a duty to work. It has been traditionally considered that work-related obligations imposed on social benefits recipients were not likely to contravene the prohibition of forced labour. Since the early 1990s, Western Welfare States have tended to activate the unemployed and are steadily reinforcing their duty to work. In this contribution, we demonstrate that, in this new context, international supervisory bodies of the application of civil and political rights are progressively abandoning the traditional principle of impermeability between work-related obligations in social protection systems and the prohibition of forced labour. They now admit that activation measures for the unemployed might in certain circumstances violate the prohibition of forced labour. Nevertheless, they are still adopting a very formalistic approach to these cases, compared to their general case law concerning the prohibition of forced labour.

Since the 1990s and the 2000s, Western social protection systems have experienced a turn towards activation. This turn consists of the multiplication of measures aimed at bringing those who are unemployed closer to participation in the labour market. These measures often induce a strengthening of the conditions that must be met in order to receive social benefits.
It is in this well known context that the authors gathered in this book decided to take a closer look at the relationship between activation policies for the unemployed and the right and the duty to work. If activation measures are likely to increase transitions towards the labour market, we can also make the assumption that they may, particularly when they are marked with the seal of coercion, hinder or dramatically reduce the right to freely chosen work. In such circumstances, the realisation of the «right to work», which is often stated to be the aim of those who promote activation, tends in practice to be reduced to an increasing pressure being exerted on the unemployed. In this case, isn’t it actually the duty to work that is particularly reinforced?
After an historical and philosophical perspective on the issue, this assumption is confronted with the developments observed in the United States and in France, and then with the guidelines laid down in international human rights instruments. What follows is a discussion of two alternatives to the dominant activation model: the basic income guarantee and the employment guarantee.

Basé sur le paradigme des représentations sociales, l'article présente les principaux résultats d'une enquête par entretiens conduite auprès d'un groupe de jeunes musulmans enfants d'immigrés dans la ville italienne de Gênes. Trois modèles de représentations de la citoyenneté en ressortent - les «diasporiques», les «italiens-musulmans pratiquants», les «individualistes démocratiques» - montrant des façons différentes de concevoir l'appartenance et l'engagement. Les modèles sont ensuite analysés afin de faire ressortir les articulations entre les dimensions du religieux, du national et du politique. L'étude montre comment les représentations de la citoyenneté informent le rapport au politique des jeunes, et met à jour une correspondance dans les façons de concevoir appartenance religieuse et nationale. Par rapport à un cadre d'analyse français, dans le contexte italien ces dimensions semblent pouvoir s'agencer de façons différentes et moins concurrentielles.

Journée d'études « Travers les Alpes: enjeux et défis de la comparaison franco-italienne » Table ronde « Catégories d'analyse et catégories empiriques à l'épreuve de la comparaison »

Cette communication propose un retour réflexif sur les aspects comparatifs de ma recherche de thèse, en particulier sur l'évolution du dispositif d'enquête et la transformation du projet comparatif du départ au fil de l'enquête. En considération également de la table ronde dans laquelle ma communication se situe, une attention particulière sera portée aux catégories mobilisées, à leur usage et à leur traduction. Dans une première partie je vais donc rapidement introduire le questionnement de départ, les raisons pour lesquelles une comparaison franco-italienne paraissait souhaitable et dans quelle forme elle paraissait envisageable au début. Dans une deuxième partie, je vais proposer une analyse des termes et des catégories mobilisés dans ma recherche, afin d'en observer potentiels et limites explicatifs et heuristiques à l'épreuve d'une démarche comparative. Dans une troisième et dernière partie, je vais m'attarder sur l'utilisation de ces catégories dans le cas d'un terrain comparatif en particulier, celui de deux associations de jeunes musulmans installése à Gênes et à Nice.

The article explores the relationship between young people and politics, through the lenses of their social representations of citizenship. Young people seem to discourage political commitment and to promote a more informal and intermittent kind of commitment, justified on ethical arguments rather than belong-ingness. The article put in perspective the thesis of a young depoliticed citizenship and push forward the depoliticizing properties of the idea of citizenship. Grounded on the refusal of ascribed memberships and on the valorization of individual qualities and responsibilities, youth representations of citizenship contrast with their perceptions of politics 'as it is', sharply distinguished from politics 'as it should be'. Citizenship is shaped on the same features distinguishing ideal from actual politics but distinguishing also young from old generations.

Les partis politiques semblent au centre d'un paradoxe étonnant en Belgique : acteurs principaux du jeu politique, il ne sont que très peu régulés. L'objet de ce mémoire est de comprendre les raisons de cette situation paradoxale, en s'interrogeant sur l'intérêt que les partis auraient, comme législateur, à s'autoréguler, ainsi que sur leur capacité à le faire dans un environnement institutionnel très complexe.

Call for papers The issue of the border is currently a highly topical subject on the international scene. This constitutes both an invitation and a challenge for social researchers, to take a step back and provide a scientific reflection. Within this reflection, the international conference « FOCALE » aims to focus on borderlands, highlighting the local dimension of borders, as well as the « borderizing » processes (Cuttitta 2014). The conference's main goal is to provide an opportunity of dialogue for field research and theoretical reflection coming from different disciplinary approaches of social sciences, focusing on processes and dynamics that make a place a « border », and/or on local actors' «borderwork» (Rumford 2013) in making and shaping the border. Papers should fit in at least one of the two main axes of the conference : 1. What local makes to border. What is the «impact» of the border on borderlands, and in which way is it described, «measured», constructed and politicized by local actors? How does border affect urban and local spaces and maps, for example by constructing camps, barriers, walls...? In which way does it contribute in « racializing » the urban space? In which ways are those transformations represented, described and eventually drawn into maps? 2. What border makes to local. How do political and professional local spaces intervene in shaping the border and its devices? How do political local actors intervene in drawing, building and « managing » the border? What is the role of public action networking and public-private cooperation in the multi-level management of the border? How do «borderworkers» professional representations, practices and discourses affect border's functioning and effectiveness? Four thematic sessions are considered, which may vary in number and title depending on the proposals received. 1. Encampment, detention, borderization Research results from different disciplinary fields will be discussed in this section, focusing on all kinds of official and unofficial camps, shelters, and reception, transit or detention centers for migrants and asylum seekers. Papers should question the role of those places in borderizing territories: how do the building and functioning of those places affect the territories on which they reside? How do local actors intervene in building and managing those places throughout their demands for security, decorum or migrants assistance. 2. Borderwork and border-workers This session will discuss research works and results from different disciplinary fields focusing on both governmental and non governmental « border workers »: border patrols, frontier guards, customs officers, charities, humanitarian agents... How do these professionals conceive their work and, therefore, the border? How do their professional cultures and representations affect the effectiveness and everyday functioning of border devices? How do they live and perceive the territory in which they operate and what kind of relations do they build with it and with « residents »? 3. Mobilizing for/against/on the border How do social and political demands coming from different local actors (residents committees, municipal council members, professional associations and other local lobbies) emerge and articulate? How is the border locally contested? Papers should analyze the local conditions, obstacles and opportunities for publicizing and politicizing local issues related to the border and enlighten the processes of politicizing and depoliticizing the border. 4. Border spectacle : narratives and mediatic representations of the border The social and political local construction of the border is here analyzed through its « mise-en-scene » and spectacularization in mass media as well as in public and political discourse. Papers should present analysis based on press reviews, parliamentary discussions, politicians speeches as well as iconographic, photographic and filmic material. Papers can also bring methodological reflections on how video or photography or other graphic representations of the border are used in journalism and fieldwork. Suggestions and reflections on theoretical and methodological tools to investigate the border are also welcomed.

Appel à communications La thématique de la frontière présente une actualité flagrante sur la scène politique nationale et internationale, ce qui constitue à la fois une invitation et un défi pour les chercheur.e.s en sciences sociales, appelé.e.s à prendre du recul afin de formuler une réflexion scientifique sur le sujet. Dans le cadre de cette réflexion, le colloque souhaite porter la focale notamment sur les « lieux frontière »-ces lieux dans lesquels les politiques migratoires se matérialisent et l'imaginaire sur l'immigration et le contrôle des mobilités humaines s'incarne spatialement-et sur leurs processus de « frontiérisation » (Cuttitta 2015). En prenant le contre-pied de l'idée reçue selon laquelle la frontière serait tracée d'en haut, imposée par des capitales lointaines, et que sa gestion serait une prérogative exclusive de l'État-nation, le colloque souhaite mettre au jour le rôle joué par des acteurs locaux divers-institutionnels et non-dans la mise en place, le fonctionnement et la « mise en scène » (De Genova, 2002) de la frontière, pour en dévoiler la « fabrique locale ». La dimension locale de la frontière sera questionnée dans les deux sens – qui vont constituer les deux axes principaux du colloque : 1. Ce que la frontière fait au local. Comment les villes/îles/espaces/acteurs locaux sont-ils façonné.e.s et transformé.e.s par la frontière ? Comment la frontière intervient-elle dans la vie socio-économique locale ? Quelle est son « impact » et comment cet « impact », plus ou moins objectivable, est-il construit, mis en discours, médiatisé et politisé par des acteurs locaux divers ? Comment la frontière redessine-t-elle les « pleins » et les « vides » de l'espace urbain ? Comment participe-t-elle aux processus de racialisation et racisation de l'espace urbain ? Comment sa mise en place et son fonctionnement redessinent-ils les cartes des villes ou des îles par la création de barrières, postes, camps ? Comment, enfin, ces transformations sont-elles représentées, éventuellement par la production de cartes ? 2. Ce que le local fait à la frontière. Comment les espaces politiques, professionnels et militants locaux contribuent-ils à façonner la frontière et ses dispositifs ? Il s'agira d'observer le rôle joué par des acteurs politiques locaux dans la mise en place, le fonctionnement, la gestion de la frontière ; il s'agira également de mettre au jour les éventuels réseaux de politique publique, les coopérations public-privé, à l'échelle locale ou multi-niveau ; la gestion locale de la frontière implique enfin plusieurs métiers mobilisant des registres professionnels différents, dont il s'agira de questionner les pratiques, les discours et les représentations. Il est attendu des communications qu'elles s'insèrent dans au moins un des deux axes. Des réflexions théoriques ou des retours réflexifs sur des expériences d'enquêtes sont également les bienvenus afin de questionner les outils théoriques et méthodologiques pour « enquêter la frontière ». Des sessions thématiques sont envisagées, susceptibles de varier en fonction des propositions reçues. 1. Encampement, enfermement et frontiérisation. Dans cette session seront discutés les résultats d'enquêtes pluridisciplinaires portant en priorité sur les lieux de confinement ou d'enfermement des personnes en mobilité : camps d'accueil ou de transit, centres d'accueil, etc.. Il est attendu de ces communications qu'elles répondent à deux questionnements complémentaires : comment la création et le fonctionnement des lieux participent-ils aux processus de « frontiérisation » des territoires qui les hébergent ; comment les acteurs locaux (élus locaux, associations, ONG, collectifs de riverains etc.) contribuent à la création et au fonctionnement de ces lieux, par leur demande de sécurité, de décor, de prise en charge des « catégories vulnérables » etc. 2. Les « métiers » de la frontière. On s'attend à faire dialoguer des enquêtes portant sur les différents milieux professionnels « propres » à la frontière : police des frontières, douaniers, opérateurs/acteurs humanitaires, journalistes, etc. Comment ces acteurs appréhendent-ils leur propre rôle professionnel ? Comment les cultures professionnelles et les représentations des acteurs affectent-elles le fonctionnement du dispositif frontière ? Comment ces acteurs vivent-ils l'espace de la ville/île qui les accueille ? Comment sont-ils perçus par les « résidents » ? 3. Mobilisations pour/contre et autour de la frontière. Il sera question de la manière dont s'articulent les demandes sociales de frontière (collectifs de riverains pour la construction de murs, barrières, camps, pour le renforcement des contrôles de police etc.) ou les contestations à la frontière (mobilisations no border, solidarités aux personnes en mobilité etc.). Il s'agira également de questionner les cadres, les opportunités, ou au contraire les entraves aux processus de médiatisation et politisation de ces instances, et par là d'observer les dynamiques de politisation ou dépolitisation de la frontière. 4. Le « spectacle de la frontière » : récits et représentations médiatiques de la frontière. La production de la frontière sera ici questionnée par sa « mise en scène », par sa représentation dans les médias et dans le discours public et politique. Des analyses des corpus de presse et des débats politiques, au sein d'assemblées représentatives ou de prises de parole médiatique de la part de politicien.ne.s ou autres acteurs sont attendues. Des retours réflexifs sur le recours à l'audiovisuel dans l'ethnographie, ou sur des travaux de journalisme écrit, photographique ou télévisé sont également bienvenus.