c*l*e*v*e*r
Число людей официально погибших в результате удара бумажным самолетиком в мире более половины десятка. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676322.html?thread=308037986#t308037986
Мы, питерцы, такие. Мои достижения: порезался трусами и сломал ногу, вставая с кресла. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676322.html?thread=308032354#t308032354
В первом классе, по нынешним ощущениям времени, учился лет шесть. plyazhnikov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676322.html?thread=308046946#t308046946
путь человека — это маневрирование между монстрами. А если в твоём поле зрения осталось только одно Зло с большой буквы, то есть вероятность того, что сторону определенного зла выбрал как раз ты, и радостный сидишь на макушке выбранной твари.
https://nikolamsu.livejournal.com/247432.html
В моей картине мира любой вменяемо желающий общего блага человек на том или ином этапе своей жизни работает на государство. Потлач, купеческая больница для бездомных, гладиаторские игры, акведук. ...Или вот мой троюродный брат, выигравший со своим МФЦ конкурс на лучший МФЦ страны в первый год существования этих МФЦ, и ушедший потом со службы с той же квартирой и машиной, как пришёл. Или дружок, поработавший в нашем воронежском областном правительстве, уйдя туда с достаточно жирной должности в Сбере с понижением в ЗП — и выйдя через три года с формулировкой "достало спать на раскладушке в кабинете".
Люди, которые катят этот мир, а не бегут рядом и ворчат "куда катится этот мир", существуют. Они вокруг нас : ) happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676322.html?thread=308034146#t308034146
Ветеринарная аптека, перед прилавком девушка с запиской. Аптекарша пытается выяснить недостающее:
- Сколько ваша кошка весит?
- Не знаю.
- Дозировка дана на один килограмм веса, надо на вес помножить, потому что таблетки есть на 200 единиц, есть на 400.
- Давайте я тогда возьму на 200, кошку взвешу, и если 200 будет мало, то буду давать ей по две таблетки.
- Вы, наверное, никогда раньше кошкам таблетки не давали.
- Верно, а как вы догадались?
https://iv-an-ru.livejournal.com/193953.html
https://galik-123.livejournal.com/1356999.html
Это довольно четкое определение государства видимое с определенного ракурса. Прежде всего, конечно, ракурса наивного идеалиста, который ожидает на лучших местах найти лучших людей. Но никакое государство не прожило бы и пары десятилетий, будь его структуры только этим. Все оказалось бы разворовано, все украдено, все растащено, все поделено, в процессе одна половина поперестреляла/пересажала бы другую. В жизни все несколько сложнее, там существует синергия, существует количественные изменения переходящие в качество, существует целое, которое больше, чем сумма частей. По отдельности они соперничающие ОПГ, а все вместе они, внезапно Канада. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674995.html?thread=308034355#t308034355
- Ну нет, за последствия решений отвечает тот, кто принял решение, а не тот, кто подчинился.
От мужчины ожидают (не все, но многие), что он скажет «Я разберусь, не волнуйся об этом». А не «дорогая, я всё сделаю как ты хочешь, только сама всё реши».
- Ну это разумная позиция если "дорогая" является основной заинтересованной стороной. Было бы странно мне решать в какой цвет красить стены в доме или в какой отель ехать на курорте. Всё что устроит её устроит и меня, а вот наоборот сильно не так.
- Тот кто выполняет чужое решение имеет свою зону ответственности, он отвечает за то, что все будет сделано и сделано ровно так, как ему поручили. Он, как минимум, разделяет ответственность за результат и последствия сделанного, а чаще его доля больше. Так как не делай он ничего, или прекрати делать то, что он делал вовремя, и последствий дурных не было бы.
От мужчины действительно ожидают..., что он будет командовать всюду, где сама женщина командовать не хочет. Но если он этого не делает, это очень редко повод для ненависти. А вот отсутствие диалога, отсутствие обратной связи, отсутствие деятельного участия в самооценивании женщиной самой себя, отсутствие эмоционального участия и поддержки в её инициативах (особенно там, где ей не хватает уверенности)— вот за это возненавидеть очень просто.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676322.html?thread=308055650#t308055650
- Просто стратегия выживания "ну и фиг с ним, главное — я жив" работает, когда надо навести порядок в доме. Зато "давайте делать так, чтобы завтра было лучше чем сегодня" работает в огороде — "если я сегодня не соберу колорадского жука, завтра несколько кустов будут обглоданы напрочь" — и работает она так, как будто без этой картошки я не выживу.
- Я знаю живые примеры мужской "стратегии выживания". Порядок в доме там не просматривается даже за горизонтом! Это "раздолбайская" стратегия "проскочить на грани фола". В ряде случаев и не проскочить. Один из моих племянников — умнейший парень! Но не будет напрягаться ни на йоту больше, чем необходимо для цели. И часто промахивается. Поступил в математический интернат в Питере (конкурс неслабый). Вылетел за нарушение дисциплины. Поступил на физфак СПбГУ, вылетел за неуспеваемость, закончил какой-то вуз попроще, но потом поступил таки снова на физфак и получил таки диплом. Женился ещё на первом курсе и родил классную дочку.(точнее, родил классную дочку, и как честный человек, женился). Развод был предсказуем. Кабы не его бабушка, не знаю, какова была бы судьба классной правнучки (нынче, вроде, ребёнок в Питере в Театральном институте, под присмотром папы, покуда мама с новой семьёй в Черногории). Когда началась война и мобилизация — рванул, как все нормальные люди за кордон, но ему была нужна только Германия — пролетел, естественно. Остался в Питере, вроде, преимущественно работает на удалёнке из Таиланда.
Ну или на старшего внука смотрю... — та же стратегия. Зачем напрягаться больше, чем требуется, чтобы из школы не выгнали? Внучки же явно другие. "Комплекс Гермионы" — нужно впахивать по-максимуму, чтобы всем нравиться!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676322.html?thread=308037474#t308037474
Скорость развития у детей сильно разная, иногда имеет смысл навязывать. Видел на даче соседа уже возраста тинейджерского — ему подарили велосипед... И он жаловался (домашним громко на участке), что вот мол думал, что сразу сядет и быстро научится, а на деле что-то слишком сложно, и если бы знал заранее, то никогда бы не захотел иметь велосипед (по складу характера парень очень рассудочный — вот так длинно и рассуждал :-)). В итоге вроде научился и доволен. b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676322.html?thread=308058466#t308058466
Paul-François Quinsac - Portrait de Jean Rigaud
https://irushonok.livejournal.com/4902206.html
Поставил жене свои любимые "Шербурские зонтики". Главный герой говорит возлюбленной, что отправляется на войну. Жена меня спрашивает - на какую войну. Я говорю - наверно, на Алжирскую, хотя, какая разница? Как это влияет на сюжет? Сюжет-то - абсолютно вневременной. Возлюбленного девушки забирают на войну, девушка скоро обнаруживает, что беременна, от солдата нет вестей, девушка выходит замуж за влюбленного в нее богача, солдат возвращается, но уже ничего не изменить. Где это происходит? Во Франции 1950-х или в древнем Египте? - Везде и всегда.
https://andronic.livejournal.com/1078773.html
Хотя будущее разворачивается в такую сторону, что кто знает. В последней повести Сорокина люди как раз ходили на помойку как в магазин. Т.е. это и был их единственный магазин. Все бесплатно, как при коммунизме.
https://antimeridiem.livejournal.com/3547813.html
Вообще США, где философы ранее всегда отличались крайней религиозностью, в последние лет тридцать стали генерировать совершенно вульгарно-материалистические системы. Взять хоть постгуманизм. Сама идея смещения человека из центра на периферию равноправных живых систем привлекательна, конечно, но если почитать труды основоположников постгуманизма, погружаешься в какой-то XVIII век, в миры Спинозы, Гольбаха и Ламетри. Или вот такое относительно новое направление – агентный реализм. В сущности, он так же вульгарен, как и метафизика постгуманизма. Материя самоорганизуется с узловыми точками, продуцирующими высшую нервную деятельность, которые получают статус агентности (субъекта действия). И там и там человек, получается, такая биомасса, способная к высшим функциям высокоорганизованной субстанции, но в то же время онтологически единая со всем остальным в мироздании. Пупырышек на коже вселенной, выросший как фурункул в процессе самодвижущейся организации вещества. Я вот думаю, все это потому, что в США не было философского XVIII века. Поэтому они и восполняют пробелы. И одновременно транслируют результаты этой компенсации на весь философский мир.
https://karasevdenis.livejournal.com/752128.html
Поехал на мойку. Пропагандон в телеке вещал: временные трудности....топлива полно...завтра все будет....москвичи не жалуются...только на отдельных заправках...
Очень напоминает 1991 год...ждем развития событий.
https://conti-nues.livejournal.com/351208.html
В обсуждениях был поднят вопрос о связи физики c чувственным опытом (roman_rogalyov) или с органами чувств (Serge No). В целом такой подход нередко встречается среди физиков. Например, у меня в коллекции есть неплохие цитаты в этом духе Эйнштейна и Шрёдингера. По-моему, однако в этом вопросе прав Гейзенберг - ниже пара цитат на эту тему.
'Наши ощущения не являются первичными соединениями цветов и звуков. То, что мы воспринимаем, мы всегда воспринимаем уже как «нечто», как некую вещь, и потому весьма сомнительно, что вообще можно что-либо понять, если вместо вещей в качестве последних элементов реальности принять ощущения.'
'Всякое описание явлений, опытов и их результатов также основывается на языке как на единственном средстве понимания. Слова этого языка выражают понятия повседневной жизни, которые в научном языке физики могут быть уточнены до понятий классической физики. Эти понятия представляют собой единственное средство однозначной передачи сообщений о процессах, расположении приборов в опытах и их результатах.'
'Мы знаем, что всякое понимание в конце концов покоится на обычном языке, так как только в этом случае мы уверены в том, что не оторвались от реальности, и поэтому мы должны быть настроены скептически против любого вида скепсиса в отношении этого обычного языка и его основных понятий и должны этими понятиями пользоваться так, как ими пользовались во все времена.'
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/450975.html
По западу Канады. Провинциальный парк Нэрн Фоллс
https://photo-discovery.livejournal.com/6700910.html
Мы для лечения ребенка несколько раз ездили в Бельгию. Ну и в процессе катались по окрестностям. Так вот переезд из Бельгии в Нидерланды определялся чётко: дома те же, дороги те же, всё то же, но в католической Бельгии на окнах занавески, а в Нидерландах — всё наружу.
Это у них мрачное наследие особо суровых протестантских течений, которые людям в какой-то частной/личной жизни отказывали напрочь. andronic
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=308067087#t308067087
В XIX веке мужские брюки были намного тяжелее современных: плотная шерсть, сукно, домотканый лён. Еще и покрой специфический - у них была высокая талия, которая доходила почти до подмышек. На голой талии такие штаны держались примерно столько же, сколько ведро воды на крыше едущих Жигулей.
Ремень при таком покрое тоже не спасал: он сидел бы слишком высоко и просто перетягивал бы живот.
...Марк Твен терпеть не мог классические подтяжки: жаловался, что они впиваются в плечи и сползают под рубашкой. Поэтому в 1871 году запатентовал альтернативу — регулируемый эластичный ремешок на пуговицах, который пристёгивался к одежде и подтягивал её по фигуре. В патенте писатель перечислил назначение: жилеты, панталоны, корсеты «и другие предметы одежды, требующие ремешков».
Для брюк его конструкция не прижилась. А вот для одного «облегающего предмета» оказалась гениальной. Через несколько десятилетий принцип Твена — две регулируемые эластичные ленты с застёжкой посередине — лёг в основу бретельки бюстгальтера.
...1922 год, когда штаны выбрали ремень
А теперь главное — почему всё это исчезло. Случилось это не из-за моды, а из-за геометрии кроя.
Компания Levi Strauss & Co. впервые вшивает в джинсы 501-й модели петли для ремня. До этого почти полвека джинсы носили на подтяжках или подтягивали задней стяжкой.
http://ymorno-ru.livejournal.com/10913598.html
Я понял Книгу Иова как переход от языческих представлений о богах, с которыми можно торговаться, с которыми можно спорить, которых можно обмануть, подкупить, держать суд и так далее, к Богу-Абсолюту, непостижимому и совершенно несоразмерному человеку.
То есть сначала и Иов, и его друзья, хоть и спорят между собой, но обсуждают происходящее так, будто решения Бога поддаются человеческим понятиям справедливости, последовательности, предсказуемости, законности и т.д. Как будто Бог подчиняется некой морали, неким законам, логике, причинно-следственным связям, которые выше его.
Иов бунтует против не-справедливости, не-последовательности, не-предсказуемости Бога. А потом приходит Бог и объясняет Иову, что его претензии бессмысленны, потому что Бог и не должен быть справедливым, последовательным и предсказуемым. Настолько он больше и отличнее от человека и всего, что человек может вообразить, по своей Божьей природе. Поняв это, Иов успокаивается. andronic
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=308068879#t308068879
Каждое утро в России рождается около 3698 детей. Каждое утро умирает 4782 человека. Разница между этими цифрами составляет 1084 человека в день. Именно столько граждан страна теряет ежесуточно. За два первых месяца 2025 года естественная убыль населения достигла 118,8 тысячи человек. За весь 2024 год, по данным Росстата, население сократилось на 31 тысячу человек. На 1 января 2025 года в России проживало 146,1 миллиона человек.
Суммарный коэффициент рождаемости опустился до 1,374 ребёнка на одну женщину. Для простого воспроизводства населения необходимо 2,1.
В 2025 году в стране родилось 1,18 миллиона детей. Это меньше, чем в 1780‑х годах, когда население Российской империи составляло всего 26,7 миллиона человек. Сегодня россиян в пять с половиной раз больше, а детей рождается столько же.
Демограф Алексей Ракша отмечает: первый квартал 2025 года поставил антирекорд по числу родившихся с рубежа XVIII‑XIX веков. В феврале и марте число рождений стало минимальным более чем за 200 лет...
Параллельно стареет трудоспособное население. На 1 января 2025 года численность граждан старше трудоспособного возраста составила 35,1 миллиона человек, или 24 процента населения страны. Экономисты ...подсчитали: в ближайшие два года старение может привести к потере 1 процента потенциального ВВП. Это 2,1 триллиона рублей. Для сравнения: весь федеральный бюджет на образование в 2025 году составлял около 1,5 триллиона рублей. Потери превышают расходы на целую сферу.
...Согласно базовому прогнозу Росстата, к 2046 году численность постоянных жителей России сократится до 138,8 миллиона человек. В пессимистичном сценарии - до 130 миллионов, уровня Российской империи 1897 года. За пять лет, с 2020 по 2024 год, убыль населения превысила 1,8 миллиона человек. https://t.me/Contora_Pishet/14432
https://iov75.livejournal.com/6089397.html
Июльский дождь
Художник Владимир Александрович Акиншин, 1969 г.р
https://kavery.livejournal.com/4210480.html
Не знаю, Я как раз обожаю эти эмоции.. Именно в силу собственного рацио..
Это же чудо, когда она разговаривает эмоцией..
— Я пошла в магазин, телефон — на зарядке, последи за ним, вдруг из аптеки позвонят..
— Тебе с аптеки должны позвонить?
— Кто?
Это невозможно выдумать, это надо слышать и слушать..
Да, все металлические ручки мебели в доме переломаны, чинить-менять бесполезно. Да, клавиатура на компе, да и сам комп работает гораздо медленней, чем барабанят пальцы.. Да, под окном растет дерево — то ли ясень, не то липа, а может язь, но ведь прекрасно, когда под окном пресноводная рыба высотой 15 метров...
И спасибо Ей, потому что я так не могу... apestalmenos
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676066.html?thread=308088674#t308088674
Я тут подумала насчёт распаковки пакета... Ничего нового я не скажу, но итог подвести жизни женщины до эпохи феминизма интересно:
Это не у всех, но далеко, далеко не редкость, и к сожалению, всё это могло случиться (и случается до сих пор) на протяжении жизни одной женщины, и это ещё не все события, конечно:
Физиология.
1. Твое тело - не твоё дело. Постоянно кто-то вторгается или исторгается (рождается, выкидывается) из тебя, не интересуясь твоим согласием. Зачастую - вообще против твоей воли.
2. Женское обрезание с разным объемом удаляемого. Вплоть до полного удаления внешних органов.
3. Результаты жизни и контактов с мужчинами (для тех, кто выжила на разных стадиях в процессе):
3.1 Практически не прекращающаяся беременность, после 5-6 - это уже непомерная текущая нагрузка на организм,
3.1.1 а есть ещё и последствия, необратимые и пожизненные, как минимум:
выпадение зубов, волос, растяжение связок, выпадение матки, геморрой, повреждения позвоночника.
3.2. Венерические болезни, как следствие измен мужа
3.3. Травмы в результате систематических избиений мужем.
3.4. Изнасилования в браке со своими уже последствиями.
3.5. Изнасилования в результате вовлечения или продажи в проституцию.
3.6. Инцест. Немало в раннем возрасте.
3.7. В случае вдовства - беззащитная сексуальная мишень для многих.
Психология.
Не интересовала вообще никого, но разрушительные воздействия всего вышеперечисленного на психику, а каскадно и на гормональную систему (прочие системы) никто не отменял.
А ведь ведение хозяйства, воспитание детей тоже никто не отменял, как и работу - крестьянок и т.д., плюсом проклятые гормональные шторма в течение всей жизни (и ужас климакса, если не повезло дожить до него).
Женские выносливость и живучесть - ну, в плюс для человечества, а для самой женщины? Не знаю... Она же не терминатор - не восстанавливается каждый раз до конца, а просто в состоянии мучительно тащить подольше все свои повреждения. Хорошо ли это?
...Поэтому да, я за феминизм. ext_5513505
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676066.html?thread=308088930#t308088930
https://borovik.livejournal.com/1066311.html
- Угу, как-то в возрасте лет десяти, в первый день каникул я вышел из дома, сел на скамеечку, и вдруг ощутил, что впереди бесконечное лето...
Да, восприятие времени было совершенно другим. Начинаются летние каникулы, уж и на велосипеде накатался, и книжек несколько штук прочитал, и за земляникой ходил, и купался уже, уже отдохнул так отдохнул, а всего-то 15 июня, и до дня рождения еще две недели!
В первом классе, по нынешним ощущениям времени, учился лет шесть.
- я вспоминаю чай в заварочном чайнике и мне кажется, что раньше в сутках было больше 24 часов.
мама с утра заваривала. проснулся в школу — попил перед завтраком. пришёл — попил перед прогулкой, футболом, велеком. потом, перед выполнением домашних заданий, перед книжкой, немного ТВ (особо нехрен смотреть было), потом перед сном.
сейчас, просыпаюсь, думаю: зачем заваривать, даже в выходные, даже, если весь день без дела, всё равно, этот день прошмыгнёт мигом (так и получается), есть же пакетики..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676322.html?thread=308046946#t308046946
и насчёт подставить вторую щёку, хотя меня никто не спрашивал.
почему-то большинство людей воспринимают эту максиму как какое-то иносказание или недостижимый духовный идеал.
в то время как это простой, работающий и совершенно практический совет для обычной повседневной жизни.
чтобы ему следовать не надо быть святым. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307789826#t307789826
Вот читаю комменты про насилия над женщинами и вспоминаю слова одной дамы: — "Если мужчина не может овладеть женщиной, то это не мужчина..." ksniko
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=308099973#t308099973
Ребенок все прекрасно знает...
У меня был хороший друг детства, который, как и я, увлекался разнообразным техническим творчеством.
Вот он женился, родился сын.
Через много лет, когда сын был уже подростком, друг пожаловался, что тот ничем не увлекается, ничего ему не интересно...
Казалось бы странно, при таком отце, мастером на все руки...
Но я тут же вспомнил...
Когда сынишка был детсадовского возраста, я был у друга в гостях.
Был разгар лета, мы сидели во дворе его дома и общались.
А мальчик пускал в бочке с дождевой водой кораблик.
Он у него почему-то постоянно тонул, но тот его доставал и опять...
Отец бросал на сына все более неодобрительные взгляды, потом сорвался и наорал...
Ребенок ушел...
Я спросил у друга
– Чего это ты так?
- А че он тут!
А дальше сплошные эмоции...
Вот и так и происходит воспитание – отбивают интересы напрочь..
А потом удивляются... ksniko
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676322.html?thread=308100962#t308100962
"ВК", 2026 Художник Татьяна Нечеухина
https://kavery.livejournal.com/4210986.html
Каждый должен отвечать за себя сам. Лет так этак с 4-х. А то сегодня на все индульгенция — он не виноват, его в детстве в угол поставили, и сегодня он мстит всем за этот травмирующий опыт. efreitor77
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676322.html?thread=308091746#t308091746
Сколько накопилось психического напряжения между сторонами, что никакое заверение ни в чём уже никого не удовлетворит. "Нас обманули" и "нас обманут", давайте же убьем друг друга. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676564.html?thread=308121428#t308121428
- В прошлом веку победителями были шварцнегеры. Сильные и целеустремленные. В этом веку победителями стали холмсы, сильные, умные и целеустремленные.
Так двигается культура, от одной победы к другой. С какой стати лучшие люди планеты станут мыслить другими категориями чем победа?
- Важно, какими категориями мыслят не лучшие люди планеты, а лучшие люди города.
Как незаметно цель заменена победой...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676564.html?thread=308103252#t308103252
Возможно, мы вкладываем разный смысл в это понятие <феминизм>?
Для меня это возможность жить самостоятельно и независимо, а не как сказал муж, брат или отец. Возможность договориваться, а не исполнять безропотно чужую волю. Быть человеком, а не вещью, которой распоряжаются. Физическая безопасность, наконец. Мне не нужно совершенно чужое — меня не трогайте. ext_5513505
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676066.html?thread=308131938#t308131938
Грустная картинка, особенно если учесть, сколько сил отцы-основатели положили на то, чтобы связать весь мир в единое пространство. Правда, созданная структура обладает колоссальным запасом прочности, и как-то до сих пор стоит, несмотря на усилия, прикладываемые со всех сторон для её поломки.
А я подумал вот о чём. Как замечал тут в комментариях один умный человек, есть много всяких утопических романов, где описывается разное замечательное, но нет ни одного романа, где было бы описано, как мы из сегодняшнего положения пришли хоть к какому-то, но идеалу. Так вот, представим себе, что у нас есть набор волшебных чипов на основе квантовых принципов, которые мгновенно обмениваются информацией между собой что называется peer-to-peer, то есть заблокировать такую коммуникацию в принципе невозможно.
Если бы это волшебство появилось лет сорок назад, то мы бы жили сейчас в другом мире. Но что, если оно появится завтра? Есть мнение, что ничего: обладателю этого знания надо будет скрывать его всеми возможными способами в надежде сохранить жизнь. Я во всяком случае крутил в голове разные сценарии распространения технологии по миру и не смог придумать ничего.
А кто-нибудь сможет? Есть у нас ещё писатели-фантасты мирового уровня?
https://hardsign.livejournal.com/733788.html
Чѣмъ болѣе я разсматриваю нацiоналистов различныхъ нацiй, тѣмъ съ большимъ трудом могу найти у нихъ хотя бы десять отличiй. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/2260784.html
увеличение черепной коробки у представителей рода Homo действительно происходило, но дарвиновский отбор, вероятно, этому либо не способствовал, либо помогал, но незначительно. Лучше всего изменения соответствовали модели нейтральной эволюции. Иными словами, по мнению антропологов, приобретенные формы и размеры мозгового отдела — случайность эволюционных процессов, а не результат устойчивого движения к определенной цели.
Нейтральная эволюция не означает, что большой мозг не давал преимуществ. Из этого следует лишь, что увеличение размеров не обязательно было следствием непрерывной «гонки за суперспособность», в которой каждое увеличение объема мозга повышало шансы на выживание и поэтому закреплялось естественным отбором. Полученные данные указывают, что важную роль могли играть случайные процессы.
Более того, в данных обнаружили следы стазиса, при котором анатомические признаки длительное время сохраняются около определенного диапазона значений. Проще говоря, размеры мозгового отдела черепа могли долго оставаться стабильными, а заметные изменения происходили лишь в периоды, когда действовавшие ограничения ослабевали. Какие именно факторы позволяли преодолевать эти ограничения, пока остается неизвестным.
https://alev-biz.livejournal.com/7238415.html
https://alex-chizhov.livejournal.com/972245.html
С грустью наблюдаю за тем, как добрые люди в наше непростое время говорят/пишут про занявших неправильные политические позиции: «Выбрал(а) сторону Зла».
Если, конечно, нет четкого и внятного пояснения, какое конкретное зло имеется в виду.
Потому что я вижу сейчас, как в нашей части Старого Света действуют:
реваншизм/милитаризм;
экспансионизм/глобализм;
радикальный национализм;
религиозный экстремизм...
Все — совершенно реальное зло, на счету каждой твари — большое количество человеческих жертв.
И я считаю, что путь человека — это маневрирование между монстрами. А если в твоём поле зрения осталось только одно Зло с большой буквы, то есть вероятность того, что сторону определенного зла выбрал как раз ты, и радостный сидишь на макушке выбранной твари.
https://nikolamsu.livejournal.com/247432.html
И этот весь корабль, огромный, дымный, в себя вобравший страны и века, куда плывёт, раз всё ему едино: и жизнь, и смерть, и радость, и тоска, какие там мотивы и причины, когда шёл к свету, а пришёл во тьму…
…Всё делать машинально, как учили, как научили много лет тому, не всё ль равно, какие там итоги, раз все мы в направлении одном…
И вдруг, остановившись на дороге, увидеть, будто старое кино, оставшееся там, на фотоплёнках, здесь всплывшее, как будто бы из снов: щенок потешно-рыжий, с ним ребёнок, и тополь выше крыш и проводов.
https://mahavam.livejournal.com/1664011.html
- В людей я как раз верю. Я не верю в механизмы, которые заставят плохих людей делать хорошие штуки.
- Механизмы демократии работают иначе. Насильники, грабители, убийцы цепляются за закон. И порой выигрывают. Я как-то защищал мужчину, убивавшего на улице свою сожительницу. Его забрали в милицию, а её в больницу. где она и умерла. Благодаря моей проф помощи суд был вынужден его отпустить ЗА НЕДОКАЗАННОСТЬЮ. И он вскоре сел уже по другому уголовному делу.
Несправедливо, да. Но законно. Благодаря такому подходу есть шанс и у невинно обвиненных. Если закон перестает защищать мерзавцев, то плохи наши дела. Количество репрессированных невиновных вырастет в геометрической прогрессии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676564.html?thread=308292948#t308292948
несмотря ни на какие майнилы, распределение ролей всегда и всем очевидно. Даже агрессору, просто он обычно уходит в несознанку.
Однако, чтобы защищаться, также необходима идея. Если в обществе нет никакой идеи общности, оно неспособно к защите. У защищающихся должно быть внутреннее чувство, что есть что-то, достойное защиты, иначе они сразу сдадутся. (В последнем случае меняем войну на торжество хама, такое мы тоже видели.) Защита требует еще больших жертв, и этим жертвам нужно оправдание в глазах выживших.
Так что идея есть и у защищающейся стороны, только она... тихая. Она просто — есть, и никому вовне не мешает. А если вдруг мы видим где-то активное формирование и возгонку Идеи, то там готовятся отнимать чужое. ahilaes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676564.html?thread=308198740#t308198740
Есть такое понятие, как моральное насилие или в просторечье — ежедневная пилка.
У мальчиков и девочек психика устроена по разному и в зависимости от уровня культуры, очень часто мужчина не видит иного способа заткнуть этот фонтан.
Он ударил — следы есть, она пилила — следов нет.
Мужское физическое насилие попадает в милицейские сводки, а женское моральное остаётся невидимым.
Я прожил достаточно долго... и повидал всякое. В т.ч. как мужика довели до самоубийства. А чё? Она же его не била... mikhail_zar
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676322.html?thread=308158050#t308158050
Исландия
https://photo-discovery.livejournal.com/6701170.html
- В посте простой вопрос, и он касается выбора. У обеих упомянутых персон выбор есть, кмк. А у кого в РФ выбора нет?
- Я уже как-то приводил этот пример в беседе со Снейком, если не ошибаюсь. Представьте себе обычную советскую семью, он инженер, она учитель. Все что они сделали/ не сделали, это переехали в 1988 году из Брянска в Харьков, или наоборот. Последствия этого выбора через 30 лет предсказать было нельзя от слова совсем. На сколько у них есть/был потом выбор в 2022 это большой вопрос. Как минимум выросли дети, и выросли в совсем разных пространствах бытия.
- Моей матушке, в начале восьмидесятых, предлагали работу, с жильём, сначала в Грозном, а потом в Шауляе. Выбрала бы она второй вариант — оказалась бы, не вставая с дивана, в Евросоюзе. Выбрала бы первый — потеряла бы всё, если вообще выжила. Но она выбрала третий — осталась там, где жила (на юге РСФСР), и, квартиру, в конце концов, всё-таки получила...
- Выбор между двух одинаковых белых дверей, это не выбор, который влечет ответственность. Ответственность это выбор между предсказуемыми рисками и известными последствиями. Пусть ограниченно предсказуемыми, и ограниченно известными. Даже играя в русскую рулетку, человек знает вероятность закончить дырой в голове. А переезд в 88, это был не выбор, а лотерея.
Позднее будет много шансов сделать какой-то другой выбор. Но я говорю не про позднее. Я про то, что большинство жителей Харькова и Брянска оказались по ту и другую сторону фронта совсем не потому, что это был их выбор. Тем более сознательный. Не потому что они так планировали. А когда это уже произошло, выбор весьма сузился, потому что есть уже целая своя жизнь, которую надо либо бросать, либо спасать. И кто-то может бросить и начать новую, у него есть выбор, а для кого-то бросить, означает смерть, не обязательно сразу физическую, у смерти может быть много форм.
- Тут ведь тема ответственности за себя и своих близких. Либо отсутствие таковой. Я не ради красного словца, а в буквальном смысле. Когда "произошло" или "оказались" — это не выбор, это факт. Ощущение ответственности бывает чрезмерным, а бывает полное отсутствие оного при явном воздействии субъекта. "Я тебе говорил!" — самая жалкая фраза, но она свидетельствует о том, что выбор был, и его сделали. Мы все ежедневно делаем выбор, и разница только в масштабе действий и последствий. Если именно так осознавать бытие, то будет правильно кмк.
Я постоянно говорю о том, что вся структура устного русского избегает личной субъектности))
- Есть выбор или нет выбора, это не объективная реальность, данная нам в ощущениях, а результат субъективного проведения границ. Провели в ситуации границу так — есть выбор. Провели иначе — нет выбора. Мы все ежедневно делаем выбор, это когда граница = горизонт. Нафига так думать?
Почему граница проводится так или иначе — ответ в суммировании всего-всего, и ответственности, чрезмерной или нет, и осведомленности, достаточной или нет, и могущества, доступного или нет, и если очень хочется, структуры устного русского. ) Ещё каких то факторов, которые ваши критерии поместили в число существенных. На выходе вы получаете модель. Модель, а не реальность.
Прикладывая эту модель к реальности, вы получаете потом некоторые алгоритмы, некоторые упрощения, некоторые способы быстро принимать решения, которые иначе требовали бы больше времени на анализ, высчитывание, категорирование. Никакой другой цели и назначения ни у одной модели нет. Если вас устраивает тот набор решений, то для вас эта модель эффективна. Может даже в чем-то оптимальна, а то и идеальна. Тогда ответ на вопрос "Нафига так думать?", у вас есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676564.html?thread=308155732#t308155732
- Я застал конец золотого века, я помню, что люди умеют быть другими. Вот как бы понять где промахнулись. Судя по нынешним временам, люди посчитали добром то, что добром не является. Что-то, что легко приобрести и что создает видимость правильности. Может была мысль, что раз в войну тяжело, то при мирной жизни должно быть легко. И вот излишне сосредоточились на легко. Или может посчитали, что раз со злом покончили, то можно расслабится само не заведется.
- Для меня идеал — это мой дед-фронтовик. Очень добрый, благородный человек. Вот советские воины и создали золотой век, а с их уходом он закончился. И пришли решалы. Но и их век во многом закончился.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676564.html?thread=308157524#t308157524
войны случаются.
для войн нет и не может быть никакого оправдания.
начинающий войну — проклят. была ли война вынужденной, или это война выбора — не имеет значения. может ли быть такое, что принимающий решение воевать имел дело с неизбежностью? может. но оправдания всё равно нет.
все остальные разговоры и оценки возможны только после этого понимания. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676564.html?thread=308163412#t308163412
- а как Вы относитесь к тем соотечественникам, кто не включился в войну?
- Спокойно. Главное, чтоб они в панике чего-нибудь не натворили, когда война все ж к ним приходит. Приходилось успокаивать и удерживать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676564.html?thread=308176212#t308176212
мне дали номерок за шляпу
и сообщили что они
за шляпу отвечать не будут
а только я за номерок
https://t.me/pirozhki_page/10838 https://windeyes.livejournal.com/933646.html
https://alex-chizhov.livejournal.com/971417.html