c*l*e*v*e*r
Так они даже трахаться не хотят. Это как же надо было запугать детей! botyaslonim
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307525765#t307525765
В Петербурге мужчина погиб от падения с дивана
46-летний петербуржец пришел домой к другу. Мужчины вместе выпили. Гость в ходе посиделок упал с дивана, ударился головой и скончался до приезда скорой помощи.
https://lenta.ru/news/2017/01/15/couch/
Все лекарства в больших дозах яды, и только нитроглицерин — взрывчатка. vitus_wagner
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307550597#t307550597
гендер не важен — важны возможности. Сила, харизма, ум и т.д. Просто все эти вещи неравномерно распределены, вот и всё. Дайте женщине физическую силу и гормональную стабильность, то и вымерло бы человечество:))) ext_5513505
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307510661#t307510661
- Мужчина давит, почти всегда. Природа такая. Воспитание. Религия. Он тупо сильнее, часто умнее, а у неё ещё и собственные гормональные неуправляемые процессы. Что женщина может противопоставить? Только манипуляции.
- Взаимодействие здесь — как давление в двух соприкасающихся воздушных шариках.
У каждого своя сила, одни давят — другие манипулируют.
Но дело в том, что если ты решишь отказаться от своего давления, другая сторона манипулировать не перестанет.
На "хороших" мужчин немедленно садятся и свешивают ноги. И дальше уже никто не вспоминает про опасности и договора.
- Это не он исключает, а та женщина, которая подняла эту тему. Не преувеличиваю — найдите в её цитатах что-то про такую вот любовь мужчины и женщины, хотя бы в контексте поднятой темы (типа "...другое дело, если у них любовь..." или что-то т.п.).
- Хэлло, это вот та женщина. Вы совершенно правы, к сожалению, в моей вселенной любовь так и осталась призрачным понятием. Эм... Не то, что я не верю в неё — ее просто нет в моей вселенной.
Я думала над этим (прекрасные, прекрасные клевера и комментарии), и вдруг осознала, что ни в каком варианте для меня не возможна и не понятна любовь — ни отца, ни брата, ни деда, ни мужчины. Все они в той или иной степени отказывались от меня (так бывает, лишние дети никому не нужны). Плюсом мне слишком хорошо видны чужие недостатки и мешают свои, чтобы я могла надеяться на флёр любви.
Честно, я не встречала человека, которого могла бы полюбить — скорее всего, из-за тролльего осколка в глазу:).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307511941#t307511941
- "....Всегда будет кто-то, кто решит, что она ему или должна, или она лёгкая добыча. Решит силой...."
Ваще то все подобное (не зависимо от биологического пола) начинается с крайне простого — если ты сам(а) не можешь решить (и принять цену решения), то за тебя будут решать другие.
- Вот. Вот оно. Потрясающе. В бронзу пожалуйста. Только это отношения раба и хозяина. Но почему-то многим они не по нраву.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307507077#t307507077
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674679.html?thread=307520759#t307520759
Поражён числом мужчин, пострадавших от женщин, среди здесь.
Пошёл присматриваться, может меня тоже притесняют, а я не замечаю? stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307543173#t307543173
Женщины рассказывали мне о попытках сопротивления. И я видела их шрамы.
Я читала о женщине-мастере боевых искусств, которая не смогла отбиться, она потом и организовала курсы самозащиты для женщин.
Женщина в процессе самозащиты воткнула шпильку в ногу насильнику, попала в артерию, он истёк кровью, ее судили — превысила ли она уровень самообороны? Не знаю, осталась бы она на свободе, если бы не огласка.
Вы не понимаете, о чем говорите. Я сейчас постараюсь объяснить: когда опрашивали жертв нападения (и мужчин, и женщин), они до конца не верили в то, что с ними происходит, и что происходит что-то плохое. Именно поэтому они не сразу сопротивлялись и теряли драгоценные секунды. А ещё чисто на физическом уровне "бей, беги, замри" — оно без выбора, какое свойство организм имеет, так оно и будет.
А ещё у нападающего преимущество — во внезапности, в силе, в численности, в опыте, в оружии, наконец. Да и просто он уже перешёл черту человечности, а жертва — нет. Поэтому далеко не всякий нормальный человек вот так сходу вонзит ключи в глаз — это, в конце концов, надо уметь. Касательно суда — очень немногие жертвы туда обращаются, это отдельный круг ада, часто жертве просто нормальную жизнь не потянуть, а тут ещё такое, сложнодоказуемое.
Все же согласна, что уверенность помогает, виктимология не на пустом месте возникла. ext_5513505
- Все так.
Сказать «стукну» и стукнуть. Ага, так и сделаю, ну.
У меня кстати защитная физическая реакция довольно удачная: я непроизвольно, но пронзительно визжу, прямо сирену включаю. Несколько раз выручила меня от неприятностей, отделалась один раз несколькими ссадинами, а в другой — плевком в лицо. Они обычно довольно трусливые.
- Один чудесный папа учил свою дочь: если в критической ситуации нужно привлечь внимание — бей окна. Папа оплатит, не волнуйся. Он бы правда, оплатил. Хорошо, что не пришлось.
- Громкий и чёткий крик от женщины "отвали" — прям хорошо работает, соглашусь. Ну типа, вот, буквально месяц назад, в ночи, одна стала шуметь, а я мимо шёл — переложил руль и стал приближаться. Чувствую за спиной топ-топ, обернулся, за мной ещё какой-то дядька рысит, а дедок в отдалении притормозил и клюку сжал/перехватил и неспешно так шлёп-шлёп в нашу сторону. На вид может за 80 хорошо так, но шлёп-шлёп целеустремлённо. А время ночное уже, под полночь. Однако же.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307519877#t307519877
Разные бывают случаи. От человека очень зависит. Заметьте, я не говорю что кто-то хуже. И даже не говорю, что кто-то хуже справляется с проблемами. Я уже писала в этом журнале: есть стратегия выживания, а есть стратегия "давайте делать так, чтобы завтра было лучше чем сегодня".
У женщин я как правило встречаю вторую — надо сделать побольше сегодня и поменьше завтра.
У мужчин, как правило первую, которую Вы и озвучили.
Но бывают исключения. maggiore_orsa
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307520901#t307520901
"Женщины живут дольше потому, что эволюционно заточены любить себя больше"
Как научал о цикличности Екклесиаст: "время разбрасывать камни, и время собирать камни". В женской фазе цикла существования человек "собирает камни", то есть он более материально ориентирован и потому форма его объективности более адаптирована к материи. В мужской фазе поляризация меняется, "камни разбрасываются" и человек с материей как бы конфликтует. Отсюда статистическая разница в длительности материализации. Но, в любом случае "живут дольше" это иллюзия сознания во времени. Во-вторых, реальная длительность измеряется качеством, а не количеством, ну а во-первых — жизнь неуничтожима и она не сводится к тем кратким эпизодам низшей сенситивности и вялой борьбы за трофеи Вавилона, которые люди (по понятным, но ложным причинам) называют "жизнью". trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307551877#t307551877
- Даже если мужчина делает что-то по-дому, у него редко бывает тотальность восприятия хозяйства.
- А потому что он не хозяин.
- А кто? Гость? Квартирант?
- Прислуга
- Прислуга как раз должна быть в курсе своих обязанностей.
- Официальная — да. Но тогда она и зарплату должна получать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307492485#t307492485
https://windeyes.livejournal.com/931934.html
- Реальный пост на женском форуме: "А мой делает все, что я скажу. Как я его за это ненавижу!"
- Логично — сказал Мюнхгаузен и стал выбираться из зала (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307538821#t307538821
>> Женщины рассказывали мне о попытках сопротивления. И я видела их шрамы.
Ну вот и у меня шрам есть. И чего? Тот парень всё равно провалил мораль и убежал от безоружного меня. Наш мир сшит из шрамов. Либо подставлять своего мужчину под шрамы, либо подставляться самой, либо создавать мир, в котором из-за мощнейшей и дорогой машины подавления шрамы невозможны в принципе. Последнее гораздо более неуютно, чем первое, как по мне.
>> Я читала о женщине-мастере боевых искусств, которая не смогла отбиться
Ну а у меня на остановке стадвадцатикилограммового вояку шпана убила. Отбиться не смог. На кафедре был случай — тринадцатилетняя шпана в конце 90х чуть-чуть недорастерзала мужика, который осциллограф импортный вёз. Украсть хотели, пока не увидели, что там прибор, развернулись и убежали. А он потом рассказывал, мол, я мог их переломать, так жалко же, так, толкал в сугробы. И потом полгода в больнице.
Мир жесток бывает. Это статистически нормально. Полное отсутствие жестокости означает сверхмощную систему подавления, которая, конечно, в первую голову будет использована против граждан же.
>> Женщина в процессе самозащиты воткнула шпильку в ногу насильнику, попала в артерию, он истёк кровью, ее судили — превысила ли она уровень самообороны? Не знаю, осталась бы она на свободе, если бы не огласка.
Согласен с вами. И я об этом. Мужчина, проткнувший ногу женщине до истечения кровью — уехал бы на лет двадцать. Мужчина мужчине — на пятнадцать. Женщина в итоге побоялась-побоялась, но отскочила. Всё закончилось хорошо. И это нормально, у женщин есть гендерная фора именно в силу разницы масс тела и функций надпочечников.
...>> жертве просто нормальную жизнь не потянуть
Если человек в целом слабый, ему в целом жизнь не потянуть. Это же не значит, что систему надо оптимизировать под слабых? Помимо того, что это подавляет силу как таковую — это ещё и мотивацию быть сильным отбивает. Зачем, если и так сойдёт?
Быть сильным/сильной — это обязанность каждого ответственного члена общества. Не ссать, атаковать, ходить в суд, быть мужиком либо иметь мужика — отца, брата, мужа, сына. Если никого нет и силы нет и ничего нет ... ну, страдать? Разве это не является справедливым? happy_coder
- Если я верно понимаю, то вы мыслите очень конкретно, и применение силы и соревнования кто сильнее — для вас в принципе норма, так ли?
У меня другое — в любой момент любая непонятная ситуация может измениться наихудшим образом, но люди об этом не думают в обычной жизни и не готовятся к такому исходу: идут тёмным переулком, не проверяют темный подъезд, не смотрят по сторонам при переходе дороги. Они не готовы совершенно к тому, что с ними происходит потом.
Про шрамы я сказала, потому что это последствия сопротивления, не было бы его — не было бы шрамов, поэтому многие и не сопротивляются — чтобы не разозлить совсем и, как вы говорите, не положили в землю.
Про женщину-мастера упомянула потому что её навыки не пригодились, точнее, они были иными.
Нормальный человек не готов постоянно к внезапному и стремительному насилию, женщины в массе не носят ножи, а толпе бешеных подростков, кроме автомата, действительно что-то сложно противопоставить.
В суд идти после избиений и нападений вообще другого смысла, кроме как финансовой компенсации, я
не вижу, а она редко бывает достойной. В мести и глаз за глаз— тоже. Вот отправить на тот свет, просто чтобы больше не пакостили — очень эффективно. Я вообще сторонник простых и эффективных решений. Но вот тут как раз загвоздка — верно оценив однозначные намерения нападающего, я не могу без последствий его превентивно устранить, как в средние века, например. Обязательно нужно сначала пострадать, а потом можно и защищаться, но уже если сможешь. И тут парадокс, да. В обществе насилия тебе проще себя защитить, но приходится делать это постоянно, в обычном обществе насилие не норма, но когда оно происходит — ты не готов, просто потому что ресурсы уходят на другое, нельзя же быть все время настороже.
Мне не нравится. Ни страдать, ни сражаться, ни устранять, ни подчинять свою жизнь контролю. Поэтому мне не хочется ничего творить в этом мире — постоянно с оглядкой, украдкой и со страхом? Зачем?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307545733#t307545733
https://windeyes.livejournal.com/931934.html
Есть говорят какой-то сайт, где женщины пишут рекомендации своим бывшим. Чисто из женской солидарности. Нормальный мужик, рекомендую, только носки разбрасывает. Или: девочки, обходите стороной. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307552901#t307552901
Среди этого числа насекомых были представители 54 тысяч видов (то есть в среднем по 30 особей одного вида). Все они были собраны всего на трех десятках стандартных ловушек для насекомых, часть из которых была в сухом тропическом лесу, часть — в горном тропическом лесу и часть — во влажном тропическом лесу.
...попробовали выяснить число «незамеченных» видов заповедника. Оказалось, что их 0,33 миллиона, что равно трети от общего числа известных видов насекомых. Получается, всего 30 ловушек позволили поймать каждый пятый вид. Исходя из этого даже самая консервативная оценка числа видов насекомых на всей Земле была не ниже 14 миллионов видов. Более реалистичные оценки давали 20 с лишним миллионов видов. Самые оптимистичные — около 30 миллионов видов.
...видовое разнообразие насекомых как минимум на порядок превосходит биоразнообразие всех остальных сухопутных животных Земли. А число открытых видов насекомых вряд ли существенно выше пяти процентов от их общей численности.
https://alev-biz.livejournal.com/7233013.html
Из книги Джейн Беннетт 'Пульсирующая материя':
'Я верю в единую материю-энергию – творца всего видимого и невидимого. Я верю, что этот мультиверсум пересекают гетерогенности, постоянно производящие события. Я верю, что было бы ошибкой отрицать витальность нечеловеческих тел, сил и форм, и я верю, что осторожная антропоморфизация поможет нам обнаружить эту витальность, даже если последняя и сопротивляется как полному переводу, так и всестороннему пониманию. Я верю, что встречи с живой материей могут усмирить мои фантазии о человеческом господстве, позволят мне увидеть общую всем нам материальность, раскроют передо мной более щедро распределенную агентность и позволят пересобрать мое Я и его интересы.'
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/450270.html
- В Книге Иова жена, дети, имущество – это иносказательное описание ценностей, которые человек считает важными для себя. И сильно ошибается. Всё это можно полностью изменить, сделать свою жизнь лучше.
В буквальном же понимании получается бред. Для нормального человека никакие последующие дети, даже самые хорошие, не способны возместить потерю предыдущих. p4tm
- Понимаете, тут от генов зависит. Один регулярно закладывает, но живет нормально, вменяем, не алкоголик. А другой после пары бутылок пива обнаруживает себя на вокзале в Сарапуле, без денег и документов — и как туда попал, понятия не имеет (лично знаю такого человека). Такому пить совсем нельзя, категорически, метаболизьм и генотипия.
Вот вам Библию лучше не читать, совсем. mmnt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2673466.html?thread=307557946#t307557946
https://alex-chizhov.livejournal.com/963909.html
Моя дочка живет в довольно мрачном спальном районе Москвы. Мы там прожили 10 лет, потом переехали, а эту квартиру оставили детям. И у них там рядом открылась маленькая кофейня. Хозяин сам кофе варил, сам блинчики пек, канальчик в телеграме вел. Знал своих посетителей по именам, делал им подарки. Люди, вот эти зумеры-хипстеры в этом канале общались. Мы там прожили 10 лет и не знали никого из соседей, кроме тех, с кем была общая стенка, и кроме стенки у нас не было ничего общего. А они вот друг друга узнали, окей, это не дружба, это просто добрые, человеческие связи, то что делает людей обществом. Недавно эта кофейня разорилась, как и многие мелкие бизнесы. Для дочки это прямо боль была, хотя казалось бы, можно людям жить без кофеен, без кофе, без телеграма, без социальных связей, мы так жили и ничего, выжили. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307570053#t307570053
"Во время сна кора переключается с обработки информации от органов зрения, слуха, обоняния и осязания на регуляцию работы внутренних органов — печени, почек, кишечника и других систем жизнеобеспечения. С точки зрения этой теории, кора больших полушарий предназначена не только для обработки внешней информации." поэтому возможен вариант, что это не внутренний мир души, а мир селезёнки, печени и других внутренних органов. nekto_s_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674995.html?thread=307576883#t307576883
Правило Лопиталя для супружеской жизни: отношения между двумя парами со временем стремятся к уровню отношений между жёнами.
https://users.livejournal.com/-moss/2364992.html
А что такое нормально, интересно?
Просто у нас с вами разные установки.
Я, как лютый тревожник, любую непонятную ситуацию по умолчанию просчитываю на опасность мне. Естественно, я должна защитить себя, а для этого иногда достаточно просто самой выглядеть или ощущаться опасной.
И чисто умозрительно — есть большая разница между наставить оружие и его продемонстрировать. Я уже тут писала — я не люблю проявлять агрессию, это утомительно и неприятно. Ну и это смешно, наконец, неловко и нелепо— представлять себя с оружием в обычной жизни:) И почему готовность ответить воспринимается как готовность атаковать первой?
Я все это пишу только для того, чтобы было понятно, что мир безопасен или опасен для всех по-разному, совершенно не одинаково.
Ущ, мне плохо даётся всё же такое рассказывать. ext_5513505
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307582085#t307582085
помнится давно я по делам днем забежал в ночной клуб...а там был конкурс Маленькая мисс города. и у стойки бара сидели матери и их девочки лет 10.12 участники конкурса. мамы ярко накрашенные легко доступные женщины с тяжелыми . оценивающие самца женскими взглядами. и дочери так же одетые и накрашеные. похожие на карлиц. так же имитирующие поведение матерей....да подумал я......свежее мясо для мужчин потребителей нужно готовить с детства. единственный вопрос матери это осознанно делают? deonnisi
- О! Это отдельный ад. Знаю такую парочку лично. Что думают матери, когда своих 10-летних дочерей одевают как шлюх и отправляют на всякие конкурсы "красоты", я не знаю. Возможно, думают что-то совсем практичное
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674995.html?thread=307580979#t307580979
Художник Роман Александрович Божков (1980 г. р.)
https://kreams.livejournal.com/279124.html
"Мы его не заставляли»: как родители подменяют выбор ребёнка согласием"
Семья — мать, отец и мальчик (12 лет). Родители жалуются на то, что мальчишка бросил все кружки и целыми днями сидит в телефоне.
— Представляете, он с семи лет занимался аккордеоном! У него были отличные успехи, преподаватель из музыкальной школы до сих пор нам звонит! И ещё была архитектурная мастерская — там такой блестящий преподаватель, и такой коллектив, он по всему городу известен. И во Дворце творчества он раз в неделю занимался компьютерным дизайном — мы подумали: раз уж ему так нравится сидеть в интернете… И ещё бассейн…
— Погодите. Вася, а вот всё это — все эти кружки, ты сам-то хотел в них заниматься? Тебе нравилось?
— Не знаю, — опустив голову, говорит мальчик. — Может, когда-то и нравилось. Не помню…
— Ну послушайте, — почти с возмущением говорит отец. — Что там может ребёнок в семь или даже в десять лет решить — нравится, не нравится, он же не знает ничего о мире. Но вы не подумайте, мы абсолютно никуда его насильно не заталкивали. Мы ему предлагали на выбор (например, виолончель или аккордеон) и записывали только туда, куда он соглашался." https://snob.ru/children/my-ego-ne-zastavliali-kak-roditeli-podmeniaiut-vybor-rebenka-soglasiem/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674995.html?thread=307582259#t307582259
Считаю, что правильно всё делают с мальчиком 12 лет!
Выбор ребёнку нужно предоставлять, когда он примерно знает, из чего выбирает. А до этого нужно максимально знакомить с миром. Да, давя своим родительским авторитетом — для того авторитет родителю и дан. А вот это "что тебе заказать, шурики или мурики" (когда ребёнок вообще впервые слышит эти слова) ведёт к тому, что ребёнок полагает авторитетным своё мнение, взятое "от фонаря"
Ничуть не виню родителей за то, что привели меня в первом классе в оркестр народных инструментов в доме пионеров (на рояль или виолончель к счастью было не пробиться). Это не моё, но опыт интересный, даже на ленинградском телевидении нас показывали в рамках городского конкурса. Или пытались пристроить в хореографию при ДК, мол, всё равно сестрёнку водишь — чего ждать, там парни требуются... Месяца хватило. Дальше уговаривать не пытались. Позже пошли спортивные секции — как по мне, совершенно необходимая часть детства, если не хотите вырастить обломова. Конечно, выбор за ребёнком: лыжи, бассейн, футбол или самбо. Но что-то нужно, пока родительский авторитет не иссякнет в подростковом возрасте levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674995.html?thread=307625523#t307625523
Меня шокировало, когда я учился в вузе, что вызывали "в институт" для разговора об успеваемости сына папу одного из одногруппников (папа был директором градообразующего предприятия в области).
Теперь вот, оказывается, папа и "на работу" к директору дочери может прийти.
Доживём скоро до того, что оформлять пенсию в ПФР для сына придёт помогать седовласый отец — сын-то в свои 65 ещё балбес-балбесом ПОТАПОВ ВЯЧЕСЛАВ
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674995.html?thread=307583027#t307583027
- Бить детей в лифте ужасно, конечно. Но есть другая ужасная крайность. Одна знакомая (успешная бизнес-вуман) недавно выложила фотку с дочерью. Они визуально похоже, дочь подросла, уже с маму ростом. Подпись: "Я так счастлива, что родила себе подругу!"
- Почему ужасная крайность? Да, выросшие, взрослые дети становятся друзьями, оставаясь детьми.
- Ребёнок в принципе не может быть другом. Поговорите с любым психологом, который нормальное образование получил
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674995.html?thread=307578931#t307578931
Ко мне сестра с дочкой как то приезжала. Ребёнку Питер показать.
— Так, мы сходим в гран-макет, потом на Дворцовую, потом по музеям, потом...
— А дочка сама куда сходить хочет? Может ну его этот музей? Что там ребёнку в 13 лет интересно? Может ей какие то свои выставки лучше? Ну там по Гарри Поттеру, например, или чем она увлекается?
— А какая разница что ей интересно? Мы пойдём куда я сказала! ignyx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674995.html?thread=307589683#t307589683
Вот книга некоего капитана Томаса Стрэнджуэйса. Толстый, обстоятельный том, изданный в Лондоне в начале 1820-х. Там с педантичностью, свойственной британцам той эпохи, описаны плодородные земли, мягкий климат, дружелюбные индейцы и даже столичное здание оперы. Симпатичные достопримечательности государства Пойяс. Убедительная конкретика. Проблема этой книги лишь в одном: Томаса Стрэнджуэйса никогда не существовало. Как не существовало и самого Пойяса. Автором этого апокрифа, как и архитектором всей грандиозной пустоты, был один человек — Грегор Макгрегор.
Шотландец. Генерал. Авантюрист. И, я бы рискнул сказать, злой гений магического реализма, творивший за полтораста лет до Карпентьера, Борхеса и Маркеса.
...Такие историки, как Дэвид Синклер, биограф Макгрегора, видят в нем расчетливого социопата, блестяще уловившего дух времени. Британская империя после Наполеоновских войн пухла от избыточного капитала; инвесторы отчаянно искали новые рынки. Макгрегор просто дал им то, что они хотели, — экзотическую сказку с высокой процентной ставкой.
...предполагают, что Макгрегор, сражавшийся когда-то под знаменами самого Симона Боливара, пал жертвой собственной мании величия. Он не просто лгал — он конструировал реальность, искренне полагая, что если влить в выдумку достаточно чужих денег, она материализуется. Где здесь грань между циничным обманом и тяжелым психозом? Честно говоря, я не уверен, что она существует.
...Одно дело — играть цифрами на бирже. Но Макгрегор перешел черту, отделяющую финансового махинатора от убийцы. Он начал продавать земельные участки. Около 250 британских колонистов, погрузив на два корабля — Honduras Packet и Kennersley Castle — свои сбережения, инструменты, надежды, отправились строить новую жизнь. Они плыли к райским берегам, где золотые самородки, как обещала книга, сами просятся в руки.
Они высадились в зеленый, непроходимый ад.
Никакой оперы. Никакого порта. Только удушливая жара, мангровые заросли и враждебная пустота Москитового берега. Местные индейцы смотрели на них с недоумением. Когда пришло осознание происходящего, началась паника, которая быстро сменилась апатией. Болезни скосили лагерь почти мгновенно. Желтая лихорадка, малярия, голод. Из двухсот пятидесяти человек более ста восьмидесяти превратились в перегной для чужой, так и не ставшей их собственной, земли. Лишь чудом выживших подобрало проходящее судно и доставило в Британский Гондурас.
Макгрегор не мог не знать об ожидающей их судьбе. Он служил в Венесуэле, он точно знал, что Москитовый берег — это не Тоскана, а гиблое место.
Здесь в истории возникает логичный вопрос: как реагирует империя, когда ее граждан убивают выдумкой? Лондонская биржа рухнула, когда правда о мыльном пузыре Пойяса (а он потянул за собой и другие, вполне реальные, но переоцененные южноамериканские долги) выплыла наружу.
...Часть выживших, вернувшись в Англию — истощенные, потерявшие семьи, — публично защищали Макгрегора. Они отказывались верить, что Казик их предал. Они винили погоду. Винили капитанов кораблей. Кого угодно.
...Макгрегор бежал во Францию. И попытался провернуть то же самое еще раз! Снова Пойяс, снова колонисты, снова французские франки в кармане шотландца. Впрочем, французские власти оказались менее доверчивыми. Его арестовали. Был суд.
Вы думаете, он закончил дни в кандалах? Как бы не так.
Суд оправдал его. Макгрегор, обладая дьявольским красноречием, свалил всю вину на своих подельников и на «недопонимание». Он вышел на свободу. Человек, придумавший страну и погубивший сотни жизней, растворился в воздухе, словно его собственный Пойяс.
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/3454616.html
Птички в клевере
https://kavery.livejournal.com/4207409.html
— Расскажите о себе в двух словах
— Всякое бывало
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307589253#t307589253
Ну, если Вы почему-то считаете нужным заморачиваться нацистами, умучившими евреев (и прочими монголо-татарами, сжегшими Козельск с жителями?), то — Ваш выбор.
Странный.
Нормальные православные заморачиваются своими грехами. a_lazar
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674679.html?thread=307589623#t307589623
>А есть лишь совокупность частных лиц, заинтересованных только в личном благополучии, или просто ряд соперничающих ОПГ, чьи члены занимают какое-то положение в структуре, имеющей ряд формальных признаков государства.
Это довольно четкое описание государства, как оно есть. :)
Среди тех, конечно, кто хоть немного с его внутренними механизмами сталкивался, а не живет в мире розовых пони.
Мне уже давно идущих туда на службу ради идеалов жалко, но штош. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674995.html?thread=307590707#t307590707
Бенджамин Фридман в своей книге «Влияние религии на экономическое мышление». Опираясь на массив академических данных, Фридман вскрывает поразительный парадокс: современная экономическая наука родилась не в результате отказа от религии, а в самом горниле ожесточенных теологических споров. Чтобы понять природу рыночного капитализма, нам придется оставить на время графики спроса и предложения и погрузиться в пропитанную страхом перед преисподней атмосферу Шотландии XVIII века.
...тектонический сдвиг в экономическом мышлении стал возможен только после сдвига теологического. В начале XVIII века в шотландских университетах начало набирать силу движение так называемых «умеренных» (Moderates). Такие мыслители, как Фрэнсис Хатчесон — учитель Адама Смита, — начали осторожно, но настойчиво демонтировать мрачное здание кальвинистского предопределения.
Они предложили радикально иную концепцию Творца. Что, если Бог — не суровый судья, смакующий человеческие страдания, а благосклонный архитектор, желающий своим созданиям счастья? Из этой теологической предпосылки вытекал революционный вывод: если Бог хочет, чтобы мы процветали, значит, он вложил в нашу природу инструменты для достижения этого процветания. Наши естественные стремления, включая заботу о собственных интересах и желание улучшить свое материальное положение, больше не клеймились как порок. Они были реабилитированы. Они стали божественным механизмом.
Адам Смит слушал эти лекции. Он дышал этим новым, оптимистичным богословием. И когда он позже сел писать «Богатство народов», он не создавал светскую науку с нуля. Он, как убедительно доказывает Фридман, переводил передовую теологию своего времени на язык социальной философии и коммерции.
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/3456139.html
Заявленiя о том, что Библiя не соотвѣтствуетъ научному мiровоззрѣнiю, не являются истинными или ложными; они являются безсмысленными. Это примѣрно какъ спрашивать, соотвѣтствует ли научному мiровоззрѣнiю стихотворенiе А. С. Пушкина «Буря». Стихотворенiе превосходно и съ потрясающей силой передаетъ опытъ человѣка, пережившаго это грозное и величественное природное явленiе, однако къ наукѣ оно просто не имѣетъ отношенiя, и было бы одинаково глупо и уличать поэта во лжи, говоря, что «метеорологiя доказала — такихъ бурь не бываетъ», и разрабатывать истинно пушкинскую метеорологiю, которая, съ опорой на пушкинскiй текстъ, посрамляла бы нечестивыхъ абуристовъ. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/2256583.html
https://nekto-s-k.livejournal.com/1085026.html
покойного крысака двоюродной сестры мы положили в коробку..прикрепили к ней шарики с гелием и отправили его в небо.......небесное захоронение.. крысиный зороастризм ..при этом я напевал- крылатые качели .летят себе летят..... deonnisi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674995.html?thread=307614771#t307614771
Английские СМИ сообщают, что министерство финансов Великобритании решило отменить тест на знание математики. По их мнению, базовые математические навыки стали барьером для соискателей работы из числа меньшинств.
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/3456387.html
- семь лет. Мама сбила яичные желтки с сахаром (она назвала это гоголь-моголь, лишь позже я узнал, что в правильном рецепте спртное), и я съел этот гоголь-моголь, сидя на солнышке на крыльце деревенского дома. Я до сих пор помню это.
К моему счастью, мне тогда никто не помешал. И утр таких было не одно.
- Угу, как-то в возрасте лет десяти, в первый день каникул я вышел из дома, сел на скамеечку, и вдруг ощутил, что впереди бесконечное лето...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674995.html?thread=307609139#t307609139
- Психология азиатов и сейчас во многом похожа на то, что, например, в древнегреческих текстах прописано: сам по себе единичный человек — ничто. Человек существует только в двух плоскостях. Во-первых, в горизонтали, как часть семьи и рода. Во-вторых во времени — как звено в цепи предков и потомков.
- У меня всего опыта исследования психологии азиатов — это дорамы. И вот оттуда многая дичь для европейца не то чтобы понятна, но ее можно как-то рассмотреть. Я тут как-то думала, что если все их действия направлены на процветание рода и исполнение правил, то конечно, личность там будет ущемляться во многих ситуациях и будет часто и несчастлива, и страдать. Тогда кому выгодно такое положение вещей из живых? Мне вообще азиатская культура кажется во многом психопатичной, и вот как раз для таких личностей — манипуляторов, лжецов, властолюбцев и садистов там очень благоприятная почва.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2673466.html?thread=307078970#t307078970
Тут не хватает цитат из Поппера, где он такое говорит.) Это не простые придирки к словам, просто это совсем не укладывается в его образ мысли.) По Попперу одну теорию в принципе нельзя отбросить, независимо от ее качества и наличия аномалий, для отбрасывания их должно быть несколько, и одна у него останется всегда, опять же независимо от количества аномалий.
Сам он ставит в центр свое решение проблемы индукции, и там нет ничего про выбрасывание теорий при наличии одной аномалии. Там про то, как сравнить несколько теорий, про то, что из них нужно выбирать ту, у следствий из которой меньше противоречий с реальностью или самопротиворечий. Основное содержание его теории познания — это принципиально социальная природа познания ("у Робинзона не может быть науки"), эволюционный процесс развития знаний, принципиальный отказ от индукции как источника знаний.
Принципу фальсифицируемости он сам не придавал особого значенния, это так, мелкое замечание, сделаное между делом, главное — решение проблемы индукции. По этому признаку (выделению принципа фальсифицируемости как главного вклада Поппера в теорию познания) легко отличить тех, кто читал его книги от тех, кто знает о них только понаслышке.)
Немного осложняет дело то, что кроме явно достигнутых результатов он все время пытается продвинуться куда-то дальше, и устойчивая теория часто перемешана с какими-то попытками что-то к ней добавить (например, его всю жизнь не оставляла надежда найти какое-то измерение для "правдоподобности" теорий, чтобы как-то их сравнивать не только по противоречиям их следствий реальности, но ничего стоящего здесь ему найти не удалось)... Такое поведение вполне соответствует описанному им методу: он выдвигает множество смелых гипотез и легко от них отказывается, когда они опровергаются.
Про маргинальность его теории вперые слышу от Вас.) Для меня это звучит примерно так же, как маргинальность теорий Ньютона.) Их совершенно точно можно улучшить, но в базе они прошли такую проверку, что опровержения их никто не пропустит.) Чтобы не быть голословным, есть, например, такая знаменитая книжка Девида Дойча "Структура реальности", где он пытается как-то обобщить современное ему научное знание, и один из 4 столпов, к которым он все пытается свести — как раз эпистемология Поппера (там, конечно, не про фальсифицируемость, а про решение проблемы индукции). Отличное популярное изложение, если сам Поппер слишком тяжел для чтения.
Ну и то, что мне рассказывали про научный метод в институте, полностью соответствует эпистемологии Поппера. Даже программы я сейчас отлаживаю ( = строю теории о причинах ошибок) в соответствии с егр подходом.) g_shamway
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2672286.html?thread=307624862#t307624862
Итого "честных нулевок" - то есть книг, гарантированно написанных только людьми, осталось 48 штук.
Из 108.
Меньше половины.
При этом, повторюсь, чем ближе к топу, тем больше нейронки.
...А дальше "нулевок" будет становиться все меньше и меньше.
https://vad-nes.livejournal.com/877417.html
https://megaflop.livejournal.com/971782.html