  |
はてなキーワード: 1989年とは
| 話者 (Speaker) | 英語原文 (Original English) | 日本語翻訳 (Japanese Translation) |
| ジョー・カーネン (JOE KERNEN) | The U.S. and Japan confirmed a coordinated yen buying intervention. Joining us now with the details of how it came together, Treasury Secretary Scott Bessent. Mr. Secretary, it's good to see you this morning. | 米国と日本が、協調的な円買い介入を実施したことを確認しました。今回はその実現に至った詳細について、スコット・ベッセント財務長官にお話を伺います。長官、おはようございます。今朝はお会いできて光栄です。 |
| ベッセント長官 (SCOTT BESSENT) | Joe, always good to be with you. | ジョー、いつもご一緒できて嬉しいですよ。 |
| カーネン | You, you know about, about the yen. I guess you had some experience in the private sector, maybe from the other side of the trade at one point. Is there anyone who, who is as adept at working with, with yen, I don't know, is it manipulation? What is it? Support or in the, in the last case, it wasn't supportive. It was actually shorting it, I think. | 長官は円について実におよくご存知ですね。民間部門でのご経験があり、かつてはある時点で取引の反対側（※円を売る側）にいたこともあるかと思います。円の扱いに長官ほど精通している人が他にいるでしょうか。これが「市場操作（マニピュレーション）」なのか何なのか……支援（サポート）なのか、あるいは前回のケースで言えば、支援ではなく実際にはショート（空売り）を仕掛けていたのだと思いますが。 |
| ベッセント | Well, Joe, I think it's important to have a framework here. And just to level set here, the framework begins with the strong relationship between President Trump and the prime minister. And I have an extremely good working relationship with my counterpart, the finance minister, Katayama. And, you know, I have been, I've been going to Japan, since I think 1989 and have more than 50 or 60 visits here. So, I'm well-versed. | そうですね、ジョー。ここで大枠（フレームワーク）を共有しておくことが重要だと思います。まず大前提として、このフレームワークはトランプ大統領と日本の首相（※高市首相）との間の強固な関係から始まります。そしてご存知の通り、私と私のカウンターパートである片山財務大臣との間には、極めて良好な協力関係があります。私は1989年頃から日本を訪れており、これまでに50回から60回以上は訪問していますので、事情にはよく通じています。 |
| ベッセント | But what's important here is we've been in close contact with our Japanese allies, and they are great allies in the region, both militarily and economically. And, you know, we understand that they are making serious efforts to stem the un – substantial undervaluation in their currency. And, Joe, this is more than just a market intervention that, through our conversations with them, we believe that they are going to continue to put the right policies in place that will lead the yen to get back to more of a normal equilibrium price. | しかしここで重要なのは、私たちが日本の同盟国と緊密に連絡を取り合ってきたということです。日本は軍事的にも経済的にも、この地域における偉大な同盟国です。そして、彼らが自国通貨の著しい過小評価（安値）を食い止めるために真剣な努力を行っていることを、私たちは理解しています。ジョー、これは単なる市場介入にとどまりません。彼らとの対話を通じて、私たちは彼らが円をより正常な均衡価格へと戻すための「適切な政策」を引き続き導入（実行）していくと信じています。 |
| カーネン | Yeah. I was wondering whether you've got some ideas about how Japan needs to do that, because there obviously are still some problems. Rates are probably negative there with the short-term rate at 1 percent. And we think we've got it tough here in terms of debt as a percentage. I think they're at 230 percent right now. That's almost hard to believe, Mr. Secretary. | ええ。日本がどのようにそれを実行すべきかについて、長官が何かアイデアをお持ちなのだろうかと思っていました。というのも、明らかにまだいくつかの問題があるからです。短期金利は1%で、おそらく（実質金利は）マイナスでしょう。また、対GDP比の債務についても厳しい状況にあると考えられます。現在、彼らの債務比率は230%ほどだったと思いますが、これはほとんど信じがたい数字です、長官。 |
| ベッセント | Well, there are a lot of ways of counting it because most, excuse me, much of it is held by Japanese citizens and by their pension system. So, you know, I think if you net it down, it doesn't look like that. | それについては、色々な計算方法があります。というのも、債務の大部分は日本国民や彼らの年金システムによって保有されているからです。ですから、ネット（純額）で差し引いて考えれば、そのようには見えません。 |
| カーネン | There's that. | それもありますね。 |
| ベッセント | And the other thing too is, look, they're moving toward budget discipline. They're going to have a primary surplus for the first time. And, Joe, if I put on my economic historian hat and look back that I, in the late '90s, '97, '98, the Asian financial crisis, in my opinion, part of it was triggered by an overly weak yen. | そしてもう一つの点として、彼らは財政規律に向けて動いており、初めてプライマリーバランス（基礎的財政収支）を黒字化しようとしています。ジョー、私が経済史家としての視点から振り返ってみると、1990年代後半（1997年〜1998年）のアジア通貨危機の一部は、私の意見では、過度な円安によって引き起こされたと考えています。 |
| ベッセント | So, I think a stable yen is not only important for the U.S., but it's very important for the entire region, because if the yen were to weaken substantially, then the other currencies would follow it. You know, we'd seen excess volatility in the Korean won. Many people believe that the Chinese RMB is undervalued. So, given, given the trade flows, given the size of the economy, given their contribution to the global savings market, very important to have a stable yen that the Japanese government understands that, and we are proud to stand with them and implementing their policies and help them stabilize the region. | ですから、安定した円は米国にとって重要であるだけでなく、地域全体にとっても非常に重要です。なぜなら、もし円が大幅に弱まれば、他の通貨もそれに追随するからです。私たちはすでに韓国ウォンで過度な変動を見てきましたし、多くの人々が中国の人民元（RMB）は過小評価されていると考えています。したがって、貿易の流れ、経済の規模、そして世界の貯蓄市場への貢献を考慮すると、安定した円を維持することは極めて重要なのです。日本政府はそのことを理解しており、私たちは彼らの政策実行を支持し、地域の安定化を助けるために彼らと肩を並べていることを誇りに思っています。 |
| カーネン | That's obviously, for a lot of reasons, it's probably in the United States' best interest that we don't see a run on, or a continued run on the yen. I just got to ask you, when you're a sly dog, when you, when you wrote that down, buy five to 10 billion and it, the printing looked so big. You've done this before, haven't you, where, you know, people are looking over your shoulder. You know, did you need to be reminded, oh, things to do, buy ten to billion, buy five to 10 billion in yen. Tell me what was really going on there, Mr. Secretary. | 多くの理由から、円の急落やこれ以上の下落が続かないようにすることは、明らかに合衆国の最善の利益に適っているということですね。ところで、ちょっとお伺いしたいのですが、あなたは油断のならない人（*sly dog*）ですね。手書きで「50億〜100億ドル（の円を買う）」と書かれていて、その文字が非常に大きく見えましたが、以前にもこのように背後から覗き見される状況で、同じようなことをやったことがありますよね？「円で50億から100億ドル分やること」と自分にリマインドする必要が本当にあったのですか？長官、そこで実際に何が起きていたのか教えてください。 |
| ベッセント | Well, I just wanted to make sure that all the reporters looking on, over my shoulder also knew the symbol, JPY, for the Japanese yen. So— | まあ、私の肩越しに覗き込んでいた記者全員に、日本円の通貨コードが「JPY」であることを確実に知ってもらいたかっただけですよ（笑）。 |
| カーネン | Okay. | なるほど。 |
| ベッキー・クイック (BECKY QUICK) | Instead of shorthanding yourself. | 自分宛ての略記（単なるメモ代わり）ではなくてね（笑）。 |
| ベッセント | Yeah. You know, I was going to finish the list. You know, the, the rest of the list was, you know, like go, go and have lunch with the supreme leader, play tennis with Putin, you know? But I thought I would just leave it at the buy five to 10 billion of Japanese yen. | ええ。あのリストを最後まで書き上げようかとも思ったのですよ。リストの残りは、たとえば「最高指導者（ハメネイ師）とランチに行く」「プーチンとテニスをする」といった感じのものでしたが……まあ、「日本円を50億ドルから100億ドル買う」のところで止めておくことにしました。 |
| カーネン | Well, it's got a much better chance, a coordinated, probably intervention because Japan blew through about, I don't know how much do they, did they blow through in April and May that didn't really stem the decline? And speculators are on notice now if they lean too hard on the carry trade, they're going to get it handed to them. And that's part of the rationale, I guess. | まあ、協調介入（*coordinated intervention*）の方がはるかに効果があるでしょうね。日本は4月と5月にいくら使ったか分かりませんが、かなりの額を使い果たしたものの、結局は円安を食い止めることができませんでした。投機筋は今や警告を受けています。もし彼らがキャリートレードに過度に依存しすぎれば、痛い目を見る（手痛いしっぺ返しを食らう）ことになる。それが今回の（協調介入の）論拠の一部でもあるのでしょうね。 |
| ベッセント | Well, Joe, you know, I think in 2011, 2012, when the, when the yen, which was substantially overvalued at that point. It was, you know, about 78. | まあ、ジョー。2011年から2012年にかけて、円が大幅に過大評価（過度な円高）されていた時期を思い出してください。当時は1ドル＝78円前後でした。 |
| カーネン | The earthquake. Yeah. | （東日本大震災の）大地震の時ですね。ええ。 |
| ベッセント | Yeah. But the, even then and pre-Abenomics, the yen was bouncing around 78 to 82. And at the end of the day, you can give market signals with intervention. But it's policy that turns it. So, it was the beginning of Abenomics, Prime Minister Shinzo Abe. It's been a resounding success. Japan has come out of deflation and they're back. | ええ。しかし、アベノミクス以前（プレ・アベノミクス）でも円は78円から82円の間で推移していました。そして結局のところ、市場介入によって市場にシグナルを送ることはできますが、状況を変えるのは「政策（ポリシー）」です。アベノミクスの開始時、当時の安倍晋三首相の取り組みは素晴らしい成功を収め、日本はデフレから脱却して復活しました。 |
| ベッセント | And I think here, we can give market signals. But at the end of the day, it's going to be policy and fundamentals. And the U.S. decided to join because we are very optimistic on their policy path. | 今回も市場へのシグナルを送ることはできますが、最終的に決定打となるのは政策とファンダメンタルズです。米国が（協調介入に）参加することを決定したのは、日本の今後の政策方針（ポリシーパス）に対して非常に楽観的（肯定的）に見ているからです。 |
| クイック | Would it also require a rate hike by the Bank of Japan, do you think? | 日本銀行（日銀）による追加の利上げも必要になると思いますか？ |
| ベッセント | I think that the policy path, I'm not going to prejudge what the BOJ should do. I've known Governor Ueda for more than 15 years, and I believe that he will do what is needed. And you know, I think that the prime minister, who is doing a fantastic job. And you know, if we look back, one of the little noticed things in Abenomics was something called womenomics. Japan had traditionally had a very low participation relative to Europe relative to the U.S., of women in the workforce. And now in Japan, we have women with two of the top three jobs. But, you know, it is going to require a policy to follow up with the intervention. And I'm highly confident we're going to see that. | 政策方針について、私は日銀が何をすべきかをあらかじめ判断（予断）するつもりはありません。私は植田総裁を15年以上前から知っていますが、彼は必要なことをやってくれると信じています。そして首相（※高市首相）も素晴らしい仕事をしています。振り返ってみると、アベノミクスにおいてあまり注目されなかったことの一つに、「ウーマノミクス」と呼ばれるものがありました。日本は伝統的に、ヨーロッパや米国と比較して、労働力における女性の参加率が非常に低かったのです。しかし今や日本において、トップ3の役職のうち2つに女性が就いています。いずれにせよ、市場介入の後にそれを補完する「政策」が必要になりますが、それが実行されることを私は強く確信しています。 |
| カーネン | Because one thing we definitely don't want is Japan selling treasuries to do this. So, you have encouraged the Federal Reserve to upsize. Can we call it a FIMARF? Is there an acronym for this? The Foreign and International Monetary Authorities Repo Facility. Have you ever called it a FIMARF? I, can I coin that? Can I trademark that? | なぜなら、私たちが絶対に望まないのは、日本がこのために（米国債を市場で売って資金を）調達することだからです。だからこそ、連邦準備制度（FRB）に対して（FIMAファシリティの）増枠を促したのですね？これを「FIMARF（フィマルフ）」と呼んでもいいでしょうか？これの頭字語（略称）はありますか？「外国・国際通貨当局向けレポ・ファシリティ」ですが。FIMARFと呼んだことはありますか？私が造語にして、商標登録してもいいですか？ |
読みやすい文体だし、レンガレベルのページ数もないから、これなら1日1冊ペースで数ヶ月で全作完読できる
遅読の人の一週間に一冊ペースでも2年以内に全作読める。
平均寿命まで生きてれば、さらに数十冊上積みできてたと思うと、残念無念
ドラマ化については、放送局名（フジ・日テレ・テレ朝・TBS・NHK・テレ東・WOWOW・配信等）を記載し、複数の局で制作されている場合は併記。
30年間の推移
④時価総額TOP50: 32社 ➔ 0社
日本企業だった。
2026年7月時点の世界時価総額ランキング（CompaniesMarketCap）で、世界トップ50に、もう日本企業は1社も入っていない。
2位Apple、3位Alphabetと、
上位は米テックが独占。
6位 TSMC（台湾） /12位 Samsung（韓国）がアジアの企業。
日本企業の最上位は、三菱UFJの60位台（約2,570億ドル）。キオクシア・トヨタ・ソフトバンクグループが80位台、東京エレクトロンが90位台に続く。
上記を見て「衰退」を感じとれないぐらい、社会が壊れているのかもしれない。経済指標だけでなく、政治状況にも、衰退/没落ぶりが、よく可視化されていると思う。
2026年6月の国内企業物価指数は134.5（前年比＋6.3％）と大きく上昇。ナフサなどを含む石油・石炭製品も前年比＋13.8％と急騰している。
今の「物価高」より酷くなる。
気象庁の過去のデータで、東京、同じ日を70年くらい比較することができる
https://www.data.jma.go.jp/stats/etrn/
で、実際にやってみると長期的には言うほど変わってない
数値を色々ごにょごにょすれば、1,2度は上がってると分かるが、体感で分かるほどではない
「でも最近暑い気がする」というのは間違いなくて、「ここ6年くらい暑いターンが続いている」だけだ
だから「年々暑くなっていってる」じゃなくて「ここ5,6年なんかおかしい」が正確だし
7月上旬は過去70年と大差ない動きをしていた（むしろ涼しい側だった）
あり得るとすれば、周りに自然があったりコンクリートが少なくて局地的な温度が上がってるとかはあるかも
だいたい2000年代前半と、2020年前後あたりが同じくらいの暑さだ
たとえば2002年8月1日の熊谷の最高気温は38.4度、その前の年は37.7度
一応長期的に見れば、20年移動平均線をとれば、やっと50年で1,2度は増えているんだけど、年ごとのブレが5度くらいあるから体感としては誤差になるはず
なんか「昔は30度行く日は稀だったんだ！」みたいなツイートみたことない？
| 日付 | 東京 最高気温(℃) | 熊谷 最高気温(℃) |
| 1978/8/1 | 30.7 | 31.8 |
| 1978/8/2 | 33.8 | 36.9 |
| 1978/8/3 | 31.3 | 34.6 |
| 1978/8/4 | 31.6 | 34.8 |
| 1978/8/5 | 34.2 | 36.3 |
| 1978/8/6 | 33.5 | 35.8 |
| 1978/8/7 | 33.2 | 34.8 |
| 1978/8/8 | 32.6 | 32.8 |
| 1978/8/9 | 34.5 | 36.1 |
| 1978/8/10 | 31.8 | 32.9 |
| 1978/8/11 | 33.5 | 36.5 |
| 1978/8/12 | 35 | 36.3 |
| 1978/8/13 | 34.3 | 36 |
| 1978/8/14 | 32.7 | 34.8 |
| 1978/8/15 | 35.5 | 35.2 |
| 1978/8/16 | 35 | 35.2 |
| 1978/8/17 | 31.7 | 33.9 |
| 1978/8/18 | 28.6 | 27.6 |
| 1978/8/19 | 32.7 | 29.9 |
| 1978/8/20 | 32.6 | 34.8 |
| 1978/8/21 | 35.1 | 37.4 |
| 1978/8/22 | 36.3 | 37.4 |
| 1978/8/23 | 35.6 | 36.8 |
| 1978/8/24 | 35.9 | 34.7 |
| 1978/8/25 | 29.8 | 30.1 |
| 1978/8/26 | 30.5 | 31.6 |
| 1978/8/27 | 31.7 | 32.9 |
| 1978/8/28 | 32 | 33.2 |
| 1978/8/29 | 32.9 | 35 |
| 1978/8/30 | 33.3 | 33.1 |
| 1978/8/31 | 31.7 | 31.9 |
＿＿＿＿＿
なんでこう文章読めない人多いの？
まず、温暖化していないだなんて言っていない、1,2度上がってると言ってるだろ
俺が指摘しているのは「昔はもっと涼しかった（体感）」と言って昭和中期〜後期と比較してるSNSのバカどもだよ
「ほらみて、昭和は30度行くことなんて稀だった」「35度なんてありえなかった」「今後はこれが普通になるんだ」みたいな言い方をしている
→ そうじゃないよ、温度は上がり下がりしてるよ、昔だって30度普通に超えてたよ、ここ数年が異常なだけだと思うよ、と言っている
1950年より前の話はしていない、1800年代まで入るとそもそも小氷期が入ってくるのでそりゃ寒いよ、江戸時代は東京の川が凍るほどだった
＿＿＿＿＿＿
うるせーな
| 年 | 東京最高気温（℃） |
|---|---|
| 1960 | 32.6 |
| 1961 | 31.4 |
| 1962 | 34.1 |
| 1963 | 28.9 |
| 1964 | 33.7 |
| 1965 | 31.3 |
| 1966 | 32.3 |
| 1967 | 32.7 |
| 1968 | 32.3 |
| 1969 | 32.3 |
| 1970 | 33.9 |
| 1971 | 30.7 |
| 1972 | 31.8 |
| 1973 | 31.7 |
| 1974 | 27.8 |
| 1975 | 31.5 |
| 1976 | 30.8 |
| 1977 | 31 |
| 1978 | 33.6 |
| 1979 | 31.9 |
| 1980 | 33 |
| 1981 | 32.6 |
| 1982 | 28.4 |
| 1983 | 30.1 |
| 1984 | 31.1 |
| 1985 | 32.7 |
| 1986 | 32.7 |
| 1987 | 35.9 |
| 1988 | 25 |
| 1989 | 31.1 |
| 1990 | 34.6 |
| 1991 | 33.7 |
| 1992 | 33.7 |
| 1993 | 24.1 |
| 1994 | 32.8 |
| 1995 | 32.5 |
| 1996 | 33.4 |
| 1997 | 31.8 |
| 1998 | 30.8 |
| 1999 | 34.2 |
| 2000 | 34.9 |
| 2001 | 35.6 |
| 2002 | 34.6 |
| 2003 | 27.3 |
| 2004 | 39.5 |
| 2005 | 33.8 |
| 2006 | 26.5 |
| 2007 | 28.4 |
| 2008 | 33.8 |
| 2009 | 33.9 |
| 2010 | 36.3 |
| 2011 | 28.7 |
| 2012 | 35.1 |
| 2013 | 35.2 |
| 2014 | 33.1 |
| 2015 | 34.9 |
| 2016 | 32.3 |
| 2017 | 33.7 |
| 2018 | 39 |
| 2019 | 31.4 |
| 2020 | 31.9 |
| 2021 | 34.7 |
| 2022 | 34.5 |
| 2023 | 33.9 |
| 2024 | 36.6 |
| 2025 | 34.3 |
| 2026 | 36.9 |
＿＿＿＿＿＿＿
あの手この手で屁理屈つけて否定したいだけのバカはてなー嫌いだし
大騒ぎするメディアも嫌い
なーにが最低気温も重要だよ、お前ら「40度予報」とかのバズ数字しか見てねーだろ
一回でも「予報は◯度だったが実際どうだったか」確認したか？結構ズレてるからな？
メディアや世間が騒いでいたらとにかく一回確認する癖付けなよ？印象だけで発言するのはやめな？悪いこと言わないから
＿＿＿＿＿＿＿＿＿
バカ共はほっといて、さっき思いついた「メディアが騒ぎすぎ説」「メディアはなぜこんなに騒ぐようになったか？」を検証してみた
コメントに「前はこんなにニュースになってなかった」があったから
仮説として「日本の色んな地点を見れば1箇所くらい極端に暑い場所が毎日見つかるから、メディアが取り上げるかどうか次第」がある
方法：暑いことで有名ないくつかの地点をピックアップし、1960〜2026の8/1〜8/10の「一番暑かった気温」を散布図にした
結果、仮説はちょっと違うようだった
（画像貼れないけど）
「2012年以降は安定してどこかの地域が暑い（35度を上回っている）」が、それ以前は「5日間のうち1,2日は35度未満の日があった」
特に冷夏と思われる年が1966年〜1993年まで9回発生しているが、それ以降は安定してどこかの地域が暑い
異常値を除けば概ね「65年で1,2度」という感じではあるが、この「異常に涼しい夏」が近年無くなったのは面白い発見（一応2003年は冷夏だったらしい）
つまり、平均気温で言えば65年でたかだか1,2度の変化だが、涼しかった日の変化はそれよりも急激にみえる（1990年代以降）
そして、2023年〜2025年はやはり異常に見え、37度以上を安定して超えているし、40度を超えているのは2025年のみである（2026年は含んでいない）
よく観察すると「安定して37度を超える」みたいな年は過去にもあったが、1993年以前には見つからなかった
結論：
2025年に限って言えば、メディアが大騒ぎするのは妥当、2023年以降に限っても割と妥当で
だから、直近4年で言えば「そういうニュースをよく見るから暑くなってる」は正しい（ここ最近異常とは言える）
また、今が例外的だったとしても、1990年代を境に「涼しい日が減った」「涼しい年が減った」のはありそう
（これが感覚的な「昔は涼しかった」という記憶に結びついている可能性はある）
ちにあみに調べると、1990年代の急な変化の原因は諸説あるらしい
なお、2023〜2025年（あるいは今年も）は何なんだよっていうのは未だに分かっていないらしく
研究では「数百年から数千年に一度」と言われ、気象庁でも「温暖化した気候でも数十年に一度の現象」と言う見解だが
温暖化・あるいはそれ以外によるレジームシフトが起きた可能性は否定できなそうだよね、まあこれは趣旨とは反するけど
元の趣旨で言うと
「昔はもっと涼しかった」は「平均気温で見れば気の所為だろ昔も十分暑かったし30度,35度は普通にあった」は間違いないが
「昔はもっと涼しい日があった」＝「最近は涼しい日がかなり減った」は本当で、これは70年で1,2度というレベルではなさそう
そして、もっとより正確に言うなら「ここ3年くらい異常に暑い」は確実に正しい
ここ3年の話をするのに「昔は」って言うのは不正確だと思うけどね。「昔は」って言ってる人は、この3年の気温が固定化されると信じているってことでしょ？
ーーーー
最近見たのはこれ
https://x.com/sakkurusan/status/2080137932367954128?s=46
昔のこち亀を読むと、30℃で「もうメチャクチャ暑い」という扱いで、ほんと暑さのハードルがおかしいことになってるのを痛感する。
いくらでもあるぞ
https://x.com/beckymikitty/status/1942406450346889379?s=46
ホントだもん、ホントに昭和の小学生は寒さに震えながらプールの授業やってたんだもん！！
25、6℃しか気温なかったりしたんだもん！！
ウソじゃないもん！！
珍しく俺側の人がいた
https://x.com/folder7/status/2079727637073989771?s=46
30℃を超えることは稀だったとか記憶を美化してる人たちが多いけど、昭和も普通に連日30℃超えてます。昭和53年8月、昭和59 年8月、昭和37年8月、8月の最高気温の平均。その右隣の最低気温（熱帯夜）なんて、冷夏を除けば近年と大差ありません。
ちなみに自分は子供の頃と同じ地域に住んでないので体感が使えない
子供の頃は北国だったのに暑くて寝れなかった記憶しかない、北国にはエアコンがなかった
ていうか、データ出てる状態で、データから読み取れない点の性質を無根拠に急に持ち出してきてる奴は何なの？仕事でもそんなことしてるの？やめなよ、それ癖になってるでしょ？
「データでは60年くらいで1,2度上がってる」って言及してるやつがどうして温暖化否定論者になるんだよ、頭痛くなってきた
あと、「1,2度は大した変化だろ」って言ってる馬鹿野郎！
60年でって言ってるだろうが、ジジイが「昔は涼しかった」って言ってるならわかるけどそうじゃねーだろ？って最初に書いたじゃん・・・
あと「28度と30度は違う」とか言ってる馬鹿もいるけど、平均してだっつってんだろ、毎日ランダムで幅10度の上下が来た時に「平均すると昔より1,2度暑いな」なんて誰も体感できねーだろ少しは考えろ
それと「暑さの定義が〜」ってなんだよ、「暑い」「涼しい」は体感の話だろこのスットコドッコイ
何が「1,2度低かったなら涼しかっただろ？」だよ、30度超えて涼しいなんて表現使わねーだろ何なんだよ
厳密な気温の話ししてねーよ体感の話してんだよ！だから「コンクリートの影響かもね（データ以外の体感の可能性）」って言ってるじゃん
お前らほんとChatGPT3.5くらいの理解力しか無いよな、恥ずかしくないの？
＿＿＿＿＿
10年移動平均を出してみると、やはり1925年が約26度だったのが、近年では28度になってるので100年で2度上がっている
ただ何度も言うが年ごとの誤差のほうが大きい
上下幅は3,4度くらい（28日の平均ですらこのくらいのブレが出る）
| 年 | 平均気温の最低（℃） | 平均気温の最高（℃） |
|---|---|---|
| 1950〜1954年 | 25.6 | 27.3 |
| 1955〜1959年 | 25.9 | 27.6 |
| 1960〜1964年 | 26.3 | 28.2 |
| 1965〜1969年 | 26.8 | 28.3 |
| 1970〜1974年 | 26.8 | 28.5 |
| 1975〜1979年 | 23.3 | 29 |
| 1980〜1984年 | 23.3 | 28.9 |
| 1985〜1989年 | 26.7 | 27.9 |
| 1990〜1994年 | 24.7 | 28.9 |
| 1995〜1999年 | 26.4 | 29.6 |
| 2000〜2004年 | 26 | 28.3 |
| 2005〜2009年 | 26.9 | 29.5 |
| 2010〜2014年 | 27.3 | 29.5 |
| 2015〜2019年 | 26.5 | 28.5 |
| 2020〜2024年 | 27.3 | 29.3 |
まさかこの僅かな誤差を「普通体感で分かるでしょ」っていう人が居ると言うならもう何も言うまい
それか「最低気温が」って言い出すのか？もしくは「東京じゃだめだ」って言うのか？
（コンクリ問題については、調べたけど東京においては昭和後期に既にコンクリだらけであまり変わってないみたい、植物はむしろ増えてる。東京以外は変化が大きいかも）
＿＿＿＿＿
別の仮説として、2010年代は2020年代や2000年代より涼しかったんだよね
だから2010年代の体感が涼しかったから「時を遡れば遡るほど涼しかったに違いない」を持って
昭和の涼しかった年のエピソードにであった時に確証バイアスで「やっぱりそうなんだ」となってしまうとかありそう
実際は、温暖化の影響よりも年ごとの上下のほうが大きいから知覚できるわけない（そもそも同じ地域で同じ環境に居る人なんて稀だろ）
＿＿＿＿＿
何かマジで馬鹿が多くて残念だよ、マジで具体的な反論や指摘がない、そればかりか条件の切り取りや条件の切り出し、謎の勝利宣言などばっかで
昔のネラーのほうがまだ幾分マシだったなと思わせる（昔はよかった幻想）
チャッピーへの反論は、追記1個目と、チャッピーへの返信でやってるよ
温暖化してないとは言ってない、というか君等チャッピー使ってる？チャッピーじゃなくてもAIでも
俺はGPT5.6solとClaudeFableはよく使うんだけど、君等の受け取り方ちょっと怖いわ、結局馬鹿だったり読解力無いとずっと間違った方向に行くとよく分かる
https://archive.is/Z2Nby#selection-473.91-473.98
『The End of the Tour』は、ある職業全体を見事に描き切っている
⸻
『The End of the Tour』――小説家デイヴィッド・フォスター・ウォレスと、彼を取材するために『Rolling Stone』誌から派遣されたライター、デイヴィッド・リプスキーとの5日間の交流を描いた新作映画――の冒頭近くで、1996年2月に『New York』誌に掲載された『Infinite Jest』の書評の冒頭が朗読される。
「まるでポール・バニヤンがNFLに入団したか、あるいはウィトゲンシュタインが『Jeopardy!』に出演したかのようだ。この小説は、それほどまでに巨大で破壊的だ。」
書き手のウォルター・カーンはさらに、「来年の文学賞はもう決まってしまったようなものだ」と評している。
同じような「到来の予感」は、ウォレス役を演じたジェイソン・シーゲルにも向けられている。彼は、懐疑的で野心的で、謙虚で、極度に自己意識が強く、うつ病を抱えながらも、本質的には寛大な天才としてウォレスを演じ、その演技によってアカデミー賞候補ではないかとさえ言われている。
シーゲルが高く評価されるのは当然だ。その演技は、これまでコメディ色の強い俳優と見られていた彼自身の意外な深みを明らかにすると同時に、ウォレスという人物の自己抑制的な魅力を鮮やかに体現している。
しかし、リプスキー役を演じたジェシー・アイゼンバーグの功績も見逃してはならない。彼は、いわばサリエリ役を演じているのである。
シーゲルが極めて特異な一個人を説得力をもって演じ切った一方で、アイゼンバーグはある職業そのものを完璧に表現している。
⸻
飛行機の中で、付箋だらけになった取材対象の本を読み返している場面。
薄暗い立体駐車場を、大きなバッグを肩に掛け、レンタカーのキーを握りしめて歩く場面。
ウォレスの家に入って間もなく、携帯用カセットレコーダーの録音ボタンを押すことを申し訳なさそうに謝る場面。
「そんな答え、全然バカっぽく聞こえませんよ」と相手を安心させようとする場面。
あるいは、「いったいどっちが誰を取材してるんでしょうね」と冗談を言って、自分のことを聞かれるのをごまかそうとする場面。
こうした雑誌ライター特有の癖や所作を、アイゼンバーグは驚くほど正確に再現している。
彼が何度も録音機に目をやり、赤い録音ランプがちゃんと点いているか確認するたびに、私は身につまされる思いがした。
ちなみに言っておくと、私はこれまで取材相手の洗面所の戸棚を勝手に開けたことは一度もないし、相手が車の雪を払っている隙に、その部屋の様子をこっそり録音したこともない。映画ではリプスキーがそんなことをしているが、どちらもかなり不気味な行為だ。
雑誌のプロフィール記事を書くための取材と、誰かの監視記録を作ることとの間には、時としてほとんど境界線が存在しないのである。
（私の同僚エミリー・ナスバウムは、この映画について「タイトルは『Shame Spiral（羞恥のスパイラル）』にすべきだった」とツイートしていた。）
⸻
英雄的な『大統領の陰謀』もあれば、倫理を踏み外した『Shattered Glass』もある。
『Rolling Stone』誌の記者を描いた作品としては、キャメロン・クロウ監督の『Almost Famous』もある。
しかし、雑誌プロフィールを書くために長時間インタビューを重ねるなかで生まれる、あの奇妙で人工的な親密さをこれほど的確に描いた映画は、私は他に思い当たらない。
役作りのためにアイゼンバーグは実際にリプスキー本人へインタビューを行い、ウォレスと過ごした時間をどんな感情で振り返るのかを尋ねた。
また、リプスキーが愛用していた、ノートを縦半分に区切ってメモを取る独特の記録法も教わり、それを映画の中で忠実に再現している。
映画の原作となった『Although Of Course You End Up Becoming Yourself』の序文を読む限り、当時のリプスキーは、自分をかなり挑発的な記者だと考えていたようだ。
彼はこう書いている。
「今、マクセルの新品カセットを開封してレコーダーに入れた。記者にとっては、いつだって気分のいい、何の罪もない瞬間だ。弾を装填し、ブーツを磨き、任務に就くようなものだ。」
一方アイゼンバーグは、自身がインタビューされる立場である経験も役作りに生かした。
彼は私にこう語った。
「インタビュー中、私はいまだに、目の前にいる記者個人ではなく、その背後にいる読者全体へ向かって話しているんだということを忘れてしまうんです。実際には、一人の人間と向かい合って座っているだけなのに、それを思い出すのは難しい。」
⸻
『The End of the Tour』では、リプスキーから見た取材者と被取材者の関係は、複数の動機が幾重にも重なり合ったものとして描かれている。
ウォレスより4歳年下のリプスキーは、小説家としては彼ほど成功しておらず、自分の才能の小ささを痛感しながら、ウォレスの才能と成功を羨望している。
彼自身が編集者の部屋へ乗り込み、「この取材は自分にやらせてほしい」と直談判した。
（もっとも、この場面は、90年代の雑誌編集部というより、帽子をかぶった昔ながらの新聞記者映画のハリウッド的なお約束に近い。実際の当時の雑誌編集部は、もっとカーペット敷きの穏やかな場所だった。）
リプスキーがウォレスから本音を引き出そうとする背景には、いくつもの衝動が入り混じっている。
彼は、
（続きます。）
もちろん、ほとんどの雑誌取材が、この映画のようにこれほど強烈な動機の交錯から生まれるわけではない。もし毎回そうだったら、この仕事は到底続けられないだろう。
（実際、この取材依頼も映画の描き方とは少し違っていた。リプスキーによれば、これは『Rolling Stone』誌のオーナーであるジャン・ウェナーが、バンダナを巻き、無精ひげを生やしたウォレスの写真を見て、「こいつはうち向きだ。リプスキーを行かせろ」と言ったことがきっかけだった。）
それでも、取材という行為の構造そのものが、取材者と対象者を物理的に長時間近づけるため、不安定な親密さを生み出すことがある。
もっとも、その親密さの最終目的が、「片方がもう片方について記事を書くこと」であるという事実は、決して忘れ去られることはない。
何時間も語り合ううちに、インタビュアーと対象者は、まるで大学時代の友人同士のように、お互いの信念を熱心に語り合うこともある。
あるいは、恋愛の始まりにある、酔うような告白の時間を共有する恋人同士のようになることさえある。
⸻
リプスキーにとって「いい記事」になることが、自分にとって望ましいこととは限らない、と。
それでも録音機を手放さないリプスキーは、「もちろんです」と即座に応じる。
恋愛と戦争、そして双方が合意した雑誌インタビューでは、すべてが許される。
（リプスキーは、質問がウォレスを不快にさせるたび、「でも、この記事を受けることに同意したのはあなたですよ」と何度も言い返す。）
二人はすでに、ジャネット・マルコムの古典的エッセイ『The Journalist and the Murderer（ジャーナリストと殺人者）』の議論を、内面化しているのである。
1989年に『The New Yorker』で発表され、翌年に単行本化されたこの作品は、記者と取材対象との関係を、「誘惑と裏切りのドラマ」として分析したものだった。
映画の舞台である1996年当時、ニューヨークで働く雑誌記者で、この本を読んでいない者は一人もいなかった。
その冒頭の一文――
「自分が何をしているのかを理解できる程度の知性と自己認識を持つジャーナリストなら、自分の仕事が道徳的に弁護できないものであることを知っている。」
――を、おおよそ暗唱できる記者も多かった。
映画では描かれないが、原作『Although Of Course You End Up Becoming Yourself』では、リプスキーがこの本に触れる場面がある。
「ええ、ずっと前に読みましたよ。」
とウォレスは答える。
（精神分析的な視点を重視したマルコムなら見逃さなかったであろうことに、この会話の直後、リプスキーは反射的に録音機がまだ動いているか確認している。）
⸻
マルコムの本――今なお必読書である――は、主としてジャーナリズムにおける「裏切り」の瞬間を描いている。
つまり、取材対象が記事を読み、自分が思い描いていた自己像ではなく、記者が構成した別の物語として描かれていることを知る、その瞬間である。
答えは単純だ。
信頼してよい。
ただし、記者は得た材料を使って、自分が最善だと思う記事を書くという意味でだけ。
⸻
一方、『The End of the Tour』が見事に描いているのは、その前段階――誘惑のプロセスである。
だからこそ、この映画はジャーナリズム教育の教材にも加えられるだろう。
記者が相手の心の中へ入り込もうと努力することは、仕事上の必要から始まる。
映画では、リプスキーが巧みにウォレスから本音を引き出す様子が描かれる。
例えば、二人が飛行機で隣同士の席に座り、逃げ場がない状況になってから、ウォレスがハーバード大学院時代に精神病院マクリーンへ入院していた事実を切り出す。
これは、ジャーナリストらしい狡猾さを映画的に表現した見事な場面だ。
その一方で、車内でラジオに合わせて一緒に歌う場面では、ウォレスと時間を共有していることへの純粋な喜びも描かれている。
結局のところ、どれだけ記者であっても、人は最後には自分自身になってしまうのである。
⸻
映画は、『Rolling Stone』の記事が掲載される前で終わる。
だから、映画が描くウォレスとリプスキーの関係には、「前置き」はあっても、「その後」はない。
実際には、その記事は『Rolling Stone』には掲載されなかった。
リプスキーによれば、自身の著書のあとがきで説明しているように、編集長ジャン・ウェナーが、記事を書く前に掲載を取りやめたのである。
ウォレスが2008年に自殺したあとになって初めて、リプスキーは当時の取材メモをまとめ、長い記事を書いた。
それは高い評価を受け、その後、二人の会話をほぼそのまま収録した本として出版された。
ウォレスの未亡人と遺産管理団体は、この映画に強く反対し、「ウォレス本人なら、あのインタビューがこのような形で使われることを決して望まなかったはずだ」と主張している。
⸻
『Although Of Course You End Up Becoming Yourself』の中で、リプスキーは、ウェナーから「記事は書かなくていい」と言われたとき、むしろ安堵したと記している。
普通なら、記事がお蔵入りになることは、記者にとって腹立たしいか、あるいは打ちのめされる出来事だ。
しかし彼は違った。
彼はこう書いている。
「書こうとはした。でも、そのたびにデイヴィッドがその記事を読んでいる姿を想像してしまった。そして彼が、記事だけでなく私自身まで見透かし、レントゲン写真を見るように、どこか胡散臭い部分を見抜いてしまう気がした。」
リプスキーは、ウォレスと築いた一時的な友情――あの親密な時間――に、あまりにも心を残していた。
その体験を客観的な記事へと作り替えるだけの距離を、まだ持つことができなかったのである。
もし書いていたとしても、きっと成功作にはならなかった。
『The End of the Tour』が描いているのは、まさにその唯一無二のダンスである。
しかし、優れた記事を書くために記者が最も強い創作の喜びを感じるべき瞬間は、その後にある。
この会話スレッド（デヴィッド・フォスター・ウォレスの生涯、私生活における凄惨なDV・ストーキング・ハラスメント、親友フランゼンとの愛憎関係、そして映画『人生はローリング・ストーン』におけるジェシー・アイゼンバーグのインタビューや各誌のレビューに至るまでの一連の記録）を、いつでも読み返せるように1つのコンパクトなテキスト形式でまとめました。
お使いのデバイス（PCやスマートフォン）にコピー＆ペーストして、メモ帳やテキストエディタに保存してください。
------------------------------
## 📄 デヴィッド・フォスター・ウォレス（DFW）に関する対話記録## 1. 「苛烈な発言」とその本質
この会話スレッド（デヴィッド・フォスター・ウォレスの生涯、私生活における凄惨なDV・ストーキング・ハラスメント、親友フランゼンとの愛憎関係、そして映画『人生はローリング・ストーン』におけるジェシー・アイゼンバーグのインタビューや各誌のレビューに至るまでの一連の記録）を、いつでも読み返せるように1つのコンパクトなテキスト形式でまとめました。
お使いのデバイス（PCやスマートフォン）にコピー＆ペーストして、メモ帳やテキストエディタに保存してください。
------------------------------
## 📄 デヴィッド・フォスター・ウォレス（DFW）に関する対話記録## 1. 「苛烈な発言」とその本質
## 5. 映画『人生はローリング・ストーン（原題：The End of the Tour）』
**取材する側と受ける側の一対一の密室劇について、「公にメディアに書かれるという事実を忘れてしまう人工的な親密さ（不気味さと危うさ）」があると分析した。
** 相手の弱みを掴んで公に暴いてやろう（expose）と企む、牙を持った記者のエゴに惹かれて役を決意した。
** 『ロジャー・エバート・ドットコム』：映画『アマデウス』に匹敵する、天才と凡人の間に流れる「嫉妬と憎悪のダイナミズム」を映画史上最も見事に探求した。
** 『ローリング・ストーン』：会話劇でありながら驚くべき即時性と凶暴性を秘めた躍動するキネマ。厳重に警戒し合い、決してガードを下げない2人の心理戦。
------------------------------
このウォレスの「光（天才的な思想・文学）」と「影（DV・ストーキング・プレデターとしての加害者性）」の双方の記録を、あなたの考察や読書のデータベースとしてお役立てください。
他にも特定の作品（『これは水です』や『Infinite Jest』など）の詳細なプロットや、90年代アメリカ文学の他の作家たちの動向など、さらに深掘りして保存したいテーマがあれば、いつでもお気軽に教えてくださいね。
## 5. 映画『人生はローリング・ストーン（原題：The End of the Tour）』
* *取材する側と受ける側の一対一の密室劇について、「公にメディアに書かれるという事実を忘れてしまう人工的な親密さ（不気味さと危うさ）」があると分析した。
** 相手の弱みを掴んで公に暴いてやろう（expose）と企む、牙を持った記者のエゴに惹かれて役を決意した。
** 『ロジャー・エバート・ドットコム』：映画『アマデウス』に匹敵する、天才と凡人の間に流れる「嫉妬と憎悪のダイナミズム」を映画史上最も見事に探求した。
* *『ローリング・ストーン』：会話劇でありながら驚くべき即時性と凶暴性を秘めた躍動するキネマ。厳重に警戒し合い、決してガードを下げない2人の心理戦。
------------------------------
デヴィッド・フォスター・ウォレスの最高傑作『Infinite Jest（無限の歓興）』の執筆・完成時期は、メアリー・カーの「前夫との離婚」「ウォレスとの交際と破綻」、そして「銃の購入計画を含む狂気のストーキング」の時期と完全に一致しています。 [1, 2]
「離婚」「再婚」「破綻」「銃」にまつわる具体的な時期と、小説の執筆状況を時系列で整理します。
## 📅 メアリーの人生・ウォレスの狂気・執筆の完全タイムライン
* 執筆状況：まだ小説の本格的な執筆には至らず、アイデアを練っている段階でした。 [2, 3, 4, 5]
* 執筆状況：メアリーが独身になったこの年、ウォレスは『Infinite Jest』の大規模な原稿執筆を本格的にスタートさせました。 [2, 6, 7]
* 執筆状況：ウォレスは「彼女にふさわしい男になるため、この巨大な小説を絶対に完成させなければならない」と狂ったように執筆を続けます。
* 執筆状況：この最悪のストーキング期間中、ウォレスはメアリーへの怒りと執着の全エネルギーを原稿に叩きつけ、1995年に『Infinite Jest』を完成（脱稿）させました。 [1, 11, 12, 13]
------------------------------
メアリー・カーは2018年の「#MeToo」運動の際、当時のウォレスの「銃の購入計画」「ストーキング」「暴力」の凄惨な事実を改めて告発し、世間に衝撃を与えました。 [1, 4, 17]
この二人の関係が、小説内の具体的なエピソードやキャラクター（ジョエルなど）にどう影響を与えたか、さらに詳しく知りたい箇所はありますか？
――現代のAI研究者の中には、人間そっくりのロボットであるアンドロイドは倫理的議論を呼ぶため、作るべきではないと考える人もいます。どう思いますか。
まずは倫理的議論をするところから始めるのが良いと思います。広範な議論もせずに自己の結論だけ強固に主張するのはあまり倫理的に適切な行いとは……。
個人的には「宗教的な理由で反対する方々」を否定する気はありません。各人の思想信条、宗教は自由です。ただ、医師の横手に座っており患者の会話に合わせて時々うんうんとうなずいてくれるだけのアンドロイドの心理的な有用性や、介護現場における小さな人型・動物型ロボットなどを無条件で否定するのはいかがなものかと思います。
逆に、人型である必要性よりも、腕や目はもっと多くあった方が様々な作業に役立つのではないかとか、生活支援に最適化するにはどのような形状が望ましいか。高齢者を抱きかかえて安全に移動したり、特定の農園で働いたりするのに適切な機能を有する形状とは何かなどを考える方が面白いし実用的な意味があるのではないかとも思います。
娯楽分野で生きている僕個人としては「アンドロイド」に特に倫理的な問題があるとは感じておりません。見た目が怖いのは遠慮したいですが……。
――人間とAIが共生していくこの先の未来について、楽観的ですか、悲観的ですか。
悲観的に備えて楽観的に対処するのが良いと思います。怖いのは人工知能ではなく、「人工知能を使って悪いことをしようとする人間」の方かと。
人間社会において、不満や不実に囲まれ、虚構や妄言に偏執し、議論や検証を怠るタイプや、短絡的で暴力的な傾向があるタイプの人間にどう向き合うか。悲観・楽観以前に、人工知能やインターネットの有無に関わらず解決すべき課題が山積しています。
加えて人工知能やインターネットという強力な汎用（はんよう）ツールが登場したことで、問題の解決がより困難かつ容易になっていると思います。
あるいは、医療系や法務系で人工知能化を進める場合は、人的な余力があるうちから、より慎重かつ丁寧に検証と学習を重ねていく必要があるのではないかと思います。人手が減って切羽詰まってから慌てて導入し始めるのは、色々と好ましくない可能性があるかと思います。
――2025年の世界では、人間とAIを識別するために瞳の虹彩認証をとりいれるなど、共存のための模索が続いています。大阪・関西万博では、個人の特徴をAIに移した「もう一人の私」と向き合う展示もありました。士郎さんなら、今の世界をどのように描きますか。
識別と共存は別問題かと思います。情報が蓄積し続け、人工知能の自律学習が進むと、境界に意味はなくなります。既に境界が無くなっている方々もおられるかと思います。通信端末に映る画像や文章が人か否か、真実か虚構か、識別は不可能になり、また不要になると思います。
個々には深刻な問題も生じうると思いますが、一つ一つ対応していくしかないと思います。「統計的な人間の影（もう一人の私たち）」が相手でも、それなりのQOLで生きて死ねるなら、それも選択肢の一つとして悪くないのかもしれません。不景気で理不尽で孤独な人生よりは好ましいと思います。誰と（あるいは何と）どのように共存し、認識するかは非常に個人的なことなので、無理に枠をはめたり規制したりしようとしてもなかなか難しいのではないかと思いますが……。
書面インタビューの最後には、士郎正宗氏から次の追記が添えられていました。
生成AI自体が問題というより、それを使う人間の諸問題を解決するための助言を得て、役に立ってもらう方が有用かと思います。人間社会自体が良くならないと、人間の諸活動や知見を統計的に学習している人工知能も良いものに育つのが難しいと思うからです。「良い社会」とは何か、人工知能の知恵（？）を拝借して（つまり人間の知恵を結集させて）、共に各人で考えて頂きたいと思います。
士郎正宗氏が1989年以降、「ヤングマガジン海賊版」（講談社）などで連載した漫画作品。近未来の日本にある架空の都市を舞台に、「義体」と呼ばれる機械化された体を持つ草薙素子少佐ら「公安9課」が、AIやアンドロイドを駆使し、時に対峙しながら国家の危機に立ち向かう姿を描く。作中の世界では機械と人との違いがあいまいで、脳をネットワークでつなぐ技術なども登場する。少佐自身も自分という存在について悩み、人間と機械の境界線について思索を巡らす。
AI（人工知能）をはじめとする技術と人がともに生きる世界を、37年前に描いた漫画がある。「攻殻機動隊 THE GHOST IN THE SHELL」(講談社)だ。その後、アニメ化されて世界的な人気を集め、ハリウッド映画の原作にもなった。今年7月には新アニメシリーズの放送も予定され、世界観を再び広げようとしている。漫画作者の士郎正宗氏は人びとの生活や職場にAIが急速に入り込んでいる現代をどう見ているのか。朝日新聞の書面インタビューに応じた。
・士郎氏が現代を描くなら
――攻殻機動隊の連載を始めた1989年当時は、まだインターネットが一般的に普及していませんでした。しかし、作中の世界はネットやAIが社会に浸透し、脳をネットでつなぐ描写もあります。この世界観はどのようにして生まれたのでしょうか。
小型で高性能のバッテリー、コンピューター関連の技術の急速な発達、高度な通信インフラ。当時はどうなるかわからない技術もありましたが「なんとかなるか～」と目を瞑（つむ）って設定したら、このような世界観が出来ました。生体、特に脳への侵襲技術（物理的なダメージを伴う技術）は「医療分野以外だと実際には進まないだろうな」と思いつつ、架空の物語なので描写する選択をしました。貧富や技術の格差両面を描写するよう気をつけました。
生活や仕事を便利に支援してくれるレベルに手が届いてありがたい半面、善良ではない目的でこれを利用する人達もいます。他の多くの技術と同様に多くの問題・課題も生じるし、対策も必要かと思います。人工知能はそうした対応策の検討や実施にも役立ってくれるでしょうから、有効活用するのが良いかと思います。
・人間における魂や心とは
――本作には枠外に多くの「補助説明文」が書き込まれ、読者が作品の世界観を理解する手助けをしています。この説明文によれば、主人公の草薙素子少佐が言う「ゴースト」という存在は、神道における八百万（やおよろず）の神のような存在だと理解できます。現実世界に氾濫（はんらん）するAIやその他多くの電気通信、データセンターのサーバーにも、ゴーストは宿ると思いますか。
人間はそもそも認知機能や心的原因から、壁のシミや木目に顔や人影を見いだしたり、現象の乱雑さに非偶然性を感じたりする想像力豊かな生物です。人工知能が単に文章や画像を統計処理して、あたかも人格や心があるかのような姿をし、人格や心があるものの手によって作られたかのような会話応答をした場合でも、実際にその人工知能に心と呼べる機能があるか否かとは関わりなく、人はそこに意思や心を見ることがあると思います。
人間における魂や心とは何か。定義や、構造の解明が可能になって、その機序（メカニズム）を踏襲または応用した人工知能（身体性を持つこと込み）ができて、さらに十分な学習が進めば、ゴーストは宿りうるかもしれません。しかし、現在のようなサーバーを積み上げるだけでは難しいかもと思います。
――作中に登場する天才ハッカー「人形使い」は、サイバー空間で生まれた生命体です。現在のAIや、サイバー空間に在る「なにか」が人形使いのように自我を持ち、ゴーストを持つことは可能だと思いますか。
どういった条件を満たしたら「ゴースト」と呼べる現象か、定義が必要です。また、どういった条件を満たしたら「自我」と呼べる現象かも、定義が必要です。
しかし、前出のゴーストに関する問いと同様に、それが可能か否か、実在するか否かとは全く無関係に、人がその存在を感じる（存在すると主張する）ケースはあり得ると思います。世の中には色々な人がいますので……。
士郎氏の補足説明文によると「霊魂とでもいうべき」もので、人格を形成する存在。森羅万象にゴーストは宿るともされる。作中の優秀なハッカーは、脳をネットワークでつなぐ「電脳化」で、他者の人格をつかさどる部分へ侵入する「ゴーストハック」ができる。草薙素子少佐が「そうしろとささやくのよ 私のゴーストが」というセリフは、劇場版やテレビアニメシリーズでも名シーンとして描かれ、知る人も多い。
https://b.hatena.ne.jp/entry/4788267063290891138/comment/pokute8
⚡️ ロシア外務省、キエフ政権の武装勢力によるロシア民間人への攻撃に関する声明(202 6年5月25日）5月22日の夜、ウクライナ軍がLPRのスタロベルスクにあるルガンスク国立教育大学の学術棟と寮に対して行った残忍な無人航空機攻撃 キエフ政権のナチスとテロ的性質を如実に物語るもう一つの証拠となっている。キエフ政権は意図的に民間人を攻撃し、冷酷な児童殺害まで行っていない。ウクライナ軍に我が国国民に対する犯罪を犯す手段を提供しているゼレンスキー軍事政権とその西側支援国は、
国際人道法の露骨な無視を全世界に示した。これは、紛争中の民間人の保護を規制する1949年のジュネーブ条約とその追加議定書、1989年の児童の権利条約、その他多くの重要な国際文書への直接的な違反である。これはロシアの忍耐力を使い果たした。このような状況下で、 ロシア連邦軍は、キエフのウクライナ防衛産業企業に対して一貫した組織的な攻撃を開始している
これには、部品の供給、諜報データの提供、目標指定を担当するNATO専門家の支援を受けて、キエフ政権が採用した無人機の設計、生産、プログラミング、使用準備に使用される特定のサイトが含まれます。 意思決定センターや指揮所に対する攻撃も行われる。
👉 我々は、外交使節団の職員や国際機関の代表事務所を含む外国人に対し、できるだけ早く市を離れる必要性を警告する、
| 1 | 風の谷のナウシカ | 1984年3月11日 | 宮崎駿 |
| 2 | 天空の城ラピュタ | 1986年8月2日 | 宮崎駿 |
| 3 | となりのトトロ | 1988年4月16日 | 宮崎駿 |
| 4 | 火垂るの墓 | 1988年4月16日 | 高畑勲 |
| 5 | 魔女の宅急便 | 1989年7月29日 | 宮崎駿 |
| 6 | おもひでぽろぽろ | 1991年7月20日 | 高畑勲 |
| 7 | 紅の豚 | 1992年7月18日 | 宮崎駿 |
| 8 | 平成狸合戦ぽんぽこ | 1994年7月16日 | 高畑勲 |
| 9 | 耳をすませば | 1995年7月15日 | 近藤喜文 |
| 1 0 | もののけ姫 | 1997年7月12日 | 宮崎駿 |
| 11 | ホーホケキョ となりの山田くん | 1999年7月17日 | 高畑勲 |
| 12 | 千と千尋の神隠し | 2001年7月20日 | 宮崎駿 |
| 13 | 猫の恩返し | 2002年7月20日 | 森田宏幸 |
| 14 | ハウルの動く城 | 2004年11月20日 | 宮崎駿 |
| 15 | ゲド戦記 | 2006年7月29日 | 宮崎吾朗 |
| 16 | 崖の上のポニョ | 2008年7月19日 | 宮崎駿 |
| 17 | 借りぐらしのアリエッティ | 2010年7月17日 | 米林宏昌 |
| 18 | コクリコ坂から | 2011年7月16日 | 宮崎吾朗 |
| 19 | 風立ちぬ | 2013年7月20日 | 宮崎駿 |
| 20 | かぐや姫の物語 | 2013年11月23日 | 高畑勲 |
| 21 | 思い出のマーニー | 2014年7月19日 | 米林宏昌 |
| 22 | レッドタートル ある島の物語 | 2016年9月17日 | マイケル・デュドク・ドゥ・ヴィット |
| 23 | 劇場版 アーヤと魔女 | 2021年8月27日 | 宮崎吾朗 |
| 24 | 君たちはどう生きるか | 2023年7月14日 | 宮崎駿 |
AI による概要 ゆとり世代とは、一般的に2002年度から施行された学習指導要領（ゆとり教育）を受けた世代（1987年4月2日〜2004年4月1日生まれ）を指します。詰め込み教育から脱却し、個性や思考力の育成を重視された環境で育ったのが特徴です。ゆとり世代の特徴や年代について、以下の通り整理しました。年代と分類ゆとり世代は、生まれた年によってさらに細かく分類されることがあります。ゆとり第1世代：1987年4月2日〜1989年4月1日生まれゆとり第2世代：1989年4月2日〜1996年4月1日生まれ脱ゆとり世代：1996年4月2日〜2004年4月1日生まれ(※1990年代前半〜1995年生まれは、小中高を通じてゆとり教育を受けたことから「スーパーゆとり世代」と呼ばれることもあります)ゆとり世代の主な特徴・傾向一般的に、以下のような価値観や行動特性を持つと語られることが多いです。ワークライフバランスの重視：プライベートを尊重し、仕事と私生活をきっちりと分けたい傾向があります。合理的で効率的な思考：個性を重視する教育を受けたため、無駄を省き、効率的に物事を進めることを好みます。多様性とITリテラシー：アナログからデジタルへの移行期を経験しており、インターネットやITツールへの親和性が高い「デジタルパイオニア」でもあります。上昇志向と安定志向：必ずしも出世や昇進を第一とせず、安定した生活や自分に合った環境を重視する傾向があります。職場における接し方のポイントゆとり世代の部下や同僚と接する際は、以下のポイントを意識するとスムーズなコミュニケーションが図れます。感情的な叱責を避ける：「褒めて伸ばす」環境で育ったため、頭ごなしに怒鳴られると萎縮してしまいます。事実と改善策を論理的に伝えることが大切です。明確なゴールを示す：プロセスや目的を理解して動くことを好むため、目指す姿や具体的な目標を共有することが有効です。プロセスを評価する：結果だけでなく、そこに至るまでの過程や具体的な行動をこまめにフィードバックすることでモチベーションが高まります。世代による傾向はあくまで一般論としてのひとつの目安です。より詳しい年代ごとの定義や背景については、Wikipedia ゆとり世代の項目やリクルートマネジメントソリューションズの解説記事をご確認ください。
“偽久住くん事件”とは、「星の瞳のシルエット」の久住くんの偽者が現実に現れたというものです。事件が起きたのは、1989年2月の代ゼミの模試。「久住智史」（青陵高）なる人物が、数学、物理、化学（100点、全国1位）などで、総合5科目合計でも、全国2位になったのです。志望大学は“京大理学部”。それが、『りぼん』1989年 5月号「とんでもケチャップ」で読者の投稿で発覚しました。そして、 6月号の同コーナー（読者のページ）で本人から手紙が… 事件を起こした理由は「星の瞳」に対する想いを形にしたかったとのこと。その人物は、元・柊あおいＦＣ準備委員会委員長と名乗り、当時東大1年の男性。その模試時には高３だったのだけど、高２になりすまし、天文学部がある京大理学部を第一志望にしたという当時の『りぼん』を読んでいた人には記憶に残る事件でした。
1987年 父親ほのぼのレイク、アイク、武富士、ワイドから数百万の借金。祖父が返済
1989年 父親武富士、ワイドから数百万借金。母親の両親が返済。消費者金融チンピラが家に乗り込んで来て布団を破かれた
父への尊敬がないからとの理由と叱責。朝5時まで母親、長男を正座させ祖父と父親は4リッターほどの焼酎を飲み干す
1995年 父親、アコム、武富士から数十万の借金。長男学資保険を解約し支払い
2000年 正月帰省時、出前の寿司のお金が支払えず地元の寿司屋から催促。2ヶ月分割
2001年 祖母が死去。葬式が貧相だと親戚一同から怒られる。通夜、葬式時のお礼なし食事なし
鈴木光司の『リング』は、1989年に横溝正史賞に応募した作品として始まり、口コミとメディア展開を通じて世界的なホラーアイコンになった。 
• 鈴木光司（当時専業主夫）は、幼い娘の世話をしながら合間に小説を執筆。
• ミステリー小説賞である第10回横溝正史賞に応募。オカルト・ホラー要素が強く、狭義の「推理小説」として合わないと判断され最終候補に残ったものの入選を逃す。 
• 同時期に執筆した『楽園』が1990年に日本ファンタジーノベル大賞優秀賞を受賞し、作家デビュー。これにより『リング』も出版の道が開けた。
• 1991年6月：角川書店からハードカバー単行本として刊行。当初は派手な宣伝もなく、発行部数も少なく大きな話題にならなかった。
• 1993年4月：角川ホラー文庫の創刊ラインナップ第一弾として文庫化。これが大きな転機。口コミ（特に怖いという評判）で評判が広がり、部数が急伸。 
• 文庫化の成功は、角川ホラー文庫という「ホラー専門レーベル」の立ち上げにも寄与したと言われる。
• 1995年に続編『らせん』を発表（後に吉川英治文学新人賞受賞）。
• 1995年：2時間枠のテレビドラマ化（『リング 完全版』）。
• 1998年：中田秀夫監督による劇場映画『リング』公開。貞子がテレビ画面から這い出るシーンが強烈なインパクトを与え、大ヒット。Jホラー（ジャパニーズ・ホラー）の火付け役となり、社会現象に。 
• 韓国でリメイク（『The Ring Virus』1999年）。
• アメリカでリメイク（『The Ring』2002年、ゴア・ヴァービンスキー監督）。これが大ヒットし、西洋にJホラーを広めるきっかけに。スラッシャー中心だったホラーを、心理的・雰囲気重視のスタイルにシフトさせる影響を与えた。
• 原作小説自体も映画ブームでさらに売れ、シリーズ累計で数百万部規模に。英語版も出版され、国際的に知られるようになった。 
おっしゃる通りです！海外では1994年にスーパーファミコンで発売された『MOTHER2 ギーグの逆襲』が、そのまま『EarthBound』というタイトルでリリースされました。
その後、1989年にファミコンで発売されたシリーズ第1作目『MOTHER』が、2015年にWii Uのバーチャルコンソールで海外配信された際、公式に『EarthBound Beginnings』（ファンからは「EarthBound Zero」とも呼ばれていました）と名付けられました。
+3
日本名と海外名（ナンバリング・発売順）の対応は以下の通りです。
MOTHER EarthBound Beginnings
MOTHER2 ギーグの逆襲 EarthBound 1994年 スーパーファミコン等
アメリカでは最初に『EarthBound（MOTHER2）』が発売され、その後に前日譚にあたる『EarthBound Beginnings（MOTHER1）』が正式リリースされたという経緯があります。
### 🇺🇸 アメリカ
しかし――
連邦最高裁は以下の判決で、国旗損壊罪を**修正第1条（表現の自由）違反**と判断しました：
これにより、**抗議活動として国旗を焼くことは憲法上保護された表現の自由**とみなされており、実質的に処罰できない状態です。
国旗損壊を禁止できるよう憲法を改正する「**Flag Desecration Amendment（国旗損壊修正条項）**」が何度も議会に提案されましたが、上院での3分の2多数を得られず、**いまだ成立していません**。
2025年8月、トランプ大統領は国旗損壊行為を可能な限り起訴するよう司法長官に指示する**大統領令に署名**しました。ただし憲法上の制約（表現の自由）の範囲内に限られるとされており、その実効性は不透明です。([whitehouse.gov](https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/08/prosecuting-burning-of-the-american-flag/))
---
### 🇨🇦 カナダ
カナダには**国旗損壊を直接禁止する連邦法は存在しません**。表現の自由は**カナダ権利自由憲章（Charter of Rights and Freedoms）**第2条で保障されており、国旗焼却などの抗議行為は一般的に保護された表現と解釈されます。
---
### まとめ
| 国 | 法律の存在 | 実際の処罰可否 |
| --- | --- | --- |
| アメリカ | 法律あり（18 U.S.C. §700） | ❌ 最高裁判決で事実上不可 |
| カナダ | 法律なし | ❌ 不可 |
1989年の宮崎勤事件（東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件）をきっかけに「オタクは犯罪者予備軍」というイメージが広まったのは事実です。しかし「90年代にオタクは徹底的に迫害された」という言説は、フェミニズムへの反感を正当化するために意図的に誇張・流布されている「オタク迫害史観」の側面が強いという指摘もあります。差別の実態は偏見レベルにとどまることが多く、物理的暴力や制度的排除には至っていませんでした。
学校の部活動における先輩から後輩への暴行・体罰は長年の慣習として根付いていました。
職場でのノルマ強要・暴力は当時から問題化していました。「ノルマが厳しく、達成できないとみんなの前で怒鳴られた」「早朝から深夜まで働かされた」というケースが収録されており 、こうした職場環境は「パワーハラスメント」という言葉が普及する以前から日常的に存在していました。
1996年に社会現象となった少年グループによる中高年男性への路上強盗です。1996年6月に千葉県船橋市での強盗致傷事件から「おやじ狩り」という呼称が広まり 、警察白書によれば高校生による強盗は1994年比で約2.2倍に急増しました。同地域では中高年男性への強盗傷害事件がそれ以前にも17件以上発生しており、ホームレスへの暴行とも連続して起きていました。
女子高生コンクリート詰め殺人事件（1988年）：埼玉県の路上で17歳の女子高生が拉致され、40日間監禁・集団強姦・殺害後に遺体をドラム缶に詰めて遺棄
新潟少女監禁事件（1990年〜2000年）：9年2か月にわたる監禁
なお、車を使った女性拉致・山中遺棄型の犯罪は80年代にも発生しており（富山・長野事件など）、90年代も継続した問題でした。
少年グループによるホームレス（路上生活者）への暴行・殺人事件は1990年代から2000年代にかけて各地で発生しました。横浜・東村山・熊谷でも少年集団によるホームレス暴行死事件が記録されており 、「ゲームのように蹴った」などの供述が残る事件（2012年大阪の事例などにも継続）が報告されています。
90年代頃からゲイ雑誌でゲイを標的にした恐喝バーへの注意喚起が行われており、被害の広がりが確認されます。1993年放送の日本テレビドラマ『同窓会』にも「ホモ狩り」シーンが登場するなど、当時の社会的認知が窺えます。1998年には東京・芦花公園でゲイ男性が暴走族風集団に刺され死亡、2000年には新木場殺人事件で少年グループがゲイをリンチし1人が殺害、その他数十件の被害届が出されています。
90年代の日本社会では「オタク差別」よりもはるかに深刻で物理的な暴力・犯罪・差別が複数の集団に対して蔓延していたことが、警察白書・裁判記録・報道・学術論文によって示されています 。オタクへの「差別」は主に偏見・蔑視・社会的排除の問題であり、ゲイやホームレス、女性に対して向けられた物理的暴力・殺害・性暴行という次元の被害とは質的に異なるものでした。
定義: 個人の魅力・能力・選好に基づく「選ばれなさ」であり、特定属性への敵意や制度的排除を伴わないもの。不快ではあっても、差別とは質的に異なる。
この段階のポイント: 本人にとっては深刻な苦痛でありうるが、「属性を理由とした不当な扱い」ではないため、差別の文脈で扱うと議論が混乱する原因になる。「つらさ」と「差別」は別の軸である。
定義: 特定の属性に対する否定的なステレオタイプが社会に流通し、その属性を持つ個人が日常的に偏見にさらされる状態。法的権利は侵害されていないが、尊厳の毀損や心理的負荷が継続的に発生する。
この段階のポイント: 個々の言動は「悪意がない」「冗談」「褒めている」と弁明可能なものが多いが、当事者にとっては累積的に尊厳を削る。可視化されにくいため「大げさ」「被害妄想」と退けられやすい。
定義: 特定の集団・コミュニティにおいて、ある属性を持つ人々への攻撃・蔑視・性的対象化が文化として定着し、組織的・反復的に行われる段階。個人の偏見を超え、集団の規範として加害が正当化される。
この段階のポイント: ②との決定的な違いは、加害が集団の文化・規範として機能している点にある。「ノリ」「ネタ」「ジョーク」として正当化され、批判する側が「空気を読めない」「過剰反応」と攻撃される。脱人間化（dehumanization）の言語が定着すると、より深刻な段階への心理的障壁が下がる。
定義: 法律・制度・政策によって特定の属性を持つ人々が権利を制限され、または不利な立場に置かれる状態。国家権力が差別を正当化・執行する。
この段階のポイント: ②③が「社会の中の差別」であるのに対し、④は「国家による差別」である。法が差別を禁止するのではなく、法そのものが差別を構成する。被害者は法に訴えることができない（法自体が敵であるため）。制度的差別は撤廃後も長期にわたって構造的不平等として残存する。
定義: 特定の属性（人種・性別・性的指向・宗教・民族など）に対する憎悪を動機として、個人または小集団が行う身体的暴力・殺人・テロ行為。法制度は（少なくとも建前上は）これを禁止しているが、実効的に防止できていない、または暗黙に容認されている。
この段階のポイント: ③との違いは、言語的・心理的暴力から身体的暴力・殺人へと移行している点にある。ただし③の脱人間化言語が⑤への「許可」として機能するという連続性がある。加害者は個人でも、その動機は社会に流通する憎悪イデオロギーに根ざしている。国家は禁止しているが、捜査・処罰の不十分さが暗黙の容認として機能することがある。
定義: 国家またはそれに準ずる権力が、特定の属性を持つ集団を組織的に排除・追放・絶滅しようとする行為。④（法制度的差別）と⑤（暴力）が国家権力によって統合され、産業的規模で遂行される。
