c*l*e*v*e*r
скорее всего, эти "щи" (неслучайно часто с двойным "щ") возникли в 1990-е как результат распознавания плохо пропечатанных текстов заявок в среде футбольных фанатов: (предоставить билеты) "на два лица" -> "на два шща/щща"... kcmamu_cyr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307834882#t307834882
"Первые несколько лет своей жизни человек учится говорить, а всё остальное время учится молчать..."(с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307862287#t307862287
чужие игры начинаешь более-менее понимать, только когда начнёшь видеть свои. alex_al_lab
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307910671#t307910671
Люди становятся похожими на рыб. Жизнь в трёх измерениях. Корм, яма, чешуя, челюсти. История, прошлое - глупый неинтересный мультик. Будущее? Какое будущее? Только настоящее. В трёх измерениях. Как думаете - человечество плюнет на все и вернется обратно в океан? Сто тысяч Иисусов не всколыхнет эту самодовольную слизь.
Москва реально превратилась в страну розовых пони. Я без негатива, просто констатирую. Вендинговые джунгли. Что, кто создал - не важно. Вопрос - куда дальше, зачем это все? Я мотаюсь день деньской по не резиновой и кроме уныния уже ничего не испытываю. Неотъемлемое качество красоты - смысл. Основополагающее. Красота без смысла - абсурд.
...Я скажу. Этот город перестал быть живым. Он перестал бояться. Ему не нужно двигаться, достаточно просто расти. Но мы знаем к чему приводит ожирение.
https://0blomoff.livejournal.com/47582.html
Произведение искусства не является целью искусства, только следствием, целью же является опыт творчества автора, а вот продукт производства является целью производства. Если человек не в состоянии отличить творчество от производства — да, для него копание канавы и написание книги процессы аналогичные, как божий дар и яичница. Иначе говоря, если смотреть на канаву как на правильную аналогию книги или картины, то есть как на следствие творческого опыта взаимодействия землекопа, лопаты и матери сырой земли, то канава, выкопанная экскаватором, будет имитацией этого творчества. humanoid
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307830799#t307830799
- К людЯм — по людски, к зверЯм — по зверски.
- Не смущает, что по-зверски ?
- Не мы такие — жизнь такая. Но вообще-то с появлением перцовых баллончиков необходимость разрушительных методов усмирения животных практически сошла на нет.
- Такое мгновенное расчеловечивание.
- С уверенностью в собственной правоте и моральном праве на все 200 процентов. С такой бездны можно и не вылезти.
- Главное — самой оставаться человеком, и людей первой не бить. (А зверей бить в ответ — можно.)
- Я не знаю, Светлана, радоваться или огорчаться Вашему ответу. Я знаю только одного зверя среди людей — это Антихрист. Все прочие подлецы, убийцы, насильники и маньяки — просто люди. Иногда звереющие и зверствующие. Это правда. Но люди. Вы прочли о расчеловечивании и все равно назвали людей зверьми. При таком отношении есть страшная опасность самому в какой-то момент перестать быть человеком. Как это случилось, например, с немецкими нацистами.
...Как говорится, ничего лично. Просто заключенные для эстетов не были людьми. Я не сомневаюсь, что Вы замечательный человек. И ни в коем случае никак не сравниваю Вас с фашистами. Всего лишь дерзаю указать на возможную опасность в какой-то момент перестать быть человеком. Простите.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307771394#t307771394
https://egy-ember.livejournal.com/753615.html
В безбожной реальности нет добра — зла, красоты-безобразия. Но есть люди-механические машинки — в которых выработалось следование некоторым правилам. Верующий скажет, что эти правила установлены Богом и потому объективны. Безбожник скажет, что это условность, но нарушить эту условность ему мешает его внутреннее устройство. Т.е. ложь, например, не мыслится в категориях "зла" или "греха", просто я так с детства воспитан, так сформировались мои нейронные связи, что ложь вызывает во мне негативные эмоции. Дофамины с эндорфинами понижаются. И потому я избегаю лжи. И учу этому своих детей. И формирую своё окружение. Это называется культура. Так передаётся традиция избегания лжи.
Моральный атеист — это нонсенс. Повсеместно существующий нонсенс. У атеиста нет оснований для морального поведения, когда оно неудобно-невыгодно. И тем не менее они массово так себя ведут. Жертвенность атеиста — это прошивка, полученная с детства. И прошивка работает таким образом, что пожертвовать собой = получить выброс дофаминов. А поступить, как гнида = всю оставшуюся жизнь вспоминать об этом и мучиться. Моральный атеист делает выбор в пользу бОльшего удовольствия. Это я как почти атеист могу сказать. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307834383#t307834383
- Невозможно знать,что (монотеистического) Бога нет. Также невозможно знать, что Бог есть. Приведу доказательство.
Такое знание мыслимо либо (1) рациональным, опирающимся на логический вывод из некоторых предпосылок и выражаемым в словах, либо (2) неким уникальным интуитивным, словесно не выразимым. Второй случай, интуитивное "знание", не годится, ибо не подводится под понятие знания. Подобные факты сознания характерны, по отчетам, для ряда мистиков, но общеизвестно, что свидетельства мистиков о том, что они познали", нисколько не способствуют тому. что те, кто понял мистические речи, тоже "познал" то, что "познал" мистик. Так что мистические "знания" подобны сообщениям душевнобольных, но с двумя отличиями: 1. Сообщения душевнобольных и понять-то невозможно, а сообщения мистиков как текст понятны, бывают даже прекрасны и (2) Мистики никоим образом не больны. Приходится признать, что т.н. "знание Бога" мистиков — не что иное, как выражение их особой редкой натуры, то есть не чего-то сущего вне них. Подобного сорта знание чего-то, относящегося лишь к для кого-то своей натуре или её состоянию, имеется у совершенно любого человека Это из области пресловутых квалиа аналитических философов. Я охотно признаю мистиков даровитыми людьми особого типа. Но это и всё.
(1) теперь о первом случае, о возможном рациональном знании. Доказательствами и опровержениями Бога занималось много очень умных людей в течение очень долгого исторического времени. Было предложено немало тонких и глубоких соображений. Лучшим из известных мне оказался "аргумент искренних", впервые сформулированный ибн Синой, а потом усовершенствованный Муллой Садра. Меня он восхищает, но не убеждает, т.к. я не принимаю некоторые семантические аспекты предпосылки. Если бы было предложено окончательное неопровержимое и убедительное доказательство то ли того, что Бог есть, то ли того, что его нет, оно бы достаточно быстро распространилось и стало бы доступно, скажем. в университетских учебниках. Такого не наблюдается. Нет разумной вероятности появления при нашей жизни любого доказательства в монотеистическую или атеистическую сторону. Так что Бог и отсутствие Бога — предмет исключительно веры.
Однако понятие веры нуждается в прояснении, это интересная и по-прежнему актуальная задача.
Конечно, сказанное здесь только слегка задевает данный увлекательный философский вопрос В частности, заслуживает пристального внимания тезис о "творении из ничего". mahadaridra
- Вы рассматриваете два типа знания: рациональное, опирающимся на логический вывод из некоторых предпосылок и выражаемым в словах, и "уникально-интуитивное", словесно невыразимое. Но ими не исчерпывается весь спектр познания! Некоторые истины мы познаём непосредственно, а уже потом ищем им логическое обоснование, или ощущаем как некое "мистическое откровение", или "интуитивное озарение", в зависимости от склада ума познающего субъекта.
Я, как конституциональный скептик, до последнего времени отрицал саму возможность существования такого знания, которым, якобы, обладают некоторые люди с религиозно-мистическим мировоззрением, о чём много говорилось в Клеверах. Однако, обратив свой скепсис на него самого, я вдруг, внезапно понял, что и сам обладаю истинным, живым знанием! Проблема только в том, что оно радикально отличается от того, о чём заявляют мистики. Это знание имеет вполне материальный носитель, и доступно человеческому мозгу, а не какой-то эфемерной душе, которой, как я точно знаю, не существует.
Конечно, вы можете отнести мои откровения в рубрику "творчество душевнобольных", поскольку они не укладываются в привычную вам картину мира, дело, как говорится, ваше. Прошу только обратить внимание, что то, о чём я говорю, по сути, мало чем отличается от воззрений тысяч уважаемых людей – от учёных до мистиков, которые утверждали, что имели доступ к непосредственному, живому знанию. Разница только в интерпретации того, что они узнали они, и знаю я.
Да, и доказать, или опровергнуть то, о чём я здесь говорю, логически невозможно. Либо ты это просто знаешь, либо веришь тому, кто утверждает, что знает. Больше ни как. steppenwolf_68
- ...Прошу учесть, что и я имею доступ к непосредственному живому знанию. И никак, подобно мистикам, не могу им с Вами поделиться. Но вот великий мистик и мученик Мансур ал-Халладж выразил свое непосредственное живое знание восклицанием "ana--l-хаqq". В переводе с арабского "Я абсолютная реальность". Его за это глупцы, заправляющие обществом, зверски убили...
- Вот тут-то, и начинается самое интересное! Есть вопросы, на которые может быть только один ответ. Например: существуют ли Бог, душа, загробный мир и жизнь после смерти физического тела? Я совершенно точно знаю, что ни чего этого нет. Если у вас другие ответы на эти вопросы, значит, кто-то из нас пребывает в иллюзии. Но это, совершенно точно не я, поскольку я это просто знаю!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2672286.html?thread=307828894#t307828894
☘
Некоторые вещи невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Есть ли Бог? Существует ли вечная, не зависящая от физического тела душа? Есть ли загробный мир, и воздаяние за поступки, совершённые в земной жизни? Некоторые люди утверждают, что знают, что эти (и многие другие) вещи существуют. На этом, как бы знании, и построены мировые религии. Я же утверждаю, что они ошибаются, потому, что знаю, что ни чего этого, на самом деле, нет. И моё истинное, непосредственное знание не нуждается в доказательствах (их не может быть в принципе), но вы можете мне просто верить на слово. steppenwolf_68
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2672286.html?thread=307848862#t307848862
https://alex-chizhov.livejournal.com/969647.html
Атеисты и уверовавшие, сродни холостякам и семейным. Холостому (занятное слово, похоже на пустому), трудно рассказать о полноте семейной жизни, это другое. Как-то встретил одного миссионера, тот сказал что у атеистов просто не проснулись высшие части души. И возможно, в этой жизни не проснутся, так же как некоторые никогда (в смысле, в этой жизни), не женятся или выйдут замуж. damirmurdop
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307837711#t307837711
Да я, честно говоря, не думаю, что христианство — подходящая материя для дискуссий; разве что узкоспециальных. Нам ли судить о системе, находясь в ней — а мы все внутри, независимо от индивидуальных воззрений (ну, исключая внезапно выучивших русский и вступивших в разговор тибетских монахов, если есть такие).
Так, обмен сведениями, индивидуальным опытом и яркими образами или словесными формулировками. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674679.html?thread=307850231#t307850231
Сегодня проехался по родному городу: несколько заправок закрыто, на двух только ДТ, ещё на двух есть 95-й, и к ним огромные хвосты. ...Город вообще изрядно опустел, народ никуда не ездит. Наверное, сидит по домам глушит беленькую, празднует взятие Константиновки...
Очень трудно отказываться от благ цивилизации и погружаться в этот океан говнища, где смысл жизни – хоть как-то выжить и дожить до следующего месяца. Мозги перестраиваются со скрипом...
https://botyaslonim.livejournal.com/78436.html
Пишет Морваэн:
Разговариваю с Фархангом, моим курдским приятелем, интеллигентнейшим йезидским священником. И спрашиваю его: а как там вы вообще-то вот щас посреди всего этого? (В Ираке, между обезумевшей Сирией и подгорающим Ираном, в перспективах непонятных войн кого-то с кем-то и с кучей сирийских и иранских переселенцев)
И он такой: "Ох, вождь-наш-павлин, это очень непросто объяснить, но я попробую, сейчас подумаю, как сформулировать..."
(*я замираю, ожидая лекции о политической ситуации, нооо...)
"Понимаешь, у нас "эти" слова в основном про оскорбление семейной и родовой чести, а тут это как-то и не объяснишь через родовую честь. Но вот я ещё в Сирии от русских военных ребят слышал удивительно короткое, горячее такое слово из вашего языка, которое, как они объяснили, означает что-то вроде "всё вокруг непонятным, но несомненным образом превратилось в гигантский женский половой орган". Ну так вот я тогда подумал ещё, что это, конечно, пугающе, но и внушает некоторую надежду - сама-то штука, как ни крути, вещь хорошая, и из неё может что-то даже в будущем родиться на свет".
(смотрит через экран на моё полностью очумевшее лицо, вздыхает и заканчивает:)
"Ну вот и у нас всё как-то так сейчас."
https://aikr.livejournal.com/375476.html
- Моральный атеист — это нонсенс.
- Мораль есть у ЛЮБОГО субъекта. Вообще у любого. Хотя бы просто как оценка ситуации типа "хорошо или плохо". Так что Ваше утверждение неверно.
- Мораль — это обычай другими словами.
- То есть, мораль не зависит от религии, и убеждённый атеист может быть столь же высокоморальным человеком, как и православный христианин?
- Не зависит, но ею порождается.
- Вы говорите это, как атеист? С точки зрения православного христианина, все другие религии — мягко говоря, ложны, и не могут порождать настоящую мораль.
- Здесь постоянное непонимание. Называем ли моралью только свою мораль (конечно же, правильную :), или любой корпус правил поведения.
- А мораль у собак или обезъян тоже ею порождается?
- А у них нет морали. Отличительный признак которой — возможная иррациональность.
- Вы держали собак? У немецких овчарок, например, вся жизнь вокруг морали, у людей ничего сравнимого не бывает, разве что у древних римлян из легенд.
По поводу обезъян — рекомендую книжки Франса де Вааля. Еще "Записки примата" Роберта Сапольски хороши.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307866639#t307866639
Ваш вопрос для атеиста звучит примерно так:
Если вы не верите в Деда Мороза, то существует ли для вас ёлка, подарки, и селёдка под шубой?
мораль, справедливость, смысл, благо, любовь и т.д. существовали до христианства и будут существовать позже. Связть между любовью и религией верующий может, конечно, построить, но это не обязательно. ljubljancan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674679.html?thread=307319799#t307319799
Игра — настолько базовое понятие, что любое определение будет Игру обкрадывать. Но какие-то направляющие у понятия можно установить:
У любой Игры есть правила
...У Игры нет последствий
...Игра ограничена и добровольна
...Игра не предрешена
https://mozgosteb.livejournal.com/126380.html
Ненавистная моя родина!
Нет постыдней твоих ночей.
Как тебе везло
На юродивых,
На холопов и палачей!
Как плодила ты верноподданных,
Как усердно была, губя
Тех – некупленных и непроданных,
Осуждённых любить тебя!
Нет вины на твоих испуганных –
Что ж молчат твои соловьи?
Отчего на крестах поруганных
Застывают слёзы твои?
Как мне скоро по их пути
За тебя – родную, проклятую -
На такую же смерть идти!
Самой страшной твоей дорогою
Гранью ненависти и любви -
Опозоренная, убогая,
Мать-и-мачеха, благослови! 1977 год. Ирина Ратушинская
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307895055#t307895055
☘
Как-то в ЖЖ я познакомился с Ириной Ратушинской. Неповторимая, как и Леонид, личность. Поэтесса. Православная христианка. Была в 1986 г. досрочно освобождена благодаря обращениям в её защиту мировых лидеров Р. Рейгана, М. Тэтчер, Ф. Миттерана и других. Пару лет прожила в эмиграции, навестила Рональда Рейгана, но отклонила его приглашение остаться в США и вернулась в Россию. Где и упокоилась. Возможно они и есть настоящие русские люди.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307894031#t307894031
"Никаких эффективных методик воспитания нет и, видимо, не будет."
Всё так. Потому что воспитание — конкурентный процесс. Если все воспитывают одним и тем же хорошим образом, кто-то догадается воспитать своих детей контр-образом таким, который наиболее удачно эксплуатирует воспитание всех остальных. И его дети победят в половом отборе и в отборе имущества.
Методики то есть да, есть, но эффективность их видна обычно очень постфактум. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307896591#t307896591
В городе есть несколько десятков человек, которые протестуют против корриды, но их действия тонут в поистине народном энтузиазме. Они протестуют против кровавого конца быка. Что тут сказать? Да, конец кровавый, но без корриды этих быков просто не было бы: они специально для корриды разводятся, холятся и лелеются и отбираются по критерию агрессивности. Недостаточно агрессивные идут на мясо и против этого радетели быков почему-то не протестуют.
Скажут тоже что это зрелище выгдядит варварским и не приличестсвует современному цивилизованному человеку. А это с чем сравнивать. Представьте, насколько цивилизованнее и культурнее стала бы Россия, ...
https://seespirit.livejournal.com/641634.html
семена риса прорастают на 30-40% быстрее, если слышат звуки дождя.
Предположительно за восприятие звуковой вибрации отвечают те же микроорганеллы, статолиты, которые отвечают за ориентацию ростков относительно гравитационного поля Земли (куда расти корням, куда стеблю). https://www.nature.com/articles/s41598-026-44444-1
https://eugenegp.livejournal.com/665600.html
В 90-х у нас в группе был Вася-философ (вообще-то он был электронщиком, хоть и после химфака). Он вводил определение доброты человека, как размер круга людей, которых тот "опекает", рассматривает как сферу свой ответственности. Человек, у которого эта сфера ограничивалась самим собой полагался злым человеком. levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307896847#t307896847
эти ребята - команда Кириенко, команда Собянина, остатки разномастной силовой шушеры, системные либералы из финэкблока - они намерены продолжать в том же духе, длить существование своей жизненно ценной для себя упырской иерархии. Они привели всех нас туда, где мы оказались, они не собираются отсюда выходить, им и здесь вполне неплохо. И больше они ничего и не умеют, собственно. Такова нынешняя страна, таковы ее культура, язык и религия, таков ее образованный класс. Это единственная их реальность, иной они тут нам не выдумали, да и не собираются.
https://akim-trefilov.livejournal.com/416658.html
Ответ на вопрос: "Кто я?", он один из самых важных. Нечеткость в ответе, оставляет широкие полосы нечеткости и в различении добра и зла. И сортировка чужих тоже может иметь много вложений. Варвары, это в общем-то тоже люди. Туземцы менее люди, чем варвары. Язычники более, чем демонопоклонники. А каннибалы ещё менее демонопоклонников. Ну а есть ещё и нелюди, низшие и вредные расы, метисы, мишлинги, колорады, расчеловечивание такой же инструмент морализаторов, что и очеловечивание. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307899407#t307899407
Аналогичный случай был ... с Вертинским.
Он однажды позвонил ночью своему аранжировщику и напел следующее: "Доченьки, доченьки, доченьки мои, // Где ж вы мои ноченьки, где вы, соловьи!" (припев к "У меня завелись ангелята"). И попросил записать нотами.
Там очень простая мелодия, аранжировщик записал, а утром спросил, зачем всё это было нужно. Вертинский простодушно признался, что к утру он бы всё это совершенно забыл. richard_grm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674387.html?thread=307902931#t307902931
- Я про 2014-й и даже раньше. Россия самим своим сопротивлением быть купленной Западом за резаную бумагу не оставила Украине варианта быть независимой и та с 90-х готовилась к своему предназначению — стать полем боя.
За основу взяли "комплекс младшего брата" — ревность младоукраинцев к геополитическому месту России. Десятилетия промывания мозгов на деньги Юэсэйд насадили на этой почве ростки нацизма, расцветшие в 2014. Получился такой мини-рейх 2.0, но идеологически даже крепче немецко-фашистского, как более новый смартфон.
Если фантазировать о наличии выбора у Украины, можно представить эдакую "вторую Швейцарию", категорически нейтральную и собирающую обильные плоды своего геополитического положения, но Западу такая Украина была не нужна.
- Мы сильно по разному видим ситуацию, что не меняет ответа на вопрос, у кого хоть на каком-то этапе были шансы на "фиксацию убытков".
Россия сама пошла по пути продажи себя Западу за резаную бумагу, делая ставку на формирование правящей элиты путём приватизации сырьевых ресурсов правильными людьми, продажи этих ресурсов Западу и контроля таким образом всех денежных потоков в стране. Контролировать технологии — это нужно делиться с умниками, предоставлять им самостоятельность и полномочия. Проще похерить весь хайтек, и покупать у Запада готовое. А умников сразу сплавить на Запад, чтобы не качали права тут.
Но при этом, хотелось ещё чтобы уважали, как высокотехнологическую державу. Ну и ядерка же осталась в наследство — захотелось права покачать.
Кабы Россия пыталась кооперироваться с Украиной в РАЗВИТИИ космических, атомных и других технологий (а такая кооперация исходно была ведь) — может не было бы такой центробежной силы при распаде Союза. А по факту кооперация была только на финансовых поблажках при торговле сырьём — среди ограниченного круга заинтересованных лиц. У бывших казаков с их вольницей такие схемы вызывают некоторое неодобрение.
Украинцам не было особого резона сближаться с правящей в Кремле сырьевой верхушкой, а точнее — ложиться под неё. Поняно, что в Евросоюзе лучше — хоть какая-то федеративность, и там ничуть не хуже гастарбайтерить, чем в России.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307887375#t307887375
https://alex-chizhov.livejournal.com/969386.html
Ладно, допустим, вы сильно полюбили Христа. Не вполне понимаю, как можно полюбить человека, только исходя из, уж извините, не вполне достоверного книжного описания. Но откуда вам известно, что он так же сильно любит вас?! steppenwolf_68
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307906063#t307906063
Приехала в гости сестра из Москвы с двумя дочерьми, на недельку.
Ну то есть сестра на недельку, потому что у неё дела. И младшей дочери (пять лет) тоже от мамы деваться некуда.
А вот старшая, тринадцатилетняя, едва переступив порог, буквально сразу же отправилась покупать билеты домой. Потому что интернет по белому списку.
Ох уж эти избалованные москвичи.
https://aikr.livejournal.com/375794.html
Сын познакомил меня с термином «претенциозный». Ну то есть я его знал, но не употреблял. А он употребляет. Мы стали с ним разбираться, чем претенциозность отличается от пафоса, и оказалось, что тем же, чем китч от наива. Пафос — это форма речи(музыки, рисунка), показывающая ООчень высокую степень вовлечённости и Важность Описываемого. Претенциозность — это коммерческая имитация пафоса. Попытка показать и важность и вовлечённость без реальной вовлечённости. Рэп (и шансон) пафосны своей формой. Все эти приёмчики, вроде ассонансов и монорифм словно бы сокращают зазор между ртом говорящего и ухом слушателя. Маяковский будто пытается залезть через ухо прямо тебе в голову, чтобы там проповедовать свои идеи. И рэперы также. Это очень навязчивый, неделикатный стиль изложения. Ну а идеи, как мы увидели, в рэпе — это личные переживания «литератора».
Т.о. рэп — эдакий настырный собеседник, который ухватил тебя за пуговицу и, обдавая запахом изо рта, неотступно рассказывает о своих очень интимных проблемах.
https://brat-chik-2.livejournal.com/157759.html
Саморефлексию можно сравнить с чтением. То есть да, навык чтения необходим и этот навык легко определяется. Но этот навык он гарантирует понимание только самых примитивных и явных идей и мыслей, для чтения хоть чуть более сложных текстов необходим уже совсем иной навык. Как я понимаю примерно об этом и речь в тексте поста. И не только этого.
Еще примерно об этом можно по другому сказать. Утверждение Иисуса, что не слова а дела рассказывают о человеке она базируется на той особенности, что у лучшего важна стойкость, а у худшего легкость. То есть если человек в легкой повседневности проявляет свои худшие качества, то не будет ошибкой считать, что в более сложной обстановке эти качества начнут прогрессировать. Но если в этой же легкой повседневности человек проявляет лучшие качества, то это почти ничего не говорит о том, как он будет себя вести в более сложной обстановке. Лучшее легко теряется. Для худшего достаточно примитивной физиологии и ума, а для лучшего этого совершенно недостаточно.
На входе к пифиям висел призыв «познай себя». А можно было бы повесить зеркало и каждый входящий гарантировано видел бы умного и благородного человека идущего к пифиям. И можно было бы назвать это зеркало саморефлексией. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307925250#t307925250
Не АИ возьмёт на себя человеческие функции, а, как это всегда происходило, и будет происходить с инструментами, человек присвоит (начнёт использовать) функции инструмента. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307919887#t307919887
Значит, настоящий мужчина это тот, которого допустили к спариванию...
А остальные — ненастоящие. ksniko
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676066.html?thread=307928674#t307928674
иду по улице....навстречу три девочки лет 12-13...и одна другой говорит - она крутая. у ней даже парень иннаагент..... deonnisi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676066.html?thread=307933794#t307933794
https://arkhivov.livejournal.com/499995.html
Во 2 томе (Теория поля) Ландау и Лифшиц работают в рамках представлений о 4-векторном потенциале поля. Иными словами, в представлении о поле, как чём-то существующем в пространстве "само по себе" — вот как гравитационное поле представляется кривизной самого пространства-времени. Вроде бы(?) в квантовой электродинамике такой взгляд заменяется представлением о взаимодействии путём "обмена" виртуальными или реальными частицами — квантами поля. Эти частицы не могут летать быстрее скорости света. Тогда, как я могу понять, сама идея поля с его потенциалом, существующего в пространстве становится нерелевантной.
С другой стороны, интуитивно мне "импонирует" идея дальнодействия, используемая полевыми представлениями и, в частности, необходимая для объяснения "мгновенной реакции" разделённых квантово-спутанных частиц. А у КЭД всё равно концы с концами плохо сходятся... levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307976463#t307976463
я просто не люблю лицемерие, ложь и несправедливость. Неприемлю, когда выдают за добродетель то, что ей заведомо не является. Когда намеренно отступают от истины, от фактов и логики, да ещё и оправдывают это какими-то надуманным причинами.
Это вовсе не означает, что я сам безгрешен. Но я общался со многими православными, в разных ситуациях — и, знаете, что их всех объединяло? ЗАНОСЧИВОСТЬ. Удивительно для приверженцев религии, которая, вроде бы, на первое место ставит смирение, не правда ли? Но это так. Этакий "комплекс обладания Высшей Истиной, недоступной иным, но требующей распространения". При том, что оснований для этого было — НОЛЬ, если не меньше нуля. Во всяком случае у тех христиан, с которыми я сталкивался. Но при этом чёткий посыл "я причастен к Высшему, а вы все жалкие слепцы, судьба которых незавидна". А выглядит это ... как "вор кричит — держите вора". tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307932687#t307932687
Ито Синсуй. Горы Хира. 1917
https://japaneseprints.livejournal.com/89741.html
"Мальчик становится мужчиной только рядом с женщиной. Если нет женщины, то и мужчиной никто не станет, это невозможно…Так женщина делает человека мужского пола мужественным."
На мой взгляд, здесь упускается из виду важнейший нюанс, описанный Юнгом. А именно, никакие лайфхаки, объяснения и инструкции не помогут, если мужчина не способен увидеть в женщине проекцию своей души (Аниму) и через этот контакт стать целостным. Без этого внутреннего диалога внешние объяснения бесполезны.
Реальная женщина лишь выступает «провокатором», давая проявиться внутренней «женской» части мужчины, его интуиции и эмоциональности, то есть, тем частям себя, которые доселе были скрыты, подавлены.
Если по каким-то причинам женщины рядом нет, можно и нужно работать над запуском, включением своей Анимы самостоятельно через творчество, сны, саморефлексию.
Главное, насколько сам мужчина готов к такой «встрече», иначе трансформации не получится, сколько бы женщин рядом не находилось. И не всякая женщина подойдёт, для распаковки Создатель предоставит «особенную», нужную тому конкретному мужчине, учитывая степень его подготовленности. Здесь уже писали мужья, что рядом с женой они учатся преодолевать свои несовершенства, - это оно и есть. lennoxxx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676066.html?thread=307934306#t307934306
- Парень говорит девушке: ты суетишься все, хлопочешь, я тебе открою секрет: вот это кресло волшебное. Я на него кидаю грязную одежду, а потом она оказывается чистая аккуратно повешенная в шкафу. Девушка смотрит на него, хватая воздух ртом. А еще, продолжает парень, вот этот столик — тоже крутая штука, на него можно поставить грязную посуду, а потом она тоже будет чистая и на месте. Попробуй, не знаю как, но это работает! Кажется, она его избила в итоге.
- Хм, я ожидал иного финала. Что они повздорят, а затем она начнёт ему рассказывать про волшебную банковскую карточку, на которой постоянно появляются деньги 😂
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676066.html?thread=307935586#t307935586
"Сделать настоящим мужчиной", конечно, не в биологическом, а в социальном смысле. В социуме женщины — отбирающая сторона. Пришлось даже ввести понятие "полового отбора". Подозреваю, что килобайтов текста не нужно для доказательства простой максимы — настоящий мужчина тот, от которого женщина готова родить. Поэтому дама-комментатор там пишет не о двух одинаковых воробьях, вылупившихся самцами (они, кстати, тоже разные). Она пишет о том, что подрихтует кандидата под свое понимание "настоящей мужественности". Это очень интересный момент. Самец, природой заточенный решать проблемы силовым способом, ничего этой тихой мозгопромывательной силе противопоставить не может. Решить грубой силой — статья УК. Попытаться тем же "женским" методом — тоже насилие. Конкретно в этой части взаимодействия полов никакого равенства не предвидится, и мужчинам впору самим начинать бороться за права. Закончится это препирательство тем, что детей придется как цыплят в инкубаторах вводить. Утрирую, но не сильно. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676066.html?thread=307937634#t307937634
Можно конечно и так подойти, но это отмашка и обесценивание крупной темы. У мужчин действительно "почему-то не так". Вопрос почему, он очень отдельный. Если уж брать биологические аналогии, ...у орангутангов есть настоящие мужчины — альфа-самцы, и не настоящие — неальфа-самцы. И у них разный фенотип и разная биохимия. Первый больше, крупнее, с широкой окрашенной мордой, мощным горлом, которым они могут орать. И таким альфой стать может любой, но им надо стать. Надо остаться одним на своей территории, долго выгонять с неё других и организм скажет, ага и начнет гормональную перестройку.
Что касается человечества гомосапиенсов, то женщине действительно проще, ей надо просто родиться. И она уже знает как быть женщиной. Нет, потом она может запутаться, но не сильно. В ней природой заложено играть от слабой позиции, нравиться, хитрить, договариваться, манипулировать. Гендерная роль ребенка и гендерная роль женщины имеют кучу точек пересечения в жанре беспомощности и поиска/призыва помощи искусными средствами. А вот мужчина, он с рождения очень психологически голый, он должен беспомощность в себе преодолеть и отбросить. Он гораздо больше должен выучить про себя, про свое место в социуме, про свои можно, нельзя, нужно. Тем более, что общество часто меняется, и часто неоднородно. Для этого надо быть одним, а стать другим. Причем это уже в самых примитивных племенах проблема, обряд инициализации он не просто так придуман. Не все его могут пройти. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2676066.html?thread=307939170#t307939170
Страдать - это значит всё время думать только о себе.
https://t.me/bash_mag/22354 https://windeyes.livejournal.com/932654.html
Когда-то я себе задал вопрос: "Что именно и почему я скрываю за маской?".
Ответ был такой - скрываю "особенности", которые данным (!) обществом не приветствуются и опасаюсь, что партнер, будучи верным членом общества, тут же меня и припечатает...
Ну, пусть общество считает все, что хочет, а у меня своя голова на плечах.
То есть перестать считать эти "особенности" (включая "грязные" мысли и желания) чем-то плохим, а принять их, как естественное явление природы и относится к ним спокойно.
И когда мне удалось принять себя, не оценивания и не осуждая, во всех своих проявлениях, то так как я перестал оценивать себя, то тут же перестал оценивать и других.
И тут произошло чудо.
В общении я перестал натыкаться на границы партнера, дальше которых он меня не пускает.
Он же чувствует, что я оценивать и осуждать не буду и начинает сначала с осторожностью, но пускать все дальше и дальше.
Так как все места в человеке, чувствительные для ласки (хоть физической, хоть психологической) так же чувствительны и для удара, то они крепко защищены.
И проникнув туда в глубины, можно человека погладить там, где его еще никто и никогда не гладил...
Эффект потрясающий.
https://ksniko.livejournal.com/64997.html
изучили образ жизни сприггин Spriggina floundersi — червеобразных животных, которые обитали в океане на территории Южной Австралии в конце эдиакарского периода, около 555 миллионов лет назад.
Вероятно, они ползали по дну, изгибаясь всем телом, а также могли приподнимать переднюю часть тела. ...сприггины были «правшами»: по какой-то причине они предпочитали изгибать тело в правом направлении. ...это древнейший известный пример латерализированного поведения.
https://alev-biz.livejournal.com/7242426.html
Анекдот неплохой, свеженький. Для разнообразия повестки.
Заехал УАЗ "Патриот" с наклейкой "можем повторить" на заправку и спрашивает:
— Почём бензин?
Заправщик отвечает:
— 200 рублей за литр.
— Как 200?! Вчера же был по 100!
— Всё верно: 100 рублей - бензин, ещё 100 на строительство многополярного мира. По указу президента...
Патриот вздыхает, но он же патриот — протягивает 4000 рублей. Заправщик берёт деньги, возвращает ему 2000 и говорит:
— Бензина нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2677327.html?thread=308450127#t308450127
https://windeyes.livejournal.com/933166.html