c*l*e*v*e*r
- решительно не понимаю, что во всём этом удивительного? Наверное, понять, что обещанного не будет, что жизнь есть труд и тяготы, действительно лучше было как можно раньше....
- я бы эту цитату золотыми буквам высек над парадным входом в здание ПФР.
чиновники это прочтут, вытрут слезу умиления и спросют — кто до этого додумался? чьи это золотые слова?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2673712.html?thread=307583536#t307583536
Мне на днях приснилось, что я должен убить человека. Ну должен и должен, комаров и тараканов почти все убивают без зазрения совести, с таким настроением, взял нож и пошел убивать. Нашел, схватил, замахнулся для удара, рука не дрожала, а скорее предвкушала. И на этом интересном месте проснулся. Спросил у ИИ, зачем проснулся, дело не довёл, тот — ты типа выше этого. damirmurdop
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307781122#t307781122
- Что вы читаете вместо новостей и соцсетей?
- Дхаммападу в разных переводах, 资治通鉴 в оригинале на маньчжурском и на вьетнамском, троецарствие в первой редакции и маньчжурский перевод, чуньцю гунъяна, ддц в оригиналах, на маньчжурском и вьетнамском. Полностью пожирает мое пенсионное время yobubekaran
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674679.html?thread=307784439#t307784439
- Иисус имел в виду другое. Вы говорите о СЕБЕ, от той выгоде моральной, которую Я получу от удара по щам. О том, как эта оплеуха улучшит МОЁ понимание мира, себя и людей. Это вполне вписывается в логику отношений, которые Иисус описывает словами "слышали, что сказано древним...", просто чуть изощреннее, чем "зуб за зуб". То, что вы предлагаете похоже на непротивление Сократа. Тот тоже в разных ситуациях отказывался от мщения, но объяснял этот отказ как угодно, но не любовью к обидчику. У него тоже главный выгодопреобретатель немщения был Я. Этот Я оставался спокоен. Или изысканно удовлетворял жажду мщения без эскалации (истории с "лягнувшим ослом" и подписью на лице).
Иисус же предлагает принципиально новое. Не завязанное на Я. Отречение от себя и безусловная любовь ко всем, независимо от их действий.
"А Я говорю вам: люби́те врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас... Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?"
Он задирает планку до невозможного. Это именно предел — святость — ориентир. Ориентир на богоподобие — "...да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных".
Вот подобрали вы на улице испуганного котёночка. Он не понимает, боится, мявчит, кусает вас за пальцы. Вы не злитесь на него за этот кусь. Жалость и милота (любовь) к маленькому напуганному комочку гасят в вас возможные раздражение и обиду. Иисус предлагает эту жалость-милоту-любовь распространить даже на тех, кто пришёл вас избить и ограбить. "Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому".
- Я вроде понимаю, о чем вы. Но это почти всегда приводит к жертве. Себя, своей семьи, тех, кто от тебя зависит. Я не знаю, годами это терпеть... Я бы не смогла. Не зря же святыми в основном отшельники могут стать, да и сколько покалеченных среди святых? А страстотерпцы — вообще отдельный ужас.
- Планка задаётся на недостижимом уровне, чтобы манить, как горизонт.
Возвращаясь к тексту:
"Услышав это, ученики Его весьма изумились и сказали: так кто же может спастись?
А Иисус, воззрев, сказал им: человекам это невозможно, Богу же всё возможно".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307766786#t307766786
Одержимость этой инфернальной фигурой Врубель перенял у романтиков, и прежде всего у Лермонтова, которого считал последним хорошим русским поэтом. После Лермонтова отечественная поэзия, по мнению художника, пришла в упадок, утратив возвышенный дух.
Демон воплощал в себе мрачное и гордое упоение своей отверженностью, которое все более наполняло Врубеля, по мере того как его лучшие картины не встречали понимания у современников.
Отец художника писал своей дочери Анне из Киева: «Миша говорит, что демон – это дух, соединяющий в себе мужской и женский облик. Дух, не столько злобный, сколько страдающий и скорбный, но при всем том дух властный... величавый. Положим, так, но всего этого в его демоне еще далеко нет. Тем не менее Миша предан своему демону всем своим существом, доволен тем, что он видит на полотне, и верит, что демон составит ему имя».
Характерная фраза «предан демону всем своим существом»: для Врубеля «демоническая серия» была не столько художественной задачей, сколько мистической одержимостью, за которую, как считают некоторые, он поплатился жизнью. А вот восхищавшийся художником поэт Александр Блок полагал, что врубелевские демоны даны людям в помощь – как «заклинатели против лилового зла, против ночи».
https://postmodernism.livejournal.com/2802132.html
Удалось однажды подставить, из отчаяния - так я как бы сам бил себя дальше, а не меня били, удары по щам как бы сделались холостыми, даже тот первый, неожиданный, по больному, то есть он как бы достался тому мне, которого уже нет, как будто, подставившись, я по-новой возник в прошлом, выместил его здесь и вот наблюдаю все эти холостые удары со стороны. windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307765762#t307765762
Я вообще щас подумал, что каждый который хотя бы у себя в голове мыслит категориями
"мне лично принадлежит примерно 1000 соток земли (включая немного Кавказских гор и много арктической тундры) и все недра с этих соток"
должен обязательно посмотреть сериал Йеллостоун. Просто чтобы понимать что такое "принадлежит" и какие это влечет обязанности, последствия, расклады и трудозатраты. Просто чтобы что-то тебе, твоей семье, твоему роду ПРИНАДЛЕЖАЛО. Вчера, сегодня, завтра всерьез. Даже не за то, чтобы оно было рационально управляемо. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307766196#t307766196
Пожалуй, "по щам" - были самые ценные из уроков, полученных в жизни.
Очень плотные и запоминающиеся. Кое что знал и до этого, но оторвано от жизни, не наглядно.
Прекрасные уроки, иногда кажется, противоречащие друг другу: не сдаваться, здраво оценивать свои силы, предполагать за противником не очевидные возможности и оружие, избегать конфликтов, а оказавшись в них сохранять длинную волю и доводить до конца.
По существу, по щам, полагаю формирующим меня фактором, ибо не столь разумен, чтобы учиться на чужих ошибках, но и не столь беспамятен, чтобы забывать свои и пощастье за них. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307769858#t307769858
Всегда удивлялся этим рассуждениям про какие-то там демографические переходы которые абсолютно неизбежны и объективны и просто происходят. При этом мы просто живём в условиях абсолютно противоестественного антистимула — пенсий, который ещё и стоит огромных денег всему обществу, в том числе и например мне, у которого трое детей. Это же полный абсурд: я плачу налоги, за счёт которых содержатся какие-то левые бездетные бабки, которые не имеют ко мне никакого отношения. Мы живём в какой-то антиутопии, которая абсолютно точно долго не задержится, она и возникла-то недавно. Добавляет абсурда то, что на пенсию женщины выходят раньше. Не матери, а просто женщины. Будто сам пол является какой-то заслугой перед обществом, которую надо как-то вознаграждать. Когда это вводилось то просто как-то видимо не было большого смысла различать, женщина и мать это статистически было одно и то же, но с тех пор эти множества сильно разошлись, а ошибка осталась. spiculator
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2673105.html?thread=307224529#t307224529
"Видимо только моему извращенному уму видится в этом вольное или нет принижение Христа Бога, утилитарное использование Его имени и Его слов."
Да нет, ваша мысль мне видится довольно типичной что-ли. Ну то есть это действительно непонятно, как совместить высокое и низкое, и не каждому удается это решить. Я сейчас Обломова читаю, мне кажется, его проблема в том числе и в этом. Ну то есть, когда только низкое, то человек пропадает. А когда только высокое, это часто оборачивается полной пассивностью и бездействием, и высокое в итоге неизбежно теряется. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307768066#t307768066
Слышу я, что сосед у окна разговаривает и еще с кем-то окромя супруги, - вот, говорит, Василий, гляди-ка - я теперь снаружи. Я пригляделся - и вдруг увидел его! В окне первого этажа сидит на подоконнике и внимательно глядит в эту вот внаружу Василий - крупный, пушистый, неподвижный, абсолютно черный - одни только холодновато-зеленые внимательные и удивленные глаза и заметны.
Допив кофе, пошел я домой - и снова глянул в приподъездное окно. Да, точно ведь, сидит там Василий и все видит, все замечает, осмысляет по-своему - ничто от него не скроется. Черный кот на фоне квартирного глубокого сумрака, одни глаза в темном квадрате окна, не знаешь - не приметишь. И вот тут до меня дошло, что он же так всегда и сидел. Из года в год я тут прохожу домой и из дому - даже и сто раз на дню, всякий был, и в радостях и в горестях, надеющийся и разочаровывающийся, задумчивый и усталый, внимательный и в апатии тож, отправлялся в другие города и топал в лавку за зеленью, и в пять утра зимою снежком хрустел, и в летнюю полночь, пахнущую липами, на звезды глядя - и все время думал, что я тут один в мире, что меня никто-никто не видит. А на меня всякий раз Василий глядел, о котором я и не знал совсем. Не знаю, почему так, но это вдруг все как-то поменяло.
https://akim-trefilov.livejournal.com/416310.html
в 90% современного фэнтези никакой магии на самом деле нет. Под этим словом скрывается «достаточно развитая технология», основанная на местной науке. Просто автор покрасил её в антуражные цвета и назвал магией.
У Толкина и ле Гуин магия есть. У Сандерсона нет. У Роулинг есть, но не там, где вы думаете. У Олди есть, но не там, где она названа магией.
Нет, дело тут не в том, насколько магия предсказуема, и насколько её можно применять в прикладных делах. Истинная Речь надёжна настолько, что ей обучают в особой школе, и есть заклинания для самых разных задач. Зеркало Галадриэль и Кольца Власти действовали безотказно на протяжении многих столетий. И всё-таки это магия.
Есть очень простой способ различить.
Технология не имеет собственного смысла и значения. Это действия, которые совершают ради результата и только ради него. Если результата нет, то и делать ты это не будешь ввиду, как говорят бюрократы, заведомой бессмысленности подобных телодвижений.
Таковы заклинания в «Гарри Поттере», алхимические формулы преобразований в «Стальном алхимике», диаграммы в «Ателье магических шляп». Действия ради результата – следовательно, технология.
В магии всё наоборот. Действия и слова, составляющие магическую практику, важны и осмысленны – и поэтому эффективны. Они соединяют человека с чем-то, что выше и реальнее, чем он сам. А практический результат лишь подтверждает, что всё получилось правильно.
...В общем, если «очевидная» магия – другое имя для технологии, то истинная магия – другое имя для религии.
https://anairos.livejournal.com/421196.html
https://kot-kam.livejournal.com/4233778.html
Нет.
Тяжёлые и неприятные уроки у меня в жизни были. Из серии "сам напросился, тупица, теперь не жалуйся". Это нормально, хотя такого, конечно, и следует избегать — урок может и смертельным оказаться и калечащим и много чего ещё. И получить урок мало, нужно ещё его усвоить. В общем, лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих.
А вот "по щщам" — это другое, это УНИЖЕНИЕ. А унижение — абсолютное зло, одно из немногих его разновидностей. То есть, от него не может быть НИЧЕГО хорошего для униженного. Вообще, ни при каких обстоятельствах.
Здесь мне повезло — таких ситуаций (в более-менее сознательном возрасте) у меня не было. Может быть, потому, что я их очень тщательно избегал; но и элемент удачи тут тоже, конечно, присутствует. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307772418#t307772418
This is a classical "hit or run" decision
Удавалось ли вам получить важный урок от получения по щам?
yes, I have improved my running skills! ivanoff272
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307773186#t307773186
Пару раз меняло.. Первый раз по щам ударил я.. и сломал человеку челюсть.. Это потрясло... Из абсолютно нелепой ситуации, не стОящей такого же абсолютного нуля, нанести довольно тяжёлую травму.. С тех пор я первым не бью.. и оружия не ношу..
Второй раз прилетело мне, правда не по щам.. Какой-то неадекват стал заявлять права на построенную НАМИ волейбольную площадку..
Мы (нас было пока только двое) перестали что-то доказывать, просто стали разминаться... Персонаж не унимался, собственными репликами пытаясь довести себя до состояния амока. Взбодрив себя собственной смелостью:
Он. Ударил. Меня. По почке. Сзади... Правша однако.
Меня тут же накрыло.. я повернулся и пошел на него... Просто пошел, даже без всяких спецперемещений...
Его глаза быстро замигали, речь потеряла стройность и он начал пятиться... Он был настолько беспомощен в своем ужасе, что его можно было укусить за мочку уха... и мне этого его истинного квалиа хватило..
Я развернулся и, подставив вторую почку, продолжил разминаться..
Персонажа утащили его сопровождающие...
Где-то через метров двести, смелость к нему вернулась и понеслись угрозы, но раненному уже не верили, ни мы, ни (похоже) его сопровождение...
Нельзя не отметить, что если бы я получил по второму разу — все сложилось бы иначе...
"Больше щек у меня нет, сказал он, и врезал бейсбольной битой оппоненту с размаха" (из не написанного)
Однако этот modus (принять и зафиксировать урон) остался со мною... apestalmenos
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307776002#t307776002
ivanov_petrov: «Когда прилетает, выбор между "дать сдачи" и "что-то другое" - уже почти запоздал. Всё начинается раньше. Когда человек решает, в чем цели его взаимодействия с обществом. Отстаивать справедливость? Давать сдачи мерзавцам? Или что-то другое?.. »
Очень не хочется играть в эти игры. Очень. Но ведь все равно играешь. Смотришь вот какое-нибудь кино, скажем «Догвиль», и когда в финале наступает расплата, в душе что-то начинает ликовать. Очевидно вот то — что-то забитое. И забытое. Но оно есть, даже если тебя и не бил толком никто. Этот переход от беспомощности к возмездию вызывает чисто физиологическую реакцию.
Если уж тебя кто-то «ударил по щеке», т.е. получил такую возможность, посчитал это допустимым, то в этот момент ты и был вот таким, с которым так можно, забитым еще до того, как тебя ударили. Подвернувшийся жертвой.
Как не быть жертвой? Наверно нужно быть или очень сильным и безжалостным или очень хорошим. Хорошего ведь трудновато бить, не так ли? Но тот же Триер снял «Танцующую в темноте», где показал, что ничего трудно здесь нет. Но когда ты находишься в такой диспозиции, то тут и не возникает вопроса — подставлять ли вторую щеку. Будут бить, пока не вобьют по уши. И тут даже возмездие не поможет. Кому мстить? Мир вот такой. Не напрасно дальше была показана «Меланхолия».
https://antimeridiem.livejournal.com/3543234.html
Я и с молодняком сейчас общаюсь регулярно (по работе и по личным аспектам) — и они вовсе не преисполнены оптимизма так-то.
Да и превалирующие настроения "фоном", уже не лично считываемые, а опосредованно, через "контекст". вторые-третьи руки, environment и пр., тоже показывают, что от возраста наличие оптимизма (здесь и сейчас) зависит так себе.
Ситуационно — да: оттопыриться да отвиснуть молодняк и теперь не дураки, вот только под этим лежат беспокойство и пессимизм, как я это вижу в них.
Ну и про отсылку к Вашим 90-м...
Не буду спорить, тогда — по воспоминаниям — особо "вдаль" не думалось: слишком резко поменялась жизнь, слишком неожиданно из-под нас "выдернули страну".
Однако молодость плюс вал новизны (и "новизны") давали всё же какое-то ощущение если не "лёгкости бытия", то "мимолётности" нынешних невзгод.
Возможно, часть моих ощущений основана на "ретроспекции", "послезнании" того, что с 90-х жизнь улучшилась (в т.ч. и у меня) — спорить не буду.
Однако Вы же не будете спорить, надеюсь, что у страны и людей было с четверть века минимум времени неплохих возможностей и шансов (часть из которых даже была реализована), но которыми бездарно (не)воспользовались "хозяева РФ", занятые в основном присвоением ресурсов державы (начиная с власти над ней, но и не только)?
И сейчас номинально более "сильная и развитая" страна находится в гораздо более уязвимой позиции для дальнейшего своего существования (и я отнюдь не только про идущую войну и её текущие и дальние последствия).
Коротко говоря, "управляшки" просто гробят страну... и могут угробить совсем. de_nada
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307778996#t307778996
https://sam-newberry.livejournal.com/1647519.html
случаи получения по щам, которые я, впрочем, уже с трудом могу в подробностях вспомнить, научили меня одному.
к агрессивным людям следует относиться не как к разумным существам, а как к стихии.
ответная агрессия эту стихию не останавливает, если никого не калечить, конечно.
проще пропустить один раз и спокойно спросить, чем вызвано такое внимание, нежели полчаса возиться в грязи ради восстановления реноме.
оскорбления? оскорбления возможны только от равных. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307786242#t307786242
в качестве иллюстрации расскажу о своем счастливом школьном детстве.
социопат у нас появился в седьмом классе.
мало того, что совершенно отмороженный, так еще и самый крупный и сильный в классе.
типичный "уличный боец".
начал он свой путь в альфы даже не с драки.
просто в один из первых дней натурально нокаутировал девочку, не позволившую себя обнять.
девочка, кстати, была очень правильной; все были уверены, что такое не может просто так сойти с рук.
но сошло, и легко.
девочку родители перевели в другую школу, а социопат остался с нами.
в восьмом классе он уже сколотил "банду", отнимающую у школьников деньги на завтраки (это называлось "трясти").
но к этому тогда не относились как к чему-то из ряда вон выходящему - неприятно, конечно, но терпимо.
как дождь или мороз - стихия, одним словом.
и вот однажды у нас был сдвоенный урок труда, все парни сидели в кабинете, а трудовик куда-то слинял (как обычно).
социопат подошел ко мне и приказал вечером прийти на футбольное поле за школой.
что означало - присоединиться к его банде.
мне это не нравилось ни с какой стороны, и я отказался.
он повторил требование, сопроводив его легкой оплеухой.
не чтобы сделать больно, но чтоб манифестировать иерархию.
и я сходу врезал ему в челюсть.
хотя "врезал" - это слишком сильно сказано.
я был в полтора раза ниже его, в два раза легче и не занимался никаким видом спорта.
ему этот удар был как комаринный укус.
но это был удар по репутации, требовавший немедленного ответа.
одноклассники оживились, обрадовались - предстояло интересное зрелище.
сразу образовали нам круг.
он вырубил меня ударом в висок.
капитально вырубил, на несколько минут.
в этом, видимо, и было мое везение - он успел испугаться (что убил), не успев войти в раж.
больше он ко мне не подходил.
думаю, понимал - если я еще раз ударю его по роже, ему для восстановления репутации придется серьезно меня покалечить.
а оно того явно не стоило.
хотя, разумеется, я не стал бы бить его второй раз - я же не самоубийца.
проблема лишь в том, что я и в первый раз бить не собирался - это была бессознательная реакция, опережающая мысль.
как позже выяснилось, с этим мне сильно повезло - через два года социопата все же посадили.
его банда переквалифицировалась на грабеж пьяных мужиков, и одного они забили до смерти.
так что если бы я тогда согласился - возможно, мотал бы первый срок еще на малолетке.
повезло, что бессознательное среагировало мгновенно и правильно.
потому что сознательно я был совершенно неподготовлен к такой ситуации, от слова совсем.
то есть любой вариант реагирования казался абсолютно неприемлемым.
никакого выхода не было.
а если такую ситуацию пролонгировать и переключить на сознание (т.е. ребенок сидит и решает - согласиться примкнуть к банде со всеми будущими проблемами или стать аутсайдером и ежедневно подвергаться изощренным издевательствам) - это и будет реальной суицидальной ситуацией.
расскажите ему о страшных "синих китах", озабоченные борцы с инетом
https://svamitot.livejournal.com/1123924.html
и насчёт подставить вторую щёку, хотя меня никто не спрашивал.
почему-то большинство людей воспринимают эту максиму как какое-то иносказание или недостижимый духовный идеал.
в то время как это простой, работающий и совершенно практический совет для обычной повседневной жизни.
чтобы ему следовать не надо быть святым. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307789826#t307789826
Когда мне было 6 лет, из армии вернулся мой обожаемый дядька Вовка, он какое-то время жил у нас, за это время научил меня многим полезным вещам: варить шоколад из какао-порошка, рисовать каллы, зажав сложенную спиралью окрашенную нитку между листами бумаги, понятию числовой прямой и отрицательных чисел, ну и основам бокса. Я просто молотила кулачками в его ладонь без видимого результата и знала, что в случае опасности надо бить в нос, в глаз или в ухо. Ко мне любил приходить в гости соседский мальчишка, он был очень надоедливый и какой-то противный, но я не знала как ему объяснить что я не хочу с ним играть, особенно по его правилам. И вот как-то играем мы с ним в догонялки, я убегаю, он догоняет, я говорю ну хватит уже, я устала, он не понимает, я опять говорю.. в общем в какой-то момент я решила что настал момент применить свои навыки бокса на практике. Остановилась, развернулась и ударила его в нос, попала в глаз, правда. Он упал. Потом встал, сказал «ну мне пора» и ушел. Я была потрясена эффектом, не ожидала просто, дядькина ладонь-то даже не дрожала от моих ударов. Он где-то неделю не приходил, потом пришел, сказал «Дина, сегодня меня не бей, пожалуйста, а то у меня тут (показал куда-то на бок) болит». Никаких претензий с его стороны не было, насколько я помню, без синяков обошлось, но надо сказать после этого он гораздо внимательнее был к моим просьбам. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307790338#t307790338
https://pro100-mica.livejournal.com/1716288.html
- Я думаю, что немного не так.
Если начать с дождя.
Дождь просто идёт, в независимости от того кто оказался под дождем. То есть дождь он не направлен на что-то. Это вещь сама в себе. И также любовь. Она не может быть направленна на что-то. Любовь она сама в себе. И здесь в отличии от дождя человек может быть источником любви. И и-п как будто спрашивает, может ли удар по щеке остановить любовь. Конечно в более общем виде. С какой-нибудь стороны этот вопрос можно понять как о весе общих интересов, интересов мира и личных интересов.
Христос говорит царствие божие внутри вас есть. Это вот как раз то что есть в нас общее. А удар по щеке это удар по личному, что отдельно от общего. И вот насколько этот удар способен отвлечь от общего. Ведь в общем нет личных обид, личных унижений и личной боли.
И разница есть как мы реагируем на личное, так как реакцию мы помещаем в общее. Как бы ударили нас, а мы перенесли это в общее, а бывает еще и усиливаем.
- Не совсем понял вас. Как по вашему, если какой-то гопник съездит мне по физиономии и потребует отдать мобилу, какой вариант поведения требует от меня (предлагает мне) Христос?
а. Набить ему лицо в ответ, чтоб неповадно было. Но во внутреннем-общем царствии небесном сохранить ненаправленную любовь, как вещь в себе.
б. Отдать ему мобилу и ещё часы. Искренне пожалеть его, что он докатился до такой жизни. Вспоминать этот случай не с обидой, а с искренним желанием добра тому гопнику.
в. другое
- Вы сделаете исходя из того кто Вы есть на тот момент, ну плюс, конечно всякое недавно происходящее на это повлияет. Но вопрос же более общий и более глубокий, чем какие-то конкретные происшествия и реакции. Вот даже в ситуации с гопником, можно попробовать разрядить обстановку, можно первым в морду дать, можно деньгами предложить… ну то есть вариантов на самом деле много, но мы сумеем увидеть только те, к которым близко наше устройство. Вот как я понимаю разговор об этом устройстве.
...Про гопников если. Лет сколько-то назад, пьянчужки бывало деньги просили, и я бывало давал. А запомнились два момента.
Двое подошли и попросили денег. Нормально попросили. Я достал бумажник и сколько-то вытащил и даю и вижу как они смотрят на мой бумажник и начинаю понимать о чем они думают. А улица совершенно пустая. И вот только в тот момент начал оценивать, что один из них выше и здоровее меня другой поменьше, но их двое. Но вот ничего ж. Поблагодарили и пошли. Я получается как змей искуситель поработал. Но ведь классно, устояли.
И почти точно также поздно вечером чел денег попросил я также бумажник достал и тот как-то настолько притих, что я тоже опасность почувствовал. А вокруг никого и темень такая, что я бумажник плохо вижу. Но тоже ничего. Поблагодарил и разошлись.
Ну я к тому, что гопник, это просто ярлык. Как сложится от много зависит. В том числе от нашей ассоциативной памяти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307782658#t307782658
Один мой друг, профессиональный музыкант из "поколения дворников и сторожей", рассказывал интересный случай. Он много лет бухал запойно и допивался до белки (но ныне он давно уже в завязке). Естественно, потом были попадания в дурку. И во время одного из алкогольных делириев у него начались слуховые галлюцинации. По его словам, это была музыка непередаваемой ангельской красоты. У нас с другом разные музыкальные вкусы, но всё же он музыкант с образованием, и я ему верю. По его словам, он никогда не слышал такой нечеловечески прекрасной музыки. А потом у него начались галлюцинации зрительные. Ему начали досаждать маленькие кентавры, почему-то с дрелями. Скакали кругом и жужжали этими дурацкими дрелями. И как-то он с ними общался, какой-то там был движ, я уж не помню. У т.н. истинных галлюцинаций есть стрёмное свойство — от них невозможно отделаться. Если отвернуться от привидевшегося кентавра, он всё равно обязательно заскочит в зрительное поле. Я спрашивал друга: "Неужели ты остатками здравого смысла не понимал, что кентавров в реальности не существует?" А он ответил: "Да не было уже никакого здравого смысла. Эта музыка была огромной громкости, она заполняла собой всё пространство. И она звучала целые сутки. Она буквально свела меня с ума. Я уже ничего не соображал, и никакие кентавры меня уже не удивляли". seashellfreedom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307844111#t307844111
- если ваше начальство занимается рукоприкладством, вы уже что-то сделали очень сильно не так.
и тут советы будут несколько сложнее.
- Ну я не знаю, Вы серьезно? Я работала в одной дочерней конторе, и у нас был гараж в хозяйстве, с водителями. Так вот наш директор со своим отцом (ген. директором всей структуры) вполне себе спокойно позволи отпинать лежачего водителя, особо не скрываясь. Не у всех на глазах, но я с одной сотрудницей видела (хотя она и сказала, что в ничего не видели).
Это категория людей такая, криминал и полукриминал, и они везде буквально, и чиновники есть такие, и другие топы. Это не ты что-то сделал не так, а они зверьё.
Вы меня прям удивили этой фразой.
- у меня была масса самых разных начальников в коллективах самого разного свойства, в том числе полукриминального. и ни одному из них не приходило в голову повышать на меня голос (впрочем вру, один случился — но мы сразу же и расстались).
и вовсе не из-за разницы в весовых категориях. границы должны быть ясно обозначены. если же начальства бояться, то до можно дойти и до избиений ногами, конечно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307797762#t307797762
☘
Меня как-то начальница на одной из работ назвала дураком. Конечно, я уволился в тот же день. Ничего специально не ломал... но когда у них упала база, работа фирмы встала почти на месяц. Свежих бэкапов не было, а поднимать их систему умели из доступных в Москве специалистов в то время, пожалуй, только я и её автор. Не потому, что я такой умный, а потому что автор решил там всё очень хитро, неочевидно, а я успел разобраться... Автор был вне зоны доступа, а я просто отказался, когда со мной связались.
Унижение — это капитуляция, а для капитуляции (в отличие от, например, уничтожения) необходимо согласие обеих сторон. Да, не согласиться бывает трудно и даже опасно. Иногда — чрезвычайно опасно. Но это всё равно личный выбор и ничего более.
Кстати, смысл дуэлей именно в этом: это был легитимный, почти официальный способ не согласиться с унижением. Очень жаль, что сейчас не практикуется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307800578#t307800578
https://windeyes.livejournal.com/933104.html
- Иисус ведь говорит, что если тебя ударят в одну щёку, подставь и другую.
Это чистый позитивизм. Эксперимент — а что это было? Ошибка или злой умысел.
После чего, получив знания, можно уже действовать по обстоятельствам.
Ибо третьей щеки не дано... nipolin
- В современной теории игр эта стратегия называется Tit for Two Tats («око за два ока»), первое предательство прощается (вдруг это ошибка или шум), и только повторное предательство наказывается. Стратегия ждёт двух подряд негативных действий, прежде чем ответить. Считается более устойчивой к впадению к бесконечному циклу предательств, но менее устойчива к злоупотреблениям, чем Generous Tit for Tat («великодушное око за око»), когда прощение может произойти случайным образом.
Успешные стратегии разделяют четыре свойства, сформулированные Аксельродом: быть доброжелательной (не предавать первой), наказуемой (отвечать на агрессию), прощающей (не мстить вечно) и понятной (предсказуемой для партнёра). Прощение одного удара — рационально при шуме, но требует готовности ответить на второй, иначе вас начнут эксплуатировать.
Но всё это работает только когда ты реально можешь ударить в ответ. Если нет, то нет
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307799810#t307799810
Вообще выходить за границы стандартных протоколов общения — дело рискованное. Если кто-то может тебя ударить значит это его право, ты подставился. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675458.html?thread=307804162#t307804162
- Я вообще не понимаю, как люди не заметили, что живут при капитализме. Откуда эти представления, что пенсии должно хватать на жизнь? Или что если ты всю жизнь работал, у тебя в старости будет достойное качество жизни? Я согласна, что об этом можно мечтать. Но почему люди на это рассчитывают, для меня загадка. Какой-то психологический защитный механизм, наверно, который помогает тянуть лямку. olga_lti
- вообще-то пенсии именно при капитализме и изобрели)))
...Цит.: Различные фонды для отдельных категорий граждан существовали в мире и до этого, но массовое и универсальное пенсионное обеспечение впервые появилось в Германии в 1889 году. Оно было создано по инициативе «железного канцлера» Отто фон Бисмарка для тех, «кто не может работать в силу возраста» – на заслуженный отдых тогда люди уходили после 70 лет.
Гарантировать никто ничего не может. Речь шла об удержании от нищеты — неприлично уже было иметь нищих стариков на улицах.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2673712.html?thread=307818032#t307818032
Является ли канава, выкопанная экскаватором, а не лопатой, канавой или только имитацией?
Выполнение любых простых действий, направленных на получение результата, с помощью любого инструментария — это человеческое. неважно, усиливают ли инструменты мышцы или мозг. Вот когда нейросеть напишет "книгу" или "картину", которую человек даже не поймет (что это было?). тогда можно говорить, что это нечто нам параллельное. А так это обычная книга, которой нужно гордиться больше, чем написанной от руки гусиным пером без гугла и только по памяти. За ИИ-книгой гораздо больше труда и достижений. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307822095#t307822095
"Ночью сон не приходит, лишь только наступает забытье, я снова вижу ясный взгляд старика и слышу это невыносимое: «Дитя, делай свое дело!». Я превратился в комок ужаса и боли, я бессилен совладать с этим кошмаром."
Тут во многих фрагментах люди задаются вопросом — что христиане могут противопоставить тоталитаризмам? Вот ровно это. То самое, что христианские святые творили со своими палачами. Сим победиши. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307823631#t307823631
- Никаких эффективных методик воспитания нет и, видимо, не будет. Эффективных в том смысле, что ну, по крайней мере, гарантия результата, скажем так, не менее 75%. ==
- Есть, с гарантией в 100%. Собственным примером. Дети и детеныши учатся, подражая родителям, а не исполняя фантазии родителей.
- а результат какой этого воспитания? что мы получаем в конце этого процесса?
- Результат самый разный, именно потому что воспитание — не программирование. У четы Овечкиных вырос тот самый Овечкин, которого мы еще президентом России увидим (запросто).
У наследников древних традиций, типа, меня пороли, и ничего вон какой вырос, вырастут вон какие дети. Забитые, скорее всего, но в любом случае с какими-то девиациями. За детей-брошенок вообще молчу. Скорее всего у них никогда не будет своей семьи, а дети только случайные. Конечно исключний масса, но в норме — повторят паттерны родителей. Как вариант, будут с этими паттернами воевать, на что жизнь и потратят бестолку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307821327#t307821327
Воспитание человека не нужно вообще никому, кроме самого человека. А осуществляется любое воспитание исключительно набором впечатлений заданной конфигурации. Эффективность набора, традиционно является произведением длительности потока восприятия на его яркость. И хотя очень короткое по времени явление настоящего ангела может воспитать человека по самое не балуйся, для 99,99% людей роляет именно длительность, а не яркость. Если родитель находится рядом с ребенком не 75% его времени и не занят созданием специально сконфигурированного набора впечатлений, то 75% успех воспитания не достижим по определению. Добиться каких-то выдающихся результатов в воспитании можно только одним способом — созданием/выбором среды, в которой воспитуемый будет пребывать. Например Суворовское училище. Или набор учителей и воспитателей. Или выбором улицы, на которой вы живете и которая будет его воспитывать. Выбором города, выбором страны. Человека формирует и воспитывает его окружение, это более чем естественный природный процесс социализации, адаптации, усвоения норм. Уклад нынешней урбанизированной цивилизации, заточен на то, что окружение ребенка и родителя пересекаются очень эпизодически. До определенного момента, пока дитё впечатлительное, воспитательные моменты можно добирать яркостью и мощностью впечатлений. Как положительных, так и отрицательных. Однако развитие медиасферы вообще и гаджетов в частности стремительно добивает и этот сегмент управления будущим своего потомка. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675727.html?thread=307836175#t307836175
https://alex-chizhov.livejournal.com/968839.html