Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên
Tin nhắn cho bảo quản viên |
---|
Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác.
Các trang yêu cầu và hỗ trợ khác
|

{{Section resolved|1=~~~~}}
sau 1 ngày và các đề mục có bình luận mới nhất quá 14 ngày.
Proxy
119.82.139.102 (VPN) nettai no shirayukihime 04:15, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +58.187.248.240 (LUMINATI_PROXY, Unique devices across the Internet = 3) nettai no shirayukihime 04:20, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +14.178.128.87 (LUMINATI_PROXY, Unique devices across the Internet = 5) nettai no shirayukihime 04:20, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +113.175.240.99 nettai no shirayukihime 04:21, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +222.255.206.165 (LUMINATI_PROXY, Unique devices across the Internet = 1) nettai no shirayukihime 04:49, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +113.161.250.88 (LUMINATI_PROXY, Unique devices across the Internet = 1) nettai no shirayukihime 05:11, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +14.227.0.31 nettai no shirayukihime 05:15, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +113.172.167.20 nettai no shirayukihime 05:19, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +125.212.174.129 (LUMINATI_PROXY, Unique devices across the Internet = 11) nettai no shirayukihime 05:30, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +42.116.28.99 nettai no shirayukihime 05:31, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +113.181.32.82 nettai no shirayukihime 05:32, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +42.114.72.141 (VPN) nettai no shirayukihime 05:32, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +123.25.15.126 (VPN) nettai no shirayukihime 05:33, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +42.119.87.73 nettai no shirayukihime 05:33, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +115.79.199.235 nettai no shirayukihime 05:34, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +14.177.64.215 (VPN) nettai no shirayukihime 05:34, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +113.185.45.176 nettai no shirayukihime 05:35, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +101.96.120.73 nettai no shirayukihime 05:37, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +1.52.236.89 (LUMINATI_PROXY, Unique devices across the Internet = 3) nettai no shirayukihime 05:37, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +42.114.214.229 (LUMINATI_PROXY, Unique devices across the Internet = 3) nettai no shirayukihime 05:38, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +115.78.15.110 nettai no shirayukihime 05:40, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +59.153.224.32 nettai no shirayukihime 05:40, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +118.68.105.205 nettai no shirayukihime 05:41, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- +118.70.9.6 (LUMINATI_PROXY, Unique devices across the Internet = 3) nettai no shirayukihime 05:41, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Yuki Shiromita: Tôi nghĩ mấy báo cáo proxy kiểu này bạn nên báo lên cho Meta để họ khóa toàn cục thì tốt hơn là báo ở đây, tại m:SRG. – Nvdtn19 (thảo luận) 18:00, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Tôi cũng thấy đây là một ý tưởng hay, nên để Meta khóa toàn cục để không uổng công tìm kiếm của bạn. ✠ Tân-Vương 18:14, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Vậy để lần sau tôi sẽ báo thẳng lên meta – nettai no shirayukihime 01:11, ngày 24 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Tôi cũng thấy đây là một ý tưởng hay, nên để Meta khóa toàn cục để không uổng công tìm kiếm của bạn. ✠ Tân-Vương 18:14, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Yuki Shiromita: Tôi nghĩ mấy báo cáo proxy kiểu này bạn nên báo lên cho Meta để họ khóa toàn cục thì tốt hơn là báo ở đây, tại m:SRG. – Nvdtn19 (thảo luận) 18:00, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- ~2025-45089-3 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. noeru leave me a message! 18:21, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Đã cấm các tài khoản, để quan sát các IPs do có thể là IP động. ✠ Tân-Vương 17:59, ngày 24 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- LBT Team (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm)
- Lộc Khúc (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm)
- ~2025-44578-8 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm)
- noeru leave me a message! 18:38, ngày 23 tháng 8 năm 2025 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 24 tháng 8, 2025
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 00:59, ngày 24 tháng 8 năm 2025 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 25 tháng 8, 2025
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 00:59, ngày 25 tháng 8 năm 2025 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 26 tháng 8, 2025
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 01:59, ngày 26 tháng 8 năm 2025 (UTC)
Báo cáo liên kết rác
- sgomedia.vn (tìm kiếm liên kết: vi (https) (trong nguồn) - meta - de - fr - en - simple - wikt:en - wikt:fr • wikt:vi • nâng cao • Wikipedia: vi - fr - de - en • Google: tìm kiếm • meta • Domain: domaintools • AboutUs.com) - Chưa thêm (xem và sửa danh sách - JSON - lịch sử)
Công ty này hiện đang cung cấp các dịch vụ viết bài Wikipedia. —Pminh141 [ Thảo luận ] 19:04, ngày 26 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Tôi thấy yêu cầu này vô lý và thiên về cảm tính.
- Wikipedia không cấm viết bài có nhận thù lao, chỉ cấm việc nhận thù lao không công khai.
- Cụm
sgomedia
không xuất hiện trong bất cứ trang nào trên mọi wiki.
- Tên miền thuộc sở hữu của một công ty cung cấp dịch vụ viết bài không có nghĩa phải thêm nó vào danh sách đen. Danh tl 02:41, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Sau khi tôi đọc được một bài viết của một người (có thể là người của công ty này) trên FB thì mới bắt đầu đi điều tra giống như bạn NhacNy đã làm và nhận ra rằng các tài khoản viết những bài được công ty này công bố thông tin nhận thu lao trên Wikipedia đều không làm theo quy định và không tự công bố việc nhận thù lao và có thể dẫn đến xung đột lợi ích. Báo cáo này một phần là để các thành viên quản lý và tuần tra đều được biết về hoạt động của công ty này. Còn tôi dùng công cụ để mọi người dễ kiểm tra và phát hiện liên kết trên nếu có, tôi cũng quên không đổi tiêu đề báo cáo và chưa đưa ra vấn đề chi tiết hơn thì tôi nhận là lỗi thuộc về tôi. —Pminh141 [ Thảo luận ] 09:10, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Pminh141 Tôi nghĩ cách tốt nhất là bạn công khai các tài khoản, bài viết liên quan để có thể điều tra rộng hơn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:58, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Sau khi tôi đọc được một bài viết của một người (có thể là người của công ty này) trên FB thì mới bắt đầu đi điều tra giống như bạn NhacNy đã làm và nhận ra rằng các tài khoản viết những bài được công ty này công bố thông tin nhận thu lao trên Wikipedia đều không làm theo quy định và không tự công bố việc nhận thù lao và có thể dẫn đến xung đột lợi ích. Báo cáo này một phần là để các thành viên quản lý và tuần tra đều được biết về hoạt động của công ty này. Còn tôi dùng công cụ để mọi người dễ kiểm tra và phát hiện liên kết trên nếu có, tôi cũng quên không đổi tiêu đề báo cáo và chưa đưa ra vấn đề chi tiết hơn thì tôi nhận là lỗi thuộc về tôi. —Pminh141 [ Thảo luận ] 09:10, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Pminh141 Trường hợp này chỉ cần theo dõi được các tài khoản có liên quan để dễ theo dõi các bài viết được trả thù lao ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:09, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 27 tháng 8, 2025
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 00:59, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
Về các dịch vụ viết bài Wikipedia
Sau khi có báo cáo về dịch vụ viết bài của sgomedia, tôi đã tìm kiếm thử các bên khác cung cấp dịch vụ thì phát hiện một doanh nghiệp khác là itquocdan cũng cung cấp dịch vụ tương tự và công khai danh sách các bài viết đã cung cấp dịch vụ thành công. Tôi check random thì phát hiện có một bài là Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên đã được BQG thành công, nhưng tài khoản viết bài Chipcoi712 (hoạt động năm 2020) đã bị cấm vì PR, đồng thời không hề có bất kỳ thông tin về việc nhận thù lao nào được công bố chính thức. Theo Điều khoản Sử dụng của Wikimedia Foundation nêu rõ về việc các doanh nghiệp nếu quảng cáo dịch vụ này thì phải công khai tất cả các tài khoản viết bài được sử dụng, những tài khoản này cũng phải có động thái công khai tương tự.
Khi check thêm bài Maya (diễn viên) thì tôi tiếp tục phát hiện tài khoản PhoenixSunny sửa đổi vào khoảng năm 2019. Truy theo tài khoản này thì dễ dàng thấy được các bài viết cũng nằm trong danh sách nêu trên như Daniel Wellington, Mouse Computer (công ty), SK Group, Vinpearl Air, Trường Đại học Fulbright Việt Nam, Tập đoàn Vingroup. Đến nay thì tài khoản này cũng đã nhận án cấm vĩnh viễn vì PR. Check tiếp các bài khác trong danh sách thì có thêm một số tài khoản khác là Hatbut56, Khanhpro68.
Rõ ràng là các công ty cung cấp dịch vụ hiện nay đã có 1 sự chuẩn bị kỹ lưỡng để "nuôi" các tài khoản lâu năm phục vụ cho mục đích PR. PhoenixSunny có thể xem là tài khoản chính chủ chốt vì chịu trách nhiệm cho phần lớn các bài viết được công khai trong danh sách, và cũng có thể xem là trường hợp "nuôi" tài khoản PR thành công nhất của doanh nghiệp này. Tính đến nay, tất cả các bài viết và tài khoản trên đều không hề có động thái công khai việc nhận thù lao.
Tương tự đối với sgomedia, họ công khai 2 bài viết nhận thù lao từ khách hàng là Cờ Ngũ Hành và Cờ tư lệnh. Tôi nghi ngờ 2 tài khoản có liên quan là Bảo Quốc Phương và Baconmanchaser. Riêng hoạt động của Bảo Quốc Phương gần như chắc chắn có liên quan đến việc viết bài nhận thù lao, với một bài khác đã bị BQX là SBOOKS.
Tôi không quá nắm rõ việc viết bài nhận thù lao nhưng không công khai thì phải xử lý như thế nào nên đưa ra đây cho các BQV giải quyết. Riêng các tài khoản liên quan tôi đề nghị có phương án xử lý, bao gồm án cấm kể cả khi tài khoản tạm thời không còn hoạt động. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:16, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Cách giải quyết rất đơn giản: Từ danh sách bài, kiểm tra lịch sử trang để lọc ra các thành viên đáng nghi, rồi từ danh sách thành viên, kiểm tra mọi sửa đổi và mọi trang đã tạo. Chủ thể nào có vẻ không đủ nổi bật thì đưa ra biểu quyết xoá; chủ thể đủ nổi bật nhưng văn phong quảng bá thì sửa lại hoặc gắn bản mẫu; tài khoản PR thì cấm vô hạn.
- Ngoài ra, cũng cần kiểm tra cả các wiki khác, đặc biệt là Commons và Wikidata. Danh tl 07:59, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Việc điều tra có thể sẽ tốn khá nhiều thời gian ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:11, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Tất nhiên, nhưng chẳng có cách nào khác. Danh tl 08:13, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Danh sách bài cần kiểm tra lại:
- Thanh Vân Hugo
- Maya (diễn viên)
- Peyton Roi List
- Dendi
- Miracle-
- Nhậm Chính Phi
- N0tail
- Jenna Coleman
- Phùng Đề Mạc
- Sulli Choi
- Amanda Seyfried
- Steve Feak
- IceFrog
- Goo Ha-ra
- Jason Momoa
- Dr. Dre
- Mansour bin Zayed Al Nahyan
- Josep Maria Bartomeu
- Zuni
- Qatar Airways
- Daniel Wellington
- Thegioididong.com
- Trung tâm Giáo dục Thiên nhiên
- ATI Technologies
- Tập đoàn Vingroup
- Royal Never Give Up
- Natus Vincere
- OG (thể thao điện tử)
- Mouse Computer (công ty)
- SK Group
- Vinpearl Air
- Đại học Fulbright Việt Nam
- Oppo
- Vivo
- Realme
- OnePlus
- Apple Watch
- Apple SoC
- Honor (thương hiệu)
- Sony Xperia
- Sony Mobile Communications
- Beats Electronics
- Asus
- Gigabyte Technology
- Micro-Star International
- Biostar
- Acer Inc.
- Bphone
- Redmi
- Epic Games
- FK Sarajevo
- Brentford F.C.
- Danh tl 14:07, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Danh sách bài cần kiểm tra lại:
- Tất nhiên, nhưng chẳng có cách nào khác. Danh tl 08:13, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @NguoiDungKhongDinhDanh Việc điều tra có thể sẽ tốn khá nhiều thời gian ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:11, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Có rất nhiều trang cung cấp dịch vụ này. Việc tóm gọn hết các trang này là rất khó và tôi nghĩ sẽ tốn nhiều thời gian. Hiện tại ta đã tóm được itquocdan và nên theo dõi "danh sách các bài viết đã cung cấp dịch vụ thành công" của các trang PR tương tự. Về sgomedia thì tôi sẽ đi tìm hiểu ngay xem có các bài viết nào mới nettai no shirayukihime 08:55, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- PhoenixSunny là tên Hải Việt trên group Facebook Wikipedia tiếng Việt, chuyên gia đặt điều và chống đối BQV vì vụ xóa bài hoa hậu của hắn. Đọc mà ngứa mắt. Plantaest (thảo luận) 01:36, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Vậy thì rõ ràng là vì BQV "đá bát cơm" của hắn nến hắn cay cú, khả năng là "thương vụ" ấy khá lớn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:07, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Xin lỗi vì đã đến trễ, sáng nay theo giờ địa phương, tôi đã cố login giải quyết theo thường ngày nhưng tình hình chặn sóng của tòa nhà làm cho việc truy cập rất khó khăn (load 1 trang mất cả 5 phút). Theo tôi thấy thì muốn PR phải có trang tin đưa để spam link, tôi đề nghị cấm danh sách đen tất cả các trang đó, và tất cả các trang do cùng CƠ QUAN QUẢN LÝ/CÔNG TY TRUYỀN THÔNG để cho họ không còn đường nhận PR bẩn. ✠ Tân-Vương 05:10, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @ThiênĐế98 Việc đó không khả thi vì nếu đã có tiền book người viết hộ thì họ cũng dư tiền book bài trên mấy trang báo lớn. Có thể phân biệt chúng qua dấu hiệu như bài được đăng trên mục: "Thông tin doanh nghiệp", "Quảng cáo"... – I So bad 00:35, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Nhóm PR itquocdan trước đó đã được Nguyentrongphu phát hiện. Tôi có thảo luận thời điểm đó thì phát hiện nhóm này hoạt động chủ yếu tập trung nhận viết bài và thu lợi nhuận từ các bài tồn tại (bắt đầu từ 2016 hoặc sớm hơn giai đoạn này đến nay), khác với nhóm Linhdanguyen thông thường tạo bài viết nhưng mục đích chính là chèn các link quảng cáo tinh vi. Nếu muốn hạn chế nhóm này thì chỉ có thể xóa các bài viết nhận thù lao không khai báo thông qua BQXB (vì các bài viết đã tạo rất lâu từ thời điểm phát hiện hiện tại, đồng thời, tôi nghĩ cần xem xét cẩn trọng khi muốn đem ra BQXB vì có một số bài viết là chủ thể rất phổ biến và nổi bật, các bài này nếu có vấn đề về văn phong, tôi nghĩ nên ưu tiên cải thiện bài viết thành phiên bản có thể sơ khai hoặc chấp nhận được thay vì xóa, việc này không vì "nhẹ tay" khi chống rối, mà vì cho Wikipedia). Ralph (⚓︎) 13:20, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @ThiênĐế98 Việc đó không khả thi vì nếu đã có tiền book người viết hộ thì họ cũng dư tiền book bài trên mấy trang báo lớn. Có thể phân biệt chúng qua dấu hiệu như bài được đăng trên mục: "Thông tin doanh nghiệp", "Quảng cáo"... – I So bad 00:35, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
Ý kiến Tv nhận thù lao không khai báo vi phạm WP:PAID (tk có thể chế tài theo quy định). Nếu bài viết mới được tạo có văn phong rõ ràng quảng cáo + không tv độc lập thiện chí khác tham gia cải thiện thì có thể đặt bản mẫu xóa nhanh theo tiêu chí C9; ngược lại, các tv muốn nhận định cụ thể các bài viết này thì chỉ có thể đem ra BQXB. Tôi xem qua các tk thì nhận thấy thêm tk Khanhpro68 có liên quan nhóm PR này (sửa đổi này là một trong các đóng góp đầu nhưng liên quan đến tv trong nhóm PR đã bị cấm). Ralph (⚓︎) 13:04, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
Về vấn đề đánh dấu tuần tra
Hôm nay khi di chuyển 1 bài nháp khá cũ ra không gian chính thì tôi phát hiện nó không được liệt kê tại Đặc biệt:Trang mới. Với "tính năng" này thì rõ ràng những bài viết chất lượng kém được di chuyển từ trang nháp ra không gian chính có khả năng sẽ lọt khỏi ánh mắt của các tuần tra viên. Tôi đã check thử từ nhật trình di chuyển cũng như nhật trình tuần tra thì phát hiện kha khá vấn đề, bao gồm việc đánh dấu tuần tra cho các trang nháp thành viên với những phiên bản chất lượng kém. Đơn cử như TTV Yuki Shiromita đã đánh dấu tuần tra cho phiên bản 73777769 của bài Olaf Drescher khi nó đang nằm trong trang nháp và hoàn toàn chưa được dịch sang tiếng Việt, dẫn đến bài viết này cho dù di chuyển ra không gian chính với một vài vấn đề thì cũng đã được "đánh dấu tuần tra". Tương tự với việc thành viên này đánh dấu tuần tra cho nhiều phiên bản nháp khác chưa hoàn chỉnh. Đây chỉ là 1 trường hợp cá biệt khi tôi check nhanh, nhưng rõ ràng cho thấy vấn đề có thể phát sinh lỗ hổng của việc tuần tra dẫn đến để lọt lưới các bài viết chất lượng kém hoặc PR. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:08, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @NhacNy2412 Tôi không rõ có vấn đề gì khi không được đánh dấu tuần tra khi nó ở trong trang nháp. Đó là nơi viết nháp của thành viên và cũng không có vấn đề gì khi nội dung nháp là một bài viết thông thường, chỉ là chưa được dịch. Theo tôi thì có lỗ hổng trong việc tuần tra trang nháp và cần có quy định về đánh dấu tuần tra các trang nháp nettai no shirayukihime 08:11, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Yuki Shiromita Bài viết đó hoàn toàn chưa được dịch sang tiếng Việt, bạn không gắn bất kỳ biển bảo trì nào đã đánh dấu tuần tra cho 1 phiên bản có thể bị xóa nhanh vì WP:C12? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:14, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @NhacNy2412 Tiêu chí C12 có được áp dụng cho hộp nháp không? nettai no shirayukihime 08:15, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Yuki Shiromita Các tiêu chí dưới đây áp dụng cho mọi loại trang thuộc mọi không gian tên trừ những ngoại lệ được liệt kê ở các loại tiêu chí cụ thể khác, và do đó chúng được áp dụng cho các bài viết, trang đổi hướng, trang thành viên, trang thảo luận, tập tin, và nhiều nội dung khác. Xin hãy tham khảo nội dung định nghĩa của các tiêu chí để biết cách áp dụng và khi nào nên áp dụng. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:16, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Yuki Shiromita Bạn là TTV nhưng lại hoàn toàn không nắm quy định về những tiêu chí xóa bài đã tùy tiện đánh dấu tuần tra cho những phiên bản bài viết có vấn đề? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:17, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @NhacNy2412 Vậy là trang nháp vẫn phải áp dụng tiêu chí C12? Tôi thấy nó khá vô lý, vì trang này là để viết nháp thì nếu là bài dịch sẽ copy phần chưa dịch. Vậy có nhất thiết phải gắn {{đang viết}} vào trang nháp? nettai no shirayukihime 08:19, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Yuki Shiromita Khá là vô lý thì bạn mở thảo luận để thay đổi quy định. Wikipedia chưa bao giờ khắc khe cho việc copy nguyên bản gốc rồi từ từ dịch. Nhưng không thể xuất hiện tình trạng TTV đánh dấu tuần tra cho 1 phiên bản đủ để gắn biển xóa nhanh mà không có bất kỳ động thái bảo trì bài viết nào khác ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:21, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @NhacNy2412 Cám ơn bạn đã cho ý kiến, tôi sẽ mở thảo luận về vấn đề này nettai no shirayukihime 08:23, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Yuki Shiromita Vậy bạn thừa nhận việc đánh dấu tuần tra cho 1 phiên bản phù hợp với quy định xóa nhanh mà không có bất kỳ biện pháp bảo trì bài viết? ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:24, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @NhacNy2412 Cám ơn bạn đã cho ý kiến, tôi sẽ mở thảo luận về vấn đề này nettai no shirayukihime 08:23, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Yuki Shiromita Khá là vô lý thì bạn mở thảo luận để thay đổi quy định. Wikipedia chưa bao giờ khắc khe cho việc copy nguyên bản gốc rồi từ từ dịch. Nhưng không thể xuất hiện tình trạng TTV đánh dấu tuần tra cho 1 phiên bản đủ để gắn biển xóa nhanh mà không có bất kỳ động thái bảo trì bài viết nào khác ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:21, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- "Tiêu chí này áp dụng cho các bài viết không được viết bằng tiếng Việt hoặc có ít hơn 10 chữ là từ tiếng Việt và về cơ bản nội dung có thể giống như một bài viết ở một dự án Wikimedia khác. Nếu bài viết không giống như một bài viết ở một dự án khác, hãy sử dụng bản mẫu {{Không có tiếng Việt}} để thay thế và liệt kê trang tại Wikipedia:Các trang cần dịch sang tiếng Việt để xem xét và có thể dịch." Tôi không thấy có liệt kê trang nháp hay trang thành viên. Từ "bài viết" ở đây dùng để chỉ các bài ở không gian chính hay tất cả không gian tên? nettai no shirayukihime 08:21, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Yuki Shiromita Bạn vui lòng đọc kỹ quy định ngay từ phần đầu ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:22, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @NhacNy2412 Có thể là tôi đã có sai sót trong vụ này thật. Thông thường nếu đây là trang nháp thì tôi sẽ để cho họ dịch và thường thì người mới sẽ không di chuyển trang kiểu này nettai no shirayukihime 08:28, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Yuki Shiromita Để cho họ dịch là không gắn biển bảo trì ngay lập tức chứ không phải "đánh dấu tuần tra" vô tội vạ cho rất nhiều phiên bản nháp mà bạn vẫn đang làm. Việc người mới di chuyển trang hay không, không trở thành lý do để dễ dãi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 08:31, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @NhacNy2412 Cám ơn bạn đã chỉ rõ sai sót. nettai no shirayukihime 08:38, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Yuki Shiromita Vui lòng không tự ý đánh dấu đã giải quyết và lưu trữ ở trang TNCBQV khi bản thân bạn không phải BQV và chưa có BQV nào xác nhận xử lý vấn đề ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:03, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @NhacNy2412: Không xuất hiện trong danh sách trang mới nhưng nó vẫn hiện trong nhật trình di chuyển mà bạn. Nhưng hiện tại thì dự án chưa có bộ lọc nào để theo dõi xem những ai đang di chuyển bài từ trang nháp sang không gian chính, có lẽ sẽ phải nhờ @Plantaest: xem xét tạo thêm bộ lọc cho việc này nếu cần. – Nvdtn19 (thảo luận) 01:12, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Hoặc @Hide on Rosé: vì bạn là kỹ thuật viên bộ lọc. – Nvdtn19 (thảo luận) 01:19, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Nvdtn19: Thường người ta tuần tra Trang mới hơn là cái nhật trình kia. Bộ lọc thì có vẻ không quá khó, nhờ @Hide on Rosé hỗ trợ làm nội dung bộ lọc, còn tôi sẽ tạo. Plantaest (thảo luận) 01:41, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Vậy bộ lọc là để đánh dấu hay chặn việc di chuyển trang từ không gian thành viên ra không gian chính, đúng không? Chặn từ autoconfirmed trở xuống hay mức độ nào?. – ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 02:05, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Nếu chặn thì họ vẫn có thể bypass bộ lọc bằng cách copy mã nguồn sang không gian chính (làm như vậy dù xuất hiện trong danh sách trang mới nhưng bài sẽ bị mất lịch sử), tôi nghĩ mục đích của bộ lọc là nên đánh dấu các tác vụ di chuyển từ không gian thành viên sang không gian chính của những người không phải là autopatrolled, chỉ cần thêm thẻ để tiện theo dõi hơn là được. – Nvdtn19 (thảo luận) 02:17, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Nvdtn19 Vậy thì logic bộ lọc có thể như sau:⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 02:25, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
action == "move" & old_namespace == 2 & new_namespace == 0 & !("autopatrol" in user_rights)
- @Hide on Rosé: Hình như có lỗi thì phải (Không hiểu biến old_namespace tại ký tự 18). Tôi nghĩ nó nên là: – Nvdtn19 (thảo luận) 02:42, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
action == "move" & moved_from_namespace == 2 & moved_to_namespace == 0 & !("autopatrol" in user_rights)
- Có lẽ sẽ cần phải điều chỉnh một chút. Tôi vừa test ở Wikivoyage thì nó vẫn chưa đánh dấu tác vụ di chuyển. – Nvdtn19 (thảo luận) 02:57, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Nvdtn19 Tôi kiểm thử mã của bạn thì vẫn thấy bắt bình thường. Lưu ý là chỉ cần lưu nhật trình, không cần gắn thẻ. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 03:04, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Hide on Rosé: Mã này sẽ phù hợp hơn, nó cũng bắt cả những người di chuyển từ không gian Thảo luận thành viên sang Chính. Hơn nữa, user_rights cũng nên đổi thành user_groups:Nvdtn19 (thảo luận) 04:13, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
action == "move" & ( (moved_from_namespace == 2 & moved_to_namespace == 0) | (moved_from_namespace == 3 & moved_to_namespace == 0) ) & !('autopatrol' in user_rights)
- @Nvdtn19 Bạn đang nhầm lẫn giữa groups và rights, rights là quyền cụ thể gắn trên thành viên, còn groups là nhóm. Nếu bạn dùng cách này, e là những nhóm mặc nhiên có autopatrol cao hơn như ĐPV và BQV sẽ kích hoạt bộ lọc. – ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 04:35, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Vậy nếu groups không phù hợp thì đành đổi lại thành rights vậy. Nvdtn19 (thảo luận) 04:57, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Hide on Rosé: Mã này sẽ phù hợp hơn, nó cũng bắt cả những người di chuyển từ không gian Thảo luận thành viên sang Chính. Hơn nữa, user_rights cũng nên đổi thành user_groups:
- @Nvdtn19 Tôi kiểm thử mã của bạn thì vẫn thấy bắt bình thường. Lưu ý là chỉ cần lưu nhật trình, không cần gắn thẻ. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 03:04, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Có lẽ sẽ cần phải điều chỉnh một chút. Tôi vừa test ở Wikivoyage thì nó vẫn chưa đánh dấu tác vụ di chuyển. – Nvdtn19 (thảo luận) 02:57, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Hide on Rosé: Hình như có lỗi thì phải (Không hiểu biến old_namespace tại ký tự 18). Tôi nghĩ nó nên là:
- @Nvdtn19 Vậy thì logic bộ lọc có thể như sau:
- @Hide on Rosé: Chỉ cần lưu nhật trình là được. Plantaest (thảo luận) 02:19, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Có thể tạo được chưa? Mã nguồn như ở trên. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 11:20, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Hide on Rosé: OK, để lát tôi tạo, hoặc mai. Plantaest (thảo luận) 12:22, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Tôi tạo cũng được mà .-. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 12:23, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Hide on Rosé: Vậy chọn cho tôi tên bộ lọc? Plantaest (thảo luận) 12:27, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Thành viên mới di chuyển trang từ không gian tên thành viên ra không gian Chính. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 12:41, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Hide on Rosé: Tôi thấy ok, bạn cứ tạo. Lưu ý, nên viết toán tử luận lý (and, or) ngay đầu dòng thay vì để cuối dòng, viết mỗi điều kiện một dòng thay vì viết dính chùm, điều này giúp dễ đọc. Tôi vừa điều chỉnh bộ lọc 127. Plantaest (thảo luận) 12:48, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Có một điều tôi chưa thấy hợp lý, cần điều chỉnh. "autopatrol" là quyền rất dễ đạt được, như ví dụ từ NhacNy thì thành viên đã đạt quyền này lúc xảy ra sự kiện di chuyển trang. Do đó, nên đổi thành "extendedconfirmed". Plantaest (thảo luận) 12:55, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Hình như bạn đang nhầm giữa "autopatrol" và "autoconfirmed". Thành viên này chưa có quyền TĐDTT. noeru leave me a message! 13:00, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Đúng là nhầm. Như vậy "autopatrol" cũng được, dù theo tôi thấy là hơi chặt. Vì hiện có vài thành viên có vài chục ngàn sửa đổi mà vẫn chưa có quyền autopatrol, như vậy sẽ khiến nhật trình phình to và gây giảm chú ý đến những "thành viên mới" thật sự. Nên chọn "extendedconfirmed". Plantaest (thảo luận) 13:03, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest: Ngay cả cái nhật trình tạo trang mới cũng đang phình to mỗi ngày thì nói chi đến cái nhật trình bộ lọc này. Không phải tất cả những người chỉ có extendedconfirmed đều là những thành viên uy tín. Với lại chưa kể có bài trong trang nháp khi di chuyển sang không gian chính vẫn chưa được đánh dấu tuần tra, tôi nghĩ trước mắt là cứ để autopatrol xem tình hình thế nào đã, nếu sau này có vấn đề gì thì điều chỉnh lại sau cũng được. – Nvdtn19 (thảo luận) 06:53, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Nvdtn19: Vậy chờ ý kiến của @Hide on Rosé, tùy cậu ấy đánh giá, tôi chỉ góp ý đến đây. Plantaest (thảo luận) 07:08, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest nội dung của đề mục này và người mở thảo luận là về vấn đề đánh dấu tuần tra. Việc một trang có được đánh dấu tuần tra hay không thì dù nó có được di chuyển đi đâu cũng sẽ kéo cái trạng thái đó theo. Theo đó tôi nghĩ nên để autopatrolled, vốn phải là mức tin cậy thì mới được cấp quyền này. – ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 07:41, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Tôi nghĩ OK. Plantaest (thảo luận) 09:09, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Một cái nữa là nếu lọc từ EC trở xuống, điều kiện loại trừ của tôi phải là
!(equals_to_any(user_groups, “extendedconfirmed”, “sysop”, “eliminator”))
. – ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 09:07, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest nội dung của đề mục này và người mở thảo luận là về vấn đề đánh dấu tuần tra. Việc một trang có được đánh dấu tuần tra hay không thì dù nó có được di chuyển đi đâu cũng sẽ kéo cái trạng thái đó theo. Theo đó tôi nghĩ nên để autopatrolled, vốn phải là mức tin cậy thì mới được cấp quyền này. – ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 07:41, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Nvdtn19: Vậy chờ ý kiến của @Hide on Rosé, tùy cậu ấy đánh giá, tôi chỉ góp ý đến đây. Plantaest (thảo luận) 07:08, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest: Ngay cả cái nhật trình tạo trang mới cũng đang phình to mỗi ngày thì nói chi đến cái nhật trình bộ lọc này. Không phải tất cả những người chỉ có extendedconfirmed đều là những thành viên uy tín. Với lại chưa kể có bài trong trang nháp khi di chuyển sang không gian chính vẫn chưa được đánh dấu tuần tra, tôi nghĩ trước mắt là cứ để autopatrol xem tình hình thế nào đã, nếu sau này có vấn đề gì thì điều chỉnh lại sau cũng được. – Nvdtn19 (thảo luận) 06:53, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Đúng là nhầm. Như vậy "autopatrol" cũng được, dù theo tôi thấy là hơi chặt. Vì hiện có vài thành viên có vài chục ngàn sửa đổi mà vẫn chưa có quyền autopatrol, như vậy sẽ khiến nhật trình phình to và gây giảm chú ý đến những "thành viên mới" thật sự. Nên chọn "extendedconfirmed". Plantaest (thảo luận) 13:03, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Hình như bạn đang nhầm giữa "autopatrol" và "autoconfirmed". Thành viên này chưa có quyền TĐDTT. noeru leave me a message! 13:00, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Thành viên mới di chuyển trang từ không gian tên thành viên ra không gian Chính. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 12:41, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Hide on Rosé: Vậy chọn cho tôi tên bộ lọc? Plantaest (thảo luận) 12:27, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Tôi tạo cũng được mà .-. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 12:23, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Hide on Rosé: OK, để lát tôi tạo, hoặc mai. Plantaest (thảo luận) 12:22, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Có thể tạo được chưa? Mã nguồn như ở trên. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 11:20, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Nếu chặn thì họ vẫn có thể bypass bộ lọc bằng cách copy mã nguồn sang không gian chính (làm như vậy dù xuất hiện trong danh sách trang mới nhưng bài sẽ bị mất lịch sử), tôi nghĩ mục đích của bộ lọc là nên đánh dấu các tác vụ di chuyển từ không gian thành viên sang không gian chính của những người không phải là autopatrolled, chỉ cần thêm thẻ để tiện theo dõi hơn là được. – Nvdtn19 (thảo luận) 02:17, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Vậy bộ lọc là để đánh dấu hay chặn việc di chuyển trang từ không gian thành viên ra không gian chính, đúng không? Chặn từ autoconfirmed trở xuống hay mức độ nào?. – ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 02:05, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @NhacNy2412: Không xuất hiện trong danh sách trang mới nhưng nó vẫn hiện trong nhật trình di chuyển mà bạn. Nhưng hiện tại thì dự án chưa có bộ lọc nào để theo dõi xem những ai đang di chuyển bài từ trang nháp sang không gian chính, có lẽ sẽ phải nhờ @Plantaest: xem xét tạo thêm bộ lọc cho việc này nếu cần. – Nvdtn19 (thảo luận) 01:12, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Yuki Shiromita Vui lòng không tự ý đánh dấu đã giải quyết và lưu trữ ở trang TNCBQV khi bản thân bạn không phải BQV và chưa có BQV nào xác nhận xử lý vấn đề ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:03, ngày 27 tháng 8 năm 2025 (UTC)
NhacNy2412 và Yuki Shiromita Theo quy định, tiêu chí xóa nhanh C12 chỉ áp dụng trong không gian bài viết chính. Ralph (⚓︎) 10:56, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG Bạn vui lòng đọc lại nội dung quy định tôi đã dẫn link ở trên ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:05, ngày 29 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @NhacNy2412@P. ĐĂNG Quy định này được tạo ra qua đồng thuận hay nhập từ en về? Vì bên en thì tiêu chí này nằm ở mục Article, cụ thể là A2 chứ không phải ở General. – Khanh talk contribs 12:40, ngày 29 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Quangkhanhhuynh Từng có người yêu cầu di chuyển tiêu chí này, xem Thảo luận Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh#Chuyển mục – I So bad 00:23, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Quangkhanhhuynh, NhacNy2412 và Đơn giản là tôi Quy định chung tiêu chí xóa nhanh có 2 phần: Nếu câu đầu của tiêu chí xóa nhanh chung "Các tiêu chí dưới đây áp dụng cho mọi loại trang thuộc mọi không gian tên trừ những ngoại lệ được liệt kê ở các loại tiêu chí cụ thể khác, và do đó chúng được áp dụng cho các bài viết, trang đổi hướng, trang thành viên, trang thảo luận, tập tin, và nhiều nội dung khác." thì phần sau cũng đề cập "Xin hãy tham khảo nội dung định nghĩa của các tiêu chí để biết cách áp dụng và khi nào nên áp dụng." --> Tiêu chí C12 đã thể hiện cụ thể trong nội dung (đừng bỏ qua điểm này). Các bản mẫu {{Db-c12}}, {{Db-ngoaingu}}, {{Db-foreign}} đều hướng đến xử lý bài viết. Tiêu chí này được dịch nguyên bản từ Wikipedia En, nhưng được đặt sai vị trí trong bộ quy định Wikipedia Vi. Cần tìm hiểu có thể có bao nhiêu tình huống mà áp dụng C12 sẽ hiệu quả chứ không gây bất lợi trong các không gian ngoài bài viết? Vì quy định có 2 phần, một là chung (các tiêu chí nào được đặt thì cứ lấy ra áp dụng), hai là đọc phần định nghĩa của chính tiêu chí. Do vậy, tôi nghĩ trường hợp này có thể xử lý theo 2 hướng: sửa đổi định nghĩa tiêu chí C12 hoặc di chuyển nó như tv trên đã từ lâu đề xuất. Cần lưu ý, không gian bài viết chính, mô đun, bản mẫu, Wikipedia và sandbox... có các tiêu chuẩn biên tập khác nhau để phù hợp nhất định. Một số quy định hiện nay trong tiêu chí xoá nhanh thực tế gặp một số bất cập cần cải thiện, tôi từng đem ra thảo luận các tiêu chí xóa nhanh về bản mẫu nhưng có vẻ nhận thấy ít tv chịu tham gia thảo luận. Tôi nghĩ trường hợp này các bạn nêu ý kiến trước nếu được. Ralph (⚓︎) 14:26, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Quangkhanhhuynh Từng có người yêu cầu di chuyển tiêu chí này, xem Thảo luận Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh#Chuyển mục – I So bad 00:23, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @NhacNy2412@P. ĐĂNG Quy định này được tạo ra qua đồng thuận hay nhập từ en về? Vì bên en thì tiêu chí này nằm ở mục Article, cụ thể là A2 chứ không phải ở General. – Khanh talk contribs 12:40, ngày 29 tháng 8 năm 2025 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 28 tháng 8, 2025
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 00:59, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Nhubasy (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – PR cho trường học, tên người dùng tương tự. nettai no shirayukihime 07:47, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Trường THCS có khả năng đủ dnb, nhưng văn phong PR thì không. Tôi sẽ để mở yêu cầu này để người dùng tự biết cách viết văn phong cho hết PR lại. Tái phạm, khóa sau không muộn, ✠ Tân-Vương 18:10, ngày 28 tháng 8 năm 2025 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 29 tháng 8, 2025
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 01:59, ngày 29 tháng 8 năm 2025 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Lop5a3maidinh52 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tài khoản lách án cấm của 5a3maidinh. —Pminh141 [ Thảo luận ] 02:27, ngày 29 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Thành viên thì đang tỏ ra vô tội và là người mới. Không rõ BQV Nguyentrongphu cấm tài khoản cũ kể trên là rối của tài khoản nào, ✠ Tân-Vương 05:26, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @ThiênĐế98: Xem Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2025 5#Báo cáo phá hoại 19, đây là báo cáo ban đầu. Tuy nhiên, tôi thấy báo cáo này cũng có phần không rõ ràng và tôi cũng không biết là thành viên Huỳnh Hoàng Nhật Duy dựa vào đâu để xác định rằng đây là rối, có lẽ đó là lý do thành viên này bị cấm. Tôi không phủ nhận các công việc tuần tra của các bạn, nhưng hãy thận trọng trước khi vội kết luận 1 thành viên, dự án đã phải chịu rất nhiều chỉ trích chỉ vì cấm khoá tràn lan mà không xem xét kỹ lưỡng. – Nvdtn19 (thảo luận) 16:53, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Không sao, để bạn Huỳnh Hoàng Nhật Duy có lời giải thích, vì nhiều khi bạn nhận ra một số điểm và góc nhìn tôi chưa thấy. ✠ Tân-Vương 17:16, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @ThiênĐế98: Xem Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2025 5#Báo cáo phá hoại 19, đây là báo cáo ban đầu. Tuy nhiên, tôi thấy báo cáo này cũng có phần không rõ ràng và tôi cũng không biết là thành viên Huỳnh Hoàng Nhật Duy dựa vào đâu để xác định rằng đây là rối, có lẽ đó là lý do thành viên này bị cấm. Tôi không phủ nhận các công việc tuần tra của các bạn, nhưng hãy thận trọng trước khi vội kết luận 1 thành viên, dự án đã phải chịu rất nhiều chỉ trích chỉ vì cấm khoá tràn lan mà không xem xét kỹ lưỡng. – Nvdtn19 (thảo luận) 16:53, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Thành viên thì đang tỏ ra vô tội và là người mới. Không rõ BQV Nguyentrongphu cấm tài khoản cũ kể trên là rối của tài khoản nào, ✠ Tân-Vương 05:26, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 30 tháng 8, 2025
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 03:59, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- TP Sóc Trăng (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tên người dùng vi phạm. noeru leave me a message! 06:32, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Noeruchan Bạn cần thông báo cho tv trc khi đưa ra đây. Đây ko phải PR hay rối – I So bad 14:42, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Mình đã thấy Ryder1992 thêm cảnh báo trên trang thảo luận của thành viên từ ngày 18 tháng 8, nhưng chưa thấy có phản hồi. Thành viên cũng không yêu cầu đổi tên trong khoảng thời gian này. noeru leave me a message! 14:45, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Thời gian có lẽ đã đủ, phiền anh @Plantaest xử lí – I So bad 00:30, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Đơn giản là tôi: Sao tôi cảm thấy chưa đến mức vi phạm quy định Wikipedia:Tên người dùng. Không rõ có đọc thiếu đoạn nào không? Nhớ là hồi trước có nhiều nickname địa danh kiểu vậy. Plantaest (thảo luận) 01:03, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- "Tên của người nổi tiếng hoặc nhân vật lịch sử nổi tiếng". Đúng là không có địa danh. Có vẻ trong trường hợp này cả mình và Ryder đều đã nhầm lẫn. :( – noeru leave me a message! 01:08, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Có thành viên nào đó tên "Paris" chuyên viết bài chất lượng hồi xưa. Plantaest (thảo luận) 01:16, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Paris thì không sao, nhưng Paris City, TP Paris như tv trên thì khác – I So bad 01:21, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Có thành viên nào đó tên "Paris" chuyên viết bài chất lượng hồi xưa. Plantaest (thảo luận) 01:16, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- "Tên của người nổi tiếng hoặc nhân vật lịch sử nổi tiếng". Đúng là không có địa danh. Có vẻ trong trường hợp này cả mình và Ryder đều đã nhầm lẫn. :( – noeru leave me a message! 01:08, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Theo quy định bên en thì "Your username must represent you as an individual person". Trường hợp này không thật sự đá ứng quy định nhưng cũng chưa đến mức cấm – I So bad 01:13, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Đơn giản là tôi: Nên hỏi mấy cha nội bên đó thử, rằng đặt tên theo địa danh có vấn đề gì không, chứ hên xui. Plantaest (thảo luận) 01:18, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Xem thêm: en:Wikipedia talk:Username policy/Archive 24#Question about geographical names. Plantaest (thảo luận) 01:22, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Đơn giản là tôi: Sao tôi cảm thấy chưa đến mức vi phạm quy định Wikipedia:Tên người dùng. Không rõ có đọc thiếu đoạn nào không? Nhớ là hồi trước có nhiều nickname địa danh kiểu vậy. Plantaest (thảo luận) 01:03, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Thời gian có lẽ đã đủ, phiền anh @Plantaest xử lí – I So bad 00:30, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- Mình đã thấy Ryder1992 thêm cảnh báo trên trang thảo luận của thành viên từ ngày 18 tháng 8, nhưng chưa thấy có phản hồi. Thành viên cũng không yêu cầu đổi tên trong khoảng thời gian này. noeru leave me a message! 14:45, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
- @Noeruchan Bạn cần thông báo cho tv trc khi đưa ra đây. Đây ko phải PR hay rối – I So bad 14:42, ngày 30 tháng 8 năm 2025 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 31 tháng 8, 2025
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 00:59, ngày 31 tháng 8 năm 2025 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 1 tháng 9, 2025
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 00:59, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Rối Lucyspears đã chuyển sang IP mới và tk Sistersiscors (xem bằng chứng tk này trong nhật trình đóng góp các sửa đổi đã bị xóa + qua Commons tải ảnh VPBQ). Ralph (⚓︎) 03:42, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Mời Plantaest cấm rối lạm dụng này. Ralph (⚓︎) 03:46, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Thấy rối này cũng lâu rồi mà hình như vẫn chưa có phương án thỏa hiệp? Tôi cũng không thấy liệt kê trong Wikipedia:Rối phá hoại dai dẳng/Danh sách. Plantaest (thảo luận) 14:35, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Plantaest Tôi phân loại các tk rối và cân nhắc cập nhật Wikipedia:Rối phá hoại dai dẳng/Danh sách trong vòng 48 giờ tới (nhận thấy trang này ghi chỉ nên đưa vào rối lạm dụng lâu dài có kiểm định tk + hàng trăm tk rối). Lucyspears có tất cả đặc điểm này (kiểm định nhiều nhất tại Commons và Wikipedia En). Tv này tải hàng trăm hình có bản quyền nhưng tự nhận là tác giả (vi phạm quy định Commons và luật pháp quốc gia sở tại liên quan đến hình ảnh). Một số trường hợp, tuần tra viên tại Commons không biết tk là Lucyspears nên đã vào nhắc nhở thiện chí, tuy nhiên, vẫn tiếp tục tạo tk khác và vi phạm. Tv này cũng vi phạm viết bài không trung lập ([1][2]) và sao chép nội dung VPBQ. Lucyspears hoạt động tại Wikipedia từ lâu (rối này bên En). Tôi nghĩ vi phạm bất chấp nhắc nhở đã minh chứng phương án thỏa hiệp không hiệu quả (ngược lại cần xử lý theo quy định). Ralph (⚓︎) 09:31, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Đã cập nhật danh sách. Một số tk rối tôi định đưa vào như dự kiến nhưng xem xét nhận thấy chưa đến mức LTA nên chỉ cập nhật vậy. Ralph (⚓︎) 17:04, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Thấy rối này cũng lâu rồi mà hình như vẫn chưa có phương án thỏa hiệp? Tôi cũng không thấy liệt kê trong Wikipedia:Rối phá hoại dai dẳng/Danh sách. Plantaest (thảo luận) 14:35, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Bạn @Sistersiscors có ý kiến gì không? Plantaest (thảo luận) 14:36, ngày 1 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Sistersiscors đã bị cấm theo CU tự check, xác nhận là rối Lucyspears. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 10:57, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- IP này có vẻ đã hết hoạt động từ lúc có báo cáo này. Plantaest (thảo luận) 02:57, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 2 tháng 9, 2025
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 01:59, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Cập nhật {{AdvancedSiteNotices}}
Trong lúc tuần tra Thay đổi gần đây thì thấy đang có BQ phục hồi trang, mới sực nghĩ tại sao loại BQ này với BQ phục hồi tập tin, có thể nói tầm quan trọng ngang bằng các biểu quyết xóa, vẫn chưa có trên bản mẫu thông báo chung nhỉ? – Q.Khải (thảo luận) 08:15, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Các BQ này nhận thấy ít tv tham gia, có vẻ đưa lên trang chính có thể giúp cải thiện tình trạng này (nếu không theo dõi TDGD thông thường 0 tv biết đến các BQ này để tham gia). Ralph (⚓︎) 11:11, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @Q.Khải: Bạn có thể tự thêm. Plantaest (thảo luận) 02:45, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Bản mẫu này và các bản mẫu được nhúng ở trong đều bị khóa hoàn toàn. – Q.Khải (thảo luận) 05:41, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @Q.Khải: Ở đây đâu bị khóa: Bản mẫu:Thông báo đầu Wikipedia#Các thông báo thường dùng? Plantaest (thảo luận) 06:10, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Thuộc diện khóa bản mẫu – Q.Khải (thảo luận) 06:19, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @Q.Khải: Bạn cần xin quyền kỹ thuật viên bản mẫu hoặc nhờ người khác sửa giúp. Plantaest (thảo luận) 09:06, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Thuộc diện khóa bản mẫu – Q.Khải (thảo luận) 06:19, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @Q.Khải: Ở đây đâu bị khóa: Bản mẫu:Thông báo đầu Wikipedia#Các thông báo thường dùng? Plantaest (thảo luận) 06:10, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Bản mẫu này và các bản mẫu được nhúng ở trong đều bị khóa hoàn toàn. – Q.Khải (thảo luận) 05:41, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Các tk phụ (lần 2)
- Ngân Sushi
- Velther
- Chủ đề chọn #ọc
- Liên minh đoàn kết các thành viên phá hoại wiki thống nhất (LTPWT)
- THÍCH HỨNG ĐẠN
- Tell me why 2000
- 可 雲 大 汗
- Khiêu Vân
- Khiêu Vân Đại Hãn
- TUIBAJAVE (This user is basically just a viwiki editor)
- This user is basically just a viwiki editor
- Tùy Bá Gia Vệ
- Nhà báo Loan Chi
- Nhà báo Xuân Phương
Đây là các tk phụ của TUIBAJAVE mở trong thời gian tk chính hoạt động. Theo quy định cần chế tài song song tk chính. Tôi đã báo cáo lần 1 tại đây. Đây là các tk còn lại. Mời chế tài theo quy định. Ralph (⚓︎) 11:06, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Đã cấm các tài khoản có bằng chứng thuyết phục qua các sửa đổi và tự khai. Một số bằng chứng yếu, ✠ Tân-Vương 18:05, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Đây là tk rối mới của Kannweame7961 (trước đó bị cấm nhiều lần vì dịch máy clk, tải ảnh VPBQ, PR + dùng rối khi trong thời gian cấm). Tv bị cấm vô hạn vì lý do dùng rối. Cần một BQV xem xét quyết định tiếp tục cấm tk này hoặc cho tv được phép hoạt động. Ralph (⚓︎) 16:24, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Theo tôi thì nếu có bất kỳ hành vi nào tái diễn thì nên cấm theo dạng cấm chỉ, tức là auto-block khi thấy tài khoản mới lập ra ✠ Tân-Vương 17:53, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Spam link
Noeruchan và Hide on Rosé Không rõ thẻ "Đã hiển thị Kiểm tra Sửa đổi (nguồn tham khảo)" có phải một trong tính năng gợi ý thêm nguồn cho tv mới không? Xem nhật trình đóng góp tv này (các sửa đổi [3] và [4] --> nếu copy 2 web này mở bằng 1 tab khác thì đây là link rác). Tôi qua Wikipedia En kiểm tra nhận thấy bài viết bên đó có 2 link này nhưng e rằng cũng có thể được thêm vô bằng tk quảng cáo khác. Ralph (⚓︎) 17:03, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Tính năng này là tính năng gợi ý cho thành viên mới về nguồn, văn phong, liên kết ngoài, v.v., bạn có thể tìm hiểu thêm tại đây. Nếu sửa đổi được gắn thẻ như vậy thì có nghĩa là thành viên đã được tiện ích này nhắc nhở về việc cần thêm nguồn cho thông tin. noeru leave me a message! 17:13, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Noeruchan Các trang web trên là link quảng cáo. Đặc biệt link thứ 2 (nguồn lưu trữ thì link đến trang web đại học nhưng khi copy riêng địa chỉ mở bằng tab khác thì hiện lên web quảng cáo). Đây có phải một dạng spam link tinh vi cần gỡ link không? Tôi có ý định gỡ cả 2 link spam ra bài viết. Ralph (⚓︎) 16:43, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Nếu là link quảng cáo rõ ràng thì nên gỡ như bình thường, vì căn bản công cụ này có vẻ không kiểm tra link mà người dùng nhập vào, và cũng không ngăn không cho người dùng thêm link. noeru leave me a message! 16:46, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Có trường hợp các web thông thường sau đó biến thành web quảng cáo (dù địa chỉ truy cập vẫn như cũ). Trang web đại học trường hợp này có điểm tôi khá chưa hiểu. Có vẻ đợi thêm ý kiến các tv vậy (cân nhắc gỡ sau). Cảm ơn bạn. Ralph (⚓︎) 16:55, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG, @Noeruchan:
alluniversity
, ngay từ cái tên ám chỉ là một trang web nói về đại học, hơn là web của một trường đại học cụ thể. Các trang web trường hay có đuôi .edu, hơn là .com. Báo cáo Citron ngày 29/8 vẫn có liên kết đó, nhưng nằm ở mục Chưa chắc chắn. Về vấn đề hành vi thành viên, nên nhắc nhở một lần, có thể do sơ suất không kiểm duyệt. Nếu tái phạm thì sẽ bị cấm nặng. Tôi đã thêm 2 trang vào black list và lùi sửa. Plantaest (thảo luận) 02:54, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG, @Noeruchan:
- Có trường hợp các web thông thường sau đó biến thành web quảng cáo (dù địa chỉ truy cập vẫn như cũ). Trang web đại học trường hợp này có điểm tôi khá chưa hiểu. Có vẻ đợi thêm ý kiến các tv vậy (cân nhắc gỡ sau). Cảm ơn bạn. Ralph (⚓︎) 16:55, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Nếu là link quảng cáo rõ ràng thì nên gỡ như bình thường, vì căn bản công cụ này có vẻ không kiểm tra link mà người dùng nhập vào, và cũng không ngăn không cho người dùng thêm link. noeru leave me a message! 16:46, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Noeruchan Các trang web trên là link quảng cáo. Đặc biệt link thứ 2 (nguồn lưu trữ thì link đến trang web đại học nhưng khi copy riêng địa chỉ mở bằng tab khác thì hiện lên web quảng cáo). Đây có phải một dạng spam link tinh vi cần gỡ link không? Tôi có ý định gỡ cả 2 link spam ra bài viết. Ralph (⚓︎) 16:43, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Aldar Mar5 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Spam liên wiki. @Plantaest: nhờ bạn xử lý trường hợp này. noeru leave me a message! 17:41, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @Noeruchan: Đã cấm. Nên báo cho tiếp viên để khóa toàn cục. Plantaest (thảo luận) 02:42, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 3 tháng 9, 2025
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 00:59, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- MedicalAdvancesVN (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Rối lách cấm của Dr.Phan Sử, tiếp tục hành vi PR như các tài khoản cũ. noeru leave me a message! 13:32, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Đã giải quyết, cảm ơn bạn. ✠ Tân-Vương 14:04, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 4 tháng 9, 2025
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 00:59, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Dr.Care Implant Clinic - Nha khoa trồng răng (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. Halley luv Filipino ❤ 07:29, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Đã chặn và khóa trang web có liên quan, cảm ơn bạn đã báo tin. ✠ Tân-Vương 17:35, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Hainp1012 (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Tài khoản chỉ spam. XReport --Danh tl 13:32, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- + Chặn địa chỉ "recolor.vn" – I So bad 13:37, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Đã khóa và chặn, cảm ơn hai bạn. ✠ Tân-Vương 17:34, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- + Chặn địa chỉ "recolor.vn" – I So bad 13:37, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Tên người dùng tục tĩu
Tên thành viên đã bị ẩn. noeru leave me a message! 14:00, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- + Tên thành viên đã bị ẩn – femboy_clen (But we got it yeah) 16:58, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Đã quyết định khóa mà không qua đổi tên do thành viên có ý spam và troll dự án bằng tên tục tĩu. ✠ Tân-Vương 17:33, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Yuki Shisomita (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – Rối XReport --Khanh talk contribs 23:09, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Now globally locked. femboy_clen (But we got it yeah) 00:14, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 5 tháng 9, 2025
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 01:59, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest anh nghĩ gì về website saigonngaymoi.com.vn. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 05:56, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @Hide on Rosé: Nó là dạng trang tin tổng hợp. Địa chỉ thì thấy trong hẻm hóc. P/S: Bạn đã có quyền BQV thì hỗ trợ thêm vào black list nhé. Plantaest (thảo luận) 06:18, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Sáng nay giờ địa phương thì tôi có xem qua, ngặt nỗi toàn là trang tin của các Hiệp hội, các cơ quan mang tính toàn quốc được công nhận!? Nhiều case tương tự đã diễn ra, và tôi dự định đi hỏi ý kiến mọi người để có backup về quy định sau này nhằm bảo vệ các bảo trì viên. Vì lý do kể trên, tôi đã tạm ngó lơ qua các website này. Tuy thế, tùy các BQV quyết định. ✠ Tân-Vương 07:10, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Trang saigonngaymoi thì không có uy tín gì đâu, cấm thoải mái. Plantaest (thảo luận) 07:17, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Sáng nay giờ địa phương thì tôi có xem qua, ngặt nỗi toàn là trang tin của các Hiệp hội, các cơ quan mang tính toàn quốc được công nhận!? Nhiều case tương tự đã diễn ra, và tôi dự định đi hỏi ý kiến mọi người để có backup về quy định sau này nhằm bảo vệ các bảo trì viên. Vì lý do kể trên, tôi đã tạm ngó lơ qua các website này. Tuy thế, tùy các BQV quyết định. ✠ Tân-Vương 07:10, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @Hide on Rosé: Nó là dạng trang tin tổng hợp. Địa chỉ thì thấy trong hẻm hóc. P/S: Bạn đã có quyền BQV thì hỗ trợ thêm vào black list nhé. Plantaest (thảo luận) 06:18, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
MiG. caramel ribbon✧cursetard🎀 02:05, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Đã tiến hành khóa, cảm ơn bạn. ✠ Tân-Vương 17:13, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Proxy. caramel ribbon✧cursetard🎀 02:05, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Đã khóa, cảm ơn bạn. ✠ Tân-Vương 17:11, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @ThiênĐế98 Tôi thiết thấy IP không nên bị cấm vô hạn vì một thời gian sau nó có thể thay đổi theo diễn tiến khác (việc này đã từng xảy ra). – ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 22:58, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Cảm ơn BQV Hide on Rosé đã có lời nhắc. Đinh ninh là một năm nhưng lúc khóa lại click vào vô hạn. Cũng mừng là có các BQV mới giúp ở đây chứ các vụ việc hôm nay cho thấy tôi đã quá tải và cần break :D. ✠ Tân-Vương 07:08, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @ThiênĐế98 Tôi thiết thấy IP không nên bị cấm vô hạn vì một thời gian sau nó có thể thay đổi theo diễn tiến khác (việc này đã từng xảy ra). – ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 22:58, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Yuki Shisomitas (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – các hành động rõ ràng chỉ ra một tài khoản chỉ phá hoại. —Pminh141 [ Thảo luận ] 09:53, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @Pminh141 Xong Đã cấm. NHD (thảo luận) 10:03, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)
(Citron/Spam) Báo cáo ngày 6 tháng 9, 2025
Rô-bô thân thiện (thảo luận) 00:59, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Trang "khamphahue.com.vn" hoạt động dưới dạng giống web PR gián tiếp [5]. Thông tin trực thuộc Trung tâm công nghệ thông tin Thành phố Huế cũng không có gì đặc biệt. Ralph (⚓︎) 17:42, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Nếu cần, tôi thiết thấy các BQV nên hợp tác ra dự thảo cấm website của các dạng trung tâm, hiệp hội có danh mà không có thực tiễn. Website của họ mang tính chính danh nhưng lắm khi chỉ là PR. ✠ Tân-Vương 17:55, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Báo cáo phá hoại
- Niconico natadecoco (thảo luận · đóng góp · đóng góp bị xóa · xóa hàng loạt · nhật trình · nhật trình sai phạm · cấm thành viên · nhật trình cấm) – tài khoản chỉ được sử dụng cho các mục đích quảng cáo. noeru leave me a message! 03:52, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Thành viên mới có 1 sửa đổi và cũng chưa có thêm cảnh báo nào. Cần theo dõi thêm. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 05:54, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Tk tên quảng cáo + có hành vi quảng cáo, hai đặc điểm này đã ở mức vi phạm quy định và có thể khóa tk. Ralph (⚓︎) 07:57, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Thành viên mới có 1 sửa đổi và cũng chưa có thêm cảnh báo nào. Cần theo dõi thêm. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 05:54, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Đã cấm vô hạn sau khi tái kiểm tra Niconico natadecoco. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 08:12, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Proxy + phá hoại nettai no shirayukihime 07:51, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Plantaest và ThiênĐế98 Tôi nhận thấy một số IP đang trong án cấm hiện tại cùng là proxy nhưng thời hạn khóa khác nhau. Không rõ thao tác check IP xác định tĩnh/động cần thực hiện thế nào? Tôi mới tìm được thêm IP 211.169.215.139 là proxy của rối Không hề giả Trân nhưng chưa tiến hành cấm. Thắc mắc là đối với IP proxy có cần check nhằm xác định là IP tĩnh/động? Ralph (⚓︎) 09:21, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Tĩnh/động là sao tôi chưa hiểu lắm? Cứ proxy/VPN thì cấm 1 năm. Plantaest (thảo luận) 09:26, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Plantaest Thấy trường hợp tại [6][7]. Ralph (⚓︎) 09:32, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Tôi vẫn chưa hiểu "tĩnh/động" theo cách nói của @ThiênĐế98. Đúng là có cái gọi là IP tĩnh/động, nhưng chả cần quan tâm trên này đâu. Cứ proxy/VPN thì cấm. Plantaest (thảo luận) 09:36, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Plantaest Thấy trường hợp tại [6][7]. Ralph (⚓︎) 09:32, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG Không quan trọng. Còn nếu bạn lo việc động hay tĩnh thì bạn có thể cấm dải, vì IP động tại một máy kết nối chỉ nhảy trong dải của nó. Tuy nhiên IP động hay tĩnh, cơ bản không quan trọng lắm. Tôi đã cấm IP bạn vừa nêu. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 09:47, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- P. ĐĂNG Tôi dựa vào số lượng IP, số lượng thiết bị shared IP đó-IP động nếu lớn hơn 1 và số lượng proxy networks để phân định từ 6-9-12-18-24 tháng. Nhìn chung khá cảm tính. ✠ Tân-Vương 16:06, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @ThiênĐế98 Riêng với IP Việt Nam, đặc biệt đến từ các nhà mạng viễn thông (xin nhấn mạnh lại là nhà mạng viễn thông, không phải nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ) thì nên cân nhắc về việc điều tra proxy rõ hơn, như lưu ý của Plantaest bên dưới. Các dữ liệu được chiếu qua công cụ IP Info của wiki này hoặc là ảo, hoặc là do chúng ta chưa hiểu hết về cách thức hoạt động của chúng. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 16:20, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Tĩnh/động là sao tôi chưa hiểu lắm? Cứ proxy/VPN thì cấm 1 năm. Plantaest (thảo luận) 09:26, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- IP tĩnh là các IP cố định cho một máy tính, thường là cái dùng cho máy chủ á. Còn IP động thường là IP cấp phát cho người dùng dịch vụ mạng, nên mới có vụ tắt mở modem để xoay IP, còn máy chủ tắt mở kiểu đó thì đền chết luôn. Cơ mà cái này chả quan trọng ở wiki. Plantaest (thảo luận) 09:38, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- OK, đã hiểu. Ralph (⚓︎) 13:16, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Plantaest, Hide on Rosé Tôi định cấm IP báo cáo theo dải 14.241.224.0/20. Các bạn thấy thế nào? P.S Đã check các IP trong dải này và nhận thấy phần lớn là proxy. Ralph (⚓︎) 13:15, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG Khi cấm dải rộng thì hãy tính toán các rủi ro trước khi cấm. Bạn có thể cấm sau khi đã ước chừng được phạm vi ảnh hưởng. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 13:24, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Tôi nghĩ nên cấm theo IP. Có một vấn đề là không thể đảm bảo dữ liệu proxy/VPN của wiki là đúng. Đối với các nhà mạng VN, có lẽ sẽ để thời hạn thấp, tầm 1–3 tháng, do tôi cảm thấy dữ liệu proxy/VPN của wiki nó hơi kỳ. Còn nhà mạng nước ngoài cứ cấm đúng tiêu chuẩn 1 năm. Plantaest (thảo luận) 14:08, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Đôi khi nên check lại bằng trang này: ipqualityscore.com. Plantaest (thảo luận) 14:08, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Plantaest Tức check cấm từng proxy của IP 14.241.233.119 trong dải /20? Ralph (⚓︎) 14:31, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Trước mắt, bạn có thể cấm 14.241.233.119. Các IP khác check sau. IP VN với dữ liệu wiki có nhiều vấn đề là khác. – ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 14:37, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Tôi thấy khá không hợp lý lắm nếu chỉ cấm IP 14.241.233.119. IP này nếu báo cáo trước đây khả năng cao được cấm theo dải (rất nhiều proxy lạm dụng hoạt động luân phiên theo tháng, đã check bằng công cụ theo gợi ý trên). Tôi nhận thấy được tình trạng cấm dải rộng gây ảnh hưởng đến hoạt động chung, tuy nhiên, nhận thấy rõ ràng hơn là nhiều điểm trong cách cấm IP hiện tại có thay đổi (không ngại nói trắng ra chưa theo kịp tiến độ mới này). Ralph (⚓︎) 15:23, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Có thể cấm theo dải, nhưng nên để thời hạn thấp như tôi nói, từ 1–3 tháng, hoặc thấp hơn. Dải IP của nhà mạng VN thường lẫn lộn IP thường với proxy, nên không ổn nếu cấm lâu. Plantaest (thảo luận) 15:37, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Cần lưu ý là dải /20 có độ rộng tương đối. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 15:43, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Tôi thấy khá không hợp lý lắm nếu chỉ cấm IP 14.241.233.119. IP này nếu báo cáo trước đây khả năng cao được cấm theo dải (rất nhiều proxy lạm dụng hoạt động luân phiên theo tháng, đã check bằng công cụ theo gợi ý trên). Tôi nhận thấy được tình trạng cấm dải rộng gây ảnh hưởng đến hoạt động chung, tuy nhiên, nhận thấy rõ ràng hơn là nhiều điểm trong cách cấm IP hiện tại có thay đổi (không ngại nói trắng ra chưa theo kịp tiến độ mới này). Ralph (⚓︎) 15:23, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Trước mắt, bạn có thể cấm 14.241.233.119. Các IP khác check sau. IP VN với dữ liệu wiki có nhiều vấn đề là khác. – ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 14:37, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Plantaest Tức check cấm từng proxy của IP 14.241.233.119 trong dải /20? Ralph (⚓︎) 14:31, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
- Vì sao tôi cho là dữ liệu proxy/VPN của wiki có bất thường? Nên nhớ là proxy/VPN thường là dùng app mới có được, như NordVPN hay 1.1.1.1 chẳng hạn. Đa phần người Việt dùng app proxy/VPN của nước ngoài là chính. Tôi cho rằng nhà mạng VN không thể có nhiều proxy kiểu thế. Nói chung việc này sẽ cần điều tra thêm, như bằng việc đi tìm các dịch proxy/VPN ở VN và lần theo các dấu vết, có thể phải tốn tiền. Plantaest (thảo luận) 15:46, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)
Đã cấm 1 tuần. Cảm ơn các bạn. P.S Có vẻ lần sau sẽ cấm IP riêng. Dải này khi cấm xong chuyển sang check tại "sửa đổi IP cũ" nhìn rộng thật. Ralph (⚓︎) 16:42, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)