F2. О ПОЛЬЗЕ ИЗУЧЕНИЯ АНТИЧНОСТИ



На последний день апреля приходится так называемая Вальпургиева ночь. В европейской мифологии считается, что это праздник ведьм, которые на мётлах слетаются в особое место (самое известное - гора Брокен в центре Германии) и устраивают сатанинский шабаш – бал сатаны. В русской культуре событие описывается Михаилом Булгаковым в «Мастере и Маргарите». Collapse )
    Чайник, Земля, Марс, Рассел, Космос

    10 самых опасных заблуждений, псевдонаук и суеверий

    В 2010 году в научном журнале Lancet была опубликована статья, в которой приводился рейтинг опасности двадцати наркотических веществ. Этот рейтинг был получен путем обобщения экспертных оценок опасности наркотиков по 16 критериям. Олимпийские игры закончились с большим успехом для России, и мы решили использовать похожий метод для проведения последующей спецолимпиады: оценить опасность существующих заблуждений, псевдонаук и суеверий (ЗПС), чтобы раздать медали обскурантизма.

    Разнообразие ЗПС в России огромно: боязнь биометрических паспортов, идеи, что Атлантида даже “не утонула, а улетела”, что все народы мира произошли от русских, обнаружение инопланетных посланий в принтере, ада на Солнце и даже вера в благословение горшком Серафима Саровского. Отдельно стоит упомянуть лозоходство (обнаружение скрытых предметов, обычно расположенных под землёй, таких как полости, источники воды, залежи полезных ископаемых, «геопатогенные зоны», «линии магической силы» и т. п. с помощью лозы, специальной рамки, маятника или иных приспособлений) … по Google Maps.

    Чтобы добиться более адекватной и непредвзятой оценки опасности ЗПС были приглашены эксперты: читатели блога, посвященного разбору псевдонаучных концепций и заблуждений - http://scinquisitor.livejournal.co… -, а также читатели и администраторы интеллектуальных и скептических ресурсов, таких как движение The Brights - http://vk.com/the_brights -, сообщества “Ученые против лженауки” - http://vk.com/club21168 - и Словаря Скептика” - http://vk.com/skepdic. В число экспертов вошло 75 человек, включая 19 человек с учеными степенями. Примечание: это не означает, что каждый из упомянутых экспертов полностью разделяет итоговый рейтинг опасности ЗПС. Чтобы избежать предвзятости со стороны экспертов и, чтобы не привлечь внимания лобби рептилоидов с планеты Нибиру, экспертам не сообщалась конечная цель исследования.

    Collapse )

    (no subject)

    Как научиться принимать то, что мы не можем изменить

    Порой в наших силах изменить ситуацию, исправить ошибку. Но бывает, что все, от нас зависящее, сделано, и дальнейшее уже не в наших руках. В такие моменты самое мудрое — принятие. Поучиться этому стоит у стоиков — их философия рождалась в непростые времена и может быть очень полезной для нас сегодня. Публикуем отрывок из книги Массимо Пильюччи «Как быть стоиком» («Альпина нон-фикшн», 2022).

    Молитва о мудрости

    «Господи, дай мне душевный покой, чтобы принимать то, чего я не могу изменить, мужество — изменять то, что могу, и мудрость — всегда отличать одно от другого».

    Эта молитва воплощает в себе истину: спокойствия духа можно достичь, лишь осознав, что прошлое нельзя изменить. Человек может повлиять только на то, что происходит здесь и сейчас. Признание этого факта требует мужества — но не того рода мужества, которое нужно в бою, а более глубокого и, пожалуй, даже более важного, поскольку именно оно позволяет нам прожить жизнь наилучшим образом.

    Идею, которая лежит в основе молитвы, можно обнаружить в совершенно разных эпохах и культурах. Есть и еще более древний вариант: «Из существующих вещей одни находятся в нашей власти, другие нет. В нашей власти мнение, стремление, желание, уклонение — одним словом, все, что является нашим. Вне пределов нашей власти — наше тело, имущество, доброе имя, государственная карьера, одним словом — все, что не наше».

    1574010156118364008.jpg

    Три уровня нашего влияния на мир

    Так начинается «Энхиридион» или «Краткое руководство к нравственной жизни» Эпиктета — нашего проводника в мир стоицизма. Идея этого разделения была основополагающей и в учении Эпиктета, и в системе стоической философии в целом.

    Так называемая стоическая дихотомия контроля — когда одни вещи зависят от нас, а другие нет — в действительности признает три уровня нашего влияния на мир/

    Эпиктет использовал метафору мореплавания. Сначала мы принимаем определенные решения: ставим перед собой цель (морское путешествие) и выбираем лучшие, на наш взгляд, способы ее достижения (нанимаем опытных моряков). Далее мы понимаем, что далеко не всегда можем на 100% реализовать задуманное.

    Например, услуги кормчего, которого мы собирались нанять, могут оказаться слишком дороги для нас или же мы все-таки наймем кормчего, а он заболеет. Наконец, есть обстоятельства, которые всецело находятся вне нашего контроля, и мы никак не можем повлиять на них. Это, например, направление и интенсивность ветров.

    Одна из ключевых мыслей Эпиктета состоит в том, что нам присуща склонность беспокоиться и сосредотачиваться на вещах, которые мы не можем контролировать. А надо концентрировать внимание на тех параметрах нашего жизненного уравнения, над которыми у нас есть власть.

    Это значит, что мы должны выбрать путешествие, в которое действительно хотим отправиться (причем хотим по разумным причинам), затем надо найти опытную команду для нашего корабля, а после этого подготовиться к путешествию как можно лучше.

    Таким образом, первый урок стоицизма гласит:

    сосредоточить внимание и усилия там, где у нас есть максимум контроля, а остальное оставить на волю Вселенной

    Это отличный способ сэкономить массу времени, сил — и нервов.

    Collapse )

    Никто никому ничего не должен. Да или нет? Важен не ответ на этот вопрос а само событие обсуждения

    Вопрос: кто кому что должен, и если должен - то почему или за что? - постепенно стал ключевым в контексте отношений между жителями и политиками, между работниками и капиталистами, между слоями внутри обществ и т.п.
    Обычно обсуждение начинается с обще-болезненной темы долгов или обязательств в семье (в т.ч. гарантий или обеспечения этих обязательств), а также долга создания семьи (или отсутствия такового).
    А после пары-тройки кругов тема выходит из "кухонно-коммунальных" рамок на широкое поле политэкономии (превращаясь, как выражаются философы, в "экзистенциальную проблему общества и государства").
    Водяной тролль Теодор Киттельсен.jpg
    В теме существуют две диаметрально противоположные идеи:
    1) Нео-библейская мистическая: "Способность иметь долг есть высшее проявление человечности и разумности. По сути, следовать долгу — значит принять решение так подчинить волю, чтобы на нее не воздействовало ничего из природы, никакая склонность"* (почти точное повторение "1984" Оруэлла: "свобода — это рабство")
    2) Психологическая практичная: "Как часто мы слышим, что мы что-то должны? А как часто мы сами говорим, что нам кто-то что-то должен? А как часто мы молчим, но так думаем? ...первым шагом к формированию целостности человека может стать понимание того, «что никто никому ничего не должен»."**
    Collapse )

    Краткие сведения о программе MBSR (Mindfulness-Based Stress Reduction).

    Что такое MBSR?

    Программа MBSR (Mindfulness-Based Stress Reduction), в переводе с английского, означает «Программа Снижения Стресса на основе Практик Осознанности (Майндфулнесс)». Программа предназначена для любых лиц, страдающих от последствий стрессов, но, в первую очередь, создавалась для пациентов с различными хроническими заболеваниями.
    В основе MBSR лежит концепция «осознанности» (mindfulness) — безоценочного, отстраненного, непредвзятого, ежемоментного осознания процессов, протекающих в психике. Осознаются и наблюдаются физические ощущения, процессы восприятия, эмоциональные ответы, мысли, работа воображения ит.д. Все эти феномены осознаются без размышления о них, без сравнений, без оценок. По сути осознанность — это форма естественного наблюдения за событиями внутреннего мира, которые обычно протекают бессознательно.
    В основе подхода лежит ряд идей:
    (1) Человек в своем обычном состоянии по большей степени неосознанное существо, как правило, большая часть происходящего в настоящий момент проходит мимо нашего сознания, в повседневной жизни люди живут в режиме «автопилота». (2) Мы способны направлять и удерживать внимание на том, что происходит в нашей психике. (3) Эту способность можно существенно развить, путем постепенной, регулярной практики. (4) Осознание того, что происходит в каждый момент может значительно обогатить нашу жизнь, делает ее более насыщенной, позволяет перестать слепо, рефлекторно реагировать на вызовы жизни и начать осмысленно отвечать более совершенным образом. (5) Безоценочное, постоянное наблюдение за происходящим в уме позволяет более адекватно, более объективно воспринимать жизнь. (6) Более точное понимание процессов, протекающих в уме, и своих шаблонов психологических ответов на внешние и внутренние стимулы, автоматически ведет к сбору дополнительной информации о мире, выработке более совершенных решений, что позволят эффективнее действовать в жизни и ведет к чувству большего контроля. [2]
    В основе концепции лежат идеи пришедшие из раннего буддизма, но во всех источниках подчеркивается внерелигиозный характер этих идей [1,2,3]. Сама программа MBSR носит абсолютно светский характер.
    В настоящее время программа MBSR является своего рода стандартом медицинского применения практик медитации. Большинство научных исследований эффектов практики медитации проводятся с участниками именно этой программы.

    Подробнее о том, что такое Mindfulness (осознанность) можно прочесть здесь…

    Эффективность программ MBSR.
    В настоящее время существует огромный массив научных данных, посвященных эффективности программы MBSR. Отдельные мета-исследования (т.е. анализ результатов других исследований) оперируют базами в несколько сотен публикаций. Хотя многие исследования не соответствуют строгим требованиям доказательной медицины (отсутствуют контрольные группы, MBSR не единственная переменная в исследовании, «неслучайный» характер обора участников, неадекватный статистический анализ результатов и др.), тем не менее, существует достаточно фактов, подтверждающих эффективность MBSR.
    Исследования показывают, что в результате практике по программе MBSR достигается:
    — значительное сокращение уровня боли и повышение способности справляться с болью, которая не может быть снята;
    — значительное уменьшение тревожности, депрессии, враждебности;
    — рост способности расслабляться;
    — большая энергия в жизни;
    — улучшение самооценки;
    — улучшение навыков управления стрессом , способность более эффективно справляться, как с краткосрочными, так и долгосрочными стрессовыми ситуациями.

    Collapse )

    Collapse )



    Источники:
    1. Журнал PSYCHOLOGIES №53 — Интервью с Джоном Кабат-Зинном
    2. Журнал «Journal of Psychosomatic Research» 57 (2004) стр. 35–43 «Mindfulness-based stress reduction and health benefits: A meta-analysis». Grossman, Niemann, Schmidt, Walach.
    3. Дж. Кабат-Зинн «Самоучитель по исцелению» Мн.: ООО «Попурри» 2002 
    4. Clinical Handbook of Mindfulness/ Editor Dr. Fabrizio Didonna


    Оригинал http://realmindfulness.ru/

    (no subject)

    Лучшие книги и ресурсы о выгорании, травме, счастье и не только

    Ментальные здоровье — не только отсутствие депрессии, выгорания или других психологически тяжелых состояний. Это счастье — в самом широком смысле: и чувство полноты жизни, и способность переносить тревоги и проблемы, оставаясь оптимистичным и верным себе, и энергия, чтобы делать то, что по-настоящему важно и ценно.

    Reminder составил исчерпывающий гид для тех, кто сталкивается с самыми разными ментальными сложностями: стрессом, перфекционизмом и выгоранием, последствиями травмы и депрессией, тревогой и паническими атаками. А еще — мучительным отсутствием смысла или просто ощущением несчастья. Есть и теория, и практика. Если хотите разобраться в психотерапии или телесной осознанности — они тоже вошли в наши 100+ ссылок.


    ДАЛЕЕ ЕЩЕ ОЧЕНЬ МНОГО ПОЛЕНОГО ПО ССЫЛКЕ https://reminder.media/super/menta…

    (no subject)

    Психотерапевты с агоры. Что общего у стоицизма и когнитивно-поведенческой терапии

    Когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) на сегодняшний день — один из самых популярных психотерапевтических подходов. В его основе лежит представление о том, что для изменения вредных привычек и негативных эмоций мы должны изменить наши паттерны мышления. Создатели когнитивно-поведенческих подходов не первыми решили, что исправление поведения начинается с образа мыслей. О том же говорили древнегреческие и древнеримские философы, на которых эти психотерапевты опирались. Когнитивно-поведенческий терапевт и психолог Дарья Виноградова рассказывает о том, что общего у современной психотерапии и учения Сократа и стоиков — и каковы различия между ними.

    В 1957 году психолог Альберт Эллис разработал модель АВС, которая легла в основу его метода — рационально-эмоционально-поведенческой терапии. Позже издание Psychology Today включило Эллиса в тройку самых влиятельных психотерапевтов мира.

    Модель АВС описывает наше восприятие действительности.


    • А (activating events) — это события, происходящие в жизни.

    • В (beliefs) — убеждения, допущения, жизненные правила и взгляды.

    • С (consequences) — последствия, выводы из случившегося. В этой несложной схеме легко заметить, что В находится между А и С, влияя на последствия сложившейся ситуации, вызванные ею чувства и эмоции.

    В 60-х годах прошлого столетия другой выдающийся ученый — Аарон Бек, профессор психиатрии Пенсильванского университета, создал когнитивно-поведенческую терапию. На сегодняшний день КПТ является одним из самых популярных методов психотерапии — в некоторых странах он даже включен в страховку. Было проведено немало мета-анализов эффективности КПТ.

    В одном из интервью Бек рассказывал, как пришел к своему подходу. В начале карьеры, когда он практиковал психоанализ, одна из пациенток рассказывала ему на сеансах о своей сексуальной жизни. Видя ее дискомфорт, Бек предположил, что секс для нее — табуированная тема, поэтому происходит перенос или вытеснение. Когда он обмолвился об этом, девушка ответила, что нервничает, потому что боится, что она ему надоела. Такой вывод она сделала, опираясь не на факты, а на собственное представление о том, что ее скучно слушать.

    Исследуя мысли самого себя и пациентов, Бек обнаружил некоторые закономерности. Пациенты с депрессией или тревожностью были склонны делать искаженные выводы о ситуациях, в которых находились. Он ввел понятие «автоматической мысли» — быстро возникающей, мимолетной мысли о ситуации, которая влияет на ее восприятие и способствует определенным эмоциям. Бек учил замечать и отслеживать такие мысли, ведя мониторинг своего состояния в течение дня. Так можно обнаружить закономерности между автоматическими мыслями и нежелательными эмоциями.

    Эти принципы когнитивно-поведенческой терапии напоминают об одной философской школе античности — стоицизме. Сравните их со знаменитым тезисом Эпиктета, согласно которому людей мучают не вещи, а представления о них.

    Эллис в юности увлекался трудами стоиков и признавал, что они повлияли на его становление как психотерапевта. Аарон Бек тоже указывал, что философские предпосылки когнитивной терапии восходят к стоицизму. Еще один элемент КПТ — сократический метод диалога с пациентом, который Бек называл крайне полезным для психического здоровья. Таким образом, сами основатели когнитивных подходов в психотерапии открыто говорили о влиянии на них античных философов.

    Рассказ о точках соприкосновения современной психотерапии и античной философии логично начать с Сократа — ведь он повлиял на стоиков. Знаем мы о нем немногое и лишь от других авторов — сам Сократ ничего не писал. Сократ, каким он предстает в диалогах Платона, ценит живой ум и поиск истины с позиции незнания. Именно сократическое незнание стало одной из основ метода сократического диалога в терапии. Искреннее любопытство и отсутствие директивности в разговоре с людьми позволяет вместе прийти к объективному взгляду на вещи.

    Collapse )

    Ящик Пандоры

    Ящик Пандоры

    Я помню, как меня поразили слова из книги С.Дробышевского про первобытных людей. Дословно не помню, но суть такова: "это была уже пожилая 30-летняя женщина". Пожилая не просто потому, что большая часть людей к 30-35 годам погибала или умирала от болезней, но и потому, что ее организм был изношен постоянными нагрузками, что отражалось на костях. По меркам первобытной эпохи я со своими 38-ю годами - старик.

    Или вот фрагмент из книги Д.Эверетта, жившего среди индейцев пираха в Амазонии много лет. "... Одна индианка рожала на берегу. Что-то пошло не так. Плод оказался в тазовом предлежании. Женщина мучилась болями и кричала: "Помогите! Ребенок не выходит!" Индейцы стояли и и не реагировали: кто-то продолжал разговаривать, кто-то напрягся. "Умираю! Больно! Ребенок не выходит!" - кричала роженица. никто не отвечал. День клонился к вечеру. Стив (один из белых, живших среди индейцев) поднялся, чтобы ей помочь, но ему сказали: "Нет, она не тебя зовет. Она зовет родителей". Индейцы явно имели в виду, что ему не стоит приходить женщине на помощь. Однако ее родителей в селении тогда не было, а остальные помогать не собирались. Спустился вечер, а ее крики становились все слабее. Наконец, она затихла. Утром Стив узнал, что и мать, и ребенок погибли и им так никто и не помог".

    Жуткая история. Если бы мне довелось рождаться в подобном племени - я бы не выжил при родах или же на свою короткую детскую жизнь был бы инвалидом. Моя старшая дочь не родилась бы - и, возможно, умерла бы и жена.

    Вселенная вовсе не дружелюбна к человеку и к жизни в целом. Это огромная, ужасно холодная пустыня, насквозь пронизываемая смертельной радиацией. Большая часть планет - каменные пустыни или газовые облака. Мы, люди, ютимся на Земле в очень-очень маленьком слое на поверхности. На Эвересте человеку нельзя жить. В Марианской впадине нельзя жить... И даже в этой маленькой прослойке люди включены в отчаянную борьбу за выживание, заваливая трупами своих противников - архей, бактерий, вирусов, грибов, более сложных организмов. Каждый выживший - счастливчик. Детская смертность - норма, смерть раненых в бою от сепсиса или столбняка - норма, массовые смертоносные эпидемии - норма (последняя была в XX веке, испанский грипп). Древние охотники не страдали от массовых эпидемий и зубы у них были в порядке, но организмы стремительно изнашивались, как у той "пожилой 30-летней"... Развитая эмоциональность в этом мире - роскошь, не способствующая выживанию, и чтобы не сойти с ума от горя и боли, люди закрывались, как те индейцы. "Ты или преодолеешь трудности, или умрешь".

    И тут на сцену выходит наука. За относительно короткое время, с XVI века, шаг за шагом люди, использовавшие научный метод, создавали нам своеобразный купол из тонкой пленки, защищающий нас от этого непрерывного давления глубоко враждебной среды. В сфере энергетической - электричество, нефть, атом. В сфере медицины - гигиена, антибиотики, прививки. И так далее. Да, новые решения порождают новые проблемы, и это будет бесконечным. Но, так или иначе, мы создали удивительный новый мир, в котором человеку многократно комфортнее и безопаснее, чем любому более-менее развитому существу. Защитный купол этого мира подвергается непрерывному давлению - экологический кризис, исчерпание ресурсов, суперинфекции и т.п. - и наука с учеными тут на передовой.

    И тут выясняется, что у человечества - очень короткая память. Спустя несколько поколений люди решили, что этот относительно уютный мирок - не аномалия в истории Земли и Вселенной, а нечто само собой разумеющееся. Этот мир, в котором нет устрашающей младенческой и детской смертности, страха голода, глобальной войны и "взрослых" эпидемий - и есть норма, естественное положение дел, а не вырванное в жесткой борьбе пространство. И перестали бояться. К чему это приводит? Когда перестаешь бояться ядерной войны, с легкостью играешь с ядерной бомбой. Когда перестаешь бояться болезней - научная медицина превращается в "официальную", а разного рода магические практики (никак не помогавшие человечеству на протяжении тысяч лет) становятся заманчивыми. Хоббиты, находясь под защитой, могут позволить себе милые шалости, пока где-то в стороне темные силы встречают отпор...

    Расцвет иррационального мышления в настоящее время для меня - ящик Пандоры. Человечеству удалось многие беды запихать в него, но опасность идет даже не из внешнего мира - нет, люди, решившие, что Вселенная гуманна, и что ученые "запугивают нас этими страшилками про эпидемии и глобальное потепление", с невероятной легкостью могут этот ящик открыть. Отменим вакцинацию, объявим глобальное потепление фальшивкой, уничтожим ГМО, понастроим побольше храмов - и будет хорошо, все беды от науки! Но стоит прекратить борьбу - как тонкая пленка рухнет, и этот удобный мир полетит ко всем чертям. Цивилизация - очень тонкая материя.

    Есть еще одна причина, кроме иллюзии безопасности мира, которая приводит к отказу от научного подхода к познанию мира. Дело в том, что наука не ответит на базовый вопрос человека: "кто я и зачем я живу в этом мире. Точнее, ответить-то может, но с объективной стороны, а не с субъективной, которая придает нашему существованию смысл, жажду и энергию жить, и не дает свалиться в апатию и депрессию. При помощи естественных наук мы имеем возможность размышлять над этим, не занимаясь ежедневным выживанием. Гуманитарные науки так или иначе группируются вокруг вопросов смысла человека - поэтому пренебрежение ими так же опасно, как и естественными науками. "Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно". А со всем этим разгулом иррационализма под куполом науки люди точно теряют возможность мыслить точно. Иногда все-таки полезно вспоминать, в какой Вселенной мы живем.