Нашёл на форуме b17 классический инцел-пост. Мужчина пишет о том, что если в молодости не дано женского внимания, то и потом его, скорее всего, не будет. Показательны ответы женщин-психологов. Я люблю инцел-темы за то, что они беспощадно рушат женские мифы и стереотипы, обнажая профессиональную несостоятельность в некоторых вопросах.
Иногда в комментариях я встречаю такое мнение от мужчин, что спрос на зрелых женщин со стороны молодых парней является фикцией. Якобы женщины сами распространяют эту информацию (как своего рода “псиоп”), набивая себе цену, чтобы показать свою востребованность. Сегодня на примере конкретных новостных источников я покажу поэтапный механизм формирования данного влечения, которое не является вымыслом и стало уже неотъемлемой частью реальности.
1. Желание родить “для себя” (“соло-материнство”). Новость: “Желание россиянок стать матерями в одиночку стремительно набирает обороты: за последние четыре года количество женщин, обратившихся к донорским программам, подскочило на 40–50%. <…> В обществе это явление окрестили «соло-материнством». Главное отличие от привычного статуса матери-одиночки — здесь женщина делает акцент на осознанном и добровольном решении родить «для себя» и воспитывать ребёнка без партнёра. Сотрудники нескольких столичных клиник рассказали, что чаще всего за услугой обращаются одинокие здоровые дамы в возрасте от 30 до 45 лет, так и не встретившие подходящего спутника жизни”.
Тут и гетеропессимизм и созависимые отношения с ребёнком, плюс культивирование Эдипова комплекса, т.к. отец изначально отсутствует. И, конечно же, образ женщины-жертвы патриархата:
"Социолог Светлана Гришаева связывает эту метаморфозу с кризисом института брака, недоверием к партнёрам, страхом потерять ребёнка при разводе и общим трендом на индивидуализацию".
( Свернуть )У женщин новый тренд — гетеропессимизм. Это усталость от отношений и разочарование в мужчинах. В целом, это закономерно — для современных эмансипированных женщин большинство мужчин являются "неликвидом", отсюда и нежелание иметь с ними дело. Статья написана хитро и с подменой понятий — женщины представлены жертвами, на которых давит общество из-за нежелания следовать традиционным канонам.
В статье написано:
«Одновременно женщины все еще чувствуют давление общества из-за одиночества. Психолог Елизавета Бизюкова считает, что одиночество женщины считывается как «признак неудачи» — то, что нужно обязательно исправить. Без отношений социальный вес женщины становится ниже. <...> «Мужское одиночество оценивается как нечто позитивное — это свобода, выбор, возможность для развития, карьеры, творчества и реализации себя. В то время как одиночество женщины читается через дефицит личности и нехватку каких-то ключевых качеств для построения отношений», — обращает внимание социолог Жанна Чернова».
Но это всё опровергается свежими статистическими данными. Вот что написано в недавнем исследовании ВЦИОМ на тему успеха:
( Свернуть )На сайте ВЦИОМ выложили статью, которая называется "Маменькины сынки XXI века". Выжимка статистики оттуда:
“Исходя из итогов опроса, большинство (70%) женщин сказали, что не стали бы начинать отношения с симпатичным им мужчиной, который в 30-40 лет продолжает жить с родителями, 16% скорее вступили бы в отношения с таким мужчиной, при этом менее половины (41%) российских мужчин не смущает, что женщина в 30-40 лет продолжает жить с родителями, 39% рассказали, что не вступили бы в отношения с той, кто живет с родителями”.
Что показательно, чем моложе женщины, тем они категоричнее в этом вопросе: “именно самыми молодыми поколениями совместная жизнь мужчины с родителями воспринимается как почти безусловный стоп-фактор для отношений”.
Далее в статье пишется:
“По мнению 73% опрошенных, неприемлемо, чтобы взрослый мужчина постоянно следовал советам матери по жизненным вопросам, 20% назвали такую ситуацию приемлемой, при этом среди мужчин приемлемым это считают 26%, неприемлемым - 65%, следует из результатов опроса. 80% женщин подчеркнули, что взрослый мужчина не должен всегда следовать советам матери, 15% назвали это допустимым, добавляется в опросе”.
Мне вспомнилась юмористическая картинка: мать объясняет своему взрослому сыну, что он уже большой и за него всё должна решать жена, а не мама.
Эксперт Аналитического центра ВЦИОМ Татьяна Смак констатирует, что в этом вопросе есть дискриминация мужчин и двойные стандарты:
( Свернуть )Недавно опубликовано исследование, которое подтверждает то, что я пишу. Учёные изучили, как влияет Тёмная триада и садизм на репродуктивный успех.
Дело в том, что вопрос включения садизма к Тёмной триаде до сих пор дискуссионный. Классическая Тёмная триада включает в себя нарциссизм, макиавеллизм и психопатию.
Психопатия характеризуется отсутствием эмпатии и высокой импульсивностью. Нарциссизм определяется грандиозностью и чувством собственного превосходства. Макиавеллизм характеризуется стратегическими манипуляциями.
И вот результаты исследования:
Результаты показали положительную связь между психопатией и фертильностью. Люди с более высокими показателями психопатии, как правило, имели больше детей. Эта взаимосвязь сохранялась даже после корректировки с учетом демографических факторов.
Исследователи также обнаружили связь между психопатией и сроками появления детей на свет. Более высокий уровень психопатии предсказывал более ранний возраст первого деторождения. Это говорит о том, что импульсивное или рискованное поведение, связанное с психопатией, может приводить к более раннему вступлению в половые отношения.
Это говорит о том, что данный тип мужчин, имеющий черты нарциссизма, психопатии и макиавеллизма востребован у женщин в сексуальном плане. "Рискованное поведение" упомянутое в исследовании подтверждает принцип гандикапа.
А вот садисты хуже размножаются:
( Свернуть )Нашёл любопытный и откровенный текст, написанный женщиной-колумнисткой. Он показателен тем, что там прямолинейно озвучивается то, о чём обычно женщины стараются молчать, но при этом в тексте есть классические стереотипы, характерные для женщин – отсюда противоречивый ход мыслей. Статья называется “Почему хорошие парни нравятся женщинам меньше, чем бабники?”.
Статья уже с первого абзаца начинается с симбиоза мифов и откровений:
“В России есть несколько вечных женских проблем, помимо прочих: где найти мужчину, как похудеть и как перевоспитать бабника. Если первые два пункта дискуссионны, то третий вызывает интерес как международный дамский спорт. Встреча с бабником — это вызов, а девушка, решаясь на подобную авантюру, мечтает не просто переделать человека, а ставит амбициозные матримониальные цели. Впрочем, ее ждет провал, но удовольствия от азарта это не отменяет”. Под фразой “где найти мужчину” она имеет в виду, конечно же, альфа-самца, а не обычного среднестатистического мужчину. Такой оборот речи женщины используют для того, чтобы с одной стороны “прибедняться” и давить на жалость для получения выгоды, выставляя себя жертвой обстоятельств и “патриархального мира”, а с другой – скрывать свои предпочтения среди мужчин посредством абстракций. Женщина никогда не скажет “где найти альфа-самца?”, ведь “она не такая”. Далее она пишет, что бабник порождает у женщин спортивный интерес, где она сможет проверить себя на прочность и испытать свои навыки. Подробно про это я писал здесь.
( Свернуть )Нашёл на форуме b17 тему, которая называлась "Обломов — прообраз инцела?". Там женщина-психолог пыталась осмыслить феномен инцелов через фигуру Обломова, намекая на их пассивность и апатию. И вот что она думает про самих инцелов.
Нашёл интересное и откровенное интервью авторитетного социолога, д-ра филос. наук Анатолия Антонова (род. 1936) за 2019 г. Одна из сфер его научных интересов – это социология семьи и демография. Само интервью в двух частях (первая и вторая части), я решил вычленить главное и прокомментировать его высказывания. Интервью показательно тем, что социолог говорит прямолинейно и называет вещи своими именами, а не облекает мысли в абстрактные покровы политкорректности.
“Поголовная профессиональная занятость женщин и мужчин во внесемейном производстве делает их конкурентами друг друга на макроуровне и на микроуровне семьи”. Тут прослеживается классическая тактика “разделяй и властвуй”.
“Если все станут психологами — специалистами по профилактике семейных конфликтов, разводов станет еще больше, чем сейчас”. Отсюда парадокс: чем больше в стране семейных психологов и коучей по отношениям – тем выше число разводов. Это говорит о том, что они не учитывают биологические и эволюционные факторы в отношениях, пытаясь подходить к половой сфере с позиции рационализма. Некоторые женские психологи действуют как пятая колонна, подрывая институт семьи через пропаганду эгоизма у женщин и формирования завышенной самооценки. Россия сейчас находится на 2-м месте в мире по числу разводов.
( Свернуть )В мифах и сказаниях многих народов мира присутствует сюжет о зубастой вагине (Vagina dentata) – образ устрашающего женского начала, которая может лишить мужчину силы и даже привести к гибели. Это говорит об архетипической природе этого символа – это можно рассматривать как универсальное предупреждение о коварстве женщин и некоторых аспектах психологии отношений. Данные мифы предостерегают от сексуально-свирепой, хищной женщины, которая может “кастрировать” мужчину, т.е. нанести ему психологический урон. Не секрет, что после разрыва отношений некоторые мужчины долго приходят в себя – это как раз следствие зубастой вагины, которая обесценила фаллос – символ маскулинности и поставила его силу и власть под сомнение, что тождественно символической смерти. По этой причине современная война полов идёт на архетипическом уровне коллективного бессознательного – это противостояние фаллоса и зубастой вагины.
Интересно то, что зубастая вагина малоизвестна как символ, потому что она не согласуется с представлениями феминисток о беззащитных женщинах как жертв патриархата, которых угнетали с древних времён. Поэтому они скрывают некоторые факты из прошлого, которые противоречат их картине мира. Тогда как сами феминистки являются ярыми носительницами зубастых вагин, бросающих вызов всему мужскому. Зубастая вагина – это символ современной эмансипированной женщины, которая находится под сильным влиянием своего бессознательного.
( Свернуть )Интересный пост от женщины. Она пишет, что проанализировав весь богатый опыт своих отношений, пришла к неожиданному для себя выводу, что самые яркие и счастливые отношения у неё были с мужчиной-нарциссом.
Вот как она описывает его:
«Но по всем диагностическим критериям полное совпадение: эмпатия и способность к привязанности отсутствуют полностью, грандиозное самомнение, манипулирование как единственный язык коммуникации. Счастливой меня делало то, что он, во-первых, умеет красиво ухаживать, не раз помогал мне решать мои проблемы, проявлял активность в отношениях, а самое главное - давал незабываемые яркие эмоции. То, как он умеет манипулировать - это отдельный вид искусства, он придумывал такие схемы и многоходовки, что это просто невероятно:) Так что помимо всего прочего я получала в этих отношениях интеллектуальный вызов, а это для меня очень важно».
Женщин привлекают те мужчины, которые не прогибаются под них. Для женщин такие мужчины неприступны, отсюда сильное желание покорить и пленить их своими чарами. Мужчина-нарцисс немного непредсказуем, поэтому с ним не скучно, да и он воспринимается как "яркий и загадочный" — это и есть та самая харизма.
Далее она пишет:
«Да, эмоциональная близость в отношениях меня совершенно не интересует. Гораздо важнее для меня яркие впечатления и интеллектуальный вызов».
( Свернуть )