Закат цивилизации или почему растёт число мужчин, у которых нет секса
Я уже писал о том, что одна из черт становления и развития цивилизации – это регламентирование половых отношений посредством определённых норм, предписаний, ограничений и запретов. Институт брака выровнял мужские позиции и привёл их к относительному равноправию в плане возможности построения семьи. Низкопримативные (способные к рассудочному поведению в противовес своим эмоциям и желаниям) мужчины получили возможность к продолжению рода – именно они в силу своих психических качеств двигали вперёд науку, культуру и прогресс в целом. Образно говоря, цивилизация постепенно берёт "в плен" природное (биологическое) начало в человеке. Окультуривание сексуальных инстинктов человека послужило началом культуры как таковой.
Но во времена дикости существовал иной порядок. Эта тема интересно раскрыта З. Фрейдом в работе “Тотем и табу”. Вот как это кратко изложено в книге “Сексология. Энциклопедический справочник по сексологии и смежным областям” (1993):
В незапамятные времена человек жил в ситуации промискуитета всех мужчин со всеми женщинами в первобытном обществе. В этом обществе вожак, будучи самым сильным, присваивал себе всех самок, которые могли быть матерями, жёнами и сестрами остальных самцов. Сам же вожак по сути был отцом всех самцов первобытного общества. Однажды униженные самцы убили вожака-отца и решили ввести экзогамию (запрет браков и половых отношений с кровными родственниками). Фрейд считал, что введение экзогамии положило начало общественной морали и государственной организации человеческого общества. Первобытные братья, убив отца, начали испытывать противоречивые чувства, которые зачастую обнаруживаются у невротиков и у детей: ненависть и чувство соперничества по отношению к отцу и восхищение им, затем возникло сознание вины и раскаяние. Осознание вины за совершённое деяние побудило установить табу (запрет) на инцест и на убийство отца. В психоаналитической трактовке Фрейда предполагается, что на сознании вины за совершённое на заре цивилизации деяние, незримо присутствующей в душе каждого человека, основана вся современная культура с её предписаниями морали и различными ограничениями.
С уходом современной цивилизации, окончанием Библейского проекта и пересмотром морально-этических норм посредством Нью-эйдж (эзотерики), “новой этики” и феминизма происходит ослабление внутреннего контроля и размывание культуры стыда, благодаря чему бессознательные импульсы начинают доминировать. Особый вклад в это внесла современная эзотерика, которая подменяет собой мораль и этику на чувственно-эмоциональный и интуитивный подход, где акцент сделан на удовлетворении эгоцентричных потребностей и желаний. Эзотерика тесно переплетается с поп-психологией, где есть конкретные инструкции и практики для достижения поставленных целей. Т.к. эзотерика популярна среди женщин, она постепенно заменила собой традиционные регуляторы половой сферы, которые вырабатывались веками. Поэтому среди женщин большое распространение получила эко-повестка как скрытая тяга к природному началу, "не загаженному" достижениями научно-технического прогресса и "не обременённому" ограничениями цивилизации.
Мужчин же порицают за патриархат с "токсичной и гегемонной маскулинностью", пропагандируя им "новую маскулинность" как "достойную альтернативу" мужского поведения. В итоге получается, что слишком "рациональный" мужчина не вызывает сексуального влечения и интенсивных переживаний у эмансипированной женщины с ослабленным контролем бессознательного ("постженщина") – отсюда их несовместимость как половых партнёров. В этом причина кризиса института семьи, роста разводов, падения рождаемости и непонимания между полами. Показательно то, что даже в консервативной среде священнослужителей наблюдается рост разводов по инициативе женщин. Всё это накладывает свой отпечаток на половой отбор – мы медленно дрейфуем в сторону первобытности.
Вот данные статистики:
При этом также растёт доля мужчин, которые сообщают о большом количестве сексуальных партнёров. Так, по состоянию на 2002 год у самых сексуально активных 5% американских гетеросексуальных мужчин было 38 партнёров, в 2012 году это число стало равно 50. В течение этого периода не было обнаружено изменений в количестве сексуальных партнёров для гетеросексуальных женщин. Всего на 5% приходится половина гетеросексуальных половых актов мира. Распределение сексуальных партнёров как для мужчин, так и для женщин столь же неравномерно, как и распределение богатства в странах с наибольшим экономическим неравенством.
Происходит перераспределение женщин в пользу альфа-самцов – в таких условиях часть мужчин останется одинока. Тогда как у женщин нет проблем с отсутствием секса. С уходом привычной для нас цивилизации падает и спрос на культурных, воспитанных и образованных мужчин, которые составляли её основу. В этом плане есть парадокс, что половая свобода не предоставляет всей мужской популяции равноправную возможность заниматься сексом, как это может показаться на первый взгляд, а наоборот, ограничивает их. Поэтому чем меньше запретов и ограничений в плане секса у женщин, тем меньше мужчин, которым этот секс достанется. По этой причине некоторые мужчины, которые непопулярны у противоположного пола, хотят целенаправленно вступить в брак, наивно полагая, что это обеспечит им стабильность отношений и регулярный секс. Они возлагают надежды на брачный союз как ограничитель бессознательных женских побуждений.
Если говорить с позиции психоанализа, то женщин привлекают мужчины фаллически-нарциссического типа. С точки зрения психиатрии многих женщин инстинктивно привлекают лица, имеющие расстройства личности кластера «B» по классификации DSM-5 (нарциссическое, антисоциальное, пограничное, истерическое расстройства личности) – это разного рода девианты, психопаты, гопники, преступники. Данным психотипам свойственны изворотливость, склонность к манипуляциям, лживость, эмоциональная неустойчивость, агрессивность, суицидальность, драматичность, непредсказуемость, эгоцентризм. Они имеют склонность к эксплуатации окружающих в своих интересах. При этом у них отсутствует эмпатия, чувства вины и стыда за свои действия. Эти психологические качества в народе обобщены под понятиями «чёткость» и «крутизна», по-научному это называется “высокопримативность”. По зарубежным подсчётам расстройства кластера “B” затрагивают 5,5% взрослых.
На вершину иерархии как раз могут попасть люди, имеющие данные психиатрические расстройства – у них сильное стремление к власти, которое не ограничивается моральными барьерами. Вот что рассказывает историк и социолог А. Фурсов:
У меня есть знакомый – потомственный психиатр, пятнадцать лет возглавлявший психиатрическую больницу в Петербурге. Он блестящий аналитик, совместивший воедино два рода занятий – политический и клинический анализ. Он занимается психическим здоровьем десяти-двадцати семей, которые правят миром. В шести крупнейших семьях из десяти первых есть большое число людей с психическими отклонениями, которые можно охарактеризовать как социопатию – человеконенавистничество. Они не мизантропы, а именно социопаты, испытывающие чувство активной нелюбви к людям, выливающейся в определённые действия. Выглядит это так. К примеру, Чубайсу говорят, что 30 миллионов умрут. Он в ответ: «Они не вписались в рынок». Такое положение дел серьёзно, когда есть средства для реализации человеконенавистнических действий.
Уникальность нынешнего мирового суперкризиса в том, что он не имеет аналогов в мировой истории. Это совпадение по времени сразу трёх кризисов: климатического – изменение климата из-за природной перестройки цикла планеты; миграционного – массовое переселение народов Юга (страны третьего мира) на Север (Запад); финансово-экономического – управляемый демонтаж капиталистической системы из-за её неразрешимых противоречий и исчерпанности. Плюс ещё сюда накладывается Четвёртая промышленная революция, которая в корне изменит весь технологический уклад, место человека в системе рабочих отношений и его взаимодействия с реальностью и миром.
Альфа-самец пытается создать свою иерархию со своими порядками и законами и готов при случае опрокинуть старые нормы, поэтому во времена революционных социальных преобразований они выходят на историческую арену как акторы. Среднеранговый мужчина (бетабаксер) интегрируется уже в существующую иерархию и структуру, которая была создана до него, и которая уже сейчас начинает претерпевать глобальные изменения. Отсюда и их “подвешенное” состояние – они понимают, что общественная среда изменяется не в их пользу. Низкоранговый мужчина (инцел) зачастую испытывает трудности с социализацией, поэтому существующая социальная среда отторгает его. У инцелов агрессия направлена на себя (аутоагрессия), тогда как у альфа-самцов она направлена во вне – в этом их социальное преимущество как половых партнёров. Среднеранговый мужчина использует свои “окультуренные” агрессивные импульсы на достижение социально значимых целей. Возможно поэтому жёны иногда отказывают им в сексе, запуская тем самым механизм сублимации либидо, где сексуальная энергия, не найдя естественного выхода, конвертируется в социальные достижения – это своего рода “буст”.
Для женщин дети – символ бессмертия, а в условиях исторического переходного периода главная задача – это жизнеспособность и выживаемость потомства, и возможность занять выгодное положение в иерархии в условиях краха старого мира и формирования нового миропорядка. Поэтому цивилизационный облик, культура и воспитание – это второстепенные качества в такой ситуации; тогда как выраженная доминантность и маскулинность – первостепенные. В таких условиях нас ожидает снижение “качества человеческого материала” (по А. Зиновьеву) в умственном и моральном плане – это можно рассматривать как антропологический переход, где целенаправленно формируется потомство под определённые условия. Т.к. женщины имеют коллективный женский разум, имеющий самоорганизационную структуру и развитое интуитивное начало, то я могу предположить, что женщины бессознательно уже адаптировались и готовы к предстоящему переходному кризисному периоду с переделом ресурсов и территорий. Отсюда их избирательность – они отсекают от половой сферы тех мужчин, которые с их точки зрения могут не вписаться в новый строй и проиграть в борьбе за место под Солнцем. В переходные времена происходит психический откат в воинственное варварство – запускается механизм деволюции. В этом и причина, почему часть мужчин не востребована сейчас у женщин, тогда как мужчины с криминальными наклонностями пользуются у них спросом, т.к. они имеют нужные им качества и не связаны рамками нравственности, а значит, более свободны в своих действиях и, следовательно, более живучи. Отсюда и массовый феномен “ждуль” в наше время, про которых есть даже одноимённое ток-шоу на ТВ. Что интересно, инцелы не встречаются среди геев – это косвенно свидетельствует о том, что появление инцелов связано именно с эволюционными процессами и половым отбором.
Поэтому “вход” в современную Цивилизацию и “выход” из неё – зеркальны. Если когда-то на заре человечества убийство вожака-праотца (альфа-самца) послужило толчком к формированию современной цивилизации с её регуляторами в виде морали, права и религии, то в наше время альфа-самцы берут реванш за своё историческое поражение, ведь та общественная формация, которая строилась на их обуздании начинает постепенно отмирать. Кризисные явления часто начинаются с периферии общества, которая находится вне поля внимания – с инцелов, которые находятся в полумаргинальном статусе. Следующие на очереди уже “нормисы” – среднеранговые мужчины (бетабаксеры), которые стали постепенно осознавать изменения в сфере отношений в виде своей ненужности женщинам. Социологические исследования фиксируют высокомерное и негативное отношение к мужчинам среди российских женщин – происходит массовое обесценивание среднестатистического мужчины. Теперь и наличие своего жилья, машины и высокооплачиваемой работы не гарантирует интерес и внимание со стороны противоположного пола. Из-за этого мужчины стали уделять большое внимание своей внешности – ходят к косметологам, трихологам, пластическим хирургам, посещают фитнес-клубы. Но в ближайшем будущем они могут остаться одинокими, т.к. женский половой инстинкт будет “заточен” только на узкую прослойку мужчин. Отсюда и рост числа адептов мужского движения – это можно рассматривать как попытку консервативной контрреволюции в сфере отношений. Появился даже “неопатриархат”, который представляет собой переосмысление традиционного патриархата с учётом современных реалий и натиска феминизма.
Женщины же пытаются законсервировать текущий порядок — с их точки зрения мужчина должен быть добытчиком в семье, тогда как женщина не обязана выполнять свои традиционные роли по хозяйству и вообще "никому ничего не должна". Отсюда нередко ситуация, когда мужчина кроме своей основной функции по добыванию ресурсов, дома занимается ещё женскими делами — готовкой, уборкой, стиркой. Женщинам не нравится тот факт, что некоторые мужчины начинают "прозревать" — понимать всю специфику современных отношений и своё место в них. Женщины стараются эмоционально обесценить и исковеркать всю эту информацию, при этом не предоставляя никаких альтернатив, т.к. их всё устраивает.
Кстати что интересно, некоторые феминистки откровенно говорят, что размножаться должны только 5-10% мужчин, а остальные этого не достойны. Т.к. феминистки сбросили уже с себя “балласт цивилизации” и “пережитки прошлого”, то нацелены только на альфа-самцов, остальные мужчины вызывают у них брезгливость и неприятие. Или вот мнение "прогрессивной" женщины-психотерапевта, которая вынесла категоричный "приговор" российским мужчинам.
Всё это выливается в социальное напряжение и противостояние полов. Идёт внутривидовая борьба между низкопримативными и высокопримативными мужчинами, что уже видно на конфронтации коренного населения и мигрантов. Другой фронт – это несовместимость и оппозиция современных раскрепощённых женщин и низкопримативных мужчин, представляющие собой две ветки антропологического развития, которые сейчас значительно разошлись между собой. Это “антропологическая половая гражданская война” со своими проектами будущего.
_____________________
Не забудьте подписаться на мой Телеграм-канал. Там много интересного и неоднозначного контента.