сравним широко критикуемых (включая мной в своё время) трангуманистов с реальными учёными, постдоками, аспирантами.
большАя часть пришла в науку по накатанной линии школа-институт-аспирантура-постдок-профессор (другие, будучи взрослыми, приходят из индустрии меняя профессию).
среди первых выше процент "обычных людей", у которых достаточно способностей чтобы работать научную работу, но они не являются адвокатами научного мышления.
если бы не набор вполне случайных факторов, они могли бы стать гринписовцами, членами сект, хиппи, наци и т.п.х. (некоторые таки являются).
это вообщем-то случайные люди, которым идеи познания мира и развития технологий ортогональны.
среди тг, например, (основная проблема которых в том, что "от них нет толка") процент таких людей по ощущениям гораздо ниже.
среди них же- разные популяризаторы науки, атеисты, скептики и т.п. энтузиасты.
их мировоззрение (пусть иногда и политизировано) оставляет меньше пространства для иррациональных верований и решений. при этом знания у энтузиастов часто не хуже, чем у специалистов.
берегите их, например.
P.S. в таком контексте "настоящий учёный" со знаменитого комикса представляется ни кем иным, как обычным дебилом.
