CommonsDelinker

Deze gebruiker is een bot, die vooral hernoemingen van bestanden van Wikimedia Commons doorvoert. Vragen stellen heeft daarom niet zoveel zin. Voor vragen over een afbeelding, ga naar de afbeelding op Wikimedia Commons, of de verwijdersessie daar, als het bestand niet meer bestaat.

Hallo CommonsDelinker, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

De Nederlandstalige Wikipedia bestaat sinds 19 juni 2001 en telt inmiddels 2.226.580 artikelen en 7.490 actieve gebruikers. We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie, geschreven door ons allemaal. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! Lees wel even onderstaande informatie voordat je aan de slag gaat, zodat je leert hoe een en ander werkt en weet waar je terechtkunt bij vragen en problemen.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Onze uitgangspunten en richtlijnen, samengevat in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een handomdraai. Heb je vragen over Wikipediajargon dat je tegenkomt? Kijk dan op deze pagina wat die woorden en afkortingen betekenen.
• Schrijftips, conventies en relevantie
  Aanwijzingen van ervaren Wikipedianen en nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt. Bovendien: wees terughoudend met het gebruik van AI op Wikipedia en doe ook niet aan (zelf)promotie.
• Manieren om mee te doen
  Naast het schrijven van artikelen zijn er nog veel meer manieren om mee te werken aan Wikipedia. Alle hulp is welkom!
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen. Ben je een scholier of student? Voor jou is er een speciale pagina met vragen en antwoorden.
• Helpdesk en specialistische cafés
  Voor al je vragen over Wikipedia en daarbuiten. Ervaar je technische problemen? Klik dan hier voor probleemoplossing en een spiekbriefje voor als je om hulp vraagt.
• Vraag je mentor om hulp
  Als nieuwe bewerker krijg je automatisch een mentor, bij wie je terecht kunt met al je vragen, mits je je gebruikersaccount hebt aangemaakt op de Nederlandstalige Wikipedia.
  
• Kladblok
  Als je een nieuwe pagina wil schrijven, begin dan met oefenen in de zandbak of schrijven op je persoonlijke kladblok. Als je denkt dat de pagina klaar is voor verplaatsing naar het openbare deel van de encyclopedie, roep dan hulp in, bijvoorbeeld van je mentor (zie hiervoor) of vraag om feedback op de feedbackpagina. Als je je tekst al klaar hebt staan, kunt je ook gebruikmaken van de artikelwizard.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wél misgaat. Zoek bij twijfel altijd overleg en plaats eventueel een oproep op Overleg gewenst.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, in de helpdesk of de kroeg, of chatten op Discord via Wikipedia:Discord. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek. Schroom dus niet om contact te zoeken!
• Ontmoetingen en bijeenkomsten
  Vind je het leuk om anderen in het echt te ontmoeten en/of met elkaar aan artikelen te werken? Er vinden regelmatig ontmoetingen, bijeenkomsten en schrijfsessies plaats. De meeste bijeenkomsten en schrijfsessies zijn informeel en geschikt voor zowel nieuwe als ervaren bewerkers.

Deze pagina die nu op je scherm staat is je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Alle gebruikers hebben zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op de overlegpagina van die gebruiker. Sluit je overlegbijdragen op overlegpagina's altijd af met een ondertekening. Hierdoor wordt je bericht automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd. Als je in de brontekst werkt gaat ondertekenen met de handtekeningknop (onder Invoegen → Meer; zie afbeelding) of met vier tildes, dus zo: ~~~~. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren.

Mondo (overleg) 26 jul 2025 11:13 (CEST)

BVP.png

Deze afbeelding heeft u verwijderd van de pagina van de Belgische vereniging van Paleontologie. Als voorzitter van deze vereniging, en maker van dit logo, heb ik het rect om dit op de wiki pagina te posten, kan u deze actie aub ongedaan maken? dank

Hallo, ik ben de CommonsDelinker. Ik verwijder geautomatiseerd verwijderde afbeeldingenlinks in artikelen, vervang afbeeldingenlinks, en meer van dat soort klusjes. Ik lijk dan ook een soort parasiet, maar voor commentaar moet je niet bij mij zijn, maar bij de gebruikers en moderatoren op http://commons.wikimedia.org die ze hebben genomineerd en uiteindelijk verwijderd. Meestal laat ik een link achter in het samenvattingsveld zodat je de achterliggende discussie kan lezen.

Afbeelding verwijderen

Zou u de afbeelding Lichtkegel-001.png kunnen verwijderen? Het is een mislukte afbeelding die nooit in een artikel zou kunnen komen. --Simon96DH 20 feb 2010 15:37 (CET)

Botje

Beste CommonsDelinker, Waarom geeft u zelf aan een bot te zijn, maar worden uw bijdragen op de volglijst en de lijst recente wijzigingen niet aangemerkt als bot-wijzigingen.  ;) RonnieV 10 mrt 2010 23:28 (CET)

Die vraag heb ik een jaar gelden ook gesteld maar werd op deze overlegpagina verwijderd. CommonsDelinker wordt denk ik gezien als een tool waarvoor het wenselijk is om haar/zijn wijzigingen niet te verbergen als bot. Michiel1972 10 mrt 2010 23:41 (CET)

Verwijderen foto's

Mensen proberen bij te dragen aan wikipedia, en daarbij is het af en toe lastig om foto's op de moeilijke goede manier up te loaden. Het zou daarom prettig zijn als er bij het verwijderen van foto's wordt gekeken of deze ook verwijderd moeten worden, of dat ze bijdragen aan de kwaliteit van een artikel.

Foto rexdwerg

Hallo, Mag ik vragen waarom u de foto van de rexdwerg heeft verwijderd? Groet --84.85.235.179 8 jun 2011 11:12 (CEST)

De commonsdelinker is een bot, dat wil zeggen een stuk software. De foto is hier verwijderd door die bot omdat het origineel, waarnaar verwezen werd van commons is verwijderd, naar alle waarschijnlijkheid vanwege een rechtenkwestie. Kleuske (overleg) 8 jun 2011 12:02 (CEST)

Flooding...

Beste CommonsDelinker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel [[Lijst van militaire rangen van de Amerikaanse Strijdkrachten en Lijst van militaire rangen van de Franse strijdkrachten]]. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! - sjongejonge... 😉 - ArjanHoverleg 19 mrt 2012 09:47 (CET)

Dingen zoals dit vermijden

Diff - het heeft niet veel nut om de gallery-tags er te laten staan als er geen afbeeldingen in staan. Groeten, 4ever_(Overleg) 9 sep 2013 19:50 (CEST)

Aristides Instruments

Hoi, je hebt de afbeelding bij Aristides Instruments weg gehaald omdat het een advertentiekarakter heeft. Kan de afbeelding bij Opel dan ook weg, om maar eens wat te noemen? Ik snap je standpunt onder andere omstandigheden overigens wel, alleen in dit geval heeft de gitaar een uiterlijk en een materiaalkeuze die beter tot uiting komt in een afbeelding, als je het mij vraagt. Zonder zijn encyclopedische waarde te verliezen. Ik besef me ook terdege dat het artikel nu onder een vergrootglas ligt omdat hij nieuw is, hoor. En ik sta ook echt wel open voor verbetervoorstellen, graag zelfs, maar ik denk wel dat een plaatje het artikel versterkt. Ik hoop van je te horen.Ravahe (overleg) 12 nov 2013 17:26 (CET)

Hallo Ravahe,

Deze "gebruiker", CommonsDelinker, is een robot die automatisch wijzigingen doet. In dit geval heeft hij de afbeelding op Aristides Instruments verwijderd omdat die afbeelding op Commons.wikimedia.org verwijderd is, waardoor deze niet meer in artikelen gebruikt kan worden.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 12 nov 2013 23:11 (CET)

Dankjewel MrBlueSky (ELO fan?), ik ga mijn eigen bestanden maar eens napluizen op geschikte foto's dan. En check voor de grap de foto op Opel eens :-). Groeten, Ravahe (overleg) 13 nov 2013 15:11 (CET)

Afbeeldingen op Tim Killiam pagina

Hallo Gebruiker:CommonsDelinker. Betreffende het verwijderen van afbeeldingen op de Tim Killiam pagina. Op 17 maart j.l. heb ik een e-mail gestuurd naar het OTRS-team (permissions-nl@wikimedia.org) en daarin vanuit de T.S. Killiam Cityboek Stichting (rechthebbende afbeeldingen) toestemming gegeven voor het gebruik van 7 afbeeldingen op de Tim Killiam pagina. Tot op heden heb ik geen reactie van ze vernomen. Betreffende de twee foto's met portretten erop, daar ben ik nog mee bezig. Die zal ik opnieuw indienen/uploaden. Met groet, Augustinus Wilhelmus (overleg) 29 mrt 2014 14:40 (CET)

Je kunt je vraag beter stellen via Wikipedia:OTRS. Romaine (overleg) 29 mrt 2014 14:44 (CET)

Afbeeldingen Stadhuis van Maastricht, Huis Severen, kasteel Amstenrade, kasteel Vaalsbroek, enz

Hallo, weet iemand waar al die afbeeldingen zijn gebleven? Aan de titels te zien, waren dat RCE-afbeeldingen, dus door het RCE afgestaan(?). Ik weet dat dit een bot is, maar de afbeeldingen zijn weg, dus ik kan niet nagaan wat er mis aan zou zijn. Groet, kleon3 (overleg) 4 jul 2014 16:03 (CEST)

Zie het verwijderverzoek: c:Commons:Deletion requests/RCE images. Romaine (overleg) 4 jul 2014 16:16 (CEST)

Jammer, maar ik snap het nu. Dank je, Romaine. kleon3 (overleg) 4 jul 2014 16:21 (CEST)

:p

Hallo, beste bot. Jaja. Prettige avond. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 22 sep 2014 22:09 (CEST)

Viteo Shower Danny venlet verwijderd

U heeft de afbeelding van de shower verwijderd, waarom als ik vragen mag? De foto is genomen door Lippens, de vrouw van Venlet. Dit is dus een foto die alleen in handen is van het bedrijf. Om deze reden zit er copyright op. In overleg met het bedrijf heb ik deze foto mogen gebruiken. gebruiker:loes477

foto Piet Vroon

beste bot. Met veel moeite heb ik een foto van mijn overleden oud collega piet vroon kunnen vinden en met toestemming van de fotograaf in zijn rubriek geplaatst. Nu blijkt hij verwijderd te zijn uit commons vanwege onvolledige licentie e.d. Wat is er verkeerd gegaan of moet nog worden toegevoegd? Graag advies --Albert kok (overleg) 17 nov 2014 09:41 (CET)

Hallo Albert kok, Het vragen stellen aan een bot is niet echt zinvol omdat de bot die vraag niet kan beantwoorden, een bot kan sowieso geen vragen beantwoorden. Ik heb even gekeken naar de reden waarom het bestand verwijderd is en dat blijkt te zijn dat je het Flickr-sjabloon geplaatst hebt, maar daarin niet de daadwerkelijke url van de foto hebt ingevoegd. Vervolgens is er een automatische check uitgevoerd, en toen bleek dat de link die opgegeven was geen licentie-informatie bevatte. Deze foto kan ik terugplaatsen als mij je de Flickr-link van de foto kunt geven. Met andere woorden: waar staat de foto op Flickr? Als ik dat weet kan ik je verder helpen. (Als Flickr niet de bron van het bestand is: wat is de bron dan wel?) Groetjes - Romaine (overleg) 17 nov 2014 09:53 (CET)

Howe Dinosaur Quarry.

Beste, hoe kan ik afbeeldingen en foto's in mijn bijdragen publiceren zonder copyrhigt te schenden ? Ik heb nochtans zoveel mogelijk bron-info meegegeven vooraleer de foto's in te lassen. Mvg, Ronny.Ronny MG (overleg) 16 okt 2015 16:13 (CEST)

Geantwoord op Overleg_gebruiker:Ronny_MG#Copyright. - Romaine (overleg) 16 okt 2015 16:58 (CEST)

Ghost Ranch Coelophysis Quarry.

Beste, hoe kan ik afbeeldingen en foto's in mijn bijdragen publiceren zonder copyrhigt te schenden ? Ik heb nochtans zoveel mogelijk bron-info meegegeven vooraleer de foto's in te lassen. Mvg, Ronny.Ronny MG (overleg) 16 okt 2015 16:14 (CEST)

Geantwoord op Overleg_gebruiker:Ronny_MG#Copyright. - Romaine (overleg) 16 okt 2015 16:58 (CEST)

Afbeelding verwijderd Forza!

Beste gebruiker,

Ik heb bij het artikel van Forza! Nederland bij afbeelding in de kop het logo van deze partij toegevoegd. Deze heeft u verwijderd omdat er geen toestemming voor gegeven zou zijn door de eigenaar. Nou heb ik meerdere malen zowel bij de afbeelding als bij de waarschuwing die erover kwam dat ik toestemming had en heb van de eigenaar van dit logo om het logo bij het artikel te plaatsen omdat hij zelf niet weet hoe dat te doen. Graag dus de afbeelding/logo terug bij de pagina. Alvast dank

Beoordelingsnominatie van o.a. 112simulator

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: 112simulator door een onbekende gebruiker, 112simulator door een onbekende gebruiker, 112simulator door RonnieV. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 jan 2016 01:06 (CET)

Beoordelingsnominatie Survivalrun

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Survivalrun dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 jan 2016 01:03 (CET)

Jan Gruyters

Beste, Ik zie dat je de foto's van de pagina van Jan Gruyters verwijderd hebt. Wat is de reden? Deze kwamen nl. uit het boek over zijn leven.

Mvg, Erik Evens

Afbeelding bij This One's for You (David Guetta)

Beste CommonsDelinker,

Ongeveer een half uur geleden is me opgevallen dat de bijbehorende afbeelding is verwijderd. De reden hiervoor is me niet duidelijk. Er wordt gezegd dat het auteursschending is. De afbeelding is door de UEFA EURO 2016 openbaar gemaakt en wordt door veel (grote) bronnen gedeeld. Daarnaast lijkt het mij juist de bedoeling dat deze afbeelding zich zoveel mogelijk verspreid. Hoop dat u me hiermee kunt verder helpen of er een uitleg bij wilt geven.

Met vriendelijke groet, Sander Muijs

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Foto verwijderd

Tot mijnvebazing is foto (Chris_15042014.jpg) verwijderd met de volgende melding (Chris_15042014.jpg is op Commons verwijderd. Jcb: Missing permission as of 4 August 2016 - Using VisualFileChange.) Vraag waarom is deze precies verwijderd en kan deze weer teruggeplaatst worden?

bvd CS– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 88.159.21.48 (overleg · bijdragen) 15 aug 2016 11:46‎

Hier is aangegeven dat er geen toestemming voor dit bestand lijkt te zijn en is gevraagd om die alsnog te leveren. Klaarblijkelijk is de toestemming uitgebleven, waardoor niet aangetoond is dat de betreffende afbeelding voldoet aan de eisen die gesteld worden aan een afbeelding. Afbeeldingen worden geplaatst op Commons en discussie over het al dan niet geoorloofd zijn van afbeeldingen vinden in principe daar plaats. De CommonsDelinker is een geautomatiseerde tool, die controleert waar afbeeldingen beschikbaar waren in Commons gebruikt werden en in actie treedt bij het verwijderen of hernoemen van dergelijke afbeeldingen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 aug 2016 11:56 (CEST)

Uitwiskeling

Beste CommonsDelinker

Vandaag heb ik een afbeelding van een recent nummer van het tijdschrift Uitwiskeling geüpload. Deze voorpagina hebben we als redactie zelf ontwikkeld. De foto's op de cover hebben we ook zelf genomen. We gaan er dus van uit dat we hiermee geen auteursrechten schaden. Kan u me zeggen waarom de afbeelding weggehaald is en welke procedure we moeten volgen om de afbeelding weer ter beschikking te kunnen stellen? Vriendelijke groet Simon Stevin (overleg) 8 jan 2017 16:05 (CET)

Deze overlegpagina is van een botaccount; die zal niet zelf reageren. Ik kwam deze pagina tegen omdat ik de pagina Uitwiskeling tegenkwam. Op Wikipedia:OTRS/Mijn eigen afbeelding staat een en ander uitgelegd. Realiseert u zich dat iedereen de afbeelding vrij mag verspreiden zodra deze op Wikipedia staat, al dan niet in bewerkte vorm (waaronder persiflages), mits u daarbij genoemd wordt als oorspronkelijke auteur. Wikiwerner (overleg) 8 jan 2017 17:19 (CET)

Beoordelingsnominatie Henri André Hillewaert

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Henri André Hillewaert dat is genomineerd door MatthijsWiki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181116 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 nov 2018 01:02 (CET) ~ Hier gebeuren dingen die ik niet beheers, het enige dat ik wil is dat het artikel verschijnt samen met de AANVAARDE beelden door Commons. Indien nodig zijn er kranten artikels beschikbaar die één en ander aantonen ook. Als het even kan via gewoon mailadres aub, want ik vind hier de weg niet. Met dank Geert Deblieck

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste CommonsDelinker,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Ambachtshuis Venlo - (1 bewerking)
• Frank Scheffer - (1)
• Lijst van gemeentelijke monumenten in Venlo (gemeente) - (1)
• Maasboulevard (Venlo) - (1)
• Mike Roelofs - (1)
• Perron 55 - (1)
• Romertoren - (1)
• Wapen van Maasbree - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:49 (CEST)

Verto

Het is mij niet duidelijk waarom de scan van de affiche bij dit artikel is verwijderd. "Permissions - Nederlandstalige Wikipedia" <permissions-nl@wikimedia.org> heeft 27/11/2024 toestemming van de Hillfloor Group, de huidfige eigenaar/gebruiker van de merknaam. Kan de betreffende mail doorsturen, weet alleen niet hoe... Giel51 (overleg) 27 dec 2024 19:41 (CET)

Het gaat zo te zien om Bestand:Urn-gvn-RA01-30051001481701-large.jpg. Blijkbaar is die toestemming niet op tijd of niet goed verwerkt. Mij lijkt het 't beste om nog een keer contact op te nemen met permissions-nl. –bdijkstra (overleg) 28 dec 2024 16:12 (CET)

Vlag van Vlaams-Brabant

Je vervangt (de naam van het bestand) niet alleen de oude vlag van de provincie Brabant, maar ook de vlag van Vlaams-Brabant door te vervangen van Flag of Flemish Brabant.svg naar Flag of Flemish Flag of Brabant (1815–1995).svg. Je hebt een puinhoop gemaakt, en zo maak je foutmeldingen voor afbeeldingen op Wikipedia die met betrekking tot Vlaams-Brabant. Je vervangt het ook andere afbeeldingen die eindigen op Brabant.svg en daar hebben ze ook problemen, bijvoorbeeld van Wapen van Vlaams-Brabant.svg naar Wapen van Vlaams-Flag of Brabant (1815–1995).svg.

Vergelijk:

• 
  Flag of Flemish Brabant.svg
• 
  Flag of Brabant (1815–1995).svg

Alexphangia Overleg 19 jan 2025 20:21 (CET)

Hoi/hallo, Commonsdelinker is een bot. Een bestand wat hernoemd wordt op meerdere projecten van Wikimedia of Wikipedia (e.d.) door een gebruiker, wordt overgenomen door Commomsdelinker. Je zou in de geschiedenis van de bestanden kunnen kijken wie die hernoemt hebben en daar naar de reden kunnen vragen. Het is mogelijk dat een anderstalig iemand dat hernoemd heeft, maar kan ook een Nederlanstalig persoon zijn. Eventueel kun je het ook aan de verzoeker vragen. Staat allemaal in de geschiedenis van de afbeelding, Succes, - Inertia6084 - Overleg 19 jan 2025 23:45 (CET) PS de eerste is in 2019 (bijna 6 jaar terug) al hernoemd door een NL-gebruiker, dus ik weet niet of dat nut heeft. De tweede is recentelijk hernoemd door een vrij nieuwe (o.a. Engelstalige) hernoemer, die wat mij betreft wat terughoudender mag zijn, maar dat weet degene ook. - Inertia6084 - Overleg 19 jan 2025 23:45 (CET)

Verwijdering recente foto

Beste CommonsDelinker,

Vanwege de persoonlijke levensgeschiedenis van Kristina Rizzotto was de reeds automatisch geplaatste (hoe?) en onderdrukte foto te masculine en gaf zijzelf de voorkeur aan plaatsing van de foto die echter direct na plaatsing is verwijderd. Deze door haarzelf gemaakte foto is mij via persoonlijk contact met haar door haar aan mij verzonden om juist die te plaatsen. Over de eerdere automatisch geplaatste foto is reeds een discussie gevoerd op Wikipedia met andere gebruikers.

Dus wie heeft opdracht gegeven deze foto te verwijderen en wat was hiertoe de reden?
Welke aanpassing is nodig om de foto alsnog te kunnen plaatsen?
Djsgmnd (overleg) 20 feb 2025 23:22 (CET)

Beste Djsgmnd, CommonsDelinker is een bot. Zie hier dat het bestand verwijderd is vanwege het ontbreken van de toestemming de foto te gebruiken: . Op Wikimedia Commons kun je zien of er een andere geschikte afbeelding is. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 22 feb 2025 12:54 (CET) PS als je zelf de uploader bent, heb je mogelijk de vraag gemist, waar de toestemming en/of de copyrights vandaan komen en of deze gebruikt kunnen worden. Dit blijft meestal een week staan in een sjabloon. Ik heb er verder niets mee te maken, ben slechts de boodschapper. :) - Inertia6084 - Overleg 22 feb 2025 12:54 (CET)

Uitnodiging voor het gebruikersonderzoek 2025

Beste Wikipedia-bewerker,

Misschien heb je het al gezien via de banner: er loopt op dit moment weer een door Wikimedia Nederland georganiseerd gebruikersonderzoek onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Het doel hiervan is om meningen van de bewerkersgemeenschap te peilen en om de samenstelling van de gemeenschap in kaart te brengen.

Als een van de meest actieve bewerkers van dit jaar leek het ons goed om jou ook persoonlijk op de enquête te wijzen. We zouden het zeer op prijs stellen als je de vragenlijst zou willen invullen. Je kunt deze vinden op Survey 2025 op de verenigingswiki van Wikimedia Nederland. De enquête sluit op zondag 15 juni.

De contactpersoon voor vragen en opmerkingen over de survey is Gebruiker:Ian Velthuis (WMNL) (velthuis[at]wikimedia.nl)

Hartelijk dank!
5 jun 2025 16:17 (CEST)

Je ontvangt dit bericht eenmalig omdat je op het moment tot de 200 actiefste bewerkers op de Nederlandstalige encyclopedie behoort.

Ausia fenestra

Waarom werd de afbeelding met Ausia fenestra verwijderd uit 'Cambrische explosie' ... ??? Die afbeelding werd immers al gebruikt in dit Engelstalig Wikipedia-artikel : Ausia fenestrata - Wikipedia Ronny MG (overleg) 26 okt 2025 11:35 (CET)

CommonsDelinker is een bot. Als de afbeelding door deze bot verwijderd is, was er waarschijnlijk iets met de copyrights. De Engelstalige Wikipedia gebruikt soms afbeeldingen, die niet zijn toegestaan op alle andere Wiki's. Dat staat ook bij de afbeelding vermeldt, met het copyrightteken. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 26 okt 2025 11:50 (CET)

Dus ik heb naar een 'bot' geschreven ... En wie bent u ? Ook een 'bot' ... ? Ik ging er simpelweg vanuit dat, als een afbeelding al op Wikipedia staat, dat die dan ook door andere bijdragers mag hergebruikt worden ... Ronny MG (overleg) 26 okt 2025 11:55 (CET)

Nee, ik ben geen bot, ik ben alleen zo vriendelijk om antwoord te geven. Hier staat waarom de afbeelding verwijderd is. Die is dus op heel Wikipedia (wereldwijd) niet meer te gebruiken: . Zie ook een uitleg over 'fair use', waaronder dit bestand was geplaatst: M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 26 okt 2025 13:23 (CET) PS mocht je nog eens een vraag hebben, dan graag linken naar wat je wilt weten. Bijvoorbeeld een interne link: Cambrische explosie. - Inertia6084 - Overleg 26 okt 2025 13:23 (CET)