嗯⋯⋯青春期競體迷的夢男文⋯⋯

鄉土文學內核，七情六慾的小鎮日常伴隨戰爭陰影。踩在色色、傷感與諷刺的三相點上，卻離奇地保持了輕盈調性。構圖低調但優秀。

濱口十年前就在拍這種片了吧，原來給西方人拍會長這樣。這就是第一世界國家因為基礎建設做太好導致電子支付發展速度不及發展中國家的原理嗎？（？）
不過不至於像其他幾部A24的現代情感探討片（席琳宋就你）給人小題大作感，事件本身的爆炸性配得上抓馬的重量。

其實還是特別為女主角抱不平，大概有整整三分之一的觀影時間我都在想憤世忌俗地想，另外三個曾經付諸行動「無傷大雅地傷人」的人，之所以可以踩在這個道德高地指責女主角、得以體面地從青春期倖存，難道不就是因為你們曾作為加害者、將壓力轉移到其他人身上了嗎？——感覺日片就會想往這方面挖社會結構問題，這時我又慶幸本片是西方視角了，這樣想來這部片不知有意無意達成了對我來說很不錯的社會因素/內在世界表述比例的平衡關係。

女主角的過去描寫，尤其是意外轉向社運團體的部分，看起來好像有點諷刺意味的安排，我卻覺得很寫實，並且打從心底鬆了口氣，真的好想對她說聲辛苦了。掉出社會安全網或被撈回社會安全網，有時真的只是一時的運氣好壞而已啊。

和母親對於《重慶森林》產生巨大分歧後的自我反省：
我自己無法接受的點在於，許多想藉由強烈外顯行為來浪漫化這些「性情中人」讓我覺得太過便宜行事，尤其已經發生實際犯罪行為的時候。
我媽居然完全不記得王菲在梁朝偉的飲料裡下藥這件事。老實說這段真的踩到我底線，並非情節本身，而是電影本身那個「不解釋」的態度。拜託誰來給我一個解釋好不好！！！！！

但我媽的讀法又是我還能接受的：「戀愛中的人/失戀的人就是會變得這麼怪。」還追加問我「難道你不覺得《花樣年華》裡的男女也很怪？」
但我完全不會對花樣年華裡的角色行為感到介懷，相反的，花樣年華中，社會眼光與角色自己的道德感（還有性格）都有制衡，如果以此回頭來看重慶森林，說不定是因為我無法接受角色旁若無人的對素不相識的他人造成困擾，以及電影居然如此放任他們這麼搞。
和我媽最大的不同在於，重慶森林裡的角色行為在她眼中都是「怪」，都是「奇觀」，很有可能都是隱喻，可以直接上升到不可理喻的魔幻層次。
但對我來說，「喜歡一個人到偷跑去對方家裡亂搞」並不是奇觀，而是真實有可能發生的事情。金城武死纏爛打的尬聊搭訕也是隨處可見的事情。
或許是因為這些行為和我所認知的世界並不遙遠，才會特別在意這些事情有沒有被「認為可能是個問題」。

嗯，我想最根本的問題出在信任。

和母的討論最後變得非常暴走，因為母很困惑我為何需要在意一部電影到這種程度。
我沮喪且半自暴自棄的說：「因為我的現實生活麻木乏味，我所有的與意義教訓都來自電影與書本。虛構是我唯一觸碰真實的途徑。」

然後我媽就一臉沈重地看著我說：「這是個很嚴重的問題，你一定要改變。」