c*l*e*v*e*r
Сейчас секс вообще-то уже никому не нужен. Так, для отношений. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674995.html?thread=307627571#t307627571
Мне кажется, с собакой шумерологи перемудрили. Явно ведь юмор тут заключается в её помрачении сознания, (притом уже к моменту посещения питейного заведения): что-то тут темно, надо открыть эти... как их... о, глаза. romaios
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674995.html?thread=307707443#t307707443
Даже и не знаю, чего больше хочется - оградить детей от интернета или оградить детей от тех, кто хочет оградить детей от интернета... gutnikov_yira
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307668660#t307668660
ИИ это отпечаток мышления в модели языка. staerum
https://gignomai.livejournal.com/1399143.html?thread=14724711#t14724711
Вы не очень хорошо представляете себе производство.
За последний месяц айтишник потребовался на комбикормовом заводе (заказали точно такой же датчик расхода масла, а пришел не двухпроводной, а трехпроводной, да еще с другим числом пульсов на литр), на заводе CO₂ (нужно было разобраться, почему холодильный компрессор не отключается по уставке давления и клапан вовремя не открывается), на фабрике по производству лобовых стекол (чтобы отсканировать, сделать управляющие программы и загрузить их в старый, как экскременты мамонта, станок ЧПУ), на кирпичном заводе (чтобы понять, что прямо на глазах сжирает дисковое пространство на директорском ноутбуке).
Это не говоря о том, что бухгалтера на всех этих производствах без айтишника жить вообще не могут. pashka_amerikan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307640197#t307640197
- Мы делаем всё это для ваших комфорта и безопасности!
- У меня (с Ложкиным) посыл прямо противоположный: дети в интернети, как в загоне
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307692468#t307692468
незнание про прослушивание товарищем майором не освобождает от отвественности ПОТАПОВ ВЯЧЕСЛАВ
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307670708#t307670708
Никто и ничто не может лишить нас того, что спасено в прошлом. https://t.me/ViktorFrankl_tg/784
https://windeyes.livejournal.com/932118.html
- Верно, мне так не повезло, и я не должен делать обобщающих выводов.
Но ни одна из моих женщин, заранее, даже за неделю, со мной собираясь пойти в гости —
не могла выйти вовремя.
Ну, никак. Наметили выйти в 12 — выходим в час, опаздываем. И подобно. А мне это всегда очень больно — ибо если я сказал, что придём во столько-то, значит должны. Ответственность на мне, а решение принял не я. Это несправедливо.
- Ну например женский туалет занимает тупо больше времени. Вы же не краситесь перед выходом? Многие женщины много раз переодеваются, а некоторые и мужа переодевают в соответствии со своим представлением о прекрасном (см. мем "Оделся сам- наорала").
А еще на эту тему у Бидструпа, по-моему, был комикс. Ну или похоже просто по манере рисунка. Жена кормит детей, сажает на горшки, умывает, одевает их, моет посуду, ликвидирует последствия развлечений детей, пока она моет посуду, опять переодевает их... что там еще надо сделать перед выходом. А муж не спеша одевается, выбирает галстук, причесывается.. и потом такой: ну почему ты еще не готова?
- Нетушки, не например. Вы знаете, сколько у вас занимает туалет. Заранее и они знали. Ведь не разбуженные неожиданно по тревоге.
На работу почему-то не опаздывали, значит умеют.
А вот вместе в гости — почему-то ну никак вовремя.
- Знаю! Но я не могу предвидеть, что я оденусь так, как придумала заранее, а мне не понравится! Вот именно сегодня не моё! Начну переодеваться — сначала блузку поменяю, потом пойму, извините, что под эту блузку надо другое белье, потом решу, что ну ее, эту юбку, лучше брюки. Потом плюну, и вообще платье надену!
А потом ты выходишь в этом платье, а муж смотрит на тебя без восторга. Или с восторгом, но не бешеным. И всё пропало, ты понимаешь, что платье ужасно, надо заново переодеваться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307543429#t307543429
- Почему ужасная крайность? Да, выросшие, взрослые дети становятся друзьями, оставаясь детьми.
- Ребёнок в принципе не может быть другом. Поговорите с любым психологом, который нормальное образование получил
- Но можно быть другом ребёнку.
- Когда дети стали взрослыми, отношения от родитель/ребёнок всё больше сдвигаются в сторону отношений двух взрослых. И эти отношения вполне можно назвать (особенно в подписи под фоткой в сети) дружбой. Когда родитель превратится совсем в старика, они могут измениться ещё раз... Но само по себе взаимодействие двух родных взрослых, отделяемое словом "дружба" (при невозможности дать ему точную дефиницию) — вот честное слово, никак не "ужасно".
- Какая разница, какой возраст? Против онтологии не попрёшь.
- Эээ, а что же, врагом? Это вы с другими отношениями перепутали.
- Какие ещё есть отношения между людьми, кроме друзей и врагов? botyaslonim
- Я считаю, что отношение к детям, как к друзьям — правильное. Причём с раннего детства. Конечно, учитывая, что отношение к друзьям может и должно быть требовательным.
А вот отношения откровенно декларирующиеся, как отношения воспитателя и воспитуемого вырабатывают у умных детей лицемерие и лживость. Если ребёнок туповат, то конечно подходы другие. Так и передайте психологам с нормальным образованием.
- У каждого может быть только один папа и только одна мама. А друзей — много, иногда очень много.
Вы лишаете детей уникального, единожды данного ради подпитки собственных суеверий и страхов. За что с ними так? У них жизнь одна, как и у вас...
- Чесное слово, ни чего не понял. Мама-то одна. Но относится она к тебе, как воспитательница в детском саду или как человек, который поймёт и не предаст (свойства друга, в моём понимании)?
- Дружба — это достаточно специфичные отношения равных людей. Мама может не предавать, но она не друг
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674995.html?thread=307585075#t307585075
Вот такой обломок финской (муромской скорее всего, но этого же подтипа встречаются и у мордвы, и у мещеры) коньковой подвески с шумящими привесками нашелся надысь на месте летописной Рязани. Жители и всей Рязанской земли, и ее стольного города и в то время говорили не только на древнерусском, что уж врать. Ребята из экспедиции предварительно датируют находку VI-VII вв., но это опять курьез какой-то, она X-XI вв., а то и XII уже, то есть вполне себе времени существование древнерусского города.
Целая выглядела примерно вот как эта из 2-го Звягинского могильника (мурома, правобережье Оки):
https://akim-trefilov.livejournal.com/416077.html
- Я хочу сказать, что это абсолютно оправдано — опасаться любого человека, у которого есть к тебе интерес, но больше силы и неизвестная степень самоконтроля.
- Кивая: а если нет возможности сказать "нет"?
Когда есть и влечение и защита и убеждение, что даже отказаться запрещено?
Это я про предложение секса женщиной, если что.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2673343.html?thread=307665087#t307665087
- Столько уже раз мне тут в ЖЖ сообщали, что если я не могу в 64 найти работу (да уже в 60 не мог, но один раз повезло, на 9 месяцев под проект взяли в хорошее место) — то я сам дурак. Оптимистичная молодежь такая. Да. конечно, в магазин-то возьмут, ага.
- Уже в 50 найти нереально. Зачем брать человека со стажем работы 30 лет, если можно взять пару лет после института за половину зарплаты
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2673712.html?thread=307156272#t307156272
Хомяков Лавлейс замораживал до твердого состояния и размораживал еще очень давно без антифриза. Собственно проблема равномерной разморозки хомяков и дала нам микрволновку на каждой кухне. Если у нас есть достаточно хороший сканнер, то мы скорее всего можем восстановить коннектом даже поврежденный кристаллами льда ( хотя опять же судя по тем же размороженным хомякам — это на самом деле не проблема). Если же информация хранится помимо коннектома еще и во внутреннем состоянии нейронов то это проблема совсем другого класса чем "сохранить нейроны и обвязку". Если уж так хочется антифриз, то с современными mRNA мы можем заставить клетки его вырабатывать, взять те же гены лосося которые пытаются подсадить растениям.
> Это, конечно-же, no-cloning принцип в чистом виде.
Вы про квантувую физику, и какое то кватновое сознание, то это актуально только если прав Пенроуз, и наше сознание действительно квантовое, но это скорее всего противоречит разможенным хомякам, и той девочке которая выжила после того как больше часа находилась подо льдом в воде. Точнее не совсем противоречит если эти "квантовые" процессы могут занового генерироваться после разморозки. Но тогда скорее всего они могут генерироваться и на новом мозге, т.е. это несущественно.
Другое дело конечно quantum sensing. который тоже конечно несколько связан с no-cloling theorem, и он позволяет (теоретически) получать фантастическое разрешение в том же MRT. Грубо говоря если у нас есть связанные фотоны, то мы можем один из них пустить через мозг а второй обходным путем, и если мы потом заметим этот фотон после выхода из мозга то мы его легко отличим от других фотонов, что дает отличное соотношение сигнал — шум и то самое фантастическое разрешение. Так что сверхбольшие магнитные поля скорее всего необязательны. lyuden
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2673712.html?thread=307667760#t307667760
"Цинизм есть единственная форма, в которой пошлые души соприкасаются с тем, что именуется искренностью; и высшему человеку следует навострять уши при каждом более крупном и утончённом проявлении цинизма и поздравлять себя каждый раз, когда прямо перед ним заговорит бесстыдный скоморох или научный сатир." Ницше, По ту сторону добра и зла
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307690420#t307690420
Увлечение клеверами снижает либидо и чревато развитием импотенции
ИИ не даст соврать:
Клевер луговой (Trifolium pratense) содержит большое количество изофлавоноидов — природных фитоэстрогенов. При длительном бесконтрольном приеме эти вещества могут нарушить естественный гормональный баланс мужчины, что приводит к следующим последствиям:
Снижение либидо: избыток растительных эстрогенов может подавлять выработку собственного тестостерона.
Гормональный дисбаланс: длительное употребление способно вызвать временное ослабление потенции n_ermak
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307676084#t307676084
https://irin-v.livejournal.com/2850335.html
Отвечаю на всё сразу.
1. Рад, что вы признаёте наличие многих ошибок у Поппера, особенно в ранних работах, точно так же я хорошо осознаю, что Поппер привнёс много хорошего и конструктивного, и с этим тоже спорить не буду. Вы предлагаете сохранить ядро его концепции, где он настаивает, что прирост знания происходит за счёт критики и опровержения. Если вы так трепетно относитесь к учению Поппера, я думаю, было бы последовательно относиться так же трепетно к процессу фальсифицирования. Вот я сходу не могу назвать ни одной опровергнутой теории в науке, такой, которая бы не смогла бы спустя время вернуться в новом обличии и получить новые подкрепления. А вы можете?
2.Я совсем не специалист по Попперу, и даже к науке не имею ни какого отношения, изучал всё для себя и в меру сил. Так что я совсем не знаю что Поппер писал в поздних работах и как изменились его взгляды, хорошо если вы ответите, например, про то, как он реагировал на критику со стороны Лакатоса. Он признавал его систему с ядром и переферией? Признавал, что сингулярные и универсальные высказывания существуют не атомарно, а в рамках целой системы?
3.Я не зря написал про историю победы Эйнштейна, это было к тому, что учение Поппера можно разделить на "как работает наука" и "как она должна работать". Если второе ещё претендует на что-то, то первое совсем ошибочно. В связи с этим вопрос: если вы считаете, что учение Поппера общепринято в науке, то что именно это значит? Что есть компетентные органы, которые производят смены теорий, руководствуясь Поппером? Илм что? Толку ведь от того, что рядовые сотрудники его разделяют вообще никакого, от них не зависят судьбы теорий, им Поппер нужен только для того, чтобы рассказывать людям за кружкой пива какие учёные бравые и замечательные. Так что если вы говорите, что у общества есть концепция, которая объясняет развитие наших представлений о мире, стало быть, она где-то изложена, но то, что вы описали, это не полномасштабная модель, а только идея того, что знание растёт через критику, без конкретики и реального внедрения в институты науки это ведь и значит, как мне кажется, что "модели нет". gypsy_airs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2672286.html?thread=307713438#t307713438
Я, когда была молодая, думала, что в старости хочу жить в каком-нибудь диком месте на горе например, и ничего мне кроме печки и библиотеки не нужно будет. А сейчас я понимаю, что жить в старости надо в месте, куда за 15 минут приедет скорая. Таких мест не так много, и они все отнюдь не бесплатные. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307716020#t307716020
Вы пожалуйста не сравнивайте советскую сирену в которую надо было ножками ходить в кассу, тратить кучу времени, кучу времени, тратить на то, чтобы ехать к кассе и там ещё тратить время у кассы и около кассы разговаривать, получать какой-то 1 маршрут, чтобы быстрее закончить разговор.
Не сравнивайте её с современными условиями. Я открываю приложение РЖД. Где угодно на диване у себя не надо никуда ехать куча времени выигрывается. Я могу ничего не покупать я могу просто потыкать поиграть с приложением забавляться а что будет если я такой маршрут выберу а что если я такой маршрут выберу а если я поеду в вагоне с душем а если в вагоне без душа какая цена будет?
Это запредельно другой уровень мы живём в будущем в очень кайфовом будущем. Правда в силу цифровизации оно точно также может превратиться и в некайфовый ад, когда госуслуги массово ломанут и наполовину сломанных на весят кредиты, и государство будет годами разбираться с этим взломом, как любая крупная цифровая корпорация, у которой очень тяжело достучаться до поддержки.
Но рай или ад это просто в любом случае другой уровень возможностей.
Меня тошнит, как я вспоминаю об очередях на вокзалах.. Сейчас мне не нужны очереди не нужно приезжать на вокзал я просто приезжаю к поезду я показываю приложения со штрих кодом и все. Поездки превратились в игру kvisaz
- На нашем автовокзале, дома получив электронный билет, надо всё равно отстоять очередь в кассу наравне с теми, кто покупает бумажный билет, и по электронному билету получить бумажный. Иначе не уедешь. Кучи москвичей, питерцев и прочих тверичей погорели на этом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307672756#t307672756
Пейзаж. Весна в Крыму (Розы), 1900 год. Иосиф КРАЧКОВСКИЙ
https://pro100-mica.livejournal.com/1714673.html
Так если не ругать "эту страну", она будет стоять неруганая! botyaslonim
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307682996#t307682996
глеб достал из сумки
пистолет тэ тэ
и аркадий сразу
спрятал каратэ
(с) Сеть
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307686580#t307686580
какой нарратив сейчас у России? Мужикам-сдохнуть в бою бабам больше рожать. Все. Никакого будущего, никакого развития, только тотальная деградация все всем: в культуре, науке, экономике division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307704500#t307704500
Кстати, соглашусь с предыдущим оратором и попробую немного дополнить — это не только и не столько "благодаря нашим властям", это именно устройство мира, о котором вы вынужденно знаете и понимаете немного больше в силу известных событий, а также широкому распространению средств массовой коммуникации. Все то, что вы считаете "нормальной жизнью", в конце-концов, точно так же было, при внимательном рассмотрении, обеспечено малоквалифицированным и низкооплаченным трудом множества людей, вплоть до тех самых несовершеннолетних негритят с мема про кобальт и украденное детство Греты Тунберг. С соответствующими условиями жизни. И можно спокойно жить, если об этом не знать или приучить себя об этом не задумываться. Можно осуждать, с высокоэтичной позиции, недостаточно этичные действия окружающих или государства — но вот с учетом вышесказанного, эта высокоэтичная позиция может выглядеть несколько, гм, излишне воздушной. Возможно, до уровня "за все хорошее, против всего плохого".
То есть, опять-таки, стремиться к уменьшению зла — необходимо, в этом я с вами согласен.
Но избирательная слепота в этом деле не выглядит хорошим помощником. lexter
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307690676#t307690676
☘
Я у вас временами замечаю вот этот момент с этическими нормами, они у вас как бы подвешены в воздухе, самоценны, самоочевидны и абсолютны. Взять вот это "драться — нехорошо". Драться, разумеется, нехорошо, но почему это нехорошо? В конце-концов, решение вопросов силой — древняя и почтенная традиция человечества, значит, чтобы ее занести в "плохие" и повесить ярлычок "так не надо" — нужно какое-то обоснование. И если мы пойдем по этой цепочке рассуждений, через "нормальные люди могут договориться", через следующие вопросы о применимости этого правила, выявление ограничений в виде случаев, когда договориться не получается и так далее... то придем к норме вида "драться нехорошо, за исключением случаев, когда..."
То есть норма абсолютная "драться нехорошо" (и в силу этой абсолютности неприменимая на практике — ну, скажем, вас или близкого человека пытаются ограбить или убить, и вы могли бы защититься, но эта норма запрещает вам активную защиту), превращается в норму относительную, в которой очерчен круг ее применимости с некоторой точностью.
Потому что таки да, убитый в некоторых ситуациях действительно может быть и "сам виноват", и оправдывать его и называть "жертвой" только потому, что он уже мертв — это чрезмерное упрощение, которое ни к чему особо хорошему не приведет. Нужно выяснять обстоятельства, как бы ни хотелось называть это "говорить сразу обо всем", нужно разбираться в сортах и т.п., прежде чем называть Петю людоедом за то, что у Васи стало в два раза больше синяков, чем у Пети. lexter
☘
- вот это все (выяснение) я провел ещё 4 года назад в полном объеме а целенаправленное низведение этических норм до уровня неолита наблюдаю каждый день , и именно по-этому и назвал тех, кто расчеловечивает людей — людоедами
- Да я понимаю, что правая и неправая стороны большинством затронутых уже давно выбраны, многократно утверждены соответствующе подобранными фактами, подтверждены в бесконечных спорах и изменению не подлежат, это так... упражнение в констатации, кидание мелких камушков в пруд.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307709108#t307709108
☘
Для кого людоедство, а для кого сохранение России, которая существовала тысячу лет отнюдь не как желе или кисель и по другому существовать не будет, съедят. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307696820#t307696820
По секрету всему свету, 1968 год
Фото Александра ВИТКОВА
https://pro100-mica.livejournal.com/1714206.html
- Скоро и по числу христиан ни одной европейской страны в пятёрке не будет (одна Россия пока осталась).
- Да, это вопрос 4-5 лет
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307693236#t307693236
- Надо просто всем комментаторам дать майора. А кто не возьмет, тем уже можно и запрещать.
- Не дать, а присвоить, и пусть сами себя оформляют...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307705268#t307705268
Мой неотвязный интерес к вопросу о том, мыслит ли эта штука — ИИ, БЯМ — может, знаю, выглядеть как обсессивный невроз. Но поймите, меня по большому счету не столько этот гомункулюс an sich интересует, сколько was ist Denken...
Что-то, кажется, забрезжило. Воображение. Способность представить то, чего не было в опыте.
Нет воображения у зверя. Декарт был неправ, отказывая ему в чувствах, но «мышление» животного лишено воображения, и с этой стороны животное — машина.
А у ребенка есть. Он, правда, «изобретает (воображает) велосипеды», но для него это — оно.
А вот теперь самое интересное. Язык. Он — наш старший партнер в мышлении, суфлер: подсказывает воображению то, чего у нас нет в опыте. С языком связан и вопрос сравнительной роли человека и ИИ в мышлении. Большая языковая модель имеет доступ — в меру того, насколько она большая — к пространству поименованного. И оно у нее обширнее, чем у меня, она в этом смысле умнее. Но ей недоступно воображение неименуемого ...
А это и есть мышление.
https://gignomai.livejournal.com/1399143.html
- "Следы, отпечатки " нельзя считать моделями? А мне кажется это синонимы. Модель это частная проекция системы на другую систему. Т.е. "отпечатки колёс машины в грязи" это буквально модель движения автомобиля по которой можно считать — модель, марку, вес, скорость и много других важных параметров. Любая система всё время моделирует себя разными аспектами оставляя свои отпечатки на окружающем мире. Это не "модель, созданная разумом", но согласитесь — окаменелый аммонит это модель реального аммонита.
- Ну, можно, конечно, расширить таким образом понятие модели. Но мне это не кажется продуктивным. Модель — инструмент, она для чего-то. Окаменелый аммонит можно попытаться использовать как модель аммонита. Точнее, как пособие при построении его модели. Эдак у Вас все, что имеет своей причиной Х окажется моделью Х — это надо?
https://gignomai.livejournal.com/1399143.html?thread=14728295#t14728295
Если рассуждать чисто с позиций современной когнитивной науки, то есть оставив на время философские соображения, дело не только в воображении. Как индивидуальное так и коллективное мышление, подобно айсбергу, имеют неязыковую составляющую, которая чаще всего не осознается, но которая осуществляет основную часть мыслительных усилий. Эта часть, помимо воображения, работает через интероцептивный знак (или шире, через соматоцепцию), моделируя мир через интероцептивные сигналы: например, наши оценки идей (принимаю — не принимаю, нравится — не нравится) пространственные метафоры (например "высокое искусство", "глубокая мысль", "близкий друг") прямую физическую симуляцию (когда мы думаем о молотке активируется моторная кора) и так далее. Удивительным образом соответствие этим представлениям современной науки можно найти у Августина (verbum mentis) и далее в схоластике, в учении об интенциональном
И нельзя сказать. что бОльшую часть этого нельзя "подтянуть" в ИИ — скорее всего можно. Проблема однако в другом, проблема в ритуале. Вот эта неосознанная часть, о которой я говорил в первом абзаце, она синхронизируется в конкретных ритуальных взаимодействиях, которые описывал Коллинз (в науке это широкий спектр ритуалов, от научной конференции до личной переписки). Помимо синхронизации наших мыслительных процессов в момент ритуала, через эмоциональную подпитку эффект синхронизованности остается активным и долгое время после окончания ритуала
Почему я это говорю. Вот например staerum заметил недавно, что вставки текстов, сгенерированных ИИ, пропускаешь мимо ушей, а ivanov_petrov в своем провокативном стиле прямо назвал их ложью. И это отражает действительное положение вещей: эти тексты не участвует в ритуале, не содержат индивидуальных текстовых артефактов, позволяющих сказать что мы участвуем с ним в одном и том же ритуале, и т.п.. Короче они выпадают из коллективного мышления полностью. Поэтому они скорее всего никогда не будут обладать ценностью для коллективного мышления, оставаясь личным вспомогательным инструментом
Я, как Вы знаете, считаю человеком не особь а микросоциум, поэтому получается что ИИ никогда не сможет напрямую участвовать в человеческом мышлении. В этом смысле речь ИИ это ложь (или, мягче, полуправда), то есть: не правда микросоциального человека formerchild
https://gignomai.livejournal.com/1399143.html?thread=14727527#t14727527
Аликанте
https://seespirit.livejournal.com/640827.html
Истинный тест Тьюринга: отвечать так, чтобы все распознали божество. Всё остальное полумеры.
https://formerchild.livejournal.com/145849.html
Мужчинам, которые решают, жениться ли им на данной женщине или нет...
Если она держит собаку, то вам повезло...
Поглядите на то, как она ее выгуливает.
То есть, как она обращается с живым существом, которое перед ней беззащитно, полностью зависит от нее, и никуда от нее не денется...
И ей за это ничего не будет...
Вот точно так же она будет обращаться с вашими детьми.
И с вами тоже...
https://ksniko.livejournal.com/64213.html
Глеб Колондо выложил расшифровку заседания студенческого книжного клуба, где ребята и девчата (в основном девчата) 18–20 лет, представляющие разные ВУЗы и разные специальности, собирались 2–3 раза в месяц, чтобы обсуждать книги из «золотого фонда» мировой литературы. В тот раз на повестке дня была «Лолита» Владимира Набокова. Время — октябрь 2015-го.
...И вот они начинают говорить. И это, пожалуй, лучший исторический источник, какой только можно вообразить. Потому что они, эти ребята и девчата (в основном девчата), не подбирают слов. Для Миши это «отвратительное произведение» — и он уперт в этом, как баран, по его выражению его мамы; он так и не дочитал пятьдесят страниц, но знает точно: больной человек, детство в травме. Для Лики — восторг и «кайф», она ловит себя на мысли, что смотрит на знакомых мужчин иначе: «блин, это реально так». А Аня — Аня в восемнадцать захлопнула книгу со словом «фу», а сейчас, перечитывая, подозревает, что «испортилась». И даёт Лике пятюню.
Я думаю, самое честное в этом обсуждении — его полная непоследовательность. Именно она и ценна. Они спорят, был ли у Лолиты первый раз в лагере «нормальной практикой» (Миша уверяет, что да, хор девушек в ужасе: «Слава Богу, что я никогда в лагере не была!»). Они гадают, кто злодей — Гумберт или всё-таки она, «дьяволица», которая «оппа! Надо». И вдруг — почти походя — кто-то роняет, что книга эта — «записки безумца». И тут же Лика вздыхает о «пушках на коленках, на подмышках» — о самой набоковской плоти текста, которую Миша находит «нудной».
...Историку тут, конечно, есть за что зацепиться. 2015 год — никакой особой новой этики, никаких триггер-ворнингов в этих пустых аудиториях. Просто разговор, в котором слово «изнасиловал» произносится буднично, а любовь и безумие идут через запятую. Учительница литературы, запретившая обсуждать «Лолиту» в школе, маячит где-то на заднем плане, как строгий призрак, — и именно этот запрет, кажется, и заставил их открыть книгу. Чем сильнее табу, тем громче смех и пристальнее взгляд на чужие подмышки и собственное прошлое.
Но есть один момент в этой записи, от которого у меня как у историка буквально дух захватывает. Не тогда, когда они решают, что «весь мир какой-то не очень здоровый», и не тогда, когда аплодируют себе и обзываются сектантами. А в самом конце. Когда Аня говорит, что, может быть, и она тоже. Что когда примеряешь историю на себя — «смотрится совсем иначе».
...И тут — последняя реплика, совершенно бесценная. Хор, уже почти у двери, говорит про непонятного поэта: «Бродский — это оооочень банально. Ой, то есть, очень понятно».
В этой оговорке — всё. Банальное и понятное, святость и грех, Набоков, которого тошнит читать, и Набоков, от которого «кайфуешь тихо молча». Они еще не знают, что через несколько лет этот их спор покажется почти невинным. Или, наоборот, слишком честным для наступивших времен. Но именно эту живую, спотыкающуюся интонацию — «ой, то есть» — ни один самый умный искусствоведческий разбор не воспроизведет. Потому что литература у них прямо здесь, между сладостями и соком, становится просто жизнью. Которая, если честно, тоже банальна донельзя. И тоже — не всегда понятна.
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/3457226.html
Вчера долго отсутствовал в московской в квартире. Жена занимается маленькой внучкой в загородном доме у дочери с мужем, ну и я мотаюсь туда-сюда, работая у них курьером и поваром )). Вернувшись в Москву, обнаружил на подоконнике выбившегося из сил стрижа. Сколько времени он бился в стекло пытаясь вырваться на свободу я не знаю. Отсутствовал я примерно пять часов. Стриж залетел в квартиру с открытого балкона, а назад дорогу не смог найти.
Почувствовав радость свободы, стриж пару секунд посидел у меня на пальце, покрутил головой и шустро вспорхнув, стремительно улетел вдаль...
https://stroganov.livejournal.com/2854171.html
Полистал книгу 'Верхум' Г. Васильева.
Мозг мыслит благодаря взаимодействию нейронов, а социум — благодаря взаимодействию людей.'
'Верхум — это эффект разума вне человеческого мозга.'
'верхум - это личность социума.'
'мемы — это мысли верхума.'
'Учёные работают как нейроны гипермозга.'
Суть книги таким образом можно несколько утрировано выразить рядом простых слоганов: человек - это мозг, общество - это множество мозгов, культура - это набор мемов. Возникает вопрос, какое отношение имеет эта книга к науке как таковой.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/450518.html
Младшая дочь Эля, пожалуй, единственный человек в семье, который всё время на связи с нашими ушедшими родственниками через сны. Мне редко снится мама, бабушка и Миша. Эля же их видит во сне довольно часто.
…В выходные я была у детей. И перед моим приездом Эле приснился такой сон.
Она увидела Мишу. Он был здоровым, как раньше, и улыбался ей. Он как будто бы ничего ей не говорил, они общались как бы телепатически.
Она попала в мир, куда уходят после земной жизни. Она не то чтобы понимала это, она была, по её словам, в состоянии «осознанности». Она видела и осознавала то, что видит.
Это было место не для злодеев и насильников. По атмосфере покоя и света Эля определила его земным словом «рай».
Она оказалась в пространстве «перехода».
И здесь было три пути.
Первый – для тех, кто не мог принять свой уход и оторваться от своих земных дел и земных привязанностей. Времени не существовало, а застрявшие там люди озабоченно твердили:
нет, нет, этого не может быть! это неправильно, я не умер, я должен сделать ещё это и это!..
И они продолжали всё время что-то делать и преодолевать, и в своих образах встречаться со своими родственниками, начальниками и проблемами – они уже ни на что не могли повлиять, но не понимали этого.
Опять же образами возникали различные довлеющие темы, одну из них Эля запомнила: «квартирный вопрос».
Этот путь назывался «субстанция». В неё попадал тот, кто не мог, не был готов и не согласен идти дальше. Он был слишком привязан к земному и не смог этого отпустить. И, оставаясь в «субстанции» вечных дел, ходил по одному и тому же кругу.
Второй путь был для тех, кто принял свой уход и шёл дальше. Но здесь появлялся выбор: идти по своей родовой ветке и соединиться со своим родом, с родителями и предками, или в своём отдельном пространстве дождаться того, кого ты любил в земной жизни.
Время отсутствовало и не было ниоткуда никакого давления: человек, прошедший земной путь, должен был выбрать свой путь последующий.
…Вот здесь Эля и увидела Мишу, вдалеке от «субстанции», там, где спокойно и светло. И ему предстоял выбор.
Миша молча сказал Эле: пусть Маша сходит в церковь, глубоко помолиться за меня и моих родителей, но ничего не просит. Пусть поставит нам свечки. Это поможет мне и всем нам.
…
Я вернулась домой и сразу же сходила в храм, помолилась и поставила всем родным свечи. Я не знаю, как оно на самом деле. Но мне стало светлей. И я не знаю, сколько ещё мне осталось жить, и кто первым встретит меня Там. И какие встречи мне ещё предстоят здесь, я тоже не знаю. Но уверена, что не останусь одна, когда попаду Туда. И очень верю, что Там есть ещё один Путь: соединиться со всеми, кого ты любил, о ком думал и по кому скучал. И я услышу Мишину флейту, и увижусь со всеми друзьями, со всеми любимыми людьми, и даже с Сократом) А здесь, на земле, нужно стараться продолжать жить и помогать себе и другим. И сохранять в душе свет.
https://mahavam.livejournal.com/1663282.html
https://stroganov.livejournal.com/2854016.html
Скоро уже будет 4.5 года с начала войны, и похвастаться России особо нечем. Нефтеперерабатывающие заводы полыхают, половина заправок не работают, на остальных очереди, и не видно никаких гарантий того, что ситуация скоро начнёт улучшаться. Свезут побольше ПВО к НПЗ - бомбить начнут газопроводы или электростанции, там и до школ с больницами дело дойдёт, все дыры так просто не заткнёшь. Всё это было вполне реально предсказать, покорный слуга тоже этим занимался, об этом же говорил и сидящий в тюрьме И.И.Стрелков. Напомним, что в ЕС и США проживают 800 миллионов человек, и политическое руководство этого приличных размеров коллектива давно уже приняло решение об уничтожении России в её нынешнем виде.
https://alaev.livejournal.com/155567.html
Страна "немножечко чуть-чуть"
Бензин есть но чуть-чуть. По 20 литров на рыло. И то не везде.
Мобильный интернет есть но немножко. Не всегда и не везде. И не у всех
Горячая вода как бы есть (теоретически) но в кране ее нет
Медицинские услуги есть но очень чуть-чуть. Врачи есть но немножко. И не везде
Зато чего завались так это идиотизма.
https://division---bell.livejournal.com/2202287.html
В обычной ситуации, чтобы закрыть критический дефицит параметра «Общение», симу нужно совершить множество дорогостоящих по времени действий:
- Найти телефон - Позвонить - Дождаться гостя (высокие затраты времени).
- Одеть сима - Вызвать такси - Поехать в бар (высокие затраты денег и времени).
Собака или кошка всегда находятся на одном участке с симом. «Цена доступа» (затраты энергии и времени на то, чтобы начать взаимодействие) стремится к нулю. Как только параметр «Общение» начинает падать, алгоритм видит питомца в шаговой доступности. Теневая оценка действия «Погладить кота» мгновенно перевешивает сложные логистические схемы с поездками в город.
https://kvisaz.livejournal.com/1734087.html
https://yuksare-yuksare.livejournal.com/1534637.html
Paньше миром управляли умные. Это было жестоко.
Умные заставляли тупых учиться. Tyпым было тяжело.
Teперь миром управляют тупые. Это честно, потому что тупых гораздо больше.
Teперь умные учатся говорить так, чтоб тупым было понятно.
Если тупой что-то не понял — это проблема умного.
Paньше страдали тупые. Теперь страдают умные.
Стpaданий стало меньше, потому что умных становится всё меньше и меньше. Жванецкий
https://megaflop.livejournal.com/972647.html
"Искусство комплимента от студента: «У нас настолько интересные и увлекающие своим предметом преподаватели -- иногда лишь прослушав курс целиком, понимаешь, что он тебе был нафиг не нужен»."
https://filin.livejournal.com/2468806.html
гражданское общество искореняется из пространства смыслов взаимодействия через унасекомливание граждан до состояния населения. de_nada
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2675380.html?thread=307719860#t307719860
https://kot-kam.livejournal.com/4233244.html