Способы прибавить размер
Есть довольно известный текст о диалоге, который состоялся у мудреца Кунь Цзы с мудрецом Лао Цзы. Основным вопросом с которым пришел Конфуций, был вопрос о том, как даосы различают людей низких от людей возвышенных. На этот вопрос Лао Цзы со смехом ответил, что он видел множество людей, но ни один из них не был выше другого. Известно что после беседы Конфуций бросил фразу: "Я говорил не с человеком, я говорил с драконом". karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2652350.html?thread=299130558#t299130558
А кто-нибудь помнит, что за рассказ про дерево, которое бегало вдоль дороги, увеличиваясь и уменьшаясь, чтобы заставить автомобили поверить, что они едут?
https://prokhozhyj.livejournal.com/3686346.html
У муравьев, которые участвуют в сражениях, имеет значение тренированность бойца - опытные воины-муравьи сражаются лучше новичков.
Не важно, насколько хорошо тренирован муравей, атакующий слона.
Для подавляющего большинства мыслителей наиболее критическим параметром является размер. О большинстве мыслительных усилий можно сказать, что решающим их обстоятельством оказывается, что они настолько меньше Аристотеля или Платона, что качество их не представляет интереса. Они пытаются говорить о науке, о вере, о человеке - и все это у них в один размер, такой, что, собственно, не важно, что именно они говорят.
Недавно был разговор и там было упомянуто: Га-Ноцри из романа - это Иисус, как его может увидеть Мастер. Насколько Мастера хватает, настолько он может видеть и изображать, и его хватает на этого Иешуа.
Интересно, существуют ли способы человеку несколько подрасти. Столь же ясно и детально описанные, как рецепты о критическом мышлении.
Только тут не о специальных способностях. Не о развитии памяти или внимания, чуткости или концентрации. Это отдельные способности. Вопрос же о размере личности.
Тут сразу же возникает вопрос - как измерять будем? Ну, давайте предложу меру. Размер личности определяется числом вмещаемых ею миров. В области интеллектуальной: сколько мировоззрений личность может воспроизвести, встать на соответствующую точку зрения, описать мир, выделить важное - не впадая в пародию, понимая пафос и значимые точки мировоззрения. В области эстетической - сколько разных художественных стилей может вместить, понимая, что с точки зрения каждого в его собственных рамках плохо и хорошо, что является падением данного стиля и что - подъемом. В области нравственной - сколько систем ценностей способно внятно изложить и понять, понимая, как из этой выбранной системы выглядят другие, каковы переходы между системами ценностей и т.п.
Конечно, тут измерения - "гуманитарные". Потому что люди малого размера вмещают системы, уплощая их. И когда человек самоуверенно говорит, что он прошел буддизм, христианство и еще пару мировоззрений, а теперь он вот кто, - часто оказывается, что пройденное им к настоящим буддизму и христианству отношения не имеет, это какие-то плоские уродцы, которые он выдумал, чтобы вместить. Или, скажем, человек говорит, что он превзошел научное мировоззрение и потому двинулся дальше - а потом выясняется, что разумеемое им научное мировоззрение - смехотворный карлик, он и не догадывается ни о действительных проблемах естественноанучного мышления, ни о способах решения, предложенных в науке. Он ничего этого не видел, но слова говорит трескучие.
Так что, конечно, совсем всерьез тут измерять не удастся, это только жест указания - как, например, можно было бы понимать размер. Вот это количество вмещаемых миров и есть мера объема, размера личности. Понятно, что просто увеличение числа специальных занятий не сработает - научившись играть на гитаре, самим этим актом размер не увеличить. Поняв на каком-то уровне математику, - не увеличить. Выучив иностранный язык - не увеличить. А как?
И вот вопрос: какие есть способы прибавить размер?
Способ - это техническое средство. Как тренировка, как другие "специальные способы". Казалось бы, этот самый размер личности - выдается при рождении и сделать тут ничего нельзя. Однако можно вспомнить... Если у писателя стоит задача ввести в роман персонажа более умного, чем он сам - известно, как это делается. Это дается сжатием времени. Надо некоторую мысль вести полгода-год. Ты ее думаешь, ищешь, разбираешь, продолжаешь, перерабатываешь следствия, встречаешь возражения и отвечаешь на них - работаешь. А потом эту мысль, ношенную год, излагаешь от лица персонажа на полутора страницах, в одном монологе. Вот он такой. Если ему надо две-три мысли - ну, уйдет у автора три года на этого персонажа. Сжатие времени - рамер ума покупается так. Не весь, конечно. Само качество мысли все равно будет в размер автора, некоторые мысли просто не проходят в тех, кто помельче - и тут сжатием не обойтись. Но все же что-то можно сделать.
Так что можно представить некоторый хак именно на размер. Не ума (это, как сказано, делается разными способами и например вот так), не еще чего-то, не аспекта личности, а всей личности. Потому что - да, беда - некоторые вещи неколичественны и малого размера не хватит... И примеров вокруг уйма - раз помянули Га-Ноцри, достаточно посмотреть, что говорят о Евангелиях. Более всего говоримое сообщает о размере пишущего.
Так что - какие же способы прибавить размер? Чтобы не столь жалко...
На этот тезис - про размер - обычно очень плохо реагируют. Это недемократично - если у кого-то большой размер, и даже если кто-то хотел бы стать больше. Это травмирующе. Это создает неравенство.
Демократию многие уже не любят, но все любят справедливость - и чудесным способом (по недомыслию) трактуют ее как равенство. И поэтому, горя справедливостью, говорят: что ты ноешь про размер? У всех нормальный размер, человеческий, все мы хорошие люди. А вот те, кто озабочен человеческим размером - это не наши люди, это извращенцы, они хотят странного. Чтобы не все были равны. Ты хочешь сказать, что вокруг тебя маленькие люди? Это меня ты считаешь маленьким? Ах ты...
Так реагируют на разговор о размере. И можно отвечать: да я не о вас. Я не о других. Я о своем размере, я кажусь себе мелким, я хотел бы стать больше...
Не слушают. Ты все равно заговорил об опасном. Мы все одинаковые, запомнил? Нет никаких маленьких людей, понял?
Я отвечаю: понимаете, маленький размер препятствует пониманию. Маленькие люди просто не дотягиваются - до разговора, до понимания. Мне это неприятно, я хотел бы понимать - именно из-за той справедливости. Неприятно, если есть темы, где я не тяну просто потому что маленький.
Но - нет. Слишком многие уверены, что их размера хватит на всё. И Бог согнется к ним - до той самой меры, которую они себе позволили. Он же - Бог, чего бы Ему не согнуться?
Я бы сказал так. Никому не дано понимать свой размер, но каждый должен стремиться стать выше. Как только говоришь "мне хватит", "я уже в полный размер" - ты заставляешь себе кланяться тех, относительно кого это неправильно.
Придется делать чудеса, чтобы ты распрямился.
Как неправильно - можно говорить долго. А как в самом деле дать вырасти своей личности?
Есть несколько рецептов. Один называется "Большая Любовь". Правда, я не видел успешного осуществления это рецепта. Другой называется "Вера". В общем, если человек верит в нечто великое, имеет искреннюю религиозную веру, он растет.
Частая причина ошибок... Люди не могут в себя вобрать это большое. Они отображают в себе некую мелкую копию и становятся просто фанатиками своей маленькой копии чего-то большого. В них живет маленькая и - если смотреть со стороны - в общем-то стыдная вера, нечто вроде паразитического комплекса, игры с полноценностью-неполноценностью, а они это именуют громкими словами. С другой стороны, никакое число неудач не говорит о принципиальной невозможности. Мне все же кажется, что правильно выстроенная вера может сделать человека больше. Но здесь начинаются слова, которые сейчас произносить было бы неуместно.
Нужен метод с масштабированием. Когда то большое, что погружается в душу, можно увеличивать, можно его раскрывать больше и глубже, понимать все в большей степени. Обозначу это как "идею". Это нечто большое, что можно понимать все больше и вырастать вслед за увеличивающимся пониманием. Хотя и тут множество примеров той же ошибки. Человек понимает некую мысль в свой размер и становится просто очередным фриком и фанатиком одной мысли. Раз за разом талдычит, повторяет поразивший его тезис - снова и снова сообщает, связывая то с тем фактом, то с такой мыслью - повторяет одно и то же. Это, конечно, пример, когда малость человека оказалась сильнее мыслей и они скукожились в его размер.
В общем, да - есть метод, когда нечто очень большое, размером в мир, захватывает личность и та стремится стать соразмерной - и растет. Метод достаточно опасный, никак не безошибочный, но все же иногда работает. Но - это один метод, как легко видеть, подходящий вовсе не всем. Неужели нет других способов?
Вот вопрос: какие есть способы прибавить размер?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2652350.html?thread=299130558#t299130558
А кто-нибудь помнит, что за рассказ про дерево, которое бегало вдоль дороги, увеличиваясь и уменьшаясь, чтобы заставить автомобили поверить, что они едут?
https://prokhozhyj.livejournal.com/3686346.html
У муравьев, которые участвуют в сражениях, имеет значение тренированность бойца - опытные воины-муравьи сражаются лучше новичков.
Не важно, насколько хорошо тренирован муравей, атакующий слона.
Для подавляющего большинства мыслителей наиболее критическим параметром является размер. О большинстве мыслительных усилий можно сказать, что решающим их обстоятельством оказывается, что они настолько меньше Аристотеля или Платона, что качество их не представляет интереса. Они пытаются говорить о науке, о вере, о человеке - и все это у них в один размер, такой, что, собственно, не важно, что именно они говорят.
Недавно был разговор и там было упомянуто: Га-Ноцри из романа - это Иисус, как его может увидеть Мастер. Насколько Мастера хватает, настолько он может видеть и изображать, и его хватает на этого Иешуа.
Интересно, существуют ли способы человеку несколько подрасти. Столь же ясно и детально описанные, как рецепты о критическом мышлении.
Только тут не о специальных способностях. Не о развитии памяти или внимания, чуткости или концентрации. Это отдельные способности. Вопрос же о размере личности.
Тут сразу же возникает вопрос - как измерять будем? Ну, давайте предложу меру. Размер личности определяется числом вмещаемых ею миров. В области интеллектуальной: сколько мировоззрений личность может воспроизвести, встать на соответствующую точку зрения, описать мир, выделить важное - не впадая в пародию, понимая пафос и значимые точки мировоззрения. В области эстетической - сколько разных художественных стилей может вместить, понимая, что с точки зрения каждого в его собственных рамках плохо и хорошо, что является падением данного стиля и что - подъемом. В области нравственной - сколько систем ценностей способно внятно изложить и понять, понимая, как из этой выбранной системы выглядят другие, каковы переходы между системами ценностей и т.п.
Конечно, тут измерения - "гуманитарные". Потому что люди малого размера вмещают системы, уплощая их. И когда человек самоуверенно говорит, что он прошел буддизм, христианство и еще пару мировоззрений, а теперь он вот кто, - часто оказывается, что пройденное им к настоящим буддизму и христианству отношения не имеет, это какие-то плоские уродцы, которые он выдумал, чтобы вместить. Или, скажем, человек говорит, что он превзошел научное мировоззрение и потому двинулся дальше - а потом выясняется, что разумеемое им научное мировоззрение - смехотворный карлик, он и не догадывается ни о действительных проблемах естественноанучного мышления, ни о способах решения, предложенных в науке. Он ничего этого не видел, но слова говорит трескучие.
Так что, конечно, совсем всерьез тут измерять не удастся, это только жест указания - как, например, можно было бы понимать размер. Вот это количество вмещаемых миров и есть мера объема, размера личности. Понятно, что просто увеличение числа специальных занятий не сработает - научившись играть на гитаре, самим этим актом размер не увеличить. Поняв на каком-то уровне математику, - не увеличить. Выучив иностранный язык - не увеличить. А как?
И вот вопрос: какие есть способы прибавить размер?
Способ - это техническое средство. Как тренировка, как другие "специальные способы". Казалось бы, этот самый размер личности - выдается при рождении и сделать тут ничего нельзя. Однако можно вспомнить... Если у писателя стоит задача ввести в роман персонажа более умного, чем он сам - известно, как это делается. Это дается сжатием времени. Надо некоторую мысль вести полгода-год. Ты ее думаешь, ищешь, разбираешь, продолжаешь, перерабатываешь следствия, встречаешь возражения и отвечаешь на них - работаешь. А потом эту мысль, ношенную год, излагаешь от лица персонажа на полутора страницах, в одном монологе. Вот он такой. Если ему надо две-три мысли - ну, уйдет у автора три года на этого персонажа. Сжатие времени - рамер ума покупается так. Не весь, конечно. Само качество мысли все равно будет в размер автора, некоторые мысли просто не проходят в тех, кто помельче - и тут сжатием не обойтись. Но все же что-то можно сделать.
Так что можно представить некоторый хак именно на размер. Не ума (это, как сказано, делается разными способами и например вот так), не еще чего-то, не аспекта личности, а всей личности. Потому что - да, беда - некоторые вещи неколичественны и малого размера не хватит... И примеров вокруг уйма - раз помянули Га-Ноцри, достаточно посмотреть, что говорят о Евангелиях. Более всего говоримое сообщает о размере пишущего.
Так что - какие же способы прибавить размер? Чтобы не столь жалко...
На этот тезис - про размер - обычно очень плохо реагируют. Это недемократично - если у кого-то большой размер, и даже если кто-то хотел бы стать больше. Это травмирующе. Это создает неравенство.
Демократию многие уже не любят, но все любят справедливость - и чудесным способом (по недомыслию) трактуют ее как равенство. И поэтому, горя справедливостью, говорят: что ты ноешь про размер? У всех нормальный размер, человеческий, все мы хорошие люди. А вот те, кто озабочен человеческим размером - это не наши люди, это извращенцы, они хотят странного. Чтобы не все были равны. Ты хочешь сказать, что вокруг тебя маленькие люди? Это меня ты считаешь маленьким? Ах ты...
Так реагируют на разговор о размере. И можно отвечать: да я не о вас. Я не о других. Я о своем размере, я кажусь себе мелким, я хотел бы стать больше...
Не слушают. Ты все равно заговорил об опасном. Мы все одинаковые, запомнил? Нет никаких маленьких людей, понял?
Я отвечаю: понимаете, маленький размер препятствует пониманию. Маленькие люди просто не дотягиваются - до разговора, до понимания. Мне это неприятно, я хотел бы понимать - именно из-за той справедливости. Неприятно, если есть темы, где я не тяну просто потому что маленький.
Но - нет. Слишком многие уверены, что их размера хватит на всё. И Бог согнется к ним - до той самой меры, которую они себе позволили. Он же - Бог, чего бы Ему не согнуться?
Я бы сказал так. Никому не дано понимать свой размер, но каждый должен стремиться стать выше. Как только говоришь "мне хватит", "я уже в полный размер" - ты заставляешь себе кланяться тех, относительно кого это неправильно.
Придется делать чудеса, чтобы ты распрямился.
Как неправильно - можно говорить долго. А как в самом деле дать вырасти своей личности?
Есть несколько рецептов. Один называется "Большая Любовь". Правда, я не видел успешного осуществления это рецепта. Другой называется "Вера". В общем, если человек верит в нечто великое, имеет искреннюю религиозную веру, он растет.
Частая причина ошибок... Люди не могут в себя вобрать это большое. Они отображают в себе некую мелкую копию и становятся просто фанатиками своей маленькой копии чего-то большого. В них живет маленькая и - если смотреть со стороны - в общем-то стыдная вера, нечто вроде паразитического комплекса, игры с полноценностью-неполноценностью, а они это именуют громкими словами. С другой стороны, никакое число неудач не говорит о принципиальной невозможности. Мне все же кажется, что правильно выстроенная вера может сделать человека больше. Но здесь начинаются слова, которые сейчас произносить было бы неуместно.
Нужен метод с масштабированием. Когда то большое, что погружается в душу, можно увеличивать, можно его раскрывать больше и глубже, понимать все в большей степени. Обозначу это как "идею". Это нечто большое, что можно понимать все больше и вырастать вслед за увеличивающимся пониманием. Хотя и тут множество примеров той же ошибки. Человек понимает некую мысль в свой размер и становится просто очередным фриком и фанатиком одной мысли. Раз за разом талдычит, повторяет поразивший его тезис - снова и снова сообщает, связывая то с тем фактом, то с такой мыслью - повторяет одно и то же. Это, конечно, пример, когда малость человека оказалась сильнее мыслей и они скукожились в его размер.
В общем, да - есть метод, когда нечто очень большое, размером в мир, захватывает личность и та стремится стать соразмерной - и растет. Метод достаточно опасный, никак не безошибочный, но все же иногда работает. Но - это один метод, как легко видеть, подходящий вовсе не всем. Неужели нет других способов?
Вот вопрос: какие есть способы прибавить размер?