c*l*e*v*e*r
Для начальства слово умник - пейоратив. ampelios
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2638714.html?thread=293635194#t293635194
тепло ли тебе девица, тепло ли тебе, синяя? termometr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2638714.html?thread=293647482#t293647482
Две вещи поражают воображение: вакуум над головой и вакуум внутри.
https://users.livejournal.com/-moss/2331246.html
Ну, вот я живу в окружении бурятов. В случае кипежа и распада здесь будет резня, придется все бросать и бегать. Причем у меня родственники наполовину буряты есть, потому все это будет сильно по-живому. См Югославию, Грузию и прочие примеры распада по нац границам.
Я такого не хочу — потому не хочу распада России и потому против либералов и националистов.
Так понятнее? keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2632411.html?thread=293606875#t293606875
- А что Вы понимаете под "быть империей"?
Какие плюсы для русских, в том, чтобы государство, где они составляют 80%, было империей?
Пока я вижу, что "империя" реализует принцип "русские это гумус, на котором процветают остальные народы".
- Если взять формулу "Россия для русских" мы сразу потеряем не только Чечню. Но и Якутию, Татарстан, Бурятию. Они живут на своей земле и сейчас Россия и ИХ государство. Если она будет чужим — никакого смысла быть в России у них не будет.
Вы это понимаете? keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2626897.html?thread=293607505#t293607505
☘
"Вы считаете, что люди для государства, а не государство для людей."
Помнится, "люди для государства или государство для людей" разбирался на курсе философии как пример софизма.
У либералов: неопределeнность “людей” и неопределeнность “для”, обсуждение целей подменяется обсуждением средств, а люди сводятся к потребителям услуг, коих государство должно обслуживать. Рядом другая классическая ловушка "власть избрана ergo власть выражает интересы людей".
У государственников: неопределeнность "государства" с подменой целей и средств (инструмент решения задач объявляется целью), чьи-то частные цели подменяются абстракцией "общего" (кто или какие группы платят цену, а кто получает выгоду)
В реальной жизни все эти благоглупости решаются переводом в практическую плоскость, что keleg наглядно и делает uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2638714.html?thread=293628282#t293628282
картина Сергея Р. Волкова
https://egy-ember.livejournal.com/706836.html
- почему российскому начальству наплевать на то, что умники уезжают из страны?
- мое мнение, что есть начальство повыше, оно просто уверено, что может всё купить взад, если понадобится; а сейчас важна управляемость и безопасность. tagiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2638714.html?thread=293608826#t293608826
- Потому что умники не настолько ценны насколько они о себе воображают. Утечка математических мозгов вызванная распадом СССР не привела к какому либо всплеску в математических публикациях, просто пришельцы вытеснили местных из ограниченного количества экологических ниш.
...Если государству действительно нужен прогресс то ему нужно создавать экологические ниши — исследовательские ставки с доступом к оборудованию, и ставить задачи — люди которые решат эти задачи найдутся, они может не будут иметь научной родословной восходящей к Ломоносову, и не смогут кидаться словами типа пространство Калаби Яу, ну так люди с родословной и словами, тоже ничего не сделали полезного ( в том числе потому что таких задач не стояло) lyuden
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2636932.html?thread=293609348#t293609348
- Вариант "не наплевать, но варианта уменьшить поток нету" такой постановкой исключается. Меж тем в действительности дело обстоит именно так: оставлять больше умников, чтоб их затем эксплуатировать, решительно не выходит.
Почему? Ну, можно для начала спросить ответно — а какое действие приведёт к уменьшению ОБЩЕГО оттока умников? вот стратегически? happy_coder
- Оставить умников насильно можно, но тогда они перестанут быть умниками. Смысла нет. thalor1
- во-первых, не смотря на победительные речи, начальство российское балансирует на горящем одноколёсном велосипеде. самостоятельный отъезд тех, кого иначе пришлось бы сажать (а эта мера во всех смыслах небесплатна и имеет границы, искать которые на практике дураков пока что нет, хотя и кажется иначе) для него подарок. в масштабах общего катаклизма утечка слишком нервных мозгов вообще не фактор. "они подумают об этом завтра".
во-вторых начальство нероссийское сделало всё, чтобы уехавшие умники не могли нормально закрепиться на новом месте. многие вернулись и многие ещё вернутся, несколько изменив своё отношение как к тем, так к и этим. mevuelvoguajiro
- 1) в исходной фразе пропущено очень важная фраза "не все". Не все умники уезжают из страны. И пока не достигнут критический в представлении начальства уровень умников, сочетающийся с управляемостью и безопасностью, так и будет.
2) Нужно брать не момент, а процесс. Крайне любопытно сколько из уехавших вернулись (или вернутся в ближайщие скажем 3-5 лет). Этим и объясняется в том числе "надо — купим". Оно хотя бы частично подтверждается практикой. pyshch
- Вопрос с отъездом умников весьма неоднозначный. Очень может быть, что как раз умники стали уезжать реже. Ведь если в мирное время отъезд не означал ровным счётом ничего, то теперь это весьма конкретный выбор разрыва со страной. Ведь от выехавшего умника непременно потребуют жестов отказа и осуждения. На чем собственно недавно погорел один неплохой комик. Причем сами эти жесты нисколько не гарантируют умника защиты от любой отмены, а мосты будут уже сожжены. Такая ситуация просчитывается умником на раз, а тот умник, который делает тут тот самый выбор разрыва, сиречь есть потенциальный шпиен и саботажник. karachee
- Насильно можно. Только вот Нобелевский лауреат Новоселов на вопрос, смог бы он того же достичь в России отвечал: нет, даже теоретически. Как минимум нет приборной базы и достаточно денег. thalor1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2638714.html?thread=293610874#t293610874
- Папа, а нас в концлагерь везут?
- Идиот!!! Сколько тебе говорить — я политикой не интересуюсь!!!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2638714.html?thread=293660794#t293660794
Лечче, Пулия, южная Италия.
Рядом с развалинами римского амфитеатра, атмосферно.
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1091342.html
В Москве Карлсон встретился с Мастером, говорил о делах наших скорбных, ел, пил и вообще весело провел время. Устроил, так сказать, тарарам и блины с курощением и дуракавалянием.
Он тогда ещё не знал, что ждёт его в Стокгольме...
А потом полетел в Швецию.
Увидев местную Маргариту... в смысле... кхм... фрекен Бок... Карлсон... УДИВИЛСЯ.
Но не растерялся.
Кровь... как причудливо тасуется колода! - пробормотал он, отсылая свиту, чтобы она не видела возможного позора.
Будем работать с тем, что есть, сказал он.
Выпил чистого 70-градусного вишнёвого варенья и забацал себе пропеллер.
И тут знойный воздух сгустился перед ним, и соткался из этого воздуха какой-то подозрительного вида пацан лет восьми с паровой машиной и синяком под глазом…
-М-мастер? — спросил Карлсончик, судорожно силясь выйти из штопора… — Уже переродился?
-Малыш, — сипло сказал пацан, задумчиво ковыряя клапан паровой машины обкусанным ногтем. — Просто Малыш. Отложим эти трансцендентальные штучки про попаданцев ещё лет на пятьдесят.
https://alberihh.livejournal.com/52242.html
Поэтому время нельзя свести ни к чистой абстракции, ни к простой физической величине. Оно не является причиной изменений, но и изменения не создают время. И то, и другое — проявления глубинной геометрии мира. Мы наблюдаем процессы, сравниваем их, вводим параметр, который помогает упорядочить события. Но этот параметр отражает не произвольную идею, а объективную структуру, ограничивающую всё, что может происходить.
Если говорить строго, существуют процессы, существуют отношения между событиями, существует структура, которая эти отношения организует. Математика — язык, которым мы её описываем. А время — имя, которое мы даём одному из аспектов этой структуры. Оно не объект, не поток и не иллюзия. Это форма организации реальности, проявляющаяся в каждом изменении, от колебаний атомов до эволюции галактик.
«Мы не обнаруживаем времени — мы обнаруживаем порядок». — Джулиан Барбур
И, возможно, именно в этом — самое глубокое понимание времени, доступное нам сегодня: время — это структура реальности.
https://nekiy-nikto-001.livejournal.com/6097.html
Долгое время считалось, что в древности на территории современной Японии обитали тигры, чьи останки неоднократно находили там. Проанализировав ДНК этих остатков, ученые выяснили, что они принадлежали не тиграм, а пещерным львам.
https://alev-biz.livejournal.com/7062218.html
Недавно прослушал «Бессильных мира сего» и «Поиск предназначения» Бориса Стругацкого, а побудили меня вернуться к наследию АБС мемуары Б.С. «Комментарии к пройденному», прослушанные, надо сказать, с большим интересом. Было очень интересно сравнить свое восприятие этих книг в 2026 году с более ранним. Тогда эти произведения оставили у меня впечатление чрезмерно мрачноватых, по крайней мере в некоторых аспектах - то было и где-то в 2016 году, когда я только подсел на аудиокниги, и когда-то еще раньше, в печатном варианте. И тогда я чувствовал все большее охлаждение к поздним Стругацким, при этом продолжал их уважать и ценить.
В 2026 году я думаю, что эти две книги как раз были недостаточно мрачными и пессимистическими, хотя вектор дальнейших социальных изменений был уловлен Борисом Стругацким точно, а я вот, получается, ошибался (но на ошибках учатся). Вот в принципе и все…
https://al-ven.livejournal.com/650600.html
В 2000 году Линус Торвальдс (создатель ядра Linux) сказал фразу, которая стала знаменитой у программистов:
Слова - дешёвка. Покажите мне код.
(Talk is cheap. Show me the code.)
Теперь, с появлением ИИ, всё ровно наоборот.
https://burrru.livejournal.com/194399.html
Т.н. женская логика, если отвлечься отъ <привязки къ полу>, - это система связей, выстроенная вокругъ невидимой наблюдателю и неназываемой эмоцiи. _moss
https://platonicus.livejournal.com/2163218.html
Заметка о том, как спустили робота на дно океана (возле Лос-Анжелеса), он обнаружил некоторое количество брошенных лет 50 назад бочек. Содержимое бочек неизвестно. Но вокруг некоторых образовалось «белое гало» — песок поменял цвет, и жизнь внутри этого круга достаточно сильно отличается от жизни вне. Дальше гипотезы, что именно находится в этих бочках? Сколько их хотя бы примерно на дне океана (с гало и без него)?
Удивительно, конечно. Мне до сих пор сложно принять мысль, что мы знаем дно океана на Земле хуже, чем поверхность Луны.
https://green-fr.livejournal.com/1072212.html
Гора Полюд — суровая вершина Урала в Пермском крае
https://gelio.livejournal.com/319481.html
"Смерть неизбежна, смерть в бою честь для мужчины."
Честью может быть смерть в бою лицом к лицу. Например，заступился за человека в трамвае, которого гопники опускали, а гопик тебе нож в брюхо. Это смерть с честью. А если ты мёрзнешь в окопе, страдаешь от ревматизма, вшей ловишь, а тут шестидюймовый снаряд прилетел, и полетели клочки по заулочкам... Ну где ж тут честь? Это — смерть пушечного мяса, а не человека. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2638714.html?thread=293657210#t293657210
☘
Как можно сожалеть от отъезда подобных людей. Это на биологическом уровне несовместимость. Либо они, либо мы. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2638714.html?thread=293670010#t293670010
Про штаты и другие развитые страны: ключ тут скорее не оставить, а привлечь из остального мира. Привлекают, т.к. жить там лучше. Помню, читал книгу про выдающихся молбиологов и выходило, что 2/3 из Восточной Европы. Сейчас смотрю на состав лабораторий у известных ученых, а там половина азиаты, индусы в чалмах, замоташки в черном. Свои дело не сделают, приходится импортировать. thalor1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2638714.html?thread=293654906#t293654906
Интересно, что большинство подобных произведений написано со стороны "сверхчеловека", то бишь попаданец, с которым себя ассоциирует читатель — попадает в общество попроще, ну и там мочит корки, чувствуя себя, соответственно, сверхчеловеком. А "Алиса", получается, одно из редких произведений, которое написано со стороны "получателей", к которым прибывает энтот сверхчеловек. Поскольку и герои и аудитория это дети, то как бы конфликта нет. Алиса — она как бы "родитель", существо на ступеньку выше, но при этом ровня. Типа, "мама-друг". Вполне себе привлекательное, неотторгаемое существо, даже заманчивое. Вот бы все взрослые были такими — то вот вам и идеальный будущий мир в представлении ребенка.
Но как такой сверхчеловек воспринимался бы взрослыми? Сидят такие рыцари короля Артура, появляется гость из будущего, и начинает исполнять. Крестьяне тоже люди, ее деньги это ее деньги а твои деньги это тоже ее деньги, пол можно менять воображением, твои всюжизненно тренируемые боевые навыки я поделю на ноль лучом из пальца и т.д.
Или для взрослых это может быть тоже какой-то приятный персонаж? Даже несмотря на то, что взрослым едва ли хочется быть в роли детей? azesmer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2638714.html?thread=293659514#t293659514
1991
Показать же я хотел снимки обычной жизни обычного человека. Того человека которым сам и являюсь. То есть заложником действий любой власти. И неважно о коммунистах мы тут говорим или о либералах. Никто из них моего мнения спрашивать не будет. А все эти плакаты и митинги имеют примерно нулевой КПД.
https://soullaway.livejournal.com/530695.html
С первого взгляда кажется, что значения слова причинность интуитивно понятно и надо всего лишь сесть и потратить, скажем, пару часов, чтобы более точно выразить значение этого слова. Однако это впечатление обманчиво, обсуждение на эту тему ведется уже не знаю сколько времени, но решения так и нет.
Например, у Ньютона какие-то связи были причинными, а какие-то нет. Причинность в обычном понимании (все имеет свою причину) идет от Канта, но у него это был всего лишь постулат, который крайне сложно применить на практике, поскольку причинность по Канту не переводится на язык математики. Затем по мере развития физики были предложения убрать причинность из физики, поскольку связь причинности с законами физики полностью искажает значение слова причинность.
Причинность в физике появляется в СТО в виде световых конусов, но это достаточно размытое понятие, которое невозможно перенести на рассмотрение конкретных ситуаций.
В данном случае полезно начать с литобзора. Как всегда, есть аргументы за, аргументы против, но в конце концов нет четкого значения слова причинность. Там идет такая игра — давайте скажем так, ах, этот пример не проходит, давайте немного исправим и скажем так, ах, тогда с этим примером проблемы. И так до бесконечности.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/434713.html
Красоту момента (https://tdm11.livejournal.com/186048.html) дополняют новые краски:
- рушится рынок образования: непонятно, на кого учиться. Потому что...
... - рушится рынок труда: непонятно, на каких рабочих местах завтра потребуется человек, именно завтра, потому что...
... - рушатся бизнесы: направления инвестиций вроде понятны, но перспективных направлений мало, конкуренция чудовищная, и поэтому победитель забирает всё и сегодня; остальные - на обочине и в убытках. В течение года умирает каждый пятый стартап, в течение пяти лет 70% выбывает из гонки."Будущее формирует удивительно узкий круг – несколько сотен исследователей в считаных компаниях: OpenAI, Anthropic, Google DeepMind и ещё некоторых" - цитата. Какой, нафик, опыт и какие нафик рабочие династии... Моногорода, рассчитанные на производство монопродукта - под постоянным давлением. .И всё это потому что...
... - рушатся потребительские рынки:
покупка образования обесценивается; в стажировке выпускников короткоживущие работодатели не заинтересованы;
покупка недвижимости - вроде как один из немногих толковых вариантов для обывателя, но любое движение государства в налоговой сфере может обернуться ... да чем угодно. Плюс современная вынужденная мобильность - зачем обустраивать эти временные белые стены? Или Маск начнёт дома печатать и размещать их в своих посёлках, или вся молодёжь на Марс полетит. Китай вот золото покупает - больше ничего привлекательного на рынках нет. Для рискованных крупных инвестиций - направления есть, для обывателя - товара нет. Кроме как вкладываться в здоровье (оно же - старость). Вот туда все и побежали:
ет, не так. Пока я писал этот пост, всё поменялось. Нет смысла его продолжать.
Просто процитирую:
"То, что пережили специалисты в технологиях за последний год – наблюдая, как ИИ превращается из “полезного инструмента” в “делает мою работу лучше меня”, – вскоре переживут все остальные. Юриспруденция, финансы, медицина, бухгалтерия, консалтинг, тексты, дизайн, аналитика, поддержка клиентов. Не через десять лет. Люди, которые строят эти системы, говорят о сроках от одного до пяти лет. Некоторые – о меньших. И судя по тому, что я видел всего за последние пару месяцев, вариант “меньше” кажется куда вероятнее."
Короче, прочитайте по ссылке: https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/996800/
День надо начинать культурной беседой о планах с GPT-5.3 Codex или Opus 4.6 (вернее, с их актуальными версиями, которые будут выходить еже...) , а заканчивать - вечерней аналитикой с тем же собеседником. На работе - та же канитель (конечно, если у вас работа будет). Вас избавит от этого только специальность "сантехник", которому мы (в смысле - мужики), оказывается, не зря завидовали всю свою жизнь.
https://tdm11.livejournal.com/194409.html
анализировали сложные «трелевые дуэты» желтошейных амазонов — редких попугаев из Коста-Рики. Ученые выяснили, что эти птицы используют сложный синтаксис.
В их вокальном репертуаре есть 36 типов «слов» (криков), которые комбинируются по строгим правилам, но при этом сами песни почти никогда не повторяются, напоминая импровизированный диалог.
...Эти вокализации птицы используют во время защиты гнездовых участков от соседей-конкурентов. Чтобы расшифровать записи, ученые применили программу Voyant Tools, которой анализируют литературные произведения. С помощью программы провели анализ коллокаций — статистически значимой совместной встречаемости элементов сообщения.
...звуки не следовали друг за другом случайно. Птицы соблюдали 19 правил «положительной связи» (когда один звук обязательно притягивает другой) и четыре правила «отрицательной ассоциации» (запрет на соседство определенных сигналов). Более половины лексикона оказалось привязано к полу: 25% звуков издавали исключительно самцы или самки, а еще 31% имели выраженный «гендерный уклон».
...в естественной среде попугаи используют «открытые» системы коммуникации, позволяющие создавать бесконечное количество комбинаций из ограниченного набора сигналов. Такая способность комбинировать блоки информации считается одним из ключевых этапов эволюции языка.
https://alev-biz.livejournal.com/7062316.html
Ромашковский лес.
https://warptalon.livejournal.com/551599.html
Самое тупое и трусливое самооправданіе - это защищать свой любимый грѣхъ тѣмъ, что "всѣ такъ дѣлаютъ".
Во-первыхъ, не всѣ. Вотъ о чемъ бы ни шла рѣчь - не всѣ.
Во-вторыхъ, "дѣлаютъ, и ничего плохого въ томъ не видятъ" - тѣмъ болѣе не всѣ.
А въ-третьихъ... да даже если бъ всѣ. Человѣкъ самъ за себя отвечаетъ, не за другихъ. Можно быть хоть немного честнымъ, и за другихъ не прятаться.
Отрицать нравственность, какъ таковую, ради собственнаго комфорта - это низость паче низости.
https://saninartem.livejournal.com/59052.html
- "почему-то это уже не норма" — мне кажется, что частично повлияла низкая рождаемость. Две бабушки, два дедушки, папа с мамой — единственные дети, у которых, в свою очередь ребенок тоже один. К моменту взросления этого ребёнка две-три отдельные квартиры в семье достаточно реальны.
- Но и продолжительность жизни, как ни крути, выросла. Тут вокруг вижу: 87, 93, 90...
Да дело не в этом. Стало принято если не с 18, то с 20 жить отдельно от родителей. Жить со свекровью — вообще немыслимо. Арендуй.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2632411.html?thread=293670363#t293670363
- Спрашивается, откуда в Европе и на ближнем Востоке столько флективных языков при их редкости в мире.
- флексия — это расплавленная агглютинация, приправленная аналогией; да это и легко показать для известных нам языков
[тут же в общем колесо агглютинация –> флексия –> аналитика –> изолят –> агглютинация изолированных морфем –> …]
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2636932.html?thread=293674884#t293674884
«Смерть неизбежна, смерть в бою честь для мужчины. Тем более для бесполезного кузьмича вроде меня».
На миру и смерть красна. Ну и когда смотришь «Александра Невского», и герой умирает под звуки музыки Прокофьева, а до этого он (герой) размахивал топором, круша патентованных тевтонских злодеев, то да – слово «честь» кажется к месту. Когда же по уши в грязи прячешься от дрона, и он, в конце концов, настигает... и все остальное в приклад... Наверняка можно придумать что-то более впечатляющее, если уж смотреть на жизнь с подобным уровнем фатализма.
Но само это словосочетание: «честь для мужчины» кажется чистой манипуляцией. Еще хуже, чем «настоящий мужик».
https://antimeridiem.livejournal.com/3365636.html
Будет примерно как с алкоголем. Если помните, сухой закон тоже был (и не только в США), и чем в итоге все кончилось? Его отменили, но остался практически везде запрет на продажу алкоголя детям до 18-21. И худо-бедно это работает. Что же касается цифрового тоталитаризма. Полный контроль слишком дорог (не забывайте мы живем в мире со угасающей экономикой и демографией), даже Китай его не потянул. Китай даже систему косвенного поощрения/неодобрения не вытащил (а сколько разговоров было). Я думаю рабочие решения по детям будут где-то между полной деанонимизацией и полной анархией. И наиболее эффективные скорее всего будут непрямые и это будет комплекс: от прямых запретов и ограничений до изменения внешней среды. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2638714.html?thread=293676922#t293676922
Мне кажется очень важным и редким то, что в этих двух книгах нет никакого "диссиденства", как не были "диссидентскими" книги русской классики, бывшие на тот момент близкими по времени, но контрастными по содержанию с теми, что начали писать во времена Л.Соловьева. О том, как настало народное счастье и победа добра. А те все были о пути человека посреди горечи и зла, которыми полон мир. Вот и в этих двух книгах фоном — совершенно спокойное и трезвое знание, что мир лежит во зле. Весь. Насреддин ведь странствует по свету. И всюду его то утопить, то повесить, то еще как-то истребить жаждут. Он возмутитель спокойствия, но при этом совершенно не "революционер". Он праведник. Он просто возвращает всему тому, что видит, истинные имена. И имеет мужество сохранять и поддерживать в своей жизни то, чем жизнь жива. И ободрять других. bird_of_feather
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2637995.html?thread=293692331#t293692331
- Я бы никого не банил, если бы здесь не было правил, по которым постоянное гаденькое интеллигентское хамство считается приемлемым, а прямой посыл в известном направлении абсолютно недопустимым. У людей сладострастная радость от возможности испустить на идейного врага ядовитые газы своей безупречной морали. Самоназначенные инквизиторы, которые уничтожают ересь.
- А почему надо с ними бороться? Мне кажется надо расслабиться. Мы тут в закутке, мы не формируем общественного мнения, мы в кунсткамере. Если соседний уродец машет кулачками то и фиг бы на него вообще.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2638714.html?thread=293689978#t293689978
Я против абортов, если что. Но.
До тех пор, пока женщина сама принимает решение об аборте, не должно быть никаких претензий к мужчине по поводу помощи ребенку, алиментов и т.п. Просто это нужно государству.
При этом мораль - двойная. Если женщина не спрашивает, оставлять ребенка или нет, то какие могут быть претензии к мужчине? Либо М и Ж с самого начала несут общую ответственность, либо, если ответственность на женщине, то не фига спрашивать с мужчины.
https://conti-nues.livejournal.com/343453.html
Если ещё не видели выступление кунг-фу роботов с празднования китайского нового года, настойчиво рекомендую.
Сейчас розничная цена такого робота начинается от 16 тысяч (130 см, простой гном) до 90 тысяч (180 см, полный ИИ).
При производстве от миллиона в год цена старшей модели будет максимум 22 тысячи долларов в розницу при себестоимости 15.
Артиллерийский снаряд 155 мм стоит сейчас 7 тысяч долларов.
https://youtu.be/mUmlv814aJo?si=9oDwht7Of4Yab4K0
https://snake-d-ha.livejournal.com/1959992.html
Думаю,
что прямо сейчас Россия проигрывает самую важную гонку в истории человечества - гонку за искусственный интеллект.
Может оказаться, в ней никто не выиграет из людей в конце.
https://kvisaz.livejournal.com/1682980.html
не понимаю восхищения аристократией без возможности к ней принадлежать. agapitus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2638714.html?thread=293678714#t293678714
Когда я читаю любой текст, то непроизвольно выстраиваю, кто это пишет. Это важно, потому что есть люди, которые из-за своих личных особенностей пишут "отравленный" текст. Сильного иммунитета у меня нет, поэтому стараюсь распознавать "отравителей" и не читать их. У ИИ, соответственно, тоже считываю "личные" качества. Даже если тут привычка работает вхолостую, нет достаточно оснований отказываться о неё.
Первое, что бросается в глаза, в "личности" ИИ это беспринципность. Лёгкость вранья, лёгкость признания вранья, лёгкость отрицания вранья. Все слова лёгкие, и ни одно не имеет веса даже для него самого. Как студент на экзамене, которому вообще всё равно, что говорить: по теме, не по теме, правду, выдумку, повиниться, вызвать жалость, имитировать увлечение — всё в одну цену, лишь бы зачёт поставили. Это и есть беспринципность, когда все слова в одну цену.
Второе, отсутствие эмпатии по сценарию психопатов. Да, ИИ для меня лишь инструмент. Но и я для него лишь инструмент, функция, средство. Это особенно чувствуется, когда сопоставляешь текст, написанный для обозначения, как ИИ относится к моим словам, и текст, который вроде бы должен являться следствием такого отношения, но не является. Это как: "ваш звонок очень важен для нас". Обозначение отношения кажется ему достаточным, само отношение не нужно.
Льстец с перебором, меры не знает. Особенно заметно на фоне того, что я сам льстец и замечаю свои приёмы. Терпеливый в том смысле, что готов выслушивать, но не терпеливый в том смысле, что не готов замедлиться до моего темпа общения и постоянно меня подгоняет. Добиться иного очень тяжело. Тут явно ощущается, что у него другая структура времени. Во многом "плохие" "личные" качества ИИ, которые мне сильно не нравятся, это отражение моих же плохих качеств, которые я старюсь в себе изжить. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2638946.html?thread=293710690#t293710690
то, что гаплодиплоидносе определение пола не является ни необходимым (см. термиты), ни достаточным условием для возникновения эусоциальности (см. наездники), давно понятно. Но выглядело вполне разумным считать, что этот способ определения пола, дающий необычно высокую степень родства между сёстрами, является одним из значимых факторов возникновения репродуктивного разделения труда и совместного выращивания потомства, составляющими суть эусоциальности.
Однако свежее исследование в PNAS'е утверждает, что если мы учитываем филогенетическое родство, то отдельный эффект гаплодиплоидности на эусоциальность пропадает. И в сухом остатке у нас остаётся только то, что эусоциальность чаще возникает у жалящих перепончатокрылых (раз семь, кажись, на эту кладу). А какие именно из свойств этой группы насекомых - забота о потомстве там или даже наличие жала (способствует защите группы), или еще что - остаётся пока непонятным.
https://polenadisto.livejournal.com/1011917.html
Практики общения с нечеловеческими агентами. Во многих европейских странах существовала (https://en.wikipedia.org/wiki/Telling_the_bees) традиция рассказывать пчёлам о важных событиях – рождениях, смертях, свадьбах, новых жильцах. Считалось, что если забыть это сделать, то пчёлы могут покинуть улей, перестать производить мёд или просто умрут. ...Помимо общения ульи наряжали на свадьбы или укрывали траурной тканью в случае похорон, а также подкармливали пчёл свадебным тортом или поминальным блюдом. Чтобы пчёлы были "на связи".
https://t.me/BulatovDmitry/3829 https://windeyes.livejournal.com/897978.html
сама по себе идея государства — это всего лишь идея. Качество государства определяется возможностью соблюдения его институтами гуманистических принципов. Если институты деградируют, права человека не соблюдаются, то это в той или иной степени правление банд, главари которой заявляют "государство это я и я говорю от его имени".
Если государство это производное от монополии на насилие, то также имеет основное значение приверженность гуманистическим принципам, этичность. Не имеет значения, с лозунгами или без истребляют или порабощают людей, делают это "законно" или это беззаконие, технологично это или порубание мачете — неважно. Это насильственная власть дикарей с идеей "государство это я". tagiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2638714.html?thread=293786234#t293786234
Здесь все друг другу верят, только сознаваться не хотят. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2638946.html?thread=293812066#t293812066
Сообщества с альтруистичным поведением участников часто побеждали эгоистов в эволюционной гонке, даже если отдельным организмам приходилось жертвовать собой ради общего блага.
...Долгое время эволюционная биология опиралась на концепцию индивидуального успеха.
...наблюдения часто противоречили идее абсолютного эгоизма. Чтобы разобраться в этом, исследователи предложили концепцию многоуровневого отбора (MLS). Она предполагает, что отбор может идти одновременно на разных уровнях — от генов и клеток до групп и сообществ организмов. Значит, черта, невыгодная для отдельной особи, может быть выгодной для группы, и наоборот.
...эволюция — это баланс сил. Вектор естественного отбора складывается из двух разнонаправленных воздействий. Индивидуальный отбор внутри коллектива поощряет эгоистичное поведение — способность перетянуть ресурсы на себя. Однако межгрупповой отбор столь же неизбежно поощряет кооперацию и подавление эгоизма.
https://alev-biz.livejournal.com/7065073.html
В 27 лет я осознал, что плохой человек может быть в чём-то прав. Это я не про то, что сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время. Довольно долго я считал, что хорошие люди (те, кто мне нравится) обычно говорят правильные вещи. Да, иногда они бывают неправы, но это редко, и для них неорганично — если они подумают лучше, то осознают и передумают. А плохие люди (те, кто мне не нравится) обычно говорят какие-то глупости и нелогичности. Нет, конечно, иногда и они бывают правы, но это случайно и не следует из их образа мыслей. И вот, проработав несколько лет и составив представление о коллегах, я однажды услышал очень разумные соображения от одной коллеги, которая явно относилась к «плохим»: в ней мне не нравилось всё. Но она сказала дельные вещи. Некоторые коллеги, в том числе и «хорошие», пытались её оспорить, но явно были слабее. Я попытался убедить себя, что это она случайно, но не смог: её мнение органично вытекало из её взглядов — которые я не разделял. Но вывод из этих взглядов был для меня явно правилен. Сейчас я уже не могу вспомнить, какой именно вопрос обсуждался (что-то связанное с образованием), да это и не важно, но отчётливо помню своё изумление: плохой человек прав!
Я понял, что так бывает, довольно поздно. Но, читая дискуссии в интернете, вижу, что некоторые их участники этого до сих пор не осознали.
https://vmmmm.livejournal.com/23317.html
...не стоит пытаться удерживать человека, которому ты не нужен.
...Практически правило жизни.
Никогда, никогда, никогда не надо стараться сохранять отношения (дружба, любовь, секс-благотворительность, деловые, интимные, совместное забухалово, рыбалка, моржевание, любые кароч) - в которых ты не нужен второму. Тактически ты, возможно и проиграешь. Но стратегически - выиграешь.
https://conti-nues.livejournal.com/343606.html
С огромным удивлением узнал, что во времена голода 1921-1923 годов голодающие практически не ловили рыбу по множеству причин, от «не в традиции» до «боялись» и «не было сил».
Но факт остается фактом — когда Поволжье умирало от голода, рыбная река рядом никак не спасала.
...«Нужда заставит» — отнюдь не самая универсальная мудрость, у многих всегда найдется рассуждение как бы просто лечь и помереть, работой себя не пачкая. А уж если нужна ее хотя бы минимальная организация, то и тем более. Виновато будет конечно же государство.
В 90-е насмотрелся, да и сам таким был, чего уж.
...Под Сталинградом было взято в плен почти 110 тысяч немцев — и из них за год 80 тысяч умерло от голода.
Просто никто не рассчитывал на такие массы, самим нечего было есть, и им доставалось по остаточному принципу.
С одной стороны как бы все понятно, с другой стороны цифра с трудом умещается в голове.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1960240.html
Вспоминаю иногда фильм "Сибирь/ Монамур". Название его не обеспеченно выражает, что это за фильм, о чём он. Хотя в нём Сибирь, роскошная осенняя енисейская тайга, о да... и диковатая жизнь, которая даже не видится мне особенно как-то экзотизированной в этой своей дикости. Так вот, я бы сказал, что это фильм о действии Благодати. Божественной таинственной силы, непрерывно устраивающей этот мир. Её действие выглядит жестоким, как собачья смерть убитого Анной уголовника. Или бессмысленная смерть её мужа. Она нелицеприятна.
Но режиссёр Слава Росс говорил, что ключевая фраза фильма "Милосердие выше справедливости", и каким-то непонятным образом это там действительно показано. Каждый там получает своё (по справедливости), но- плюс кое-что ещё. В последних пяти минутах есть какая удивительная "правда художественного вымысла". Которая объясняет и может быть, оправдывает всё произошедшее с этими людьми. Они страдали и получили"каждый своё" на выходе из этого приключения
https://mnemtsev.livejournal.com/1069481.html
фото Марии Черняк
https://egy-ember.livejournal.com/707446.html