c*l*e*v*e*r
Мне интересны мнения, почему российскому начальству наплевать на то, что умники уезжают из страны? Мнения охранительской части общества не особо интересны) lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2636932.html?thread=293053060#t293053060
Реальность это то, что действует. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2636230.html?thread=292979654#t292979654
"Нанять двух сыщиков следить друг за другом"
https://misha-makferson.livejournal.com/1330127.html
В какой-то момент Х решил, что его друг М живет не полной жизнью и стал пропагандировать ему созерцательный подход: не торопись, не гонись за победами, иногда надо остановиться, помедитировать, насладиться жизнью — она богаче, чем только гнаться и соревноваться. Так продолжалось какое-то время, и М сдался: да, я понял ценность созерцания, не всё же мне соревноваться, я готов остановиться, помедитировать, посозерцать. Х обрадовался за друга, а потом М сказал: «а спорим, я тебя пересозерцаю!»
https://vmmmm.livejournal.com/21172.html
I've none to tell me to but Thee
Кроме тебя, мне больше не с кем поговорить.
Так что если ты покинешь меня –
порвешь эту тонкую связь,
что едва удерживала нас вместе – то –
Ох, с тех пор, как я перестала видеть твое лицо,
с тех пор, как я расплескала даже воспоминание о нем –
А вдруг все было наоборот,
и это я отдалилась от тебя,
и оказалась на недосягаемом берегу?
Ты пойдешь искать меня, скажи?
Чтобы я смогла ответить
губам, из которых вырвался этот вопрос.
Чтобы я могла вернуть тебя.
https://antimeridiem.livejournal.com/3356999.html
John Atkinson Grimshaw - Lights in Whitby Harbour
https://irushonok.livejournal.com/4799932.html
Это типичный "эффект низкой базы". Как известно, "в СССР секса не было" (С). Откровенные фильмы, книги и картины практически отсутствовали в свободном доступе. Поэтому, секс представлялся классическим "запретным плодом", который сладок по определению.
В конце 80-х, с приходом "гласности", платину прорвало, и мы узнали о сексе даже больше, чем хотели — увидев много такого, что немедленно захотелось развидеть. Пандора, таки, открыла свой ящик...
В результате, теперь мы знаем о сексе почти всё теоретически, и очень и очень много практически. Он перестал быть загадкой, и мы потеряли к нему "особый" интерес. Секс занял в нашей жизни то место, которое и должен занимать: просто ещё одна потребность, как еда и сон, но, не настолько важная. nekiy_nikto_001
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2637073.html?thread=293027345#t293027345
с точки зрения естественного отбора равноправие женщины забавный самоудаляющийся эпизод в эволюции
кто его изобретает, просто вымирает, и дальше все как было )
https://twincat.livejournal.com/973463.html
Страны разные, а правила работы с широкими народными массами все те же.
Если кто-то не пробовал - крайне рекомендую, просто для расширения кругозора, постоять на месте через которое проходят сотни посетителей в день.
Простых, случайных добрых людей с улицы.
Я последний раз через это проходил когда работал в избиркоме на выборах.
Чудо превращения приятных, адекватных и отзывчивых знакомых людей в тупую и агрессивную толпу восхищает и ужасает примерно так же, как взгляд с вершины горы в пропасть под ногами.
Чудо в том, что толпа на большую часть из этих приятных людей и состоит - но небольшой и неизбежной, с виду ничем не отличающейся примеси хватает.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1957617.html
Зимотворенье во дворе, Метельный заверт.
А ты, как муха в янтаре, Навеки заперт.
И ты молчишь, и он, и я, И с ним, и с нею,
Чтоб не услышали друзья, Врагов страшнее.
Они расставят по местам, Собьются в стаю.
Вот я, конечно, не читал, Но осуждаю.
И нас опять пугает чёрт Своим Малютой.
А время медленно течёт Но снова лютый.
Метет, метёт по всей земле, Зараза волчья,.
Сиди, как муха в феврале, Темно и молча.
И слова чтоб не обронил На человечьем,
Февраль. Пора достать чернил. А плакать нечем.
Женя Беркович
https://division---bell.livejournal.com/2161151.html
https://13vainamoinen.livejournal.com/2003047.html
«Но моя воля к благу не истощается никогда. Чистое и неистощимое благо — лишь в этой воле как таковой. Достаточно это осознавать. Хотеть безусловно одного только блага, каким бы оно ни было, — значит не хотеть никакой отдельной вещи. Хотеть отдельных вещей лишь при каком-то условии. Хотеть жизни, если предполагается, что она будет благом, смерти, если... радости, если... скорби, если...; и все это – сознавая, что нам неизвестно, что есть благо.
Во всяком хотении, каково бы оно ни было, хотеть поверх отдельного предмета, как бы вхолостую, хотеть пустоты. Ибо благо, которое мы не в силах ни представить, ни дать ему определение, для нас пустота. Но эта пустота для нас больше любого блага, любой полноты.
Если достигнуть этого, за остальное можно быть спокойным, ибо Бог заполняет пустоту." Симона Вейль, Тетради 1933–1942, том III
https://antimeridiem.livejournal.com/3356704.html
Мало кто обратил внимание на завершение саги с китайским тиктоком в Штатах. Местная власть заподозрила неладное и года уже полтора назад объявило ультиматум китайцам - или продавайте бизнес американской компании или вышвернем вон. Недавно все тихо закончилось сдачей китайцев и разделением бизнеса на две части - бизнес в Америке выделен в отдельную компанию с передачей контрольного пакета над первым американской компании. Американской же компании передан исходный код алгоритмов и пр. Как сказал местный сенатор: "мы не допустим чтобы китайцы через свои алгоритмы воздействовали на американских граждан и продвигали свои нарративы". Сенаторы хотят сами контролировать мысли своего населения.
Особенно смешны гневные филиппики о попрании свободы слова, цифровой тюрьмы и прочего. Свободы граждан первого и второго мира давно под плотным контролем.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/116958.html
Надо есть так, как ТЫ привык. В соответствии СО СВОЕЙ культурой.
Три недели в Китае в командировке был — шесть провинций. Так с собой привёз вилку и ложку.
А в Узбекистане 5 лет служил. И ни разу не опустился до того, чтобы есть руками. nihao_62
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2637073.html?thread=293043473#t293043473
И-П задал вопрос, что делать если нет сил. Один человек только сказал, что не знает. Это верный ответ. Остальные все ответили на вопрос куда правильно направить имеющиеся силы. Если ты умный и цивилизованный человек, то другого вопроса стоять и не может. Но а если ты попаданец? Дикий и глупый и попал в современность? Как, например, бушмен из фильма «Наверное, боги сошли с ума» попавший в тюрьму к богам? Вот он сидит в тюрьме и тратит силы на то, чтоб сквозь окно не потерять связь с настоящим миром.
https://sh-e-k.livejournal.com/162724.html
Северная деревня. 1967 г. Художник Михаил Агеев.
https://13vainamoinen.livejournal.com/2000646.html
- Понятно, что либеральная демократия с развитыми горизонтальными связями возможна только в более-менее однородном обществе.
Россия же — разнородная империя и при либерализации ее разорвет на много мелких стран.
В общем-то наши либералы и не скрывают, что это их цель — множество мелких демократических национальных государств.
Я — против. keleg
- значит, Вы считаете, что люди для государства, а не государство для людей. А я считаю иначе — что интересы людей, их свободы, права и т.д. являются первоочередными. А государство — всего лишь инструмент для того, чтобы людям жилось хорошо и не жилось плохо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2632411.html?thread=293031899#t293031899
Я провожу мысль о том, что ни один здравомыслящий человек не отправится в прошлое из боязни, что он может там нарушить что-то, что приведёт к его исчезновению.
Соответственно: если кто-то утверждает и демонстрирует, что он — из будущего, значит он — не человек. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2636932.html?thread=293053572#t293053572
— Алиса, ты читала "Бабочку" Бредбери?
— Бредбери?! Коля, "Бабочку" написал Саймак!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2636932.html?thread=293024900#t293024900
Беда в том, что если б тогдашних русских и татар телепортировать в те же места, но нынешние, они б за одно поление, если не за пару лет, на этой по их меркам разорённой и истощённой земле вымерли бы. Планета -— штука одноразовая, удобные для древних/дикарей ресурсы уже давно кончились. Соответственно, "прожиточный минимум" для цивилизации несколько подрос. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2635478.html?thread=293037526#t293037526
- Подруга "из приличной еврейской семьи" рассказывала, как к ней (вот ведь, другого слова не вспомню) заходил в гости наш общий знакомый. И её мама, заметив, как он положил кусок колбасы на тарелку, и съел её орудуя ножом и вилкой, спросила — он что из деревни, что ли?
- Моя бывшая тёща наблюдала в ресторане славного города Зальцбурга (давно, конец 70-х).
Оказались вдруг тут же тоже "наши". Заказали курицу. Стали есть её руками.
Кельнер молча принёс ширму, и отгородил их столик от остального зала.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2637073.html?thread=293029137#t293029137
Не вступая в религиозные дискуссии, лишь отмечу, что социализм в его советском изводе, на самом деле во многом преуспел. Это любят повторять: хотели воспитать нового человека – не вышло, и со свободой не вышло. Быстро не вышло, конечно. Но прогресс был, и немалый. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2637073.html?thread=293041681#t293041681
Моршанск
https://humus.livejournal.com/11048833.html
я о том, что никто никого не будет обгонять — просто большинство необратимо отстанет, увы. А нейросети этих слабоумных добьют.
Но мне, собственно, не жалко — в смысле, взрослых. Сами, всё сами для себя выбрали. Тот редкий случай, когда правило "падающего — подтолкни!.." вполне справедливо. Туда им и дорога.
Детей жалко, да. Но как им помочь, как их спасти? Я вариантов не вижу. Кроме классического "не рожать".
Достал этот мрак, вот честно... tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2636932.html?thread=292953220#t292953220
В Москве приходит мужик в израильское консульство. Хочет получить гражданство Израиля
— У вас мама еврейка?
— Боже упаси!
— Тогда папа?
— да вы что!
— Бабушка?
— Никогда не была!
— Э... тогда кто же?
— Понимаете, я еврей в первом поколении
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2636932.html?thread=292995204#t292995204
Fighting with a Polar Bear at Spitsbergen, 1839
https://stroganov.livejournal.com/2754055.html
- Как вы относитесь к запрету соцсетей для детей до 16 лет? Если против, то с какого возраста вы разрешите своим детям пользоваться соцсетями? И почему?
- В подобных запретах "защита детей" используется исключительно как предлог. Реальная цель — "интернет по паспорту", т.е. слежка за инакомыслящими и профилактика речи подрывающей авторитет начальства.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2636932.html?thread=292930180#t292930180
С 2022 года Росстат закрыл данные о зарплатах чиновников, которые прежде публиковал ежегодно. Согласно последней доступной статистике, среднемесячная зарплата гражданских служащих составляла 79,8 тыс. рублей в месяц, а в федеральных органах власти — 197 тыс.
Для сравнения: в 2022 году средняя зарплата по России находилась на уровне 65,3 тыс. рублей в месяц, а медианная — 40,3 тыс. de_nada
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2637073.html?thread=293061393#t293061393
Вот, скажем, у меня отец-строитель двух слов без мата не мог сказать, но меня не знаю как это оттолкнуло и я не матерюсь совсем. Так же и брат. wampus_999
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2637073.html?thread=293064465#t293064465
"Больной P.S. представляет собой уникальный случай среди всех пациентов с разделенным мозгом. ...эпилептические явления, которые, очевидно, привели к повреждению левого полушария, и благодаря пластичности мозга у правого полушария выработалась некоторая способность к переработке вербальной информации. После традиционной операции разделения мозговых полушарий произошла удивительная вещь: исследователи смогли общаться как с левой, так и справой половиной мозга этого больного. Это позволило сделать ряд важных заключений о природе сознания и роли языка в его становлении.
Правое полушарие Р.S. обладало способностью понимать не только отдельные слова, но и сложные словесные инструкции, а также могло, управляя левой рукой, давать ответы на вопросы с помощью букв из детской игры для составления слов. Проверка способностей разделенных полушарий больного Р.S. дала поразительный результат: в его психике, по-видимому, действовали бок о бок две отдельные сферы сознания.
<...>С помощью тахистоскопа двум полушариям мозга P.S. одновременно предъявляли два разных рисунка. Кроме того, перед испытуемым находились изображения ряда предметов, из которых он по просьбе исследователей должен был выбрать два наиболее соответствующих картинкам, предъявленным ранее. Каждая рука отвечала только за свое полушарие.
При показе куриной лапы левому полушарию и зимней сценки правому P.S. быстро и правильно выбрал правой рукой картинку с курицей. Затем он выбрал левой рукой рисунок с коньком. На вопрос: «Что вы видели?», он ответил «Я видел лапу и выбрал курицу, а курицу нужно чистить перьев коньком».
На протяжении всей серии опытов левое полушарие разъясняло, почему им было выбрано то или иное изображение. Затем оно пыталось объяснить выбор, сделанный правым полушарием, связав это объяснение со своим собственным выбором, хотя экспериментаторы специально об этом не просили. Такие интерпретации левого полушария могли быть лишь правдоподобными догадками, но они тем не менее высказывались с несомненным оттенком уверенности.
<...>Многие эксперименты подтвердили действие этого психологического принципа у людей с нормальным, интактным мозгом. ...Как говорит Майкл Газзанига, окружающая среда постоянно задает нам загадки, и хотя вербальная система может и не знать всех «зачем» и «почему», ее задача отчасти состоит в том, чтобы извлекать смысл из эмоционального и другого психического опыта и таким образом давать человеку с его сложным мышлением иллюзию «единства личности»." Ф.Блум, А.Лейзерсон, Л.Хофстедтер «Мозг, разум и поведение»
https://kreams.livejournal.com/263108.html
Сериал начался с того, что герой (Нед Старк) своими прекрасными благородными поступками (благородным принятием груза "десницы" короля, благородным сообщением королеве, что знает о ее изменах и незаконности принцев и принцесс, благородным доверием откровенному мерзавцу и т.д.) угробил себя и вверг Семь королевств в грандиозную кровавую бойню.Сериал закончился тем, что герой (Джон Сноу) своим невероятно подлым по любым понятиям поступком (убийством полностью доверившейся ему влюбленной женщины) эту кровавую бойню прекратил. И, кстати, сам остался в живых.
Такое безжалостное назидание всем прекраснодушным идиотам (и поскольку они прекраснодушные идиоты — конечно, бесполезное).
А также тем, что в конце собирается группа кривых-косых чудом выживших - в принципе, и не особо друг другу приятных.
И начинают помаленьку-потихоньку, кряхтя и подволакивая культяпки, налаживать жизнь, потому что — если так дальше геройствовать, камня на камне не останется.
Это, кстати, о виновности культуры в плохих и глупых поступках ее носителей.
Культура не виновата, потому что никого ничему не учит.
https://andronic.livejournal.com/1065592.html
Дайвинг на севере Приморья. Бухта Рудная
https://shpatak.livejournal.com/882675.html
...кстати, давно боюсь читать Веркина. Я знал его книги ещё когда никто из вас о нём не слышал (ну, во всяком случае, так думаю, это было время его самых-самых первых книг... а мой друг-поэт вообще учился с ним вместе в литинстуитуте в Москве). По книгам Веркина всегда было видно, что писать он умеет. Но вопрос в том, как он использует это умение. Нет-нет, я не говорю, что плохо! Я просто сейчас уже не решусь читать... и оценивать. Его тексты всегда были... странными. Они (и он) для меня загадка. Наверное, более высокого порядка, чем Пелевин. Пелевин, при всей его мнимо-показной загадочности - как писатель прозрачен и понятен. А вот что представляет собой Веркин - для меня РЕАЛЬНО ЗАГАДКА. Что у него в карманцахголове - я даже предполагать пытаться не стану. И на что он вообще способен - тоже. Вполне возможно, что он только имитирует глубокомыслие, а на самом деле просто гонит буквы почти в случайно порядке, используя какой-то странный талант их переплетать. Но точно так же возможно, что между делом он пишет какую-нибудь там себе "СуперПирамиду", которая если выйдет, то куда там Леонову с его "... авангардизмом" (по выражению одного редактора) - поразит усех!
...Я говорю это не с бухты-барахты, а помня, какие у него были первые вещи, хотя уже тогда они были разные, и некоторые из них уже тогда были странные.
...Впрочем, это не беда. Одним из признаков "стоящей книги" можно принять то, что две части "квалифицированной тусовки" разделились примерно пополам и кидаются упоенно друг в друга какашками. Не простые читателя и тусвока - а именно одна квал. тусовка - в другую квал. тусовку. Помню, тогда можно было зарыться в комменты с обличительными разборами и анализами мочи на целый вечер... эх! Какие были времена! Какие нравы!
https://alberihh.livejournal.com/50014.html
"Люди, которые сильно переживают, что из России постоянно утекают лучшие мозги, просто никогда не читали форумов в типичных эмигрантских группах."
Двумя руками подписываюсь. На один утекший мозг приходится десяток Сониных.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/117156.html
Как по мне — на ИИ наплевать! Вопрос — а я сам мыслить умею??? passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2637073.html?thread=293069585#t293069585
Снилось, как показываю себе сон: над рекой, поворачивающей под мост, над светлым камнем под прозрачной водой показываю, что вот здесь - можно. И он, кто не знаю, может и я, верит, прыгает с моста, входит в воду длинно, красиво. За мостом как отрог за которым откроется город на холме – я и его покажу вскоре. И уже видно еще не показанное, сквозь отрог в общих чертах, контурно.
https://windeyes.livejournal.com/896038.html
Обзор результатов исследований, посвященных осознанным сновидениям, показал — если человек во сне понимает, что он спит, его мозг работает совершенно особым образом. Контроль над содержанием снов может помогать спящему справляться с ночными кошмарами и симптомами посттравматического стрессового расстройства.
https://alev-biz.livejournal.com/7052995.html
Хорошая иллюстрация к практическому применению мозгов.
Уже лет десять назад по-моему каждый хоть немного разумный человек понимал, что нулевые — золотой период Интернета, когда «все люди братья, дижитал — общий» закончится сразу же, как только государство сможет воткнуть там свои флаги.
Когда-то на Диком Западе тоже не было документов, и людям верили на слово насчет их имени.
Чтобы понять, насколько это закончилось за пределами нашего пузыря, достаточно сейчас посмотреть на Южную Корею.
Там без шума и пыли свое вообще все, вплоть до карт.
И это без явного противопоставления себя Западу или запретов, исключительно поощрительными мерами.
Просто государству так удобнее.
Возвращаясь к мозгам — всем разумным людям это было понятно, при этом сделать с этим было решительно ничего невозможно.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1957764.html
https://flamaquaron.livejournal.com/1086135.html
читал давно (чуть ли не в "Вокруг света" еще советском) про общение с проводниками в Папуа Новой Гвинее. В общем, на гору надо было подниматься, высокую (около 4х км ЕМНИП высочайшие вершины, одна из них), там уже холодно, а папуасы голые. Участники экспедиции сжалились над самым замерзшим и выдали ему штаны. А потом переводчик и слышит, что другие двое обсуждают между собой: "А давай его убьем и штаны у него себе заберем". В общем, во избежание смертоубийства пришлось штаны у него самим европейцам отобрать :-) b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2636932.html?thread=293072772#t293072772
Midnight Mass (Mike Flanagan, 2021)
Вероятно, о различении духов? Мини-сериал в семь часовых серий о чудесах на маленьком американском острове с (большей частью) католическим населением. Личный, прочувствованный проект Майка Флэнагана, ряд христианских медитаций, очень плотные диалоги в исполнении очень хороших актеров (материалистическая псевдоспиритуальность "мы из тех же атомов, что звезды" присутствует, но в крайне малых дозах). Заодно это и о различении литературы и кино, старых времен и новых? Хочется придираться, но не следует. Прекрасный фильм и значительное достижение.
https://bouzyges.dreamwidth.org/549074.html
Все, что я пробовал по книгам работало плохо. У меня предпочтения, кратко описываемые "что без соплей". Ну все эти "он хотел, чтобы она хотела", "с рыжими, до пояса волосами, в которые хотелось окунуться" — в этом плане хорош Уоттс, ну или Жарковский. А еще таких найти — проблема. Поэтому я решил сделать так: отдавать текст модели и просить ее переписать, убирая всю эту "чушь прекрасную", описания, не важные для сюжета и т.д.. В принципе, требуется убирать не так уж и много. Если пытаться заставить ее писать "в стиле Уоттса", то получается не очень, хотя вот нового Опуса еще не пробовал. Одно но — речь идет только о фантастической литературе. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2636932.html?thread=293095300#t293095300
Это с англоязычного интернета пошло, точнее даже американского. Там тряска уже лет 10:
Все бумеры (поколение 1945-1965 годов рождения) — хуже Гитлера в 100 раз, они у нас украли всё, враги народа, они в молодости покупали двухэтажные дома за бесценок, скорей бы они уже сдохли. .
Смешнее только когда НЕ американцы этот бред перенимают 1 в 1, но уже утеряв хоть какую-то связь с реальностью — с "покупкой домов в молодости". Какие дома? Наши "бумеры" молодость в бараках и коммуналках корячились. idemidov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2637073.html?thread=293099025#t293099025
Я начал с того, что спросил — что для вас свобода, высшая ценность? Наконец-то Вы подтвердили — да, именно так. Высшая. Ну так вот тут и точка расхождения. Для меня, как православного, свобода высшей ценностью не является. И вообще слово неприятное, ценность. Надо бы от него избавиться, но сейчас не вспомню подходящий синоним, бог с ним, пусть будет ценность.
Чтобы жечь на кострах и срываться в завоевательные походы не обязательно быть христианином. Можно и язычником и нациком и даже буддистом. Тут мы все под одним солнцем ходим. Феномен острава в том, что люди позволяли себе там полную свободу. Их лозунг — моя свобода не заканчивается нигде. Это открытый сатанизм кмк. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2635478.html?thread=293078230#t293078230
- Свобода ответственности в фильме и в песне очень даже есть. Некое чувство открытости и искренности человеческих отношений. Одна из ключевых фраз: "глядит не по-нашему" (и то, как глядит!..). То, как Алиса разговаривает с бандитами (пиратами) или с трусами… Она не то что не боится физически, главное не это, это можно списать на технический прогресс: "наши придут, всё исправят". Нет, тут другое. Она не боится за себя в моральном смысле. Разговаривает со страшными людьми — вполне это осознавая — как с нормальными (но по обстановке, разумеется). Искренность и открытость — следствие той самой внутренней свободы. Вот это покоряет сердца.
- "Отвечать за что-то, а не перед кем-то" - это какая-то царская свобода, что хочу, то людишкам и командую.
Ну, а Алиса там представитель продвинутой цивилизации среди дикарей. Ну вот как какой-нибудь английский колонизатор в Африке - будет он считать местное население равными себе или будет относиться со снисхождением даже к царькам? Тем более что она еще и вполне себе сверхчеловек, типа как Пеппи Длинныйчулок.
- Мне непонятно, почему кто-то кем-то должен командовать.
Может быть, это так и получается нынче, но это только из-за несовершенства наших отношений. В "мире Алисы" никто никем не командует, потому-то он и воспринимается как идеал. Впрочем, это только одна из причин.
- Ну, очевидно, что командует. Когда Коля пытается получить билет на другую планету, ему автомат говорит обратиться за разрешением. Вертер велит путешественникам во времени заполнить отчетность. В космопорту один работник явно командует другим и обвиняет его в краже (или как минимум утере) товара, перед тем, как пираты принимают их облик. А в остальном там бытовые ситуации случайного общения, в таких ситуациях и в 1984 году никто никем не командовал.
А как вы представляете "ответственность за что-то но не перед кем-то" без командования? Ответственность за что-то - это свобода решать, как это что-то делать. "Не перед кем-то" - означает, что без учета мнения других людей, самодержавно. Если при этом взаимодействие с другими людьми происходит, то в какой роли оно будет?
- Я не запрещаю само слово "запрет". Разница проходит в том, по какой причине я исполняю запрет или повеление. Если я понимаю, что запрещающий или велящий знает что-то важное и для меня тоже, то я делаю вывод, что он не командует, а указывает. В идеальном обществе право кому-то что-то указывать — всегда (точнее, в некоем "нормальном случае") заслуженное. А если я понимаю, что этого нет, то я делаю вывод, что он мной командует. И право командовать в идеальном обществе отсутствует, то есть в нормальном случае это не делается (я имею в виду: если и делается, то по ошибке; я не имею в виду, что это зависит от ситуации, то есть в идеале для чрезвычайных ситуаций верно всё то же самое). "Ты мной командуешь" — это такой упрёк; ошибки со временем всегда исправляются. Это во многом вопрос восприятия, и в этом смысле можно сказать, что это субъективно, но всё же сам факт восприятия — объективен. Практический пример — это ковидные маски или паранджи для женщин.
Что это такое — внутренняя ответственность?.. Я на это отвечаю так: даже если я слепо принял чьи-то слова на веру, то это был мой выбор, и за него я отвечаю сам. В любом действии я внутренне участвую, то есть согласую его со своей внутренней системой убеждений (даже учитывая, что многого по слабости человеческой я попросту не знаю, и потому я часто вынужден верить на слово). Вот это внутреннее участие — ключевой элемент ответственности: свобода истолковать сделанное и решённое.
То есть безответственным я называю, напротив, того, кто что-то решил, а потом пытается сделать вид, что он тут ни при чём и он ни о чём не думал даже. Это и называется: "за что-то". То есть ответственность или её отсутствие определяется по предмету, а не по другим людям. Как правило, предмет предусматривает учёт чужих мнений, но ведь странно говорить, что человек отвечает _перед кем-то_ просто потому, что он учёл его мнение. Но он отвечает за дело, то есть он знает, как именно надо учесть.
А вы, по-видимому, присоединяете ответственность не к когнитивной сфере, а к волевой. И вот это для меня непонятно. Как-то даже не нахожу умного вопроса. Как это происходит?.. Как вы видите сам процесс, когда кто-то отвечает (хочется сказать: за сделанное; но у вас, видимо, — перед участником)?.. Потому что для меня ответственность — это от слова "ответ". А "ответ" — это нечто когнитивное по природе. Дела-то попросту делаются, и никакая рефлексия (ответственность) тут ни при чём…
https://ivanov-petrov.dreamwidth.org/4369650.html?thread=113332466#cmt113332466
В Китае фотоловушка засняла манулов в естественной среде обитания
https://alev-biz.livejournal.com/7053842.html
Я достиг высшего уровня — теперь я не только без подписи понимаю, что коммент написал tvoy_sobi, но и по ответу понимаю, что это ответ был ему ПОТАПОВ ВЯЧЕСЛАВ
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2637073.html?thread=293118993#t293118993
Формально практически в любой стране большинство либеральных ценностей прописаны в конституции, но в реальности присутствует огромное количество ограничений, которые вводятся для того, чтобы жаждущие свобод по-разному не переубивали друг друга в приступе благородного стремления обратить еретиков в истинную веру о святости демократии. Что такое слабоконтролируемая свобода — я уже посмотрел, почти десять лет непрерывной феерии разборок, чья справедливость справедливее, перемежаемых путчами, дефолтами и стрельбой на улицах. Я тогда был студентом и аспирантом, в эти года подобное воспринимается иначе, чем во взрослом возрасте, — весело, задорно, карнавально и можно творить всяческую безобидную дичь, пока другие делят окружающий мир, который тебе не особо-то и нужен. Однако после взросления приходит понимание, что было большим везением, что вся эта веселуха не задела даже по касательной (хотя и бывало очень близко — например я за день до теракта в переходе на Пушкинской точно в то же время там проходил). Мне большинство из свобод, которые Вы (и многие другие, уверовавшие в иллюзию fraternite, egalite, liberte) почему-то считаете важными, во-первых, никто никогда не ограничивал, а во-вторых — многие из них мне вообще никаким боком не интересны, поскольку, уже прожив бОльшую часть жизни, я ни разу не столкнулся с потребностью их реализовать. Более того — по тому, что я вижу вокруг, я могу с уверенностью сказать, что для большинства прочих это всё тоже развлечение для обсуждений на лавочках и кухнях, а на практике никто и пятую точку из кресла не поднимет, чтобы зачем-то заниматься продвижением того, что он не использовал, не использует и не планирует использовать.
Вообще вся эта культура протестов, — что во Франции, что в Штатах, что в России, — это признак того, что людям нечем заняться. Чем больше у людей есть реальных возможностей делать что-то полезное, а не услаждать своё эго нигилизмом и построением своего мировоззрения от противного, тем меньше их интересует политическая жизнь. Интерес к политике — это как извращённая реакция на геморрой, когда вместо того, чтобы вставить свечку, начинают ходить без штанов на демонстрации, осчастливливая всех чрезвычайно ценным знанием о ваших хворях. Мне от государства надо только одно: чтобы оно не мешало мне выбирать что НЕ делать, а если что-то делать по каким-то причинам сложно или невозможно — так это всегда меньший уровень несвободы по сравнению с невозможностью что-то не делать. Надо отчётливо различать свободу, как часть конвенционального контекста, и свободу, как возможность выбирать этот контекст. В западном ценностном дискурсе превалирует первая парадигма, а в России — всё ещё вторая (хотя последнее время есть тенденция к тому, что и здесь развивается движение в ту же сторону, о чём я уже предупреждал лет 10-15 назад). Пока меня возможность выбирать контекст устраивает больше, чем иллюзия свободы в рамках регулируемого не мною контекста. Если ситуация изменится — можно переехать куда-то ещё, не вижу тут никакой проблемы, хотя страны с одновременно нормальным уровнем жизни и свободой выбора контекста, я даже сходу затруднюсь припомнить. Заниматься же бесцельным агитированием людей, у которых другой набор комфортных свобод, присоединиться к своей епархии — это настолько безнадёжное занятие, что если вы верите в его рациональность, то я вам, честное слово, сочувствую, — прозрение будет очень дискомфортным. snowps
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2631560.html?thread=293082248#t293082248
Собственно, ключевое там: ЗАЧЕМ? Это касается всех многомодных нововведений, включая ИИ. Например, зачем нужны безпилотные такси или фуры (на данном этапе развития инфраструктуры)? Зачем нужны чудовищные человейники, на фоне которых советские депрессивные черемушки таки ар-деко? Кто там должен жить и главное — зачем им там жить?
Это обширная и благодарная тема. Главное что — это абсолютно слепое пятно в нынешнем дискурсе. mmnt
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2637073.html?thread=293084689#t293084689
Я вижу в этом симптомы общей болезни. То, что задоминировало сейчас в России - не умеет и не хочет в современные социальные сети, в общение.
поэтому вот это мы и видим в ЖЖ, и с телеграмом
анальное ограждение всему виной
https://kvisaz.livejournal.com/1681771.html
Это был сарказм. Чёрт возьми. Я на самом деле просто поражаюсь: сколько можно носиться с этой ужасной пошлятиной про свободу выбора для каждого. После всех этих десятилетий уже, которые показали, к чему эта самая свобода ведёт, вы продолжаете блаженно хлопать глазами, как будто сейчас 60-е. Ваша свобода — это свобода отвергнуть долг, вообще добро, всякие обязательства и руководствоваться исходящими из седалищной области импульсами, а для реализации соответствующих стремлений уничтожать всё на своём пути. Печально такое видеть. Людовик де Бурбон
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2635018.html?thread=293086218#t293086218
У венгров оба типа артикля и 18 падежей, надеюсь, они вас устроят как пример)
Мы, по сути, обсуждаем сейчас продукты распада одного конкретного сложного флективного языка — праиндоевропейского. Другой материал для обобщений на тему развития аналитизм а мне надо было бы еще подобрать и обдумать.
Мне кажется, не нужно упускать из виду фонетические изменения в языках. Если говорить конкретно о латыни, там, насколько я понимаю, к началу темных веков почему-то сменился тип ударения, что через шаг сделало часть системы падежных окончаний нефункциональной. Люди не имели ничего против падежей, просто перестали слышать разницу. Вот почему сменился тип ударения в латыни, я бы послушал, но некого.
...По одной из версий, латиняне стали использовать силовое ударение под влиянием греков. Говорят, сначала перестали различать долгие и краткие гласные, а потом и музыкальное ударение стало жать. И все это приходится на плохо понятную эпоху с кризисом третьего века, падением Западной империи и войнами византийцев за Рим.
Так или иначе, у венгров после 6 веков с падежами и артиклями то и другое в наличии. adlov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2636932.html?thread=293085316#t293085316
Смерть неизбежна, смерть в бою честь для мужчины. Тем более для бесполезного кузьмича вроде меня. yobubekaran
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2635795.html?thread=293095443#t293095443
Ну вот возьмем христианских коммунистов — гуттеритов, им удалось построить вполне счастливое общество, без неравенства, преступности и нищеты. Опытным путем они установили, что размер общины — 80-120 человек, меньше или больше неоптимально, теряется или производительность, или управляемость.
Поинтересовался я, а какой размер общины был у первобытных племен? Да, по современным представлениям у кочевых порядка 20-50, а у оседлых как раз 50-150 человек.
https://keleg.livejournal.com/1069134.html
https://warptalon.livejournal.com/549213.html