Mar del Sur

Sobre nuestra pasión por reglamentar: «Desconfía de quien quiera imponer el orden. Ordenar es siempre erigirse en amo de los demás, molestándolos.» —Denis Diderot Supplément au Voyage de Bougainville (1772)

Categorías

Hola, no las estoy quitando. Estoy evitando la sobrecategorización. En el caso de Los Vilos, la Categoría:Los Vilos es la que tiene que estar categorizada. Saludos. Carlos yo (discusión) 11:58 1 feb 2026 (UTC)

Exactamente, así mismo es como debería ser. Véase también las páginas y categorías de Madrid, París, Nueva York, Buenos Aires, Londres, y casi todos los artículos de ciudades, muchas de ellas artículos destacados y buenos. Saludos. Carlos yo (discusión) 12:35 1 feb 2026 (UTC)

Disculpa. No hay ninguna razón evidente para revertir. Saludos. Carlos yo (discusión) 12:45 1 feb 2026 (UTC)

Todo bien, no hay ningún problema. Si no hay nada claro, prefiero el consenso en lo que estaba en el artículo. Un saludo cordial. --Carlos yo (discusión) 12:50 2 feb 2026 (UTC)

Gracias

Agradezco las felicitaciones y tu confianza en mi persona, así que no creo destruir eso; son de las cosas que atesoro de Wikipedia, conocer personas agradables a las que tengo cariño y aprecio ¿un café o un vino para celebrar? RageJam 13:34 5 feb 2026 (UTC)

¡Un vino! Pero hombre, RageJam, ¿cómo vas a «gobernar» sin oposición? Jajaja, todo es broma, por cierto. Pero, en serio, en serio, creo que al meterse a arreglar problemas no siempre hay cómo darle el gusto a todo el mundo y no hay que tener eso como norte... sino arreglar el problema. Un abrazo grande (en tintos prefiero Carmenere y en blancos me quedo con el Albariño y el Chablis... te lo cobraré!) Mar del Sur (discusión) 14:03 5 feb 2026 (UTC)

Es verdad, en algún punto pueden surgir cuestionamientos, aunque trataré siempre de no ser el que lo provoque. Y no pasa nada, la casa invita. RageJam 22:35 5 feb 2026 (UTC)

RE: Ficha

Hola Mar del Sur. La verdad es que me esperaba más rechazo por los admiradores de medallas deportivas y cargos políticos, que al final no han aparecido. Me esperaba también más participación en la discusión, para obtener más opiniones o alternativas, pero ni eso. Me hubiera gustado un rechazo más constructivo. Fue muy revelador el último hilo de la discusión (y algunos otros recientes del Café ajenos a este tema, pero con el mismo problema), que para mí es indicio de que cada vez hay menos gente que lee. En general. Ni se lee la propuesta ni se leen los artículos, sino que se buscan todos los datos en la ficha. Y, a poder ser, que estén todos los datos posibles resumidos y condensados en la ficha. Fichapedia. Descarto que no se entendiera la propuesta, porque cuando no se entiende, se pregunta; y como no hubo participación en la discusión... pues asumo que o no hay interés, o, como bien dices, no se ve problema. En cualquier caso, a seguir, que hay otras cosas por hacer. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:13 5 feb 2026 (UTC)

Agradecimiento

Hola, estuve de viaje con wikivacaciones y recién ahora que he vuelto vi tu mensaje de saludos para fin de año, por eso te escribo para agradecerte y desearte un hermoso 2026 con mucha Wikipedia por delante.--Jalu (discusión) 21:04 14 feb 2026 (UTC)

Gracias Jalu ¡Qué bien que estés de vuelta! Mar del Sur (discusión) 11:44 15 feb 2026 (UTC)

RE: ¿Qué opinas de...

Hola Mar del Sur, yo he dejado de responder en ese hilo porque creo que el tema está agotado: traté de responder al usuario varias veces y reflejé mi punto de vista; ahora si el usuario no entiende o no quiere entender ya es cosa suya. Por aquello del respeto, en internet no está bien visto resucitar hilos muertos o archivados, por lo que la votación y su discusión deberían descansar una vez se de por finalizada esa conversación que quedó a medias durante la votación. Está bien que algún rezagado plasme su opinión (si no ha pasado mucho tiempo), y especialmente si fuese un punto de vista no reflejado en la votación (y en ese caso estaría muchísimo mejor que fuera antes de la votación, para incorporarlo a la misma). Si ha pasado mucho tiempo, lo que conviene es abrir nuevamente el debate en otro espacio como el Café, quizás incluso repitiendo argumentos ya debatidos. Por tanto coincido en que esa discusión debería dejarse, pero no creo que deba protegerse. Precisamente algunos usuarios hemos protestado en el tablón recientemente —sobre todo yo, la verdad— por cómo se estaban [mal] protegiendo las votaciones y encestas de forma preventiva y contraria a la política. -- Leoncastro (discusión) 22:05 18 feb 2026 (UTC)

Autoverificado

Un regalo para el nuevo autoverificado.

Hola Mar del Sur. Te informo que he añadido el derecho de autoverificado en tu cuenta, tras una exhaustiva revisión de los artículos que has creado. Esta herramienta no tendrá efecto alguno en tus ediciones, pues su objetivo es reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas. En caso de existir abuso, como por ejemplo reiteradas violaciones de derechos de autor, este permiso puede ser retirado por cualquier bibliotecario. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por colaborar con Wikipedia. RageJam 06:54 27 feb 2026 (UTC)

Curiosamente observé un artículo en obras y note que eras tú, que raro que no seas verificadora. Te otorgo la palomita azul. Saludos. RageJam 06:54 27 feb 2026 (UTC)

Revisión

Hola Mar. ¿Puedes revisar esto? Está mal redactado y no se si es copia pega no neutral. Gracias. Abrazo.--Xabier (discusión) 23:29 16 mar 2026 (UTC)

RE: Tu opinión

Hola Mar del Sur, a mí sinceramente no me convence el uso de IA generativa en ninguna de sus medidas. Nótese que el uso de IA para traducción no implica directamente la generación de contenido, pero sí puede igualmente cometer errores que cambien el significado del texto original (similar a los falsos amigos que erramos los humanos). Igualmente si crees que mejora la situación actual, coméntalo en el Café para buscar más opiniones. Y si la corriente es favorable, una votación simple y adelante. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:12 27 mar 2026 (UTC)

Yo también uso DeepL ocasionalmente desde hace algunos años, y sin embargo lo sigo usando a la vieja usanza, traduciendo solamente las palabras sueltas o frases cortas que no comprendo, como cuando usábamos los diccionarios de papel. Es una buena herramienta que se nutre del mayor diccionario en línea, Linguee, pero me gusta más la interfaz de Deepl simplemente porque permite buscar al mismo tiempo varias palabras o frases en diferentes líneas. -- Leoncastro (discusión) 13:07 28 mar 2026 (UTC)

Como un mal sueño

Gracias por tus mensajes de sentido común. Lo que pretenden es exactamente lo que dice Diderot arriba en tu página. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:01 8 may 2026 (UTC)

Gracias por tu respuesta y por tu implicación; respuesta amarga pero real. La dignidad por encima de la utilidad. ¿Tú crees que merece la pena salvar a esta ciudad aunque haya muy pocos que......... (suponiendo que esté de acuerdo y se deje salvar). Lourdes, mensajes aquí 18:34 9 may 2026 (UTC)

re.

Qué gusto saludarte Mar. Me dió mucha alegría tu comentario. Muchísimas gracias. Un gran abrazo. Silviaanac (discusión) 23:31 23 may 2026 (UTC)