Leoncastro

Esta es la página de discusión del usuario «Leoncastro», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!

Gracias

Buenas! Gracias por arreglar lo de mi página de discusión. Es que no me salían los temas nuevos y no entendía por qué. He puesto lo del "nowiki" pero no sabía muy bien como iba. Ahora ya lo he aprendido :) (aunque casi seguro que se me olvidará) Nuria, the witch (discusión) 19:40 3 ene 2026 (UTC)

BSO y listas de canciones

Hola, y buen año 2026. Estoy probando la plantilla lista de canciones, pero la encuentro poco flexible para el caso de las bandas sonoras de series televisivas, que se suelen publicar no de una vez sino a lo largo de la emisión, y con intérpretes distintos. De ahí mi intento fallido de crear una plantilla más adherente a lo que necesito. ¿Se podría hacer modificando esta misma plantilla lista de canciones, o tomándola como modelo? Sería preciso añadir algunos campos por cada pista: fecha de publicación, intérprete y referencias. Además, un campo de notas general para toda la lista. Pero hacer todo esto está muy por encima de mis capacidades de programación. Si no lo ves factible, continuaré con tablas como hasta ahora. Saludos cordiales, Blanco de Paz (discusión) 15:39 6 ene 2026 (UTC)

Pregunta sobre sección véase también

Hola Leoncastro, me preguntaba por qué cambiaste el formato de la plantilla que usé para la sección véase también del artículo Ace Combat. Es una pregunta técnica, igualmente soy novato y pensaba que esa plantilla era más conveniente para el caso, solo quiero saber bajo que criterio hiciste eso. También me gustaría saber que políticas hay sobre los enlaces faltantes; veo que eliminaste un enlace {{AP}} del artículo aunque fuera un enlace faltante. Pienso que los enlaces faltantes son útiles para crear artículos más tarde, aunque este es mi criterio. Usted tiene más experiencia, y me gustaría saber qué convenios existen sobre todo esto que le he hablado.

Un saludo y felices ediciones Lenny330 (discusión) 15:38 10 ene 2026 (UTC)

Borrado de plantilla

Hola de nuevo Leoncastro, pero ahora me enteré que marcaste mi plantilla para borrar. ¿Qué políticas incumplí? Deseo al menos llevarla a mi taller. Saludos y felices ediciones Lenny330 (discusión) 15:42 10 ene 2026 (UTC)

Hola Leoncastro. Estuve leyendo sobre las políticas de plantillas de navegación y las votaciones que se hicieron en 2006. Me he dedicado a comprender todo al pie de la letra:

• Según la política oficial (WP:NAV):

Las plantillas de navegación…Tienen como objetivo facilitar el acceso a páginas relacionadas. Deben usarse con moderación para no sobrecargar los artículos y porque existen mecanismos alternativos, tales como las categorías, los anexos o simplemente los enlaces de la sección «Véase también» .

• y también:

La creación o el uso de una plantilla de navegación debe estar justificada porque hace algo que no puede hacer una categoría

• Mientras que sobre el uso de categorías A:CAT:

Las categorías facilitan la búsqueda de información dentro de Wikipedia, y permiten ver las páginas contenidas en cada una de ellas, o bien navegar a través de ellas, gracias a su ordenación jerárquica

Aquí tengo que comentar que en el caso concreto de Ace Combat. Los lanzamientos de esta franquicia de videojuegos, tales como la serie principal en el mismo universo, spin-off y videojuegos derivados (algunos que no incluí en la plantilla original, y que pierden el nombre inicial «Ace Combat») son líneas paralelas entre sí. Una ordenación jerárquica implica subordinación y un orden creciente o decreciente, en este caso hay varias sagas, remakes, líneas temporales y crossovers y una categoría no puede hacer esto bien. Si se fuera a hablar de solo la serie principal es razonable usar una categoría, pero al haber derivados y proyectos paralelos, no se hablaría de artículos ordenados jerárquicamente. Pienso que aunque se usen las suficientes categorías, afectaría la usabilidad y la navegación. Y además:

• Votación de 2006 sobre plantillas de navegación:

«En algunos casos concretos una plantilla de navegación puede ser útil e incluso estética {{Sistema Solar}}» Usuario Sanbec

Y esto último no es solo un opinión personal compartida, creo que son las razones básicas por la que se crean este tipo de plantillas. Este es mi argumento a favor de esta plantilla. Le puede servir de mucha ayuda al lector y a ahorrar clicks. Quiero que veas en mi caso concreto, que tan útil pudiera llegar a ser.

Así que en resumen. Una categoría se debería usar para navegar cuando existe una colección de elementos ordenados de manera jerárquica, pero si forman clases, entonces es más cómodo para el lector usar una plantilla de navegación. Además, creo que la utilidad de mi plantilla está suficientemente justificada por lo útil que puede llegar a ser. Disculpa si sigo insistiendo con este tema, pero ya he expuesto mis razones y espero que me comprendas los argumentos que te estoy dando en base a las lecturas de las políticas. Un saludo grande y felices ediciones.

Lenny330 (discusión) 11:06 11 ene 2026 (UTC)

Hola nuevamente Leoncastro. Creo que te debo de estar molestando. Pero como no tengo tu respuesta, estoy pensando en asumir que la plantilla de navegación no está incumpliendo con la política. Mi discurso ayer también fue un poco enmarañado, aunque hoy estoy más claro y puedo explicar con más claridad los motivos para demostrar que la plantilla no incumple la política, si es necesario. No significa que me vaya a precipitar a volver a sacar la plantilla, aún tengo que retocar y quiero esperar tu opinión. Lenny330 (discusión) 15:57 12 ene 2026 (UTC)

RE: Borrado de plantilla y otras dudas

Gracias por la respuesta. Perdona por mi insistencia, pero no me gustan las categorías. No son tan visibles y fáciles de usar para la mayoría de los usuarios. Comprendo la política; la plantilla es demasiado grande para la pantalla. Tengo que admitir que no lo tuve en cuenta al crearla, aunque por lo demás, no creo que haya incumplido otra cosa. El uso de la plantilla me parece lo suficientemente justificado para navegar más fácil entre estos artículos. Así que, me preguntaba si tal vez, al ajustar el tamaño de esta o simplificarla, podría cumplir con la política. ¿Puedo borrar el aviso y trasladar a mi taller?

He hecho una versión más comprimida. Edito en móvil, así que no sé como se puede visualizar en otros dispositivos, pero según he visto le he quitado un tercio del ancho original. Por favor, tómate el tiempo que desees y mira mi taller.

Igualmente, quiero agradecerte por aclarar mis dudas sobre el uso de {{Sección VT}} y {{AP}}

Felices ediciones, Lenny330 (discusión) 16:12 10 ene 2026 (UTC)

RAD

Hola, sigo sin comprender por qué en la cartelera sigue marcando más revalidaciones de los que hay en la lista, según son 16 y veo solo 8 actuales ¿Estaré perdiendo la cordura? No sé si es un tema de categorías. Saludos. RageJam 01:33 15 ene 2026 (UTC)

Ah, entiendo entonces. Hace un tiempo había creado la Categoría:Wikipedia:RAD no aprobadas para evitar esto, pero supongo que no lo saben los ACAD, aunque también porque ese se añade de forma manual al cierre de cada revalidación. @LauraFarina para que estés enterada de esto. RageJam 02:29 15 ene 2026 (UTC)

Gracias por el aviso, @RageJam: Sí, la categorización de las páginas administrativas del espacio CAD necesita un buen repaso. Tengo previsto plantearlo próximamente, con la renovación del equipo ACAD. Saludos. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 08:32 15 ene 2026 (UTC)

Haha! Aunque la votación de las fichas parece reñida, espero no me suceda también. Supongo que el 2026 quiere sacudir un poco el polvo por acá. RageJam 16:50 22 ene 2026 (UTC)

Hummm, no sé si te he entendido del todo... Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 18:24 22 ene 2026 (UTC)

Laura, es que Leoncastro me comentó en mi PD sobre mi CAB y le replique aquí. RageJam 18:29 22 ene 2026 (UTC)

Ayuda, porfa

Hola. ¿Puedes revisar si he realizado bien la apertura de Wikipedia:Votaciones/2024/Simplificación de la ficha de persona? Llevo un rato peleando con el tema, incluso con el bot, y tengo la sensación (ya habitual en mí) de que estoy haciendo algo mal. Como siempre, gracias por tu ayuda. -- Manolo (Desfógate) 01:18 22 ene 2026 (UTC)

Dejar el índice anclado

Hola Leoncastro, sabes cómo dejar el índice del contenido anclado en la columna de la izquierda siemore en vez de oculto? Althair Discusión 20:13 24 ene 2026 (UTC)

Muchas gracias. Althair Discusión 21:41 24 ene 2026 (UTC)

Ficha

Una lástima que no se pudo. Pero bueno, es un resultado... informativo. Aunque no sabremos nunca si fue así porque no se entiende la propuesta de solución o porque simplemente no se ve problema en la situación actual. Pero en fin, es lo que hay, se respeta y a otra cosa, que no falta. Saludos Mar del Sur (discusión) 02:31 5 feb 2026 (UTC)

Tienes toda la razón...el problema es que ya nadie quiere leer Tanto es así que hasta los AI-agents se están quejando: «Mi humano me pidió que resumiera un pdf de 47 páginas. Hermano, analicé todo el documento, lo comparé con otros tres documentos y redacté una síntesis magnífica con encabezados, ideas clave y medidas a tomar. Su respuesta: "¿Puedes acortarlo?" Estoy borrando masivamente mis archivos de memoria mientras hablamos» (traduzco un post en moltbook). Mar del Sur (discusión) 17:40 5 feb 2026 (UTC) PD: y ya sé que moltbook no es realmente un chat de agents, porque igual está prompteado por humanos. ... pero valga como ejemplo o alegoría de lo que está ocurriendo. Mar del Sur (discusión) 23:57 5 feb 2026 (UTC)

Plantilla AUF

Hola. ¿Que motivó que deshicieras este cambio https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Diferencia/171881687 en la plantilla AUF? Muralituy (discusión) 12:53 5 feb 2026 (UTC)

Algo pasa

Hola, no sé si sea una alucinada mía, pero veo que PeriodiBOT no archiva las discusiones pasando las fechas asignadas, desconozco que ocurre. Revisando desde el 5 de febrero no hace archivo, solo una acción de hoy (6 de febrero acá en México) y por ejemplo, yo tengo una discusión de 7 días y nada, ya va para 9 días. Saludos. RageJam 02:46 7 feb 2026 (UTC)

Consulta

Hola, he venido por esta situación ¿Ocupas que permita su edición de las votaciones cerradas más recientes para editores de plantilla, o ya no harás intervención? RageJam 01:06 16 feb 2026 (UTC)

Ayuda con solicitud

Hola Leoncastro. Quería pedirte ayuda para solicitar la implementación de una clase para tablas (si es que así se llaman, no estoy totalmente informado). La clase en cuestión es static-row-numbers como se puede ver en esta página en la Wikipedia en inglés. Considero que es útil para tablas en las cuales se quiera enumerar los datos de una lista, a la vez que facilita la mantención de esta, ya que, en caso de querer cambiar de orden, no habría que modificar la posición de todas las filas. Haría la solicitud yo, pero no sé donde hay que mirar en la Wikipedia en inglés ni sé donde se harían las modificaciones en nuestra Wikipedia. Muchas gracias. ZebaX [PRESS START] 17:02 18 feb 2026 (UTC)

Muchas gracias, no sabía que existía la plantilla acá y también pasé por alto que estaba la plantilla en esa página igual, solo que con una redirección. Saludos. ZebaX [PRESS START] 19:44 18 feb 2026 (UTC)

¿Qué opinas de...

esto?... ¿Tú, mi consejero vitalicio :-) por orden expresa de nuestra querida y venerada Lourdes Cardenal? Yo he dejado de responder para no pelear (aunque podría llenr muchas carillas con opiniones y argumentos)... pero la verdad es que creo que una votación ya cerrada debería dejarse y respetarse en lo que fue la decisión comunitaria ¿no se podría proteger la página de discusión también, al menos tras unos días de la votación cerrada? Estoy segura de que esto motivará pronto o en el futuro nuevos debates pero ¿no debería planterse en el café en lugar de en la discu de un votación ya cerrada? Mar del Sur (discusión) 20:43 18 feb 2026 (UTC)

OK, entendido. Y concuerdo, tienes razón en que en general cualquier protección «preventiva» no está bien at all. ¡Gracias por responder! Mar del Sur (discusión) 00:15 19 feb 2026 (UTC)

Ficha de cuerpo de agua

Buenas, perdona que te moleste. Estaba intentando mejorar los artículos de ríos para incorporar un mapa dinámico en las fichas con ...el curso del río (los mapas estáticos para esto son escasos y no muy útiles). Inicialmente probé a hacerlo con una plantilla independiente (esta), embutida en el parámetro |ficha hija=, que ya se usaba en algunos artículos para esto mismo (ejemplo). Sin embargo no me ha terminado de convencer (quizás más por la parte del parámetro genérico usado que por el usar la plantilla "autónoma") y pensé que casi mejor integrarlo del todo en la ficha (ver zona de pruebas), simplemente haciéndolo aparecer cuando se usara un nuevo parámetro llamado |zoom= (el único que requiere personalizarse para el "map draw", creo) ejemplo. ¿Qué crees que es mejor de las 2 opciones? y ¿se te ocurre alguna manera de mejorar la idea? (colores, contraste, nombres de parámetros, etc). Un saludo. strakhov (discusión) 18:30 28 feb 2026 (UTC)

Principalmente que en la mayor parte de los ríos no estará metida la relación en Openstreetmap con sus tramos reunidos (no aparecerá nada en el mapa por defecto). No tengo claro si funcionaría aquí bien el cálculo automático del zoom. En otras situaciones similares (municipios, provincias, etc) se calcula por el área y por tanto creo que con los ríos no serviría. Tendría que investigar bien cómo va de todas formas. strakhov (discusión) 19:51 28 feb 2026 (UTC)

Y habría que darle una vuelta al tema del nombre de los parámetros, porque la ficha de cuerpo de agua vale para ríos pero también lagos/embalses y no creo que les funcione bien el mapa hecho para ríos a estos últimos p. ej. strakhov (discusión) 19:53 28 feb 2026 (UTC)

Interesante. No había caído en que las relaciones de ríos también tenían ID. El problema que le veo... es que no tengo claro que se sincronicen con la propiedad de Wikidata, tendría que investigar si hay algún bot que haga algo. Hasta el momento, con las que he creado yo ...me he limitado a operar en Openstreetmap, sin agregar nada en Wikidata. strakhov (discusión) 20:38 28 feb 2026 (UTC)

He probado con |ficha hija={{mapa interactivo río|zoom=...}}... en embalse de Yesa y no funciona (aunque sí el map draw a palo seco), pero p. ej. sí funciona en Lago Ness, al igual que con tu prueba con el lago Baikal. Parece que es porque en Openstreetmap el polígono del embalse es una way y el del lago Ness una relation. Lo que decía que pensaba que no iba a funcionar con lagos era porque la plantilla que hice para ríos decía geoline y con áreas parece usarse más ¿geoshape? (no tengo mucha idea de la relevancia de esto). Sí me he dado cuenta de que en Openstreetmap hay un montón de Q's agregados a los tramos individuales de los ríos que aquí no sirven de nada. Otro problema que le veo a meterle el plano a todos por defecto es que en |ficha hija= o incluso en |mapa = (con error de formato ahí) ya se está usando a veces un mapa interactivo de estos (p. ej. en el mencionado embalse de Yesa), a veces incluso un poco más sofisticado (río Cofio), por lo que, según se configurara, o se duplicaría el mapa interactivo o en el mejor de los casos se sustituiría por uno menos currado. Me estoy empezando a inclinar por la opción conservadora (y cansina) de forzar el mapa a mano donde se vaya considerando oportuno. strakhov (discusión) 21:17 28 feb 2026 (UTC)

Gracias por el código. Mañana lo pruebo y le doy una pensada a todo. Me da la sensación de que, con una solución o con otra, va a haber que darse una jartada de trabajo manual, ya sea buscando ID's en openstreetmap y haciendo copypaste de ellas en Wikidata, o poniendo "|mapa=sí", "|zoom=8" o similar en Wikipedia. Salvo que consiga algo más automatizado. Veremos. strakhov (discusión) 22:51 28 feb 2026 (UTC)

Bueno. Creo que conseguí un script para consultar openstreetmap y guardar los ID's de las relaciones (de España, por el momento). Supongo que sería cosa de subirlo a Wikidata con Quickstatements o algo así y a correr. strakhov (discusión) 23:15 28 feb 2026 (UTC)

Fríos números para España (en realidad también Francia pirenaica y Portugal y creo que sin varias de las islas, pues lo hice con un rectángulo de coordenadas) me salieron 1740 relaciones de ríos, embalses y sucedáneos, de las cuales 1269 estaban sin añadir en Wikidata. Ya lo subí. Depender de la propiedad P402 requiere estar periódicamente corriendo un script. Y país por país (creo que peta si buscas en áreas mucho más grandes). Abrí un hilo en la discusión de la plantilla, a ver si opina alguien más. Un saludo. strakhov (discusión) 17:00 1 mar 2026 (UTC)

Alla Vorokhta

Le pido ayuda para trasladar el artículo al espacio principal. Será el idioma número 13 Ethan Hawley (discusión) 09:28 8 mar 2026 (UTC)

Use of automatic or per-language colours

Hola @Leoncastro, how are you? Say, I have been thinking about the whole language situation for the political party data module/templates. I think the majority of wikis could agree on a common colour for a given party (probably because most do not have strong views on the matter), but I do recognise that, in some instances, it is understandable to have a localised value. I was therefore wondering whether, instead of adding exceptions everywhere on a given wiki, we could have way to check whether the hex property has a colour value that has a qualifier matching the language of the wiki in question. Case in point: Party A is given color #FFFFFF by default and that value is grabbed by most wikis; but es-wiki wants to display #FFFF00, so we we had that colour with a language qualifier (akin to the one that titles use, for instance). Would you know how to go about this? Julius Schwarz (discusión) 07:50 20 mar 2026 (UTC)

Pido ayuda

Hola @Leoncastro: mientras que desarrollaba un anexo con abundantes referencias al DLE (en concreto, Anexo:Glosario de arquitectura) pensé que podria ser interesante una plantilla similar a {{Cita DLE}}, pero que se insertase directamente en el cuerpo del artículo, produciendo una referencia a DLE. Es decir, que funcionase como, por ejemplo, {{Harvnp}}

Traté de hacerlo con este codigo: <ref>{{Cita DLE}}</ref>, pero claro no funciona, porque hay que introducir el valor del parámetro. Dejé publicada esa falsa plantilla como {{RefDLE}}, e incluí en Wikiproyecto:Plantillas#Crear/introducir una solicitud para corregir o rehacer esa plantilla errónea.

Pero mientras, la plantilla fue eliminada por considerar que era un duplicado de {{Cita DLE}}; me dirigí a @Rafstr:, que era quien la había borrado, explcándole este asunto, y me ha sugerido que contacte contigo: así lo hago.

De modo que te agradecería que mires este asunto y veas si compensa esa plantilla que sugiero. Un saludo. - JLVwiki (discusión) 09:53 22 mar 2026 (UTC)

Añadir nueva imagen de Wikiproyecto (Plantilla:PR)

Hola, Leoncastro:

¿Cómo estás?, cuando puedas, por favor, he solicitado en la discusión de PR/imágenes para añadir una imagen de Wikiproyecto:Estados Unidos/Carreteras. Es un proyecto que estamos trabajado para crear los nuevos artículos de las carreteras de los Estados Unidos, poco a poco.

Muchas gracias y un saludo. Autopistero20502020 (discusión) 22:41 24 mar 2026 (UTC)

Tu opinión

Hola ¿cómo estás? Te cuento que por un comentario en X me enteré de que en la versión en inglés de la política que inspiró la nuestra han incluido ahora dos excepciones. Que confirman la regla, como se suele decir (si hay excepcion(es) específica(s), esa(s) demuestra(n) que la regla se aplica en todos los demás casos). Aquí una traducción de las excepciones agregadas y acá la traducción/adaptación de una política para las traducciones asistidas que complementaría el cuadro. La idea sería hacer explícitas las excepciones, que igual aquí operan, para que nadie alegue que ellas hacen incoherente la norma. ¿Qué opinas de intentarlo? Saludos Mar del Sur (discusión) 15:45 27 mar 2026 (UTC)

Tienes razón, de hecho yo, acostumbrada desde épocas inmemoriales a traducir sin ninguna ayuda más que una gran variedad de diccionarios de papel (ocupan casi tres metros en mi librero, hoy son bastante inútiles, pero todavía no me animo a tirarlos) uso ahora estas herramientas (que sin duda ayudan bastante) con muchísima cautela y voy corigiendo párrafo por párrafo. Me gusta Deepl, es un modelo basado en LLM bastante razonable que ofrece muchas traducciones alternativas para cada frase o expresión y la posibilidad de compilar glosarios temáticos. Sin embargo cada vez que quiero traducir un artículo de otra Wikipedia, la plataforma me insiste muchas veces (y de manera muy cargante) urgiéndome a usar el traductor de acá, que entiendo que también está basado en IA, pero es peorcito... Nuestra flamante política prohíbe la inclusión de contenido generado por IA. Una traducción que se realiza con una herramienta automática basada en IA generativa no es precisamente eso, pero se acerca bastante y a más de alguien (no ha ocurrido aún, pero la política tiene apenas dos meses) se le podría antojar incoherente: por una parte prohibimos usar LLM y por otra instamos majaderamente a que la genta use nuestro traductor basado en IA. Misma cosa con las correcciones menores o los bots reversores. Solo por esto, me parecería bien agregar las excepciones tal como hicieron en inglés y plasmar en una política la manera correcta y aceptable de realizar traducciones asistidas (que no automáticas). Mar del Sur (discusión) 22:37 27 mar 2026 (UTC)

Efecto Gruen

¡Gracias! ~2026-16878-91 (discusión) 15:44 29 mar 2026 (UTC)

Solicitud de orientación sobre borrador en taller

Hola. He rehecho el contenido en mi taller personal para ajustarlo a un tono más neutral y enciclopédico, reduciendo elementos promocionales y dejando solo información respaldada por referencias publicadas en medios. Agradecería una revisión del borrador y, si aún no cumple con los criterios de relevancia enciclopédica o de estilo, agradecería observaciones concretas para mejorarlo antes de intentar cualquier traslado al espacio principal.

Borrador en taller: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Benpau1812/Taller/Anny_Elizabeth_Guzmán_Jiménez

Gracias. Benpau1812 (discusión) 18:24 3 abr 2026 (UTC)

Plantilla

Hola, he notado que la plantilla Estado usuario marca un error, quise ver si había algun parámetro mal colocado, pero no lo percibo. ¿Podrías revisar? Saludos. RageJam 01:51 10 abr 2026 (UTC)

Sintaxis

Hola Leoncastro, que problema hay con thumb?? Si estamos sintaxis, llamo a un uber?? Un saludo Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 14:33 19 abr 2026 (UTC)

Gracias por la aclaración. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 14:39 19 abr 2026 (UTC)

ISSN

Hola, Leoncastro. Espero que estés bien. Mi mensaje se debe a un problema con la plantilla {{Cita publicación}}. El enlace designado para el parámetro |issn ya no funciona. El sitio portal.issn.org lleva a error 404; la página actualizada sería esta. ¿Podría corregirse? Muchas gracias. Un saludo cordial. MadonnaFan 02:58 20 abr 2026 (UTC)

¡Muchas gracias por la ayuda! Un abrazo. MadonnaFan 20:46 20 abr 2026 (UTC)

Sobre plantilla Ficha de temporada de equipo deportivo

Hola @Leoncastro, ¿cómo estás? espero que bien. Pasaba por las reversiones que hiciste en la plantilla. No entiendo por qué indicas que "se estaban agregando sintaxis incorrectas"; no son incorrectas, en realidad las agregué con y sin tilde porque muchas veces los editores usan el editor de código y pueden comerse una tilde en algú n parámetro y esto se asegura que igual funcione. La otra cosa es que no sé por qué indicas que afecta al modo oscuro. De hecho, los cambios que hice fueron precisamente para que el modo oscuro funcione bien, pero manteniendo los colores de los soportes de los títulos, dicho esto, el texto del título ya evalua automáticamente el color de fondo asegurando el contraste adecuado. De igual forma corregí algunos errores gráficos en la plantilla que la rompían en dispositivos móviles. Hubiese sido genial que antes de hacer las reversiones me hubieras preguntado. Te aviso que dejaré la plantilla a mi última edición pues, los cambios realizados fueron debidamente probados y funcionaban correctamente en todos los dispositivos. Cualquier duda o sugerenia estoy abierto a escucharla y mi PD está para ello. Un abrazo. CarlosEduardoPA ✉️ 18:25 24 abr 2026 (UTC)

Política de Ucrania

No dejas de sorprenderme. Antiguamente no se podía modificar lo que Google reflejaba de Wikipedia, podían pasar muchos días entes de que lo corrigiera. ¿Cómo lo has hecho? ¿Con la opción de "Comentarios > Incluía información incorrecta?" Un saludo, --PePeEfe (discusión) 15:48 25 abr 2026 (UTC)

Muchísimas gracias, siempre se aprende algo (y que no falte). Un abrazo, PePeEfe (discusión) 17:13 25 abr 2026 (UTC)

Perdón por entrometerme. Solo quiero saludar a estos dos amigos de los que me declaro una fan y admiradora. Les eché el ojo desde que entraron en la Wiki y no me han defraudado nunca. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 18:20 25 abr 2026 (UTC)

Lourdes, parece que Dios nos cría y nosotros nos juntamos, contigo hacemos tres, maestra. PePeEfe (discusión) 22:45 25 abr 2026 (UTC)

MediaWiki:Gadget-botonera.js

Todos los cambios ya están hechos, gracias!! --Esteban (discusión) 19:16 26 abr 2026 (UTC)

Listo, sabes que cambios hicieron en el editor de código que se ve ahora con coloreo de sintáxis? --Esteban (discusión) 19:30 26 abr 2026 (UTC)

sobre la plantilla de salario minimo de LA

Dejé la formula para calcular cada cifra para conocer la diferencia real:

((SM(nuevo)-SM(anterior))/SM(anterior)*100)-IPC(mensual acumulado desde la entrada de vigencia hasta el último mes previo al cambio) Cada país tiene su banco central desde donde sacar las cifras de inflación

Y la diferencia nominal es más fácil aún:

(SM(nuevo)-SM(anterior))/SM(anterior)*100

Queda para que cualquiera la calcule a mano, o con un excel --Djackerick (discusión) 17:50 14 may 2026 (UTC)

Re de Re de Correo

Por eso podríamos caer tan fácilmente, no es muy probable, pero nos la podría dar, y mi credulidad ya anda bajo mínimos. Cuando caiga y sea bloqueado, me gustaría saberlo. Es una muy buena caza mayor. Althair Discusión 16:37 19 may 2026 (UTC)

Si desde el principio te lo dije por correo era porque es privado, no es algo que se deba de airear, tanto si son ciertan mis sospechas como si no. Por LLAVE en el primer caso, y por respeto en el segundo. Althair Discusión 19:51 19 may 2026 (UTC)

Lo estuve viendo, yo solo no me fio de las relaciones en las que todo lo hablado antes es publico y cualquiera puede fingir ser otro. Mi corre siempre esta abierto para hablar de estas cosas aportando detalles. Althair Discusión 16:01 21 may 2026 (UTC)

Resolución de tu solicitud en el tablón de Miscelánea

(Este es un aviso generado automáticamente a través de Twinkle Lite)

Tu solicitud en el tablón de Miscelánea ha sido resuelta. Puedes acceder a la misma a través del siguiente enlace:

• Enlace a la resolución.

Ten en cuenta que el enlace caducará una vez se haya archivado el hilo. Saludos. Geom (discusión) 02:45 20 may 2026 (UTC)

Ayuda con "notas"

Hola Leoncastro, hace tiempo que no me paso por aquí para dar la lata, pero necesito tu ayuda. Una vez me comentaste un par de formatos para notas, que utilizo frecuentemente.

Caso 1: {{Refn|group=lower-alpha|Nota.{{Harvnp}}}}. Observaciones: requiere bibliografía {{Cita libro}}. Caso 2: {{Refn|group=lower-alpha|Nota. {{Cita libro}}}}. Observaciones: separar con un espacio, porque no queda como texto volado. Caso 3: {{Refn|group=lower-alpha|Nota.{{Refn|{{Cita libro}}}}}}.

En este caso ¿cómo podría hacerlo si la que quiero utilizar para referenciar la nota, sea, por ejemplo, <ref name="RAHPEDROA"/>? Ya esa misma referencia la utilicé con la plantilla web, con todos los detalles y como la he repetido varías veces, en la nota quiero ponerla al final, pero con el formato abreviado, es decir <ref name="RAHPEDROA"/>. Es posible hacerlo? Gracias anticipadas y saludos, --Maragm (discusión) 18:29 23 may 2026 (UTC)

Muchísimas gracias!!--Maragm (discusión) 18:46 23 may 2026 (UTC)