KnightMove
Letzter Kommentar: vor 3 Tagen von Toni Müller in Abschnitt Wikipedia-Aktuelles (Woche 34/2026)
- Hast du mir etwas eingetragen (bitte UNTEN, am besten mit dem "+"-Reiter oben), antworte ich ebenfalls auf dieser Seite.
- Habe ich dir etwas eingetragen, beobachte ich deine Seite dauerhaft (also bitte ebenfalls dort antworten, um die Diskussion nicht zu verzetteln).
- Ältere Diskussionen stehen im Archiv
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Wikipedia-Aktuelles (Woche 27/2026)
Bearbeiten| Adminkandidaturen: | AsepTisch (bis 8. Juli) |
| Adminwiederwahlen: | Minderbinder (bis 13. Juli) |
| Meinungsbilder: | Vereinfachung CU-Richtlinie (bis 8. Juli) |
| Umfragen: | Bildgalerien in der mobilen Ansicht (bis 8. Juli) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:12, 29. Jun. 2026 (CEST)
Hi, was ? hier haben wir doch gar nicht interagiert und ich mache hier kein 24/7. Generell kann man nachvollziehen, dass das auch an anderer Stelle diskutiert werden könnte. Eine Entfernung ohne vorherige Ansprache ist in so einem Fall zumindest unhöflich, aber das ist doch nicht tragisch. Möchtest Du an anderer Stelle mit uns über das Thema reden? ---- Leif Czerny 08:26, 6. Jul. 2026 (CEST)
- Was "?" ? Hier wurde die Entfernung von Beiträgen von dir und anderen Personen administrativ durchgesetzt. Ich wollte allen Gelegenheit zur Stellungnahme bieten. Wenn es dir egal ist und du keine Stellungnahme dazu benötigst, gut. Wenn der Admin entscheidet, bevor du oder jemand anderer reagieren könnte, isso - aber nicht meine Schuld.
- Jedenfalls war mein Beitrag direkt auf das Abstimmverhalten der Sockenpuppen in dieser AK bezogen und die Entfernung damit illegitim. Wenn die weitere Diskussion abschweift und die Beiträge anderer vielleicht legitim entfernt werden konnten, ist das keine Rechtfertigung für eine solche "Überräumung". Ist doch ganz egal? In diesem Fall vielleicht. Aber der Entferner ist darauf spezialisiert... und die Tür für Meinungszensur unnötiger Wortmeldungen ist gerade weiter aufgegangen. Das wird noch viel böser. --KnightMove (Diskussion) 09:05, 6. Jul. 2026 (CEST)
- Guten Morgen in die Runde: Da ich angepingt wurde: M.E. gab es keinen Grund, die ggf. stellenweise überflüssige Disk. zu entfernen. An etlichen Stellen des Projekts wird diskutiert; manches mag überflüssig sein, anderes nicht. Da niemand angegriffen und die Sache nicht gemeldet wurde, ist dieser Eingriff m.E. ein überflüssiger Aktionismus, der nun für Unmut sorgt. Es handelte sich zudem nicht um eine Artikeldiskussionsseite. Aber vielleicht übersehe ich etwas. Gruß --Gustav (Diskussion) 09:16, 6. Jul. 2026 (CEST)
- +1. --KnightMove (Diskussion) 09:19, 6. Jul. 2026 (CEST)
- Ehrlich gesagt, finde ich, dass sich das @NDG dort etwazu zu pauschal über Admins&Community geäußert hat, und hätte es gut gefunden, wenn das sofort per WP:Disk entfernt worden wäre. Die Entfernung im Nachhinein finde ich aber auch überflüssig, nur eben nicht schlimm. Ich wäre mir nicht mal sicher, ob @Känguru1890s Aktion überhaupt als administrativ einzustufen gewesen wäre. Die VM war formell gesehen schon sehr überflüssig. Inhaltlich wäre der von @user:Johannnes89 vorgeschlagene andere Diskussionsort durchaus sinnvoll. Wir sollten uns keinen prozedural einfacheren Trollschutz bauen, nur damit uns dann ein Troll genau wegen dieser Prozedur bei einer Datenschutzbehörde vor den Kadi zerrt. Und wir sollten mit Sockenpuppen umgehen. Ich bin allen dankbar, die das *ohne* großes Drama machen. Dafür eine Legitimation durch Publikumsbeifall zu verlangen, fände ich in mehrerlei Hinsicht falsch.
- Die Idee, dass ich mich da Sonntagabends dransetze, um gegen eine solche VM-Entscheidung zu protestieren, finde ich aber auch wenig attraktiv. ---- Leif Czerny 09:53, 6. Jul. 2026 (CEST)
- @Liesel Habe ich noch vergessen, Gustav ist ja schon hier. Liebe Grüße ---- Leif Czerny 10:01, 6. Jul. 2026 (CEST)
- Das die Sache nicht gemeldet wurde ist falsch, die Entfernung wurde nach VM bestätigt: WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2026/07/05#Seite Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/AsepTisch (erl.). Und diese Leier von wegen Meinungszensur von KnightMove zieht nicht, es wurde ja darauf verwiesen wo das Thema hingehört.--Rainyx (Diskussion) 09:50, 6. Jul. 2026 (CEST)
- ? Was meinst Du, wo jemand fälschlich behauptet hätte, "die Sache" wäre "nicht gemeldet"? Und wieso greifst Du hier KnightMove persönlich an? ---- Leif Czerny 09:55, 6. Jul. 2026 (CEST)
- Ja, Rainyx, allerdings nachdem Känguru selbst entfernt hatte, nicht vorher. Seine Entfernung wollte er dann durch eine VM bestätigen lassen, die er falsch mit einem vermeintlichen Bearbeitungskrieg begründete. Wie man weiß, beginnt ein solcher erst mit dem RV einer begründeten Entfernung, nicht schon hier. Känguru könnte immerhin klarstellen, dass seine Bewertung falsch war. Er könnte ferner überlegen, ob der Eingriff wirklich notwendig war und WP verbessert hat, was ich bezweifle.
- Ich kann jetzt nicht alles überblicken, liege daher vielleicht falsch: Die Beiträge mögen „off-topic“ gewesen sein, wie es im abgeschmackten Wiki-Jargon heißt, verstießen aber gegen keine wichtigen Prinzipien, niemand wurde etwa beleidigt, es gab lediglich eine diffuse Einschätzung zur Gemeinschaft durch NDG, die sich an anderen Dingen „hochziehe“ usw., eine Bewertung, der Leif Czerny und meine Wenigkeit widersprochen und auf andere Probleme hingewiesen hatten. Leif bezeichnete den Vorgang als „unhöflich“, eine Bewertung, der ich mich anschließe. Andererseits will ich keine „bösen Absichten“ unterstellen, sondern gehe bei Känguru und Johannes davon aus, dass sie etwas Gutes in Sinn hatten; sie waren vielleicht etwas voreilig und haben nun für eine Disk gesorgt, an der ich mich leider mit diesen letzten Beitrag beteilige, indem ich grundsätzliche Probleme beleuchte: Admins sollten sich nicht mit Symbolpolitik und sinnlosen Aktionen befassen, sondern wirkliche Probleme angehen, warum nicht lieber eine tagelang offene VM bearbeiten, gegen Trolle und Sockenpuppenspieler vorgehen, Autoren schützen etc. Und man spreche jetzt bitte nicht von Whataboutism o.ä. Als Admin sollte man stets überlegen, ob ein Eingriff, mit dem Beiträge seriösen Kollegen entfernt wird, wirklich notwendig ist oder mehr Ärger schafft. Die Zeit und Energie hätte man besser verwenden können. Letztlich war Kängurus Löschung und die lapidar und oberflächlich begründete Bestätigung durch Johannes ein formalistischer Aktionismus, Johannes hätte auf das WAR-Problem eingehen könnten. Es gibt tausend Stellen des Projekts mit längeren und sinnloseren Diskussionen, ein Blick auf die Kurier-Disk bestätigt dies nahezu täglich. Warum stellt man keinen LA auf den überflüssigen Café-Nachfolger auf der Unterseite eines Kollegen, wo täglich „off-topic“ geschwafelt wird? Was soll diese Bevormundung? Diese liegt hier darin, dass es Kollegen untersagt wird, auf einer Seite auch allgemeine Probleme anzusprechen, also etwa auf einer Kandidatenseite über CU zu sprechen. Worauf läuft dieser disziplinierende Ansatz hinaus? Das hieße ja, man müsste wie ein Computerprogramm reagieren, dürfte nicht wie ein Mensch auch andere Gedanken einfließen lassen etc. Wer will das kontrollieren? Eine KI? Warum wird es einmal entfernt, sonst aber nicht angerührt? Ich würde nach alledem also empfehlen, die Entfernung rückgängig zu machen und dann meinetwegen eine Erle zu setzen, so wie ich es dort vorgeschlagen habe. Aber das wird wohl nicht geschehen, weil man dann zugeben müsste, sich womöglich geirrt und Kollegen unhöflich behandelt zu haben. Ein ärgerlicher Start in die Woche. Dennoch Grüße aus dem verregneten Hamburg! --Gustav (Diskussion) 10:21, 6. Jul. 2026 (CEST)
- Hallo Gustav, In der P.R.-Sache sind wir uns sicher auch einig. Die Diskutanten hatten Känguru nicht benachrichtigt und wir waren auch in der VM erst durch Knightmove angepingt, Rainyx. Das als eine "Meinungs-Zensur-Leier" zu bezeichnen, ist schon eine ziemlich unnötige Attacke. ---- Leif Czerny 10:37, 6. Jul. 2026 (CEST)
- @Rainyx: Zum Thema "Meinungszensur": Ich hatte überhaupt keine Meinung geäußert, sondern Fragen gestellt. Außer du empfindest das abschließende "Sachen gibt's..." als zurecht unterdrückbare Meinung, und dann lasse ich gern eine weitere folgen: "Na gute Nacht!"
- So ziemlich jede Diskussion schweift da und dort ab. Ist das dann ein Freibrief, sie zu löschen, inklusive den noch völlig themenbezogenen Anfängen? Anscheinend schon, nach Meinung von einigen hier. Siehe dazu meine Wertung in der vorigen Zeile. --KnightMove (Diskussion) 11:11, 6. Jul. 2026 (CEST)
- +1. --KnightMove (Diskussion) 09:19, 6. Jul. 2026 (CEST)
- Guten Morgen in die Runde: Da ich angepingt wurde: M.E. gab es keinen Grund, die ggf. stellenweise überflüssige Disk. zu entfernen. An etlichen Stellen des Projekts wird diskutiert; manches mag überflüssig sein, anderes nicht. Da niemand angegriffen und die Sache nicht gemeldet wurde, ist dieser Eingriff m.E. ein überflüssiger Aktionismus, der nun für Unmut sorgt. Es handelte sich zudem nicht um eine Artikeldiskussionsseite. Aber vielleicht übersehe ich etwas. Gruß --Gustav (Diskussion) 09:16, 6. Jul. 2026 (CEST)
Da ich angepingt wurde. Ich halte die Entfernung für überflüssig. Wie sich zeigte, hat sie mehr Diskussion verursacht, hier, auf der VM und wer weiß wo sonst noch. Darüber dann einen Edit-War zu führen und administrative Sanktionen einzusetzen/anzudrohen ist falsch verstandener Aktionismus. Liesel Schreibsklave 11:38, 6. Jul. 2026 (CEST)
Schlussbemerkung: Eigentlich hatte ich vor, hier 1-2 Wiederwahlstimmen zu vergeben... aber schrittweise wird klarer: Es bringt nichts. Warten wir mal ab, ob das dicke Ende dieser Diskussions-Hausmeisterei noch kommt... --KnightMove (Diskussion) 10:08, 7. Jul. 2026 (CEST)
- Ne, es bringt wirklich nichts. Offenbar sind da einige etwas gereizt, Reizungen gehen auch wieder zurück. Mehr erfolgreiche Kandidaturen würden eher helfen, als Wiederwahlen. :-) Und dann am besten ohne Socken. ---- Leif Czerny 12:04, 7. Jul. 2026 (CEST)
- Letzteres liegt leider nicht in unserer Macht. Es werden nie alle Socken aufgespürt sein... --KnightMove (Diskussion) 12:08, 7. Jul. 2026 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 28/2026)
Bearbeiten| Adminkandidaturen: | AsepTisch (bis 8. Juli) |
| Adminwiederwahlen: | Minderbinder (bis 13. Juli) |
| Meinungsbilder: | Vereinfachung CU-Richtlinie (bis 8. Juli) |
| Umfragen: | Bildgalerien in der mobilen Ansicht (bis 8. Juli) |
| Wettbewerbe: | Vorjurytool für WLE (bis 15. Juli) |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:12, 7. Jul. 2026 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 31/2026)
BearbeitenRückblick:
| Wiederwahl Minderbinder | → | erfolgreich (226:17, 93,0 %) |
| Adminkandidatur AsepTisch | → | nicht erfolgreich (145:107, 57,5 %) |
| Deadministrierung Martin Bahmann | → | wg. freiwilliger Rechterückgabe |
| Meinungsbild Vereinfachung CU-Richtlinie | → | Meinungsbild angenommen (108:52, 67,5 %) |
| Umfrage Bildgalerien in der mobilen Ansicht | → | Umfrage beendet |
Aktuelles:
| Umfragen: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | WikiCon 2026: Anmeldung (bis August/September) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:22, 26. Jul. 2026 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 32/2026)
BearbeitenRückblick:
| Deadministrierung hgzh | → | wg. freiwilliger Rechterückgabe |
| Umfrage Mattermost für die Community | → | Ablehnung des Tools (17:21) |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | Digitaler Themenabend: „Meinungsbilder in der Wikipedia – Erfahrungen, Strategien und Stolpersteine“ (am 3. August) |
| Sonstiges: | WikiCon 2026: Anmeldung (bis August/September) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:16, 3. Aug. 2026 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 34/2026)
BearbeitenRückblick:
| Deadministrierung Kurt Jansson | → | freiwillige Rechterückgabe |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 03:46, 20. Aug. 2026 (CEST)