Wikipedia

Wikipedia:Digitaler Themenabend

(Weitergeleitet von Wikipedia:DTA)
Abkürzung: WP:DTA

Der Digitale Themenabend (DTA) – bis 2024: Digitaler Themenstammtisch (DTS) – ist ein Format unregelmäßig stattfindender Online-Treffen. Dabei reden wir über die Wikipedia und verwandte Themen. Jedes Treffen hat normalerweise ein Thema; es wird auf dieser Seite angekündigt.

Entstanden ist das Projekt als Digitaler Themenstammtisch im April 2020, weil man sich pandemiebedingt nicht so gut an realen Orten treffen konnte. Aber auch davon abgesehen: Dank der Onlinetreffen können wir kommunizieren und Kontakt halten, egal, wo man lebt oder wie mobil man ist.

Wie kannst du teilnehmen? Du klickst zur Veranstaltungszeit einfach auf den Link unten. Du brauchst keine Anmeldung, keine Installation auf deinem Gerät, keine Kamera, kein Mikrofon. Alle sind herzlich willkommen, egal, ob sie die Wikipedia bearbeiten oder nicht. (Natürlich haben wir Anstandsregeln. Wer pöbelt, fliegt raus.)

Möchtest du dir und uns helfen? Wenn du dich in unsere Einladungsliste einträgst, erhältst du jedes Mal eine Ankündigung auf deiner Benutzerdiskussionsseite. Wir freuen uns auch, wenn du dich bei den einzelnen Treffen in die Liste der Interessierten („Ich nehme teil“) einträgst. Das ist aber keine Pflicht.

Gibt es ein Thema, das dich besonders interessiert? Kennst du jemanden, der darüber referieren möchte? Vielleicht du selbst? Auf der Diskussionsseite zu dieser Seite hier sammeln wir Ideen für künftige Veranstaltungen. Dort kannst du auch Fragen stellen, etwa, wenn du technische oder andere Hilfe brauchst.

Technisches:

Für das Meeting verwenden wir BigBlueButton. Damit können viele Menschen teilnehmen und müssen sich auch nicht registrieren, eine Email-Adresse angeben oder persönliche Daten von sich preis geben. Du kannst dann anonym teilnehmen.

Man benötigt einen relativ neuen Browser auf Handy oder PC mit Lautsprecher (weitere Installationen von Programmen sind nicht notwendig). Wer eine Kamera und ein Mikrofon hat, kann auch mit Bild/Ton teilnehmen (ist aber keine Pflicht). Außerdem ist es bei Audioproblemen möglich, für den Ton einen Telefonzugang zu nutzen. Insbesondere wer das System noch nie genutzt hat, kann unter https://bbb.wikipedia.de/rooms/5ea-r1j-nqt-ooo/join im Vorfeld prüfen, ob das Mikrofon und die Kamera freigegeben werden können und die eigenen technischen Einstellungen im Browser anpassen oder notfalls einen anderen Browser verwenden.

Der Themenabend wird nicht aufgezeichnet, es gibt aber anschließend einen kurzen Bericht (siehe unten).

Hiermit verleihen wir

Digitaler Themenabend
die Auszeichnung

ProjektEule 2024.

gez. WikiEulenAcademy 10/2024

Auszeichnung: Nach zwei Nominier­un­gen in den Jahren 2022 und 2023 wurde der Digitale Themen­stamm­tisch jetzt mit der Projekt­eule 2024 ausgezeichnet. Vielen Dank an alle, die dieses Projekt unterstützen.


Wikipedia-Terminkalender   Bearbeiten

Heute–
25.07.		 Wikimania 2026 in Paris
Heute WikiDienstag in Hannover
Heute WomenEdit im RuhrRevier
Heute Online-Veranstaltung Wikipedia:WikiProjekt Einleitung und Artikelstruktur
22.07.2026 Offener Abend (WikiMUC)
22.07.2026 Stammtisch Freiburg
23.07.2026 Wikipedia-Sprechstunde in Bautzen
23.07.2026 Offener Wikipedia-Abend Berlin im WikiBär
26.07.2026 MUC-Stammtisch und Kulturprogramm, München
27.07.2026 Stammtisch Mainz
27.07.2026 OpenDataMonday temporärhaus Ulm/Neu-Ulm

Weitere Veranstaltungen finden regelmäßig in den lokalen Räumen (2026: Berlin, Hannover, Köln, Fürth, Neu-Ulm, München) statt.

Nächste Treffen

Bearbeiten

137. DTA: „Lesende und Community“, 29. Juli, 19 Uhr

Bearbeiten
Einladung digitaler Themenabend "Lesende und Community"
Mittwoch
29.
Juli
2026
.ics

Die Perspektive der Lesenden – Impulse für die Community

Die Nutzung von Wikipedia verändert sich – ebenso wie die Erwartungen der Menschen, die Wikipedia lesen. Wer sind unsere Lesenden? Wie nutzen sie Wikipedia heute? Was schätzen sie, wo stoßen sie auf Hürden und welche Impulse ergeben sich daraus für die Weiterentwicklung von Wikipedia?

Im Digitalen Themenabend am 29. Juli richten wir den Blick auf die Perspektive der Lesenden. Gemeinsam diskutieren wir Erkenntnisse aus qualitativen Interviews und die Frage, welche Bedeutung sie für die Community und die Weiterentwicklung von Wikipedia haben können.

Zu Gast ist das Team Teilhabe und Nutzung von Wikimedia Deutschland. Zu Beginn gibt das Team einen kurzen Einblick in seine Arbeit und den Hintergrund der qualitativen Studie zu Wikipedia-Lesenden.

Im Mittelpunkt des Abends stehen kurze Originalausschnitte aus Interviews mit Wikipedia-Lesenden. Die Interviewsequenzen geben Einblicke in unterschiedliche Erfahrungen, Erwartungen und Herausforderungen der Befragten. Nach jedem Interview-Ausschnitt möchten wir gemeinsam reflektieren:

  • Welche Erkenntnis steckt in der Aussage?
  • Wo deckt sie sich mit euren Erfahrungen?
  • Was bedeutet sie für die Weiterentwicklung von Wikipedia?
  • Welche Impulse ergeben sich daraus für die Arbeit der Community?

Der Digitale Themenabend lebt vom Austausch. Wir laden euch ein, die Perspektive der Lesenden kennenzulernen, eure Erfahrungen einzubringen und gemeinsam zu diskutieren, welche Erkenntnisse wir für die Zukunft von Wikipedia mitnehmen können.

Ablauf

  • Begrüßung
  • Kurzvorstellung des Teams Teilhabe und Nutzung
  • Einführung in die qualitative Studie zu Wikipedia-Lesenden
  • Interviewausschnitte mit gemeinsamer Reflexion
  • Gemeinsamer Abschluss: Welche Impulse nehmen wir mit?

Wir freuen uns auf eure Teilnahme und den gemeinsamen Austausch.


Zugangsdaten:

Für das Meeting werden wir BigBlueButton (siehe oben) verwenden. Nach der Eingabe eines Namens kann jeder (auch Nichtwikipedianer) über den folgenden Link beitreten: https://bbb.wikipedia.de/rooms/5ea-r1j-nqt-ooo/join

Ich nehme teil

Bearbeiten

Ich nehme vielleicht teil

Bearbeiten

Diesmal leider nicht dabei

Bearbeiten

138. DTA: „Meinungsbilder in der Wikipedia – Erfahrungen, Strategien und Stolpersteine“, 3. August, 19:00 Uhr

Bearbeiten
"Meinungsbilder in der Wikipedia"
Montag
3.
August
2026
.ics

Meinungsbilder (MB) sind ein zentrales Instrument der Entscheidungsfindung in der Wikipedia. Doch wann ist ein Meinungsbild tatsächlich sinnvoll? Wie bereitet man es erfolgreich vor? Und warum scheitern manche Vorhaben trotz guter Ideen?

In diesem Themenabend berichtet Der-Wir-Ing aus seinen Erfahrungen als Initiator, Unterstützer und Beobachter zahlreicher Meinungsbilder. Gemeinsam mit den Teilnehmenden soll diskutiert werden, welche Faktoren zum Erfolg beitragen, welche Fehler häufig gemacht werden und wie sich Meinungsbilder klarer, zielführender und erfolgreicher gestalten lassen.

Themen des Abends

  • Wann ein Meinungsbild sinnvoll ist – und wann nicht: Geeignete und ungeeignete Themen sowie mögliche Alternativen wie Umfragen oder Diskussionsseiten.
  • Von der Idee zum Meinungsbild: Vorbereitung, Einbindung bestehender Diskussionen und Gewinnung von Unterstützenden.
  • Formale Anforderungen und Vorlagen: Welche Bestandteile erforderlich sind, was optional ist und welche Elemente eher vermieden werden sollten.
  • Erfolgsfaktoren: Reduzierung von Komplexität, überzeugende Argumentationsstrukturen, realistische Zeitplanung und Zusammenarbeit mit anderen Mitwirkenden.
  • Typische Fehler und ihre Vermeidung: Wenn die Lösung ein nicht existentes Problem sucht, Meinungsbilder zu früh gestartet werden oder Abstimmungsmodalitäten unklar bleiben.
  • Die heiße Phase: Umgang mit kontroversen Diskussionen, Dynamiken während der Abstimmung und die Rolle der Initiatorinnen und Initiatoren.
  • Nachbereitung: Umsetzung der Ergebnisse, Analyse des Verlaufs und mögliche Folge-Meinungsbilder.

Zielgruppe: Der Themenabend richtet sich an aktive Wikipedianerinnen und Wikipedianer, die selbst ein Meinungsbild initiieren möchten oder sich intensiver mit dieser Form der Beteiligung beschäftigen wollen – unabhängig von ihrem bisherigen Erfahrungsstand.


Zugangsdaten:

Für das Meeting werden wir BigBlueButton (siehe oben) verwenden. Nach der Eingabe eines Namens kann jeder (auch Nichtwikipedianer) über den folgenden Link beitreten: https://bbb.wikipedia.de/rooms/5ea-r1j-nqt-ooo/join

Ich nehme teil

Bearbeiten

Ich nehme vielleicht teil

Bearbeiten

Diesmal leider nicht dabei

Bearbeiten
  1. …

Vorschau auf weitere Themen

Bearbeiten
DatumThemawer macht's
29.07.2026Lesende und CommunityTeam Audience WMDE
03.08.2026Wie schreibe ich gute MeinungsbilderDer-Wir-Ing
20.08.2026„Wer hat das geschrieben? – Spurensuche in der Versionsgeschichte“Salino01
2026Bildbearbeitungen für Bilder auf Commons?Salino01
2026 ??Wikability. Über die Wikipedia als neue Konsekrationsinstanz im literarischen FeldVortragende Annette Gilbert (angefragt)
?Bildbearbeitung mit GIMPChristian
?Die soziale Seite der Wikipedia (Kommunikation innerhalb der WP, Auskunft, Stammtische und Treffen, ...)Salino01 + ?
?Portale am Beispiel der Portale xxx??
?Wikipedia macht SchuleDaniel Mietchen
??Du?

Berichte

Bearbeiten

136. DTA, 25. Juni 2026: „Humor in der und um die Wikipedia. Eine gute Idee?“

Bearbeiten

Bei dem von Ziko gestalteten Themenabend nahmen teil:

DeeDelDum, ...

Der Abend verlief bei technischen Anlaufschwierigkeiten angeregt und engagiert, denn ich habe gleich zu Beginn darum gebettelt (gleich nach den Triggerwarnungen), dass man nach Möglichkeit die Kamera einschalten möge. Dann empfinde ich mein Reden nicht so sehr als Reden in die dunkle Kamera. Außerdem bat ich darum, dass zumindest eine Handvoll von Anwesenden sich damit einverstanden erklären, von mir mehr oder weniger direkt mit Fragen angesprochen zu werden. Das ist nicht jedermanns Sache, und natürlich waren auch die lurkers willkommen, die nach einem stressigen Tag einfach nur ein wenig geselliges Beisammensein ohne eigene Beteiligung wollen. Da ich den Bildschirm nicht teilen konnte, habe ich mein Handy mit der Präsentation in die Kamera gehalten. Auch das machte den Abend auf angenehme Weise aufgelockerter. Mit meinen Strebern vom Dienst war ich ermutigt, alle paar Folien eine Frage in die Runde zu werfen.

Tatsächlich gingen unsere Meinungen großteils in dieselbe Richtung: Humor hat viele gute Seiten, aber wenn er falsch eingesetzt wird, richtet er mehr Schaden an als manche denken. Zur gedanklichen Strukturierung habe ich die Benign Violation Theory vorgestellt und an Beispielen gezeigt, wie eine Verletzung unserer moralischen Normen notwendig ist, damit etwas überhaupt witzig werden kann. Gleichzeitig muss die Verletzung begrenzt und gutartig sein, weil sie sonst einfach nur eine Verletzung ist. Die Anwesenden des Abends werden sich an die Anderson-Brüder erinnern. Anhand meiner Einführung Wikis und die Wikipedia verstehen habe ich ein paar Gründe aufgezeigt, welche Rolle Humor in der Wiki-Kultur spielen kann. Und überhaupt: Man muss sich eingangs erst einmal klar machen, wo überall in der Wikipedia (und Wikimedia-Bewegung) Humor auftauchen kann. Das Thema des Abends, so zeigte sich, ist kein kleines Nischenthema. Ziko (Diskussion) 20:17, 29. Jun. 2026 (CEST)[Beantworten]

135. DTA, 4. Juni 2026: „Workshop Einzelnachweise“

Bearbeiten
Workshop Einzelnachweise 2026 (inkl. Subreferenzierung)

Bei dem von Salino01 gestalteten Themenabend nahmen teil:

Andreas Werle, Annette Rosen, Aschmidt, Barbasca, Beegies, Chhelp, DeeDelDum, Dirtsc, Georgfotoart, Horgner, Jackm, Johannes Richter (WMDE), Jumbo1435, Lux volatica, maphry, Melissa 2025, Mirkur, Mombacher, Muldenau, Nordprinz, Pravda, Roland Unger, Sanna Berlin, Schiplagerheide, Lustiger seth, Stefan Karl, tbaetge, Trimalkia, Troubled @sset und Ziko

Der Digitale Themenabend zum Thema „Einzelnachweise und Quellen“ richtete sich insbesondere an neue Autorinnen und Autoren, bot aber auch erfahrenen Wikipedianerinnen und Wikipedianern Gelegenheit, sich über aktuelle Entwicklungen und bewährte Verfahren bei der Quellenarbeit auszutauschen.

Zu Beginn wurde von Salino01 die Geschichte der Einzelnachweise in Wikipedia vorgestellt. Dabei wurde die Entwicklung von den frühen Jahren ohne systematische Belegangaben bis zur heutigen zentralen Bedeutung von Einzelnachweisen für Nachprüfbarkeit und Qualitätssicherung erläutert.

Im anschließenden Workshop standen die verschiedenen Möglichkeiten zur Erstellung wikipediakonformer Einzelnachweise im Mittelpunkt. Behandelt wurden die Anforderungen an zuverlässige Quellen sowie die Unterschiede zwischen Literaturquellen und reinen Internetquellen. Anhand praktischer Beispiele wurde die korrekte Formatierung von Quellen erläutert. Dabei wurden die Vorlagen „Literatur“ und „Internetquelle“ vorgestellt und ihre jeweiligen Vor- und Nachteile diskutiert.

Ein weiterer Schwerpunkt lag auf der praktischen Arbeit mit dem VisualEditor und dem Quelltexteditor. Die Teilnehmenden erhielten einen Überblick über die Möglichkeiten, Einzelnachweise in beiden Bearbeitungsumgebungen einzufügen, automatisch erzeugen zu lassen und nachträglich zu bearbeiten. Dabei wurden auch Besonderheiten der verschiedenen Werkzeuge angesprochen.

Ausführlich behandelt wurde zudem die Mehrfachverwendung von Quellen. Neben den klassischen Verfahren der Wiederverwendung von Einzelnachweisen wurde die inzwischen verfügbare Subreferenzierung vorgestellt, die eine präzisere Angabe unterschiedlicher Seiten oder Fundstellen innerhalb derselben Quelle ermöglicht. Ein weiterer Themenblock widmete sich dem Umgang mit nicht mehr erreichbaren Internetquellen. Hierbei wurden Möglichkeiten der Archivierung sowie die Nutzung von Webarchiven vorgestellt, um die langfristige Nachvollziehbarkeit von Belegen sicherzustellen.

Im abschließenden Diskussionsteil wurde nochmal darauf hingewiesen, dass es verschiedene Arten der Einzelnachweise gibt und jeweilige Vorlieben des Autors zu respektieren sind. Im Abschluss gab Johannes Richter (WMDE) vom Team „Technische Wünsche“ einen Überblick, was im Rahmen der Umgestaltung der Einzelnachweise noch geplant ist.

134. DTA, 18. Mai 2026: „Workshop – Recherche mit PetScan“

Bearbeiten
Präsentation "Workshop zu PetScan"

An dem von Salino01, gestalteten Themenabend nahmen teil:

AG, Alraunenstern, An-d, Anonym, Artessa, Aschmidt, Bücherfresser, Beegies, Chhelp, Chief335, DerMaxdorfer, Dread87, Dromedar61, Enyavar, Grizma, Holder, Itti, JackM, JanNein, Jensbest, Jeuwre, Jumbo1435, Katsumo, Klaus v. Wortulo, Lupe, Lux volatica, Magnus Manske, maphry, Martin Rulsch (WMDE), Mascarada17, Mombacher, Mussklprozz, NDG, Nordprinz, Osenji, Pankoken, Schiplagerheide, Lustiger seth, Sicherlich, slashpub, Sophie, Stefan Karl, Tango8, Trimalkia, Ugga Mbaba Mukuke, Uschoen, Valeee04, Varina, Vux, Weltenspringerin, wikiuka, Willi P, Ziko und Zinnmann

Der digitale Themenabend bot einen kompakten Einstieg in die vielfältigen Möglichkeiten des Wikimedia-Werkzeugs PetScan. Vorgestellt wurde, wie sich mit Kategorien, Seiteneigenschaften, Vorlagen und Wikidata gezielte Recherchen und Arbeitslisten erstellen lassen. Themen waren unter anderem die Suche nach Wartungsbausteinen, fehlenden Bildern oder Koordinaten. Aber es ging auch um die Suche nach Artikeln, die in anderen Sprachversionen existieren, in der deutschen Wikipedia aber fehlen.

Anhand praxisnaher Beispiele wurde gezeigt, wie PetScan für Qualitätssicherung, Themenpflege und die gezielte Artikelarbeit eingesetzt werden kann. Hilfreich waren auch die Hinweise zur Kombination mehrerer Kategorien und zur Ausgabe der Ergebnisse für die Weiterverarbeitung.

Ein besonderer Dank gilt Magnus Manske, dem Ersteller von PetScan, für die Entwicklung dieses leistungsfähigen Werkzeugs und seine Teilnahme am Themenabend. Er stand den Teilnehmenden auch bei komplexeren Fragen mit ausführlichen Erläuterungen und praktischen Hinweisen zur Seite.

133. DTA, 29. April 2026: „KI-gestützter Faktencheck von Wikipedia-Artikeln“

Bearbeiten

An dem von Frau Dr. Vera Schmitt und ihrer Kollegin Dr. Veronika Solopova von der TU Berlin, sowie Steffen Castle vom Deutschen Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz (DFKI) gestalteten Themenabend nahmen teil:

Salino01, Ailura, Alazon, Albinfo, Alpenhexe, Artessa, Aschmidt, Bernhard, BineMan, Chief335, Daniel Naber, DeeDelDum, DerFussi, Dread87, Frank Schulenburg, HaDi, Harald Krichel, Jumbo1435, Katsumo, krischan111, Kurt Jansson, Lux volatica, maphry, Martin Rulsch (WMDE), Matthias.Wolf, michael_w, Mombacher, Mussklprozz, Nordprinz, Pankoken, Sage, Schiplagerheide, seth, Sophie, Stefan Karl, Trimalkia, Troubled @sset, Ugga Mbaba Mukuke, Varina, Vux, Weltenspringerin, wikiuka, Wortulo, Ziko und Zinnmann

Die TU Berlin und das Deutsche Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz (DFKI) habe sich in ihren Projekten um Faktencheck mit KI beschäftigt. Zu den Ergebnissen zählt auch der „Fact-Check Aggregator“ der TU Berlin mit dem in vertrauenswürdigen Quellen durch KI nachgeschaut wird, ob zu einer Behauptung bereits eine Prüfung vorliegt.

Im zweiten Teil von Steffen Castle vom DFKI ging es (leider nur auf Englisch) um das Prüfen von Fakten durch Large Language Models (LLM), also um KI-basierte Systeme als „Faktenprüfer“. Bei seiner Arbeit habe er festgestellt, dass die Modelle trotz klarer Anweisung häufig nicht die angegebene Quelle bei der Urteilsfindung nutzten, sondern Antworten anhand erlernter Muster aus Trainingsdaten gaben: Die Verfügbarkeit von Daten führt nicht notwendigerweise auch dazu, dass diese genutzt würden. Auch könnten bestimmte Tokens so stark miteinander verknüpft sein, dass wesentliche Angaben im Text ignoriert würden. Ein Beispiel: Ein erfolgreicher Sänger, geboren in New York, hat den Namen El… Die Informationen „erfolgreicher Sänger“ und „beginnt mit El…“ sind so stark mit „Elton John“ verknüpft, dass die Angabe des Geburtsortes ignoriert wird. Der Satz wird deshalb von dem System mit seinem Namen fortgesetzt. Trotz eindeutiger Einschränkungen, folgt das Modell dem erlernten Muster.

Die Frage muss also nicht heißen: Stimmt diese Behauptung? Das Urteil sollte nicht alleine stehen! Ein besserer Ansatz wäre: Verwenden Sie ausschließlich die angegebene Quelle. Zitieren sie zunächst den Satz, der für die Behauptung relevant ist. Vergleichen Sie es dann mit der Behauptung. Wenn die Quelle nicht ausreicht, antworten Sie mit „nicht genügend Beweise“.

Wissenschaftliche Untersuchungen von KI-basierten Systemen sind letztlich aber nur mit quelloffenen Modellen möglich, die den Anforderungen an eine Explainable AI entsprechen.

Trotz genauer Anweisungen und strukturiertem Prompten kann die Ausgabe des Systems falsch sein. Auch kann die KI häufig nicht direkt auf die angegebenen Quellen zugreifen, sondern diese müssen evtl. selbst hochgeladen werden. KI ersetzt damit zur Zeit noch keinen echten Faktencheck, sondern muss stets händisch kontrolliert werden.

Auch gibt es deutliche Unterschiede in den Modellen. Typischerweise bewegen sie sich inhaltlich innerhalb eines libertär-linken Meinungspektrums. Deshalb ist es schwierig, Quellen aus dem rechten, autoritären Bereich mit ihnen zu prüfen. Nach den Erfahrungen der Referenten liefere derzeit die bezahlte Version von Claude die besten Ergebnisse, weil es am wenigsten halluziniere. In jedem Fall sollte allerdings auf die bezahlte Version von Textgeneratoren zurückgegriffen werden. Die frei zugänglichen Varianten bieten nur einen eingeschränkten Eindruck von der tatsächlichen heutigen Leistungsfähigkeit der Systeme.

132. DTA, 15. April 2026: „Artikel gemeinsam überarbeiten“

Bearbeiten
Präsentation mit Linksammlung und Ergebnissen aus Umfragen und Gespräch

An dem von Psittacuso und Reisen8 gestalteten Themenabend nahmen teil:

Salino01, Artessa, BitterLemon2021, Chhelp, DeeDelDum, DerMaxdorfer, FCptPicard, Georgfotoart, Gereon K., Harald Krichel, Holder, Konvexkonkav, Martin Rulsch (WMDE), MB-one, Mombacher, Mushushu, Nordprinz, Pankoken, RudolfSimon, slashpub, Sophie, TimBorgNetzWerk, Tizianrot, Trimalkia, Varina, Vux, WKP Markus, Wuselig, Yeti-Hunter und Z thomas.

Mit der Wikipedia altern auch ihre Artikel. Sie werden länger, aber nicht unbedingt besser. Oft rufen sie nach Umstrukturierung, nach Aktualisierung, nach Einarbeitung von Forschungsergebnissen. Doch Einzelne schrecken vielfach vor dem Aufwand zurück, den so etwas mit sich bringt. Kann gemeinsames Überarbeiten ein Weg sein? Welche Chancen und welche Herausforderungen entstehen dabei?

Psittacuso und Reisen8 stellten die Ergebnisse des Workshops „Gemeinsam überarbeiten“ von der WikiCon 2025 vor und zeigten, wie die Idee sich inzwischen entwickelt hat.

Angefangen hatte alles mit dem listenartig aufgebauten Artikel zu Ingeborg Bachmann, in denen wichtige Aspekte wie Zusammenhänge und Einordnungen fehlten. Daraus geworden ist ein Projekt Wikipedia:Gemeinsam überarbeiten, in dem sich verschiedene Autoren finden, um gemeinsam an Artikeln zu arbeiten. Häufig sind es Teams von 2 oder 3 Personen, wobei die Aufgabenteilung sehr unterschiedlich sein kann.

Es folgten Erfahrungsberichte von einigen „Kollaborateur*innen“, die sich seitdem gefunden haben oder noch auf der Suche sind. Wie findet man Mitstreiter? Wie wird aus Einzelkämpfern ein Team, für das die fruchtbare Zusammenarbeit im Vordergrund steht? Was gibt es für Fördermöglichkeiten für die gemeinsame Arbeit? Zum Abschluss gab es eine Diskussion, von der sowohl Teilnehmer als auch Organisatoren profitierten.

-- wikiuka (Diskussion) 19:20, 28. Apr. 2026 (CEST) Leider verpasst. Danke für die Zusammenfassung & die Präsentation mit Linksammlung.[Beantworten]

Ältere Berichte

Bearbeiten

Berichte über frühere Themenabende wurden auf eine Unterseite ausgelagert und können dort eingesehen werden:

Bearbeiten
Commons: Digitaler Themenabend – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Digitaler_Themenabend&oldid=268963043“