维基百科:互助客栈/其他

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

发表新议题

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [通知] 多名编辑疑似使用大语言模型编写条目，社群正展开专项调查，敬请各位关注。
• [廣告] 第二十四次动员令已經結束，感謝各位參與！
• [协作] 2026年中华文化遗产编辑松于8月15日—10月15日举行，欢迎参与贡献，赢取明信片及星章等奖励！
• [投票] 增设“维基评审专家/大师奖”投票现已开始，请踊跃参与。
• [公告] 調整「著作權／版權」地區詞轉換的適用範圍、機器人審核小組任命程序修改及微調快速刪除方針G21條的部分語句已經通過。
• [公告] 水平列表相关样式已迁移至模板样式。如发现页面显示异常，请立即回报。
• [公告] Tabs模板支持脚本（metaBox） 改为小工具方案、因存废讨论导致条目评选资格撤销的程序、默认隐藏桌面版网页新的语言变体列表、調整快速刪除方針R8條的部分語句、為快速刪除方針R10條中的「密不可分的聯繫」一詞增加註釋、整理《有償編輯》的本地替代方針、废除G19快速删除准则、扩大模板保护适用范围并停止自动全保护高引用量模板及放寬快速刪除方針R3條對間隔號的限制正在公示，如有意見請盡快提出。
• [討論] 互助客栈正在討論請求實現部分標點符號的全半角自動跳轉、更新与Sub-referencing相关的帮助、模板文档等页面、大语言模型撰写条目的现象及协助审阅字词转换系统的Lua API，歡迎踴躍參與。
• [討論] 社羣正在討論新增管理员可以连带删除讨论页的规定、允許在存廢討論或存廢覆核外達成存廢共識、進一步限制「中國香港」、「中國澳門」等詞的可使用情形、重新引入用户查核權限、仲裁委員會任期結構與當選門檻二輪確認、O7快速删除准则机器人提报工作再常态化、擬將快速刪除方針G21條排除適用於用戶與草稿命名空間、为没有管理员权限的界面管理员设置新用户组、調整快速刪除方針R10條中「具有歧義」與「涵蓋主題更廣泛」之間的關係的描述、废除R10快速删除准则、废除R9快速删除准则、废除O9快速删除准则、不再將「重新導向建立不良」列為快速刪除理由、更新使用檔案方針、提报G21快速删除时应附带具体原因、管理员能否直接快速删除符合速删标准的页面及修改R10定义为「前往子话题的重定向」等方針與指引議題，歡迎踴躍參與。
• [討論] 社羣正在討論藝人模板基於藝人性別、類型或成員數量分別染色的恰當性、廢除生卒模板的月日參數、NSPN模板的模組化及弃用“智能讨论页编辑（新建）”脚本，歡迎踴躍參與。

• [協作] 现有191个页面需维基化，771个条目需清理，7个移动请求正在讨论。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	HuangQQ的編輯行爲	173	24	小老虎3018	2026-09-11 02:50
2	被鎖定的用戶是否應該除去管理員權限	66	18	Temp3600	2026-09-06 04:10
3	WP:GAME的定義	26	7	Sksawf	2026-09-11 17:03
4	更新与Sub-referencing相关的帮助、模板文档等页面	5	5	AromaTake	2026-09-07 09:36
5	低質的造謠	22	9	逆襲のあまのじゃく	2026-09-04 21:15
6	PSA: G21不應濫用	6	5	魔琴	2026-09-08 09:25
7	我怎麼不在動員令龍虎榜裡	3	2	LimiEi	2026-09-05 19:12
8	郁凡儿等使用者	4	3	Lemonaka	2026-09-06 18:48
9	大语言模型撰写条目的问题	1	1	魔琴	2026-09-11 22:53
10	宁波裔新加坡人	7	4	逆襲のあまのじゃく	2026-09-11 13:23
11	籌備討論：機器生成文討論會	1	1	魔琴	2026-09-12 07:56

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理） 維基專題與協作

WikiProject talk:电子游戏/2026年 § 完善專題的來源列表（2026年度）

離上一次半年總結，已經6個月，現在對超過一個月沒有新討論的來源，進行階段總結。對特定來源有意見的，請在對於章節發表意見。由於WP:GRADE在本年初新增了 應替代評級，和更新了 通常不可靠的描述。本輪總結會使用新評級標準。以下是個人總結，歡迎討論。

• 可靠：DoNews（有新討論）、Automaton中文站、A9VG电玩部落、Pocket Gamer 掌机迷、Digital Post
• 不可靠：360游戏、亞洲電玩通、ACGer、G2A、小灰匣、Vortex Gaming
• 視情境來源：
  • 半可靠：游民星空编辑在游民圈子的個人文章（WP:GUNREL）、游戏动力（微信公众号文章，網站內容無討論）
  • 應替代：MuraMura
• 無共識：二柄、游戏干线、U-ACG（有新討論）

--Nostalgiacn（留言） 2026年8月11日 (二) 09:34 (UTC)

Wikipedia talk:來源評級 § 要不要把Wikipedia:可靠来源/布告板/评级指引合并到Wikipedia:來源評級，然后把Wikipedia:可靠来源/布告板移动到Wikipedia:來源評級的子页面？

如题 --Sksawf（留言） 2026年8月26日 (三) 13:34 (UTC)

HuangQQ的編輯行爲

各位編者好，HuangQQ是一位常年編者了，該編者創建了大量的古代人物條目，但内容大多非爲現代漢語而是文言文，想就這類的條目創建行爲討論。
Pineapple alex ng（讨论 | 貢獻）為HuangQQ（讨论 | 貢獻）的條目加入了很多not-madarin標簽，也邀請討論 -Lemonaka 2026年7月27日 (一) 10:08 (UTC)

條目舉例如下李文熙 (順治進士) 、周彝 (康熙進士)、殷如璋等 -Lemonaka 2026年7月27日 (一) 10:10 (UTC)

不見有文言。--𝓖edu^11539381 2026年7月27日 (一) 10:42 (UTC)

李文熙 (順治進士)的分校、巡按、六十有八等確實是明顯的文言文。 象象🐘(留言|貢獻) 2026年7月27日 (一) 10:53 (UTC)

屬現代漢語。--𝓖edu^11539381 2026年7月27日 (一) 10:59 (UTC)

日常生活中不會使用「六十有八」。--Pineapple alex ng（留言） 2026年7月27日 (一) 11:09 (UTC)

「享年六十有八」屬於較文雅。若要禁止的話，現代漢語使用成語更加應該禁止。--𝓖edu^11539381 2026年7月27日 (一) 11:16 (UTC)

那麼殷如璋一文：

殷如璋，一作殷汝璋，號秋樵，江蘇甘泉縣人。晚清政治人物。

同治十年（1871年），殷汝璋中式辛未科二甲二十二名進士。五月分部學習，授工部主事，候補郎中，光緒十一年（1885年）任御史，累官至通政使司參議。

光緒十九年（1893年），朝廷任命殷汝璋為正考官、周錫恩為副考官，主考癸巳恩科浙江鄉試。前內閣中書周福清為殷如璋同榜進士，派人至蘇州行賄請託。殷如璋將其事舉報。事發，周福清下獄。

粗体字部分是文言文吧。--Pineapple alex ng（留言） 2026年7月27日 (一) 11:22 (UTC)

屬較精簡的現代漢語白話文。想改可以改。這當然可以改日常一點。我也有說過他有可能略微不符合官白日常語音。-𝓖edu^11539381 2026年7月27日 (一) 11:28 (UTC)

語音不同就是文言文中「通假字」的效果。正如@臺灣象象所說，文章明顯是文言文。--Pineapple alex ng（留言） 2026年7月27日 (一) 11:46 (UTC)

「候補郎中」是官職，不是文言，其他某些專有名詞（如「辛未科二甲」）同；還有些官場用詞，尤其是官職變遷（如「中式」、「分部」、「授」等），本來不擅改亦也罷，除非編者自身精通官制。你可以參考某些日本古代人物或寺廟條目，也有相當多專有詞彙。「請託」、「事發」、「下獄」，都還在現代漢語詞彙中。「其」是文言，但在現代漢語不罕見。在我來看，整句唯一問題可能是「事發」建議加「後」，更符合當代漢語習慣。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年7月28日 (二) 07:29 (UTC)

的確有些不合官話音，像直接寫「事載志乘」也比較文雅了一點。--𝓖edu^11539381 2026年7月27日 (一) 11:18 (UTC)

有部分文言不代表就要掛not-madarin吧，not-madarin我理解是幾乎是0現代漢語的程度。--日期20220626（留言） 2026年7月27日 (一) 11:45 (UTC)

因為使用{{subst:Translating/auto}}似乎不太適合。對我而言，「翻譯」不太適用於此情況。--Pineapple alex ng（留言） 2026年7月27日 (一) 11:57 (UTC)

可以提出刪除請求wp:afd，比15天快速刪除好一點。--日期20220626（留言） 2026年7月27日 (一) 12:27 (UTC)

還是掛{{copypaste}}？這些內容看似不是用户自己打（英語：explain in his own word）的。--Pineapple alex ng（留言） 2026年7月27日 (一) 13:51 (UTC)

也可以。--日期20220626（留言） 2026年7月27日 (一) 14:06 (UTC)

還有Lemonaka是不是弄錯了，Pineapple alex ng並沒有為HuangQQ的條目加入了很多not-madarin標簽？--日期20220626（留言） 2026年7月27日 (一) 11:48 (UTC)

(＊)提醒@日期20220626和@Lemonaka：你们疑似使用了微软拼音输入法（Win10或Win11）的繁体模式，建议你们别使用，该输入法输出的繁体有很多是错的。--美国总统懂王第四次给中国国家主席习近平打电话说椒普。（莅临主页｜摆龙门阵） 2026年7月27日 (一) 13:07 (UTC)

比如“標簽”，对的是“標籤”，微软拼音输入法对一简对多繁的转换有缺陷。--美国总统懂王第四次给中国国家主席习近平打电话说椒普。（莅临主页｜摆龙门阵） 2026年7月27日 (一) 13:12 (UTC)

就這兩個字而言，以其同音，後世乃二字互借，久而不別矣。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年7月27日 (一) 13:18 (UTC)

这是古时候的情况，在现代这两者分工明确。--美国总统懂王第四次给中国国家主席习近平打电话说椒普。（莅临主页｜摆龙门阵） 2026年7月28日 (二) 02:58 (UTC)

說現代中國話。 -Lemonaka 2026年7月28日 (二) 13:43 (UTC)

我没懂你的意思。--美国总统懂王第四次和中国国家主席习近平通电话说椒盐味普通话。（搞快点到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳看下老子在爪子名堂） 2026年8月10日 (一) 05:43 (UTC)

我認為條目建立者可將文本，完整地轉換為白話文後，才進行上載。--Pineapple alex ng（留言） 2026年7月27日 (一) 12:00 (UTC)

認爲是正常的「典雅中文」，沒有文言特有的特徵。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年7月27日 (一) 13:11 (UTC)

HuangQQ所建立的還有朱廷立：

廣州府推官朱伯驥之子。初與徐曰仁、鄒守益、錢德洪同受學於王陽明之門。登嘉靖二年（1523年）癸未科進士，初令⇒起初命令？諸暨，民健訟，作訟誠，民為感動罷訟。又議作⇒討論興建？海塘，歲省夫值百金，既去⇒離開後？，邑人立祠以祀。嘉靖七年（1528年），擢監察御史，十年辛卯，巡按順天，督修河道，功成。又視⇒巡視？蜀，會土夷蠢動，圍長安堡甚急⇒［欠主語？］，……，二十八年二月改⇒改為任職？禮部右侍郎，四月被革職閑住，即謝政歸。閉門習靜，日坐炯然亭，惟以著述講學為事。篤於孝友，撫兄孤如己出。宗黨貧乏者，輒周之⇒每次都周濟他？。卒年七十有五。

這個情況是否應判斷為文言文？🙏🏻--Pineapple alex ng（留言） 2026年7月28日 (二) 09:54 (UTC)

我覺得最好有管理員提醒他一下，阻止他建立中國古代人物條目，其實他就是對古籍原文改寫的不夠多，而且保留了不少文言詞。--日期20220626（留言） 2026年7月28日 (二) 10:00 (UTC)

「阻止」是太過分啦，提提他是可以的。--𝓖edu^11539381 2026年7月28日 (二) 11:52 (UTC)

老实说我也一直在关注HuangQQ。最近是有点飘了。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年7月28日 (二) 15:02 (UTC)

你們是在對我進行批鬥嗎？都當官了，還一個個阻止我，說我飄了。你們貢獻好大哦🙄--HuangQQ（留言） 2026年7月28日 (二) 18:58 (UTC)

「飄了」也未必是純粹貶義負面的。也許是玩笑話，說是個人編寫風格越來越強烈罷了。--𝓖edu^11539381 2026年7月29日 (三) 09:12 (UTC)

我對維基的看法是看不去就幫忙改一下，不是對別人的工作指手畫腳，不是當個管理員就上了天，看這不行看那不行，一點小瑕疵就上綱上線--HuangQQ（留言） 2026年7月28日 (二) 19:13 (UTC)

我們之所以討論這個主題是希望讓維基百科的條目變得更好，使用非現代漢語也並非小問題，這也不是上綱上線。更不是由於誰是管理員才能提出這個問題。

我簡略地複習了這個案件，並沒有管理員在這一討論下發言，這並不是由於權力對您指手畫腳，而是面對問題並嘗試解決問題。

您這種溝通態度不是很可取。---Lemonaka 2026年7月29日 (三) 06:54 (UTC)

直接掛{{NotMandarin}}也不見得很有態度和討論空間😂😂--𝓖edu^11539381 2026年7月29日 (三) 09:14 (UTC)

@Gedu11539381胡話……這個項目常年挂模板沒人維護的條目大有人在。我是因爲看到挂not-madarin意義不大，到這裏來討論，怎麽反倒就成了「不見得很有態度和討論空間」了。 -Lemonaka 2026年7月30日 (四) 07:49 (UTC)

我沒說你齁。--𝓖edu^11539381 2026年7月30日 (四) 08:24 (UTC)

WP:PA。WP:礼仪。WP:LOVE。WP:CIV。--𝓖edu^11539381 2026年7月29日 (三) 09:09 (UTC)

就我而言，过于文言，是需要重写的程度。例如“即谢政归”，现代汉语会这么说吗。--YFdyh000（留言） 2026年7月28日 (二) 19:52 (UTC)

維基百科的意義是科普。惠洪《冷齋夜話》也說「白樂天每作詩，問曰解否？嫗曰解，則錄之；不解，則易之。」人家打個醬油詩也找老嫗能解。簡明百科有一丁點閱讀門檻也是不太鼓勵的。數學那方面尤其嚴重，但那些是真的較難解釋。--𝓖edu^11539381 2026年7月29日 (三) 09:24 (UTC)

如果没有非文言文内容，我会倾向于「原文主义」或者在不违反版权规则的前提上「近似原文」，而不是「翻译成白话文」，因为看到你的翻译很多都是错误的，所以鼓励很多人把古文翻译成白话文反而是不负责任的行为。原则上，毋宁你留下正确但不太容易理解的文字，也不要错误而易懂的文字，要么就像「翻译」和「LLM」一样标记「含有古文」的声明。初令⇒起初命令？应当同义于「初任县令于」，議作⇒討論興建？这种无需翻译也可以理解；既去⇒離開後？应当是「离任后」；圍長安堡甚急⇒［欠主語？］，一来汉语语法不强制要求主语，二来应当是「會‘土夷蠢動，圍長安堡甚急’」这样子理解；改⇒改為任職？作「改任」即可，「改为任职」不太常见。--方的1P（留言） 2026年8月21日 (五) 10:38 (UTC)

我反对错误翻译，但我也反对“原文主义”，如果读者或编者不能弄清在说什么，百科目的就不存在，这不是文献摘录、索引。--YFdyh000（留言） 2026年8月21日 (五) 10:45 (UTC)

本人的翻譯只指在突顯其文言文的內容。我在譯文中亦加了「？」。如有錯譯，敬請諒解。--Pineapple alex ng（留言） 2026年8月21日 (五) 11:52 (UTC)

實際上這個討論并不針對某個編者，也希望能藉助這個討論引出到底我們應該允許怎樣的文字被視作現代漢語，怎樣的文字則不是。我希望能和各位討論出一個尺度成爲共識。本站收錄了很多中國古代人物本身是好事情，但是應當使用怎樣的語言風格是需要共識的。 -Lemonaka 2026年7月29日 (三) 10:18 (UTC)

移動到文言維基。--LimiEi♪^•ﻌ•^ฅ🐾(☎︎) 2026年8月3日 (一) 07:16 (UTC)

當前這個版本去文言版會因爲太白話而被刪的。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月3日 (一) 07:52 (UTC)

？？？--𝓖edu^11539381 2026年8月3日 (一) 09:37 (UTC)

字面意思。--LimiEi♪^•ﻌ•^ฅ🐾(☎︎) 2026年8月3日 (一) 10:42 (UTC)

@魔琴@Gedu11539381@Pineapple alex ng各位能否討論下到底什麽樣的語調可以認爲是現代漢語，什麽樣的語調算是典雅漢語，什麽樣的語調算是需要重寫？ -Lemonaka 2026年8月6日 (四) 17:53 (UTC)

官话白话文。尽量少用不用现代语言罕见的古代用语、典故等，以便孩童也能大致理解在说什么，即通俗，而非“掉书袋”，除非特定地方（如表格?）精确性所需。如果不限于此例，“什么样的语调算是需要重写”很多，一些方言、网络用语或流行用语等可能要慎用，一些富争议用词可能需进一步共识，在此不宜过多展开？--YFdyh000（留言） 2026年8月6日 (四) 18:13 (UTC)

現在的難題是：有人覺得四大奇書是官白，民國法院的語言也是官白，@HuangQQ的語言更是官白，用「碧咸」而非「貝克漢姆」更更是官方到不得了的官白。更別說啥子叫官話。

《中國語言地圖集》（1987年）官話的八亞羣／九亞羣。李榮提出將晉語自官話中劃分出來，依據的標準是「山西省及其毗連地區有入聲的方言」。不過，也有學者異議。

--𝓖edu^11539381 2026年8月7日 (五) 12:59 (UTC)

“一些方言、网络用语或流行用语等可能要慎用”，說到這個，有的中國大陸媒體愛用「賽道」這個詞（甚至本站也出現了亂用「賽道」一詞），又不是在講體育賽場，賽哪門子道😑😓……--美国总统懂王第四次和中国国家主席习近平通电话说椒盐味普通话。（搞快点到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳看下老子在爪子名堂） 2026年8月10日 (一) 05:49 (UTC)

屏蔽、高能原本都是物理學領域的詞彙，後來其他領域也用這些詞了，所以用賽道來比喻沒什麼問題，能看懂就行。--日期20220626（留言） 2026年8月10日 (一) 06:22 (UTC)

这个顶多算地区词、地区用语习惯。这种不是我说的那种。--YFdyh000（留言） 2026年8月10日 (一) 12:43 (UTC)

(－)反对官白。中維以前就沒規定用官白。{{NotMandarin}}原始的{{NotChinese}}說的也是「此條目包含過多不是中文的內容，歡迎協助」沒有現在詳細辨別。以前中維甚至有寫明「中文維基百科並未強制規定必須使用現代標準漢語（普通話／國語）書寫」和「中文維基百科未規定以官方語言（普通話、國語）書寫」只不過現在官白成為多數，其他漢語方言維基也陸續建立，使「中文」完全變成了官白的地盤而已（官語維基不可能建立）。我認為以最多人能簡單看懂的方式寫就可以了，我個人認為中維什麼語言方言也沒所謂，甚至如果加English能夠讓更多讀者能以更簡單的方法看得懂，那也應該加。--𝓖edu^11539381 2026年8月7日 (五) 07:45 (UTC)

正因为已有方言维基，所以这些“曾经写明”不存在了？不赞成您的看法。{{非中文}}和WP:G14曾长期指明“现代标准汉语”，并曾明确禁止“包括所有未翻译的外语、汉语方言以及文言文”。WP:A8的“用现代中文书面语撰写”做了范围缩减，不了解具体怎么变化的，没有参与相关讨论，但从Wikipedia talk:快速删除#G14/A8具體行文表述爭議之表格看，文言文普遍不被接受？“以最多人能简单看懂的方式”、语言无所谓，就很奇怪，条目是给熟悉者看的（例如此领域专家、当地人），还是给不熟悉者看的，并不一定。--YFdyh000（留言） 2026年8月7日 (五) 10:44 (UTC)

維基一向是自相矛盾的實體。不過這幾句話（中文不局限於現代標準漢語）的歷史應該比WP:SD長。--𝓖edu^11539381 2026年8月7日 (五) 12:14 (UTC)

我亦希望能討論及判定一個準則。--Pineapple alex ng（留言） 2026年8月7日 (五) 07:47 (UTC)

原理上，只要遵守现代汉语语法就是合理的，不遵守就是Template:NotMandarin，其他都是个人文风的问题，按照Template:Tone和WP:不要华而不实处理。原则上，现有规则完全可以处理这种问题，这里的问题和是否是官话和官白毫无关系，讨论这种问题也对维基百科编辑毫无益处；我的理解是，按照常识来判断，不管是文言文还是白话文，只要文风不偏移百科全书文风太多，绝大多数读者可以理解就没有任何问题。讨论这种问题，好比是校长在打仗的时候操心前线是不是按照炮兵手册来布阵，是不是按照炮兵手册和最后的结局关系不大，反而要考虑的是表达效果好不好，那就现在几个例子我肯定说还行。方的1P（留言） 2026年8月8日 (六) 06:38 (UTC)

反对，语言不只是语法，用词也不只是文风问题，大量使用生僻词汇对条目有重大影响（有 过多术语 不当语调 等模板）。文风对文章价值影响不小。“绝大多数读者”指向不明，以及用生僻词显然影响他们阅读。“是不是按照炮兵手册和最后的结局关系不大”完全漠视规范的价值。只考虑效果是忽视所有规则的做法。--YFdyh000（留言） 2026年8月8日 (六) 15:22 (UTC)

你对我的发言理解有错误，我说的是讨论是不是官话完全没有意义。是官话怎么样，不是官话又怎么样？是文言文又如何，不是文言文又如何？我炮兵阵地偏离了几厘米，你讨论这种东西有意义吗？现在讨论就是完全偏移了解决问题的方向，把问题复杂化、政治化了，所以才感到莫名其妙。如果坚持官白，又有更多人跳出来反官白，来的人越多搅合越厉害，和实际上的问题南辕北辙了。如果坚持不能用文言文，然后又有人说这叫文雅，又开始往奇怪的方向发展。“是不是”重要吗？Template:NotMandarin解决不了，为什么不看看Template:Tone和WP:不要华而不实？不要被无中生有的题设误导，现在要解决的是什么样的语言适合维基百科，和这些“是不是”的问题完全没有关系。--方的1P（留言） 2026年8月8日 (六) 15:52 (UTC)

“什么样的语言适合维基百科”与“什么样的语言适合中文维基百科”是两个话题，就后者而言，我认为避免文言、方言是合理建议。--YFdyh000（留言） 2026年8月9日 (日) 14:26 (UTC)

可以掛模tq，或者自己下來改。要說不讓他寫，我就覺得過了。=--Temp3600（留言） 2026年8月11日 (二) 12:55 (UTC)

WikiProject talk:传记/存档1#有关站内一些举人与官员条目的问题。（已编辑） ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月17日 (一) 15:28 (UTC)

@Dirrival、George6VI、Ghren、Pathfinbird、Royal Sailor、Teetrition、Tisscherry、Tombus20032000、Underconstruction00、Will629、银色雪莉。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月17日 (一) 15:29 (UTC)

为何各种美其名曰“典雅汉语”，既然是为中文维基百科输出条目，过高的文风价值如果增加了阅读成本就变得一文不值，68岁为什么一定要写六十有八？到“旧《建宁县志》入名宦传”这儿就又不肯多写几字了。“子济美方九岁，遗橐萧然。李氏事姑孝，抚子济美成诸生，二孙鼎、庄俱有声胶庠，建坊旌表”这种表述为什么可以保留？不要站在“能不能理解”的角度上看，请站在“好不好读”的角度上看，用标准完整的现代中文语言表述有问题吗？界限应该明确，文风必须为易读性让步。--Pathfinbird^🦅 2026年8月17日 (一) 18:10 (UTC)

简而言之，我认为这个讨论的核心应该是怎么样的语言会显著的影响和增加读者的阅读成本，而不只是叠楼争论文言和现代白话的边界，这样讨论下去最后也是各执一词的无疾而终，什么问题都没解决，留着下一个看到这种条目的读者心想自己是不是误入维基大典。写条目的核心意义在于把零散和难懂的原始资料统合转译为便于理解的文字献给读者，不是让人磨练文风体会文字魅力。核心在于易读性，易读性，易读性。如同格式手册的存在意义，编者应该向使条目易读易用的方向努力，尽全力把难懂的东西写的通俗易懂，不是因为文风而把本来可以用通俗易懂的话语写出的内容变得晦涩难懂，人物小传不是本身就具理解门槛和大量术语的科学数理工条目，本来就应该而且可以简单的用朴素的话语表达，很明显我们的编者是知道而且可以写出这样的话的，但是他们选择不，而且还要倒打一耙，或许我们只是不懂欣赏，但可怜的读者呢？难道我们要和其它条目给术语打内链那样给这些可能提高阅读成本的字句跨链到维基词典吗？--Pathfinbird^🦅 2026年8月17日 (一) 18:51 (UTC)

寫的什麼亂七八糟東西⋯⋯無論你寫作的目的是為了炫技為了裝逼為了其他各種亂七八糟的事情其實都可以，但是不該在本站如此胡鬧。如果這個編者是因為條目主題人物所處時代如此就要這麼寫，那現代人物恐怕只能用從夯到拉來寫了。換言之，希望各位同仁盡全力擺脫自己的這一種無限近乎所謂「文藝病」的陋習，或者我們理應用一種更為強硬與堅定的態度面對這樣的文風，否則只會被讀者釘在內心的恥辱柱上。--Talimu0518（留言） 2026年8月18日 (二) 11:28 (UTC)

我十分同意你的观点。--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年8月18日 (二) 12:10 (UTC)

条目是给读者写的，不是给维基人写的，读者都看不懂，那还写个屁！--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年8月18日 (二) 12:10 (UTC)

（自下方移動） ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月18日 (二) 13:28 (UTC)

粗略翻查，社群数因是诤讼，参见User:魔琴/档案/经典辩题/典雅中文。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月18日 (二) 17:16 (UTC)

现代白话中文确有承继文言成分，也如同有编者提出的那样，二者间并非泾渭分明，但问题在于，编者用「典雅」给晦涩难懂的文字披光鲜亮丽的皮，为满足自我的文采癖好而不断试探底线贴地行走甚至越界编写条目，一旦有人提出问题就把问题拖至争论底线的位置，并反复纠缠表示二者并无详确之分。--Pathfinbird^🦅 2026年8月18日 (二) 18:51 (UTC)

满足自我的文采癖好，確實，與其在這裡自娛自樂還分毛不賺，不如把文采貢獻給那些網賺平台讓自己有收入，把晦澀難懂的文章發到這裡然後沒讀者看得懂，圖什麼呢……--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年8月19日 (三) 02:25 (UTC)

鑑於HuangQQ身居中國大陸（合理推測他在中國大陸），又鑑於中國大陸現在拜金主義與功利主義盛行，建議他把文章發到網賺平台裡，別再折磨中文維基百科的讀者了。--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年8月19日 (三) 02:39 (UTC)

中文維基百科不是文言文維基大典，也不是個人文風練習場，而是面向（使用語言為現代標準漢語的）大眾的現代百科全書。格式手冊已明確規定中文維基百科應以現代標準漢語撰寫。對於（在大眾看來）晦澀難懂的文言表述，主編有責任將其完全轉譯為平實通俗的現代白話文；若主編執意要保持文言或晦澀文風，其他平台或文言文維基大典或許更適合展現這類個人寫作風格，但在中文維基百科，此類內容不符合百科全書的基本可讀性要求，理應被重寫、清理或按規則處理。--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年8月19日 (三) 06:51 (UTC)

這裏的爭議可能是刪除主義和保留主義思考時的本質差異。　--𝓖edu^11539381 2026年8月22日 (六) 04:01 (UTC)

這不是刪除主義和保留主義的差異了，這是什麼內容是現代漢語的問題。照你這麼說，用和制漢字寫一篇偽中國語文章，難道也能保留嗎？ -味同嚼櫞 2026年8月22日 (六) 22:32 (UTC)

那倭字文章就算惡搞，費的力氣可不比寫普通文章少。歸wp:)管。但寫文言文是明顯比白話文方便的，而且也不算惡搞，只是不符合一些人認為的中維腔而已。而我那時候說那2主義「思考時的本質差異」意思是說：

• 刪除主義「他们认为百科全书应以清晰以及较严谨的标准收录条目、模版及其他页。当同意这个哲学的维基人遇上不符合标准的条目时，条目应予以取消或删除。」所以看起上來不順眼的，讀不清楚的條目就立刻刪。
• 保留主義「支持廣泛的保留，包括保留「無害」的条目及視為不合格条目，以使日後可以改進，常見的動機是希望保持很低的收錄條件。」所以因為節省氣力而寫的文言文也可以先保留後改進。

--𝓖edu^11539381 2026年9月2日 (三) 20:23 (UTC)

你說的這真是話嗎....簡直是WP:PA的典範了。 -Lemonaka 2026年8月19日 (三) 23:35 (UTC)

我没这种感觉，这是对发生的事实（用户行为）做出批评（讽刺），没有对用户本人的其他方面恶意攻击。另外我对HuangQQ的回应态度和涉事行为挺不满意的，对上方批评略表赞同。除非理解为含有地域攻击，但我不觉得那是批评字句的重点。--YFdyh000（留言） 2026年8月19日 (三) 23:58 (UTC)

罵人不帶髒字，這個牛逼哎👍--LimiEi♪^•ﻌ•^ฅ🐾(☎︎) 2026年8月20日 (四) 02:54 (UTC)

（褒）--LimiEi♪^•ﻌ•^ฅ🐾(☎︎) 2026年8月20日 (四) 03:36 (UTC)

(※)聲明 我对HuangQQ本人没有矛盾、仇视或不满，只对这种行为做出批评。--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年8月20日 (四) 04:02 (UTC)

另见Special:GoToComment/c-四特朗普通话-20260820014400-臺灣象象-20260819162300。--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年8月20日 (四) 04:08 (UTC)

Re「拜金主義」部分：请盡量不要偏題，這部分可能與討論主題不太相關。:/--Pineapple alex ng（留言） 2026年8月21日 (五) 11:57 (UTC)

我的核心含义是说，继续发晦涩文风就别待在这，继续待在这就别发晦涩文风。--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年8月21日 (五) 13:49 (UTC)

好了，阁下不要吵了，在这儿吵是浪费讨论资源，要说去ANM讲，大家都在这看你发这些搅浑讨论进程，最后拖时间让讨论无疾而终，你怼的那些人继续典雅汉语，等下一个讨论出来再换一个人拖时间搅浑水，什么结果都没有。--Pathfinbird^🦅 2026年8月21日 (五) 16:05 (UTC)

寫得不好，其他人可以協助修改，但我不認為主編有責任要完全符合現代白話文的標準才可以發表。-Temp3600（留言） 2026年8月19日 (三) 15:56 (UTC)

没有“完全符合”，但至少要符合。主编要为条目负责。当前问题是“可以发表”的标准出现争议。--YFdyh000（留言） 2026年8月19日 (三) 16:03 (UTC)

不要再搅浑水撬话了，理清一下讨论的核心，这里并不是要求一字一句完全避开任何可能脱离现代白话文的表述，华而不实的语句文字是必须要写吗？让主编改掉强行“六十有八”的文风也真的是勉为其难的要求吗？--Pathfinbird^🦅 2026年8月19日 (三) 17:26 (UTC)

那我認為六十有八是通順的文字。-Temp3600（留言） 2026年8月21日 (五) 17:42 (UTC)

( ✓ )同意--𝓖edu^11539381 2026年8月21日 (五) 19:16 (UTC)

好奇“通顺”的含义。能读是能读，就类似欧化中文、翻译腔一类的东西，值得润色掉而非保留，尤其不能自豪的保留。我关注的是其他部分，也就是不熟悉古文的寻常人看不懂的遣词方式。--YFdyh000（留言） 2026年8月21日 (五) 22:07 (UTC)

那我認為和制漢語讀起來也挺通順的。比如什麼交番、製電廠、給水所。這不是通順不通順的問題，是現代漢語不現代漢語的問題。 -Lemonaka 2026年8月21日 (五) 23:13 (UTC)

讀起來通，就可以收錄。正如目前所執行的政策。只是名詞不同而已。--𝓖edu^11539381 2026年9月2日 (三) 20:32 (UTC)

这儿有说过“六十有八”是不通顺的文字吗？甚至都没在讨论通不通顺的问题。问题在于这属于不必要且晦涩的遣词造句，允许六十有八，就可以允许“子济美方九岁，遗橐萧然。李氏事姑孝，抚子济美成诸生，二孙鼎、庄俱有声胶庠，建坊旌表”，大家都贴着能读的地板写东西，以后翻译腔什么的就都不要管了，能读嘛。--Pathfinbird^🦅 2026年8月22日 (六) 02:49 (UTC)

不适用。本人認爲「有」＞「垃圾腔調」＞「無」。一堆中國古人在中維沒被建立，本來就是中維扭曲。有內容的文言文總比沒內容的沒有文字好。--𝓖edu^11539381 2026年8月22日 (六) 03:49 (UTC)

宁缺毋滥。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2026年8月22日 (六) 04:55 (UTC)

“有内容的文言文总比没内容的没有文字好”荒谬，那直接复制古文献好了。内容真的是内容吗。要不然，有内容的纯英文比缺失条目好。--YFdyh000（留言） 2026年8月22日 (六) 05:31 (UTC)

前者  是；後者  是。可惜的是中維看似 不太可能。--𝓖edu^11539381 2026年8月22日 (六) 11:34 (UTC)

文言文也好，“典雅汉语”也好，不应该被使用现代汉语的中文维基百科接受，就这样。你是认为读者在看到一堆这种条目后可以对中文维基百科有什么好印象么？对内容不负责任的文字好在什么地方？如果有文字就是好事的话，那这种东西肯定就更是好事了吧？阁下当真如此认为的话，不如出门左转百度百科。--Pathfinbird^🦅 2026年8月22日 (六) 05:39 (UTC)

第一，現代義務教育底下，人類也可以看得懂少部份古文。第二，我其實支持Wiki從一開始就應該不拆分Fandom；73129044只是排版差劣，如果有模板的話會方便很多。第三，百度百科比中維好，這是中文世界（除中維圈）的普遍共識。--𝓖edu^11539381 2026年8月22日 (六) 11:27 (UTC)

“少部分古文”是多少，条目该对读者文化水平有要求而非通俗易懂吗。相关内容背离了使用现代汉语的要求，至少已有争议。如果是一个不成熟的条目，应该在草稿，而非批量建成和自得（虽然之前机器人建了大批量的简陋条目），更不该作“合适”的标杆。纯粹资料塞入百科全书，对项目宗旨有所降低。--YFdyh000（留言） 2026年8月22日 (六) 11:37 (UTC)

雖然隨着現代科技高速爆炸式飛升，資訊及論文的可尋找性已經與廿年卅年前大相逕庭。但一個沒有限期人人可編輯的自由線上百科，我還是認為應該保有儘可能多的內容；最多就是通過評級評選或類似俄維的審核，使得普通讀者更容易尋找高質量內容，同時讓希望尋找更多資訊的專業讀者接觸更多細節。可惜就是這些沒有在廿年前的蠻荒混沌時期提出，N此提议已过期--𝓖edu^11539381 2026年8月22日 (六) 11:52 (UTC)

是的，这有什么问题呢？阁下可以出门左转了，中维不能也不应该接受这样的内容。通俗易懂是条目的基本要求，给条目掺古文，然后说你认为现代教育下的正常人应该能看得懂一定的古文，先不说你指的教育水平是什么，一定又是什么，这句话一出就和通俗易懂不沾半毛钱关系了。--Pathfinbird^🦅 2026年8月22日 (六) 13:51 (UTC)

✓已讀 赞--𝓖edu^11539381 2026年8月22日 (六) 13:53 (UTC)

照你這麼說，我來一篇日語，去掉中間的片假名，垃圾好過無對吧。 -味同嚼櫞 2026年8月22日 (六) 22:33 (UTC)

全對。--𝓖edu^11539381 2026年9月2日 (三) 20:29 (UTC)

我當然支持其他用戶協助潤色文筆，改進條目。但如果有人認為六十有八不是現代中文，那我不同意。-Temp3600（留言） 2026年8月22日 (六) 13:44 (UTC)

没有人认为“六十有八”不是现代中文，但在能写68岁的情况下为什么要写六十有八？还是重复我上面说的话，允许了“六十有八”，下一步就是要允许“建坊旌表”，有一就有二，再有人问起为什么要写“建坊旌表”，就又要吵说这是典雅汉语了。--Pathfinbird^🦅 2026年8月22日 (六) 13:56 (UTC)

「建坊旌表」比「六十有八」合理。這個滑坡例子可能不太恰當😂😂--𝓖edu^11539381 2026年8月22日 (六) 14:07 (UTC)

合理嗎？我不認為合理，至少我是不理解是什麼意思的，除非用Google搜一下。--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年8月22日 (六) 18:02 (UTC)

“六十有八”勉强能读，但不值得鼓励──希望这点能有共识。您对上文提到的朱廷立条目怎么看；注意到主编近日作出了大幅编修。--YFdyh000（留言） 2026年8月22日 (六) 13:58 (UTC)

“十年（1531年）巡按順天，督修河道。”
依舊不是現代中文 巡按是否要翻譯？督修也可擴展 -味同嚼櫞 2026年8月22日 (六) 22:35 (UTC)

同意你的觀點; 新版本更好讀。--Temp3600（留言） 2026年8月24日 (一) 13:38 (UTC)

我有一个大膽的提議：既然現在经過近百則留言，我们仍未有明顯共識，還是我们從維基百科方針下手，投票商議並作出「釋法」？好讓有更清晰的準則，這对未來類似爭議的解決也好。--Pineapple alex ng（留言） 2026年8月21日 (五) 12:02 (UTC)

这不是什么大胆提议，就是最终应该达成的目标，划清界限，今后不应再有典雅汉语，划出文字易读性的底线方针。--Pathfinbird^🦅 2026年8月21日 (五) 16:08 (UTC)

新想法：WP:IAR --Pineapple alex ng (留言)｜簽名板 (簽名) — 2026年8月23日 (日) 09:14 (UTC)

格式手冊說明中文維基百科使用現代標準漢語作為撰寫規範。為何諸位不去看看現代標準漢語是指甚麼呢？條目裡說明現代標準漢語以典範的現代白話文著作為文法規範，典範的現代白話文著作是指現代優秀作家、理論家如魯迅、郭沫若、茅盾等人的代表性優秀作品，毛澤東、周恩來等人的論著和國家發布的各種書面文件如法律文本、通告、政令等。這樣來看，涉事用戶顯然不符合格式手冊的規定，還不夠顯然易見嗎？--黑暗魔君（留言） 2026年9月2日 (三) 16:19 (UTC)

帮忙补充：在撰寫現代白話文時，維基百科允許並鼓勵適度使用文言文的詞彙、成語或書面語（即「文白夾雜」），這可以讓百科全書的語氣顯得更加簡潔、莊重和文雅。并不是完全禁止文言文--菠蘿包🍞（表达能力较差版） Macau最忠诚的遊客🇲🇴🇲🇴🇲🇴 2026年9月2日 (三) 16:24 (UTC)

下文有编者认为难读的也是现代标准汉语。确实有些书面文件或现代作品不是易读的。所以条文未能解决争议。--YFdyh000（留言） 2026年9月2日 (三) 17:55 (UTC)

儘管現代標準漢語這個條目寫得不好，但真的會有人認為涉事用戶寫的條目是用現代標準漢語嗎？--黑暗魔君（留言） 2026年9月2日 (三) 19:26 (UTC)

我只能说那不是我所预期的本站想要的现代标准汉语。但确实一些维基人同意这样的汉语出现于条目，以及站内讨论中常浮现古风汉语，并偶尔导致别人看不懂在说什么。“中文维基百科使用现代标准汉语作为撰写规范”出自Help:格式手册入门/5？这不属于方针指引。--YFdyh000（留言） 2026年9月2日 (三) 19:48 (UTC)

格式手冊入門有提及，但WP:格式手冊裡卻沒有，我也覺得很奇怪。--黑暗魔君（留言） 2026年9月3日 (四) 00:58 (UTC)

Help页面，是教学教程，没有方针指引地位。--YFdyh000（留言） 2026年9月3日 (四) 13:01 (UTC)

教學教程裡寫中文維基百科使用現代標準漢語作為撰寫規範，規範一詞有「明文規定或約定俗成的標準」之意，但它卻不是方針指引，於我看來多少有些矛盾。--黑暗魔君（留言） 2026年9月3日 (四) 14:56 (UTC)

可以视作{{用户论述}}+{{操作指南}}，共识情况未经确认。--YFdyh000（留言） 2026年9月3日 (四) 16:35 (UTC)

参考資料

速删标準A8（G14）的问题

英文维基百科en:WP:NEWCSD说，速删準则需要

1. Objective: Most reasonable people should be able to agree whether a page meets the criterion. Often this requires making the criterion very specific.

---

译：客觀：絕大多數明理的人都應該能夠就頁面是否符合該標準作出一致的判斷。這通常需要將標準制定得非常具體明確。

目前來看至少諸位對於某篇條目是否是文言文有不一致的意見，這樣來看本條速刪準則可能需要修改。

 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月9日 (日) 06:05 (UTC)

個人的建議是拆成「沒有漢字」和「純日語條目」兩部分。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月9日 (日) 06:07 (UTC)

已向Wikipedia talk:快速删除發送討論邀請。TalkInvite ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月9日 (日) 06:08 (UTC)

我說句悲觀的話，一段文字到底是不是（純粹的）文言可能是無法定論的問題，因為現代中文雖然建基於官話白話文（官白），但是並不完全是官白，不同地方的中文仍然具備相當程度的地方特色。比如香港受粵語影響極深，因此香港的中文用詞大量保留了粵語的單音節詞，而相當數量的粵語單音節詞本來又沿襲自古代中文（文言），這使得香港的中文單音節詞非常有可能被其他地方的中文使用者誤判為“需要被修正為複音節詞的詞彙”或“文言詞彙”。我會認為現代中文與官白、文言的關係類似於挪威語中書面挪威語與新挪威語、國家挪威語的關係，字（母）還是那些字（母），但如何表達同一個意思可以完全不是同一回事。Sanmosa _{DC24·风林火山} 2026年8月15日 (六) 14:32 (UTC)

雖然如此，如果因此放棄讓快速刪除處理全篇文言的情形，這實際上屬於倒退了，因為有些時候一段文段是否屬於文言還是相當好判斷的，比如出現“之”、“乎”、“者”、“也”的頻率較高的情況。近代之所以提倡以白話文代替文言，其中一個原因正是文言的「無病呻吟、濫調套語與用典」，但是白話文同樣也會有濫調套語，而文言也同樣有平實的呈現方式，平實的白話文與平實的文言有較大的相似之處似乎無可厚非。因此，一句看上去又像白話文、又像文言的話到底是否文言還是得看上下文，如果看上下文還是無助於判斷那句話是否文言，而以白話文的邏輯來閲讀又不會出現意思上的問題的話，那句話（與其所在的條目）相當可能用詞非常平實，以至於說是白話文或文言都說得通。然而，一旦在條目裏發現（多處）獨屬於文言的濫調套語，那就能判定那個條目是全篇文言了，這種判定方式的邏輯類似於G21。Sanmosa _{DC24·风林火山} 2026年8月15日 (六) 14:53 (UTC)

不敢苟同，二者不啻雲泥，如此比附稍顯牽強。若然，則「陳辭濫調」實成速刪理由，乖違原旨。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月18日 (二) 13:46 (UTC)

速刪是太快了點。--𝓖edu^11539381 2026年8月18日 (二) 21:16 (UTC)

@魔琴、Gedu11539381：我主張的有且僅有基於文言獨有的陳辭濫調建立判斷文段是否文言的標準，我從未支持快速刪除一切陳辭濫調的條目。Sanmosa _{DC24·风林火山} 2026年8月30日 (日) 00:02 (UTC)

很認同sanmosa 的講法。各地的「現代白話文」雖然接近，在具體用詞上仍有一定差異，對文言字彙的接受程度不同，故多次出現這方面的討論。-Temp3600（留言） 2026年8月19日 (三) 15:59 (UTC)

淺文言也是應該禁止的。「建坊旌表」或者「不啻雲泥」作為成語使用，或者作為淺文言的一部份來用，我想不是這樣難分辨出來的。問題語境是重要的。例如是音乐连线娱乐事业有限公司董事经理袁福棠，日前（13日）中午12时29分因病与世长辞，享年六十有七。[1]這種不是文言，我想大家還是分得出的。--Ghren🐦🕑 2026年8月22日 (六) 18:58 (UTC)

(∓)支對。上下文通順的重要性很高。--𝓖edu^11539381 2026年8月22日 (六) 19:04 (UTC)

“不啻雲泥”是成语，“建坊旌表”不是。--懂王第四次和习大大通电话说椒盐味普通话。（到我主页耍一哈噻｜来嘛一起摆龙门阵｜望起脑壳瞧下老子爪子名堂） 2026年8月23日 (日) 00:10 (UTC)

甚麼是「淺文言」？單音節詞算「淺文言」嗎？香港與澳門是常用單音節詞的地區，如果單音節詞算「淺文言」，那這是否意味香港與澳門的中文是被禁止的？Sanmosa _{DC24·风林火山} 2026年8月29日 (六) 23:59 (UTC)

个人认为，就是文本至少得让小学生能看懂的程度。就这么简单。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年8月30日 (日) 05:59 (UTC)

+1--YFdyh000（留言） 2026年8月30日 (日) 09:59 (UTC)

那我倒是支持要让小学学生能看得懂 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月30日 (日) 15:27 (UTC)

按照我的理解，维基百科:维基百科是一部主流的百科全书，你不能要求一个坚信日心说的人看懂相对论，阅读任何领域的文献首先都要有相应的基础（或言之「共同知识」），所以从来都没有接触过某些领域的小学生都能看懂不太现实。如果是小学生都可以看懂的文字，可以参考一下《新华字典》里面的解释，「XX，有毒」、「四即三加一」、「五即四加一」，这显然不是百科全书所应有的水准。对于条目的易读性，起码是首先专业领域内可以受到认可、起码没有出错，其次才是兼顾普及性质，这也就是我强调的毋宁你留下正确但不太容易理解的文字，也不要错误而易懂的文字，不论是文言文还是学术领域的专业术语都是这样——不要为了「易读性」而强迫所有文字「易读」——「易读」应当是面向于具有基础常识的人，而不是对某一领域一无所知的人。

请先尊重知识，然后再说理解知识，不是反过来你学不懂某些学科，就说某些学科太难了、一点也不「易读」，「读不懂」不一定是语言上不是所谓的「现代标准汉语」。譬如，「建坊旌表」虽然不是现代汉语，但是我觉得写到条目里面理解上一点问题都没有，即便解释了什么是牌坊、什么是旌表，理解这个词意思是「建立了一个牌坊表彰」，但是读者如若不具有相应的历史知识，也会困惑，「为什么要建牌坊」、「有什么规则」、「一般表彰什么」；这不是语言学上的困难，不是学习白居易写诗一定要让文字看懂，而是没有相应的知识，你本来就会对于理解知识存在困难。所以要让小学学生能看得懂虽然美好，但是要让全部内容都符合这一点，我认为属于不符合常识，只是一种尽力而为的状态。按照法律界的俗语，「道德是法律的基础，法律是道德的底线」，「所有人都易读」属于美好的道德，社群总体期望大家都可以向这个方向发展，但是这并不等于需要变成强制性的标准，也不应该因为「不易读」而被认为触碰底线、遭受惩罚。

我的建议是，先将其定义为一种原则，然后在去提议具体实践，而不是如此无聊的拿出一个大问题想要一劳永逸地出一个似是而非的方案套问题，很显然这是需要具体到细节「具体问题具体分析」，而不是仅仅依靠天马行空的想象力鼓捣出一个不可能达成共识的大方案出来，白白在这里耗几个礼拜做一些我觉得异常无聊、也令人反感的事情。按照维基百科:協商，首先要做的应该是「先达成一个原则性共识」而不是非要打倒某人，我在几周前就说了原则上，现有规则完全可以处理这种问题，现在的讨论方向完全变味了。前述提及按照Template:Tone和WP:不要华而不实处理，这都是非常具体的处理意见，为什么没有人听，指出错误，按照现有规则处理就是了，为什么非要在找其他不存在的规则呢？如果你不满于现有的规则，那么就讨论如何补充规则；如果你不满于某种行为，那就指出具体应该怎么做；「事莫明于有效，论莫定于有证」，「疾虚妄」之所谓也。--方的1P（留言） 2026年8月30日 (日) 19:15 (UTC)

看懂不是说读者完全理解高深的知识，而是至少应该能知道句式在说什么，并且通常要由浅入深，而不是开篇或者全篇都是高深知识，这是面向公众的百科全书，而非专业文献。所以您的大篇内容不成立。要求读者基础水平不是规避{{Cleanup-jargon}}的借口。--YFdyh000（留言） 2026年8月30日 (日) 20:34 (UTC)

使用维基百科的大多数都是需要翻阅资料的学生，他们看不懂整篇文言文并且里面没有任何解释--菠蘿包🍞 Macau最忠诚的遊客🇲🇴🇲🇴🇲🇴 2026年8月31日 (一) 01:51 (UTC)

维基百科:行话解释的原文是努力让每一篇文章的每一部分都尽可能让对这份材料可能有兴趣的广大受众读者可以理解。我认为我对「可能有兴趣的广大受众读者」的理解没有任何问题，我的「尽力而为」难道不符合维基百科:行话解释吗？要求读者基础水平不是规避{{Cleanup-jargon}}的借口，按照维基百科:行话解释，「要求读者基础水平」显然是符合规则的，「让所有人都看懂」这一标准显然是对规则的误读。--方的1P（留言） 2026年8月31日 (一) 03:26 (UTC)

“序言章节应当特别易懂”。尽力而为，可以避免非必要的提升阅读要求，也就是用通俗的大白话解释，而避免像是专业文献。--YFdyh000（留言） 2026年8月31日 (一) 10:38 (UTC)

我认为可以考虑Wikipedia:行话解释#降低一个级别编写。对于不知名的古人来说，其条目的读者大概至少得是研究生吧。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月31日 (一) 03:09 (UTC)

这个也不一定，可能真有小学生要写冷门古人角色--菠蘿包🍞 Macau最忠诚的遊客🇲🇴🇲🇴🇲🇴 2026年8月31日 (一) 03:16 (UTC)

但概率极少--菠蘿包🍞 Macau最忠诚的遊客🇲🇴🇲🇴🇲🇴 2026年8月31日 (一) 03:17 (UTC)

这不应该是小学生应该做的事，不要做写超出你知识的东西，写维基百科是分享知识，而不是分享你不知道的东西。--方的1P（留言） 2026年8月31日 (一) 03:24 (UTC)

我怀疑他说借助百科“写小说”，而非“写条目”。--YFdyh000（留言） 2026年8月31日 (一) 10:42 (UTC)

哪裡能看出來他借百科寫小說？--日期20220626（留言） 2026年8月31日 (一) 10:51 (UTC)

这么难读懂吗……菠萝包说的“有小学生要写冷门古人角色”，我认为比较显然的指，一些（网络）小说作者参考、摘录网络百科中的古人事迹作角色，所以该读者群（网文作者、部分感兴趣的读者）应当读到通俗白话文，而非文史条目只有专业学者在读──事实上专业学者也应当去读来源而非条目。虽然网络百科中的信息准确度很有限，并伴随着错误信息传播。--YFdyh000（留言） 2026年8月31日 (一) 10:59 (UTC)

你澄清一下你說的他指的是誰。--日期20220626（留言） 2026年8月31日 (一) 11:04 (UTC)

我怀疑他（菠萝包）说。方的1P理解为小学生要写冷门古人角色的条目。--YFdyh000（留言） 2026年8月31日 (一) 11:12 (UTC)

可能是我表达能力有点差但其实我想表达的是：维基百科下到学生，上到老人都有可能会利用（本人表达能力真的差）--菠蘿包🍞 Macau最忠诚的遊客🇲🇴🇲🇴🇲🇴 2026年8月31日 (一) 12:17 (UTC)

no--菠蘿包🍞（表达能力较差版） Macau最忠诚的遊客🇲🇴🇲🇴🇲🇴 2026年9月3日 (四) 05:01 (UTC)

三國史愛好者就會讀對現在來說不怎麼知名的當時年代人物的條目。比如劉岱、劉巴、張松之類？--日期20220626（留言） 2026年8月31日 (一) 03:44 (UTC)

难以界定“不知名的古人”，也不必要，不能因为不知名而文言、知名而通俗化讲解。读者群体较难预估。无法说某个学科的所有条目的读者都是专业学者。--YFdyh000（留言） 2026年8月31日 (一) 10:42 (UTC)

同意--菠蘿包🍞 Macau最忠诚的遊客🇲🇴🇲🇴🇲🇴 2026年8月31日 (一) 01:52 (UTC)

个人觉得浏览维基百科的有些文化水平很高，有些又很低，例如受教育中，你不能觉得他们真的能看懂文言文--菠蘿包🍞 Macau最忠诚的遊客🇲🇴🇲🇴🇲🇴 2026年8月31日 (一) 02:16 (UTC)

就正常白話文，內容不要太艱澀就好。--LimiEi♪^•ﻌ•^ฅ🐾(☎︎) 2026年8月31日 (一) 11:45 (UTC)

我觉得其实读者的范围可以从刚刚接受小学教育的开始：因为他们刚刚识字，而且面对作业、好奇心自然会来使用。所以所有条目应该最多只能写成语再文雅一点小学生都看不懂--菠蘿包🍞（表达能力较差版） Macau最忠诚的遊客🇲🇴🇲🇴🇲🇴 2026年9月3日 (四) 08:13 (UTC)

内链应该能帮忙做到类似的水平，如十二年五月到任，提督寶源局印務，十三年八月署本司郎中，受湖廣巡撫舉薦，欽差提督徐淮中河。--小老虎3018_☂ 2026年9月10日 (四) 18:50 (UTC)

HuangQQ的編輯準確性核查

有編者（NanoKid（讨论 | 貢獻））正在懷疑該編輯的部分進士條目是否是僞造來源的，這是一個非常嚴肅的指控，但該使用者并未提供關鍵證據證明來源僞造，我認爲是否僞造有必要在客棧重視。-味同嚼櫞 2026年8月27日 (四) 02:55 (UTC)

為協助查核，貢獻部分網站
https://ctext.org/ 中國哲學書電子化計劃
https://www.shidianguji.com/ 識典古籍
https://xianzhidaquan.com/ 縣志大全 -味同嚼櫞 2026年8月27日 (四) 02:59 (UTC)

@NanoKid@User:Outlookxp@HuangQQ@Ghren -味同嚼櫞 2026年8月27日 (四) 03:00 (UTC)

“怀疑伪造”是一项严肃指控，根据前讨论，指控者只提出质疑，尚未提出具体根据，因此提议由指控人（NanoKid）自行完成初步核查。有初步证据之后再考虑社群是否介入。--逆襲的天邪鬼 (留言) 2026年8月27日 (四) 03:17 (UTC)

從該討論頁來的。基於以下幾點，我認為HuangQQ並無僞造來源。理據如下：

1. 簡易檢查金鏡 (竹间十日话), 葉先登 ([2]), 蔡而烷 (s:欽定大清一統志_(四庫全書本)/卷329) 三者，發現來源有直接支持。
2. 菠蘿麵包67676767的發言同樣證實。
3. 質疑HuangQQ的編者，在Wikipedia_talk:收錄標準/人物#各種“殿試金榜”“鄉試榜”分類裡面的人物是否符合收錄標準？的原句為「看來我需要查證各種參考文獻的真實性了。希望不是第二個折毛。」。另外依照該討論與先前交流經驗，本人無法以假定善意的角度解釋該「指控」的正當性。因此在情感上，本人反對該指控。

--Saimmx（留言） 2026年9月2日 (三) 15:01 (UTC)

那些來源可以在中國大陸互聯網找到不可能是偽造--菠蘿包🍞（表达能力较差版） Macau最忠诚的遊客🇲🇴🇲🇴🇲🇴 2026年9月2日 (三) 15:10 (UTC)

本討論章節會維持開放，暫時不按最後意見發表時間存檔，直到重新形成書面語形式相關共識后關閉。欲讓機器人存檔，請移除本模板。留言請置於本模板上方。

被鎖定的用戶是否應該除去管理員權限

Aoke1989（讨论 | 貢獻）被證明是一個被盜用戶而被鎖定于一個月前，但仍然持有管理員權限，
我提議，是否應當流程上除去該成員管理員權限？若該用戶恢復對賬戶的控制，可以行管理員復權流程。
@Hamish -Lemonaka 2026年8月17日 (一) 09:36 (UTC)

我記得@Kolyma好像遇過相同狀況。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年8月17日 (一) 10:28 (UTC)

當時我只是因故無法登入而已，並未被盜用。--Kolyma（留言） 2026年8月17日 (一) 14:47 (UTC)

@Jimmy Xu @Shizhao -Lemonaka 2026年8月17日 (一) 20:28 (UTC)

Hamish从哪里知道账户持有出了问题？如果真的出现问题，可以使用Wikipedia:管理員的離任#紧急除权。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年8月18日 (二) 02:37 (UTC)

緊急除權，是僅針對管理人員就嚴重違背本站方針下的處置方式。這次是被盜使用者，我是覺得不適用緊急除權。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年8月18日 (二) 03:11 (UTC)

那就应该直接报告元维基请求除权吧--Sksawf（留言） 2026年8月19日 (三) 05:56 (UTC)

@Sksawf沒有共識的話，監管員能除權嗎？ -Lemonaka 2026年8月19日 (三) 07:08 (UTC)

如果有证据证明是被盗账号的话应该就行--Sksawf（留言） 2026年8月19日 (三) 07:51 (UTC)

我觉得这件事解决之后应该修改紧急除权方针明确规定被盗账号适用，而不是搞什么其他替代方案。--Sksawf（留言） 2026年8月22日 (六) 11:56 (UTC)

顶顶--Sksawf（留言） 2026年9月4日 (五) 08:42 (UTC)

@Cwek应该是仲裁委员会渠道？ -Lemonaka 2026年8月18日 (二) 05:12 (UTC)

感觉仲裁委员会不会处理这种事情吧...--GrandCeres（留言） 2026年8月18日 (二) 10:57 (UTC)

要么让仲裁委员会慢慢（或者快快）决定，或者以账户安全性丧失（Wikipedia:账户安全——里面提到高权限用户“一旦账号有失，危害甚巨。基于安全考量，失窃的特权账号可能会被永久撤销权限。”），存在影响站点安全的风险（虽然已经申请锁号了）来緊急除權，直到原主重新持有账号再解锁和是否恢复权限就是了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年8月18日 (二) 11:37 (UTC)

【 你要仲裁仲裁什麼，一個人的帳號有沒有被盜還能仲裁？而且暫時除權也是大家有共識而不是要仲裁做出決斷吧？？？ 】 --SunAfterRain 2026年8月19日 (三) 04:00 (UTC)

我在試圖回答“Hamish從哪裡知道帳號持有出了問題？”的提問 -Lemonaka 2026年8月19日 (三) 07:04 (UTC)

看來是我看錯了，抱歉 囧rz……--SunAfterRain 2026年8月22日 (六) 04:23 (UTC)

参见Wikipedia:行政員布告板#Aoke1989。既有其他管理督查，程序上应无问题。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月19日 (三) 07:11 (UTC)

@魔琴@Sksawf諸位
共識到底是除權還是不除權？ -Lemonaka 2026年8月21日 (五) 00:57 (UTC)

如果有证据证明是被盗账号的话，除权是毫无疑问的--Sksawf（留言） 2026年8月21日 (五) 05:53 (UTC)

接到仲裁委員會的回信，@Cwek@Sinsyuan@Sksawf@SunAfterRain@魔琴
仲裁委員會認為，本次案件的封禁不屬於仲裁行為，不是由仲裁流程做出的。
該管理員是否除權不屬於仲裁範圍內的事務。
仲裁委員會認為應當在本討論解決該管理員是否除權的問題。
僅上。 -Lemonaka 2026年8月21日 (五) 23:16 (UTC)

考慮到該成員按照目前方針不滿足緊急除權，現就發起對@User:Aoke1989 的解任投票請求聯署，聯署區設下。 -Lemonaka 2026年8月22日 (六) 10:59 (UTC)

我不了解事情全貌，不参与联署。不过我认为如果事情属实，压根不需要联署，直接报告元维基紧急除权（不是方针那个紧急除权）就行--Sksawf（留言） 2026年8月22日 (六) 11:54 (UTC)

话说是怎么证实账号被盗的。假若是从本人口中说的，为什么不问问他本人意见。--Luoniya（留言） 2026年9月3日 (四) 08:13 (UTC)

如果你的維基百科賬戶都被盜號了，別人是沒法通過維基百科郵箱聯係你的。這意味著盜號者也掌握著郵箱，發信息問恐怕是打草驚蛇 -味同嚼櫞 2026年9月3日 (四) 08:30 (UTC)

？？？所以是怎么知道被盗号的。盗号者本人发了一个我把这人号盗了的声明吗？--Luoniya（留言） 2026年9月3日 (四) 12:28 (UTC)

副知@Hamish。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月4日 (五) 07:48 (UTC)

Hamish one great show can change the world 2026年9月4日 (五) 08:18 (UTC)

删除了啥--Sksawf（留言） 2026年9月4日 (五) 08:41 (UTC)

版本差異，他只有作出簽名，我認為代表「已讀」。--Jackyming（貢獻・簽名・這位編輯者是一位奶味藍😁🙈) 2026年9月4日 (五) 14:26 (UTC)

爲什麽沒我堅定要在此處討論是否解職的問題，是因爲8月18日我就此咨詢仲裁委員會，我建議仲裁委員會考慮除權，仲裁委員會建議客棧討論解職Lemonaka您好：

感謝來信，謹代表中文維基百科仲裁委員會確認已收到您的郵件。

據本會研討，此來信所述的事宜並不符合仲裁範圍。您提到的封禁並非由仲裁委員會作出。我們認為可透過社群討論 [1] 及流程處理相關事宜。

……

[1]：https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/其他#c-Lemonaka-20260817093600-被鎖定的用戶是否應該除去管理員權限

响应仲裁员
中文维基百科仲裁委员会 -味同嚼櫞 2026年9月4日 (五) 07:52 (UTC)

我認為您可能誤解了仲裁委員會的意思。仲裁委員會是表示可以通過社群既有程序解決，而非一定要在此得出“免職或不免職”的結論。當然，這是我的個人看法。--Hamish one great show can change the world 2026年9月4日 (五) 08:23 (UTC)

Aoke1989解任聯署

原标题：聯署區

联署失败：

7日内仅收集到2个签名，未到7个签名的要求，联署不通过。 --Jackyming（貢獻・簽名・這位編輯者是一位奶味藍😁🙈) 2026年9月5日 (六) 05:04 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

1. 從我的角度看，一個管理員無法保障自身的帳戶安全是顯然不適合作為管理員的，申請解任-Lemonaka 2026年8月22日 (六) 11:01 (UTC)
2. (＋)解除。不過如果沒有活動跡象，也許  不需要。--𝓖edu^11539381 2026年8月22日 (六) 13:29 (UTC)

   若有任何證據證明，請放至枱面討論。否則 擱置。--𝓖edu^11539381 2026年8月22日 (六) 13:35 (UTC)

   反正180天未編輯，2年未滿50次自動(×)除名。--𝓖edu^11539381 2026年8月22日 (六) 13:41 (UTC)

3. (＋)支持--LimiEi♪^•ﻌ•^ฅ🐾(☎︎) 2026年9月3日 (四) 06:30 (UTC)
4. 申請解任, 原因同上--菠蘿包🍞（表达能力较差版） Macau最忠诚的遊客🇲🇴🇲🇴🇲🇴 2026年8月31日 (一) 15:18 (UTC)

---

联署失败：7日内仅收集到2个签名，未到7个签名的要求，联署不通过。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月4日 (五) 06:43 (UTC)

Lemonaka两次回退我的关闭操作（Special:Diff/94186940、Special:Diff/94187447），因此我把closing comment放在这里。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月4日 (五) 07:56 (UTC)

版本差異，我無法判斷現在是否可以用IAR，不過如果需要再次聯署，請@我。--Jackyming（貢獻・簽名・這位編輯者是一位奶味藍😁🙈) 2026年9月4日 (五) 14:38 (UTC)

从这笔编辑来看，建议还是直接关闭上方联署区--Luoniya（留言） 2026年9月4日 (五) 15:28 (UTC)

@Lemonaka 我個人更建議先關閉聯署，等待繼續討論後重新發起聯署。最起碼要看起來 能足夠人數聯署。--Jackyming（貢獻・簽名・這位編輯者是一位奶味藍😁🙈) 2026年9月4日 (五) 16:48 (UTC)

我不反對 -味同嚼櫞 2026年9月4日 (五) 17:14 (UTC)

Wikipedia:管理员的离任方针规定一事不二审：「除非有新证据出现，否则不得就同一事件重复提起解任」。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月5日 (六) 10:02 (UTC)

再次關閉聯署。--Jackyming（貢獻・簽名・這位編輯者是一位奶味藍😁🙈) 2026年9月5日 (六) 04:56 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

修改紧急除权方针

在此提请修改紧急除权方针--Sksawf（留言） 2026年9月5日 (六) 08:03 (UTC)

有必要，可以基于Wikipedia:账号安全，如果证实Aoke1989因为安全原因放弃或无法再掌控账户，可以用这个申请除权。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年9月5日 (六) 08:41 (UTC)

没有必要。监管员锁定账号后该账号已经无法登录，不需要紧急除权。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月5日 (六) 10:03 (UTC)

程序上还是要走的，可以规定被无限期封禁或全域锁定的账号一律免去管理员权限--Sksawf（留言） 2026年9月5日 (六) 10:10 (UTC)

不知何谓。候半岁而自褫，吾等何必自扰。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月5日 (六) 11:08 (UTC)

我不明白，尽管长期不活跃自动免职，但是“被无限期封禁或全域锁定的账号一律免去管理员权限”难道不是更好？--Sksawf（留言） 2026年9月5日 (六) 12:12 (UTC)

任何管理員都可以無限期封鎖另一位管理員。 象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月5日 (六) 12:49 (UTC)

管理员的自我解封权被换成了封禁对其执行封禁的管理员--Sksawf（留言） 2026年9月5日 (六) 13:29 (UTC)

我想您可能没读懂象象君的意思。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月5日 (六) 13:45 (UTC)

什么意思？--Sksawf（留言） 2026年9月5日 (六) 14:16 (UTC)

我反倒提议，以后封禁管理员也应当进行相应的社群程序。因为其会事实上造成管理员的除权。--Luoniya（留言） 2026年9月5日 (六) 13:06 (UTC)

建议将封禁管理员视为紧急除权的一个步骤--Sksawf（留言） 2026年9月5日 (六) 13:29 (UTC)

那是不是應該要看封鎖的原因？總不能有管理員發生編輯戰（或其他沒有造成緊急破壞的封鎖原因）就要馬上緊急除權吧？--Jackyming（貢獻・簽名・這位編輯者是一位奶味藍😁🙈) 2026年9月5日 (六) 13:32 (UTC)

少说了，是“永久封禁”--Sksawf（留言） 2026年9月5日 (六) 13:35 (UTC)

都已經需要使用不限期封鎖了，我個人認為 到了這個時候社群應該已經對這名管理員的行為達到了無法容忍的程度，可以通過聯署申請解任管理員，不需要緊急除權。--Jackyming（貢獻・簽名・這位編輯者是一位奶味藍😁🙈) 2026年9月5日 (六) 13:38 (UTC)

• 現在解職了，日後別人拿回帳戶，要求復權，如何處理?--Temp3600（留言） 2026年9月5日 (六) 17:35 (UTC)

  再選舉。不過可能要考慮是否支持，出現賬戶安全問題恐怕是很嚴重的問題，你無法保證是否再次出現問題。 -味同嚼櫞 2026年9月5日 (六) 18:56 (UTC)

  那我認為賬戶安全並不是這麼嚴重的問題。重新拿回帳號後即可恢復權限。"有充分证据表明失窃的账号已物归原主时，经行政员裁量可恢复权限。"已表明權限是跟隨真人而非用戶走。--Temp3600（留言） 2026年9月5日 (六) 20:10 (UTC)

“提请修改”未见拿出提议条文。封禁、锁定等原因、结论可靠性、各环节用时等，情况不一，无法一概而论和出现共识。--YFdyh000（留言） 2026年9月5日 (六) 18:34 (UTC)

WP:GAME的定義

剛剛在寫Wikipedia:破壞工作小組/破壞指南這個草稿時突然想到：要不要修訂WP:GAME？

很多擦邊球都是用WP:GAME來治的，但{{subst:Invisible byte|66666}}這種混淆反破壞成員的擦邊球是否也算？

我目前個人的解讀是應該不算，而且這可能會造成反破壞非常吃力。(如果有疑惑的話見使用方法)

另外我創建該頁面的本意為幽默，但是迫於頁面性質所以無法掛{{Humor}}，有沒有甚麼改進方法？-- 芋頭 2026年8月27日 (四) 04:24 (UTC)

我覺得算。而且還有iar作最後王牌呀。--~2026-46391-03（留言） 2026年8月27日 (四) 07:32 (UTC)

说实话我不明白问的是什么，即便是您修改后的留言。如果您说填充无用字节是否违规，我认为是值得关注和制止的。--YFdyh000（留言） 2026年8月27日 (四) 12:24 (UTC)

我是指透過填充大量字元混淆監視Special:RecentChanges的反破壞小組成員從而間接達到幫助破壞效果。--芋頭 2026年8月27日 (四) 13:25 (UTC)

WP:GAME页面目前主要写了滥用规则的行为，但我认为您说的行为类似刷编辑数来达成权限，同样是滥用编辑能力、扰乱正常系统的行为，可受GAME的限制。对于技术性的干扰系统，方式、可能性很多，包括签名、排版等等扰乱，全部写入GAME页面或建置相关方针指引有困难，必要时可通过个案共识作准。--YFdyh000（留言） 2026年8月27日 (四) 13:36 (UTC)

並不是刷編輯數，而是用吸引大量關注的正常編輯去掩蓋（他人的）破壞而不直接破壞。--芋頭 2026年8月27日 (四) 13:42 (UTC)

這種編輯（往條目內加入大量不可見字元）很可能會被視為擾亂--象象🐘(留言|貢獻) 2026年8月27日 (四) 14:14 (UTC)

規則是死板的，但人是活的，真濫用了提報處理就好，現在討論這個沒啥意義。--SunAfterRain 2026年8月31日 (一) 02:21 (UTC)

这个模板似乎无效？--Sksawf（留言） 2026年9月4日 (五) 13:18 (UTC)

借楼，请求管理员对非自动确认用户隐藏Wikipedia:破壞工作小組/破壞指南的子页面面包屑导航--Sksawf（留言） 2026年9月4日 (五) 13:27 (UTC)

算了，把页面移动走吧--Sksawf（留言） 2026年9月4日 (五) 13:28 (UTC)

今天维基百科怎么这么卡……--Sksawf（留言） 2026年9月4日 (五) 13:29 (UTC)

修好了 象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月4日 (五) 13:38 (UTC)

还是无效，这个模板的编辑压根就不会保存--Sksawf（留言） 2026年9月4日 (五) 13:45 (UTC)

這樣才有效：1{{subst:Invisible byte}}2 象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月4日 (五) 13:49 (UTC)

@臺灣象象 借楼，请问为什么Wikipedia:破壞指南/1的有序列表会失效？--Sksawf（留言） 2026年9月4日 (五) 14:10 (UTC)

行和行之間有空格，已修復 象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月4日 (五) 14:29 (UTC)

感谢--Sksawf（留言） 2026年9月4日 (五) 14:39 (UTC)

还是无效--Sksawf（留言） 2026年9月4日 (五) 14:12 (UTC)

1⁠2--象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月4日 (五) 14:18 (UTC)

匿名參數1設為1時是有效的（如上），其他值應該也是。 象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月4日 (五) 14:25 (UTC)

已修復 象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月4日 (五) 14:31 (UTC)

这个模板到底能用来干嘛？为什么不直接速删？--Cygz（留言） 2026年9月10日 (四) 18:47 (UTC)

因為不符合現有的快速刪除條款。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月11日 (五) 08:35 (UTC)

提了（--Sksawf（留言） 2026年9月11日 (五) 09:01 (UTC)

快速删除候选里好多积压内容（--Sksawf（留言） 2026年9月11日 (五) 09:03 (UTC)

更新与Sub-referencing相关的帮助、模板文档等页面

如题，我是最近在搞方志这一块的引用问题，才偶然获知Sub-referencing已经在本地部署了（重大历史机遇了属于是）。实际上技术新闻7月29号就出了，但似乎没有引起足够的重视，目前有在用这一功能的页面只有14个（其中5个是我搞的，因此在页面实际用过这个功能的编辑可能不到十个人）。就目前使用情况来看，此功能在引用书籍章节（尤其是多个章节）时非常好用，毕竟章节标题较长时塞在{{rp}}里面非常不好看，塞在cite模板里面也不好看。目前站内还没有相关的帮助资源，这一块需要更新一下。--Nanhuajiaren（留言） 2026年8月27日 (四) 11:28 (UTC)

用了一下看看，效果還可以接受，不過重用子引用時太長。--AT⊿⁴⁶ 2026年8月28日 (五) 10:44 (UTC)

这个功能我不喜欢的唯一之处就是，太占地方，不够紧凑.... 百無一用是書生 (☎) 2026年8月31日 (一) 02:33 (UTC)

除了註腳說明，還有哪些頁面需要更新？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月6日 (日) 08:22 (UTC)

我想在Help:引文格式1 § 页码和Template:rp/doc中放個章節連結到Help:脚注中的對應章節就可以了?🤔（不太確定是否要在{{sfn}}相關頁面中加入）--竹林＝月光 2026年9月7日 (一) 01:36 (UTC)

低質的造謠

WP:DENY—逆襲的天邪鬼 (留言) 2026年9月4日 (五) 13:15 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

今天我在搜索維基百科時順便發現了一些低質的污衊和造謠，如有興趣希望能幫忙舉報一下，實在是太蠢了

註：此處原有用戶留言，因為WP:DFTT，已由🎋竹生🎍於2026年8月31日 (一) 16:42 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

-味同嚼櫞 2026年8月31日 (一) 05:17 (UTC)

不要喂食巨魔。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月31日 (一) 05:37 (UTC)

不理解閣下的用意，這和FEED有什麽關係，只需對方造謠不許這邊舉報還是怎麽樣？ -味同嚼櫞 2026年8月31日 (一) 05:51 (UTC)

講白了，他們要這麼做的目的就是想要引起（特別是來自維基百科編者）的注意，所以直接拒絕承認，或者頂多向當事站點檢舉會是較好的處理方法。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年8月31日 (一) 09:02 (UTC)

被我节删的那个是「老朋友」了。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年8月31日 (一) 10:33 (UTC)

作为有正式页面的LTA现身说法：作为LTA，之前你们在互助客栈讨论我的时候，我虽然没出来说话，但其实在背后偷着乐呢。所以，如果希望站外有行动，默默地做，不要声张；在站内WP:DENY，不要讨论他是谁。对于“敌人越是反对我，越说明我做对了”的对抗型用户，冒一次头封一次号就行。--逆襲的天邪鬼 (留言) 2026年8月31日 (一) 17:42 (UTC)

管他幹什麼?他們只是引人注目--菠蘿包🍞（表达能力较差版） Macau最忠诚的遊客🇲🇴🇲🇴🇲🇴 2026年8月31日 (一) 15:16 (UTC)

User:Assifbus，常用化名「Stilla」「路路」「GJM」，謊稱自己是快遞員、清潔工，長期在站外詆毀本地若干管理員，尤其是對其執行封鎖的。除因騷擾和冒充被本站和Miraheze鎖定外，亦因製造劣質條目被萌娘百科和求聞百科制裁，鑒於其長期跨站點擾亂，本地應該建立LTA頁面以正視聽。--🎋竹生🎍 2026年8月31日 (一) 16:40 (UTC)

同意，這需要做，確實太過分了。 -味同嚼櫞 2026年8月31日 (一) 16:53 (UTC)

哥们，记得用中立的语言写，客观的东西杀伤力最强，不然就和他一丘之貉了。--逆襲的天邪鬼 (留言) 2026年8月31日 (一) 17:22 (UTC)

除了这三个化名，还假冒过User:Tigerzeng，以及和其他被永久封禁的个别用户有联系（很可能是线下的联系）--~2026-48061-82（留言） 2026年9月4日 (五) 13:05 (UTC)

另外，记得提请全域禁制--~2026-48061-82（留言） 2026年9月4日 (五) 13:12 (UTC)

怀疑阁下一直执着于Assifbus在站外创作的同人作品能有什么实际结果。想让知乎的审核员把一个诽谤在中国大陆不存在的网站上的其他用户的活跃用户封掉恐怕难度不小。再者，本地LTA页的信息框模板带NOINDEX魔术字，而英维的LTA页看起来通常也会加入此魔术字。若阁下想起到什么以正视听的效果，恐怕得先挑个合适的地方。--Srapoj（留言） 2026年8月31日 (一) 19:42 (UTC)

執著什麼？這哪位@Newbamboo不說前我都不知道。 -味同嚼櫞 2026年8月31日 (一) 20:33 (UTC)

那我为阁下先前未意识到这是哪位感到遗憾。既然阁下知道了，继续说不过就是炒去年的冷饭了。--Srapoj（留言） 2026年8月31日 (一) 20:43 (UTC)

原來是這位！那個也是這位。我大概知道了，這位LTA確實無法處理，請存檔。 -味同嚼櫞 2026年8月31日 (一) 20:53 (UTC)

这还与WP:A/TBS有关--~2026-48061-82（留言） 2026年9月4日 (五) 12:55 (UTC)

不过，@Manchiu，我至今不知道阁下是怎么“接获隐私投诉”的，接获的是谁的投诉（反正不是我）……--~2026-48061-82（留言） 2026年9月4日 (五) 12:57 (UTC)

他造謠了什麼？--𝓖edu^11539381 2026年9月3日 (四) 00:13 (UTC)

在Miraheze被监管员移除内容，Skywiki/WikiOasis的wiki被设置为不公开之后，这个b改成在知乎上挑事、造谣，诽谤特定（包括已被封禁的用户和还活跃的用户）和不特定用户，假装成“爱国者”批斗维基百科为“反华网站”什么的，甚至还和LTA:XTX一唱一和

哦对了，说个事，（節刪）--~2026-48061-82（留言） 2026年9月4日 (五) 13:04 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

PSA: G21不應濫用

請注意：G21明確限定只有出現三種特定內容之一（聊天上下文、來源從一開始就無效、來源完全無關）的頁面才能請求快速刪除。作者承認使用AI、AI檢測器判定使用AI都不在可以快速刪除的範圍內。--MilkyDefer 2026年9月4日 (五) 00:33 (UTC)

之所以這麼多G21，是很多創建者短時間內大量濫建機器生成的條目；尤其是新手，特別是尚未成熟的未成年，他們並不知道機器生成可能產生錯誤資訊(特別是性能不強的免費AI)；機器生成的速度往往在幾分鐘內就搞定，當他們使用機器生成或機器翻譯創建條目時，一篇可能用不到十分鐘就搞定；最近我常用AI生成故事，所以我知情。--天蓬大元帥-會客 歡迎參與機器翻譯的維護 2026年9月5日 (六) 08:10 (UTC)

如果對方只是用AI全文翻譯英文條目，並無任何新的生成內容，你會掛G21嗎？這種情況應該不算。--日期20220626（留言） 2026年9月6日 (日) 02:59 (UTC)

看翻譯品質，粗劣會G13；如果他想要改善，只能讓他選一至兩個頁面草稿化。--天蓬大元帥-會客 歡迎參與機器翻譯的維護 2026年9月6日 (日) 03:04 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除#提议：提报G21时应附带具体原因。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月8日 (二) 01:25 (UTC)

我怎麼不在動員令龍虎榜裡

如題，今天看了一下，連名字都沒有。這是怎麼回事？--LimiEi♪^•ﻌ•^ฅ🐾(☎︎) 2026年9月5日 (六) 10:16 (UTC)

龙虎榜好像是因为得先有人审核条目，然后再更新的。--Luoniya（留言） 2026年9月5日 (六) 10:49 (UTC)

嚇死我，我以為出問題了。--LimiEi♪^•ﻌ•^ฅ🐾(☎︎) 2026年9月5日 (六) 11:12 (UTC)

郁凡儿等使用者

各位好，郁凡儿（讨论 | 貢獻）等一系列使用者由於spam被鎖定，也許是我的水平不夠，但我沒看出這一系列賬號的spam行爲，能否給予一些提示？
也連接到此User talk:AmandaNP#lock of 令狐慕卉。
謝謝。 -味同嚼櫞 2026年9月5日 (六) 18:55 (UTC)

Wikipedia:傀儡調查/案件/郁凡儿--YFdyh000（留言） 2026年9月5日 (六) 19:53 (UTC)

我只有看到疑似透過自動化編輯刷編輯數的不當編輯行為，他們大概就只算是WP:MEATBOT而已，spam的部分我沒有看到。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年9月6日 (日) 00:29 (UTC)

我知道怎麽回事了，謝謝。 -味同嚼櫞 2026年9月6日 (日) 10:48 (UTC)

宁波裔新加坡人

討論拆分。理由：看似是同一個討論，其實不是。簽名： ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月10日 (四) 02:55 (UTC)

我呼籲 管理員 要麼(×)删除，要麼 以 無共識 結束Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/09/02#宁波裔新加坡人的討論，以免積壓。就程序而言，一般不會 重新提交 超過3次；就內容而言，NT:GNG 及 WP:SYN 是主要障礙，不能繞過。管理員Shizhao 以"AI生成"為由提刪。Tony85poon（留言） 2026年9月10日 (四) 02:49 (UTC)

請問, 提刪 與 執行刪除，有沒有規定 必須是兩個不同的人?--Tony85poon（留言） 2026年9月10日 (四) 02:52 (UTC)

確有此規定。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年9月10日 (四) 02:56 (UTC)

倒是好奇提交「刪除」跟執行「保留」能不能是同一人？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年9月10日 (四) 13:06 (UTC) 🤔1

那不就是撤回吗？你说不是？可以视为撤回啊。--逆襲的天邪鬼 (留言) 2026年9月11日 (五) 05:23 (UTC)

有沒有維基人吃過崩鐵聯動的壽司郎

突然看到崩鐵與日本壽司郎的聯動，有維基人拍過照嗎，如有希望能有人上傳到C區。還有我想問問有人能在flickr看看有什麼崩鐵的cosplay嗎？在flickr下載圖片很麻煩。這是原因。--°̥̥̥LimiΣi✦♪^•ﻌ•^ฅ☎︎ 2026年9月13日 (日) 05:24 (UTC)