Lapin käräjäoikeus on tuominnut 36-vuotiaan miehen 2 vuoden ja 9 kuukauden vankeuteen huumekaupasta. Tuomio koostuu useista eri rikoksista.
Mies sai tuomion muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, kavalluksesta ja lievästä pahoinpitelystä.
Käräjäoikeus totesi miehen pitäneen hallussaan kymmeniä grammoja erittäin vaarallista huumausainetta, kuten kokaiinia, amfetamiinia ja kannabista.
Käräjäoikeuden syytekuvauksen mukaan mies osti huumeita muun muassa Itä-Suomesta ja myi niitä Rovaniemellä ja Kemijärvellä. Hän kaupitteli huumeita muun muassa Telegram-sovelluksen kautta ja kasvatti itse hamppua.
100:n kilometrin pakomatka
Mies joutui kahteen otteeseen poliisin takaa-ajamaksi.
Ensimmäinen pakomatka tapahtui Kemijärvellä viime elokuussa. Poliisi yritti ohittaa miehen ajoneuvoa hälytystehtävällä, mutta mies kiihdytti ajonopeuttaan reiluun ylinopeuteen.
Pakomatka jatkui noin 100 kilometrin matkan, jonka aikana mies ajoi myös vastaantulevan liikenteen kaistaa pitkin ja heitti huumekassin metsään.
Poliisi takavarikoi mieheltä amfetamiinia, kannabista, MDMA:ta sekä satoja huumelääketabletteja.
Toinen pakomatka tapahtui samana syksynä Joensuussa, kun poliisi tuli siviiliautolla ja -vaatteissa ottamaan miestä kiinni. Poliisi kaasutti miestä auton ikkunasta, mutta tämä lähti ajamaan pihalle rinkiä renkaat sutien. Pihalla oli useita poliiseja jalkaisin, ja he väistivät autojen ja peräkärryjen taakse suojaan.
Käräjäoikeus tuomitsi miehen molemmista pakomatkoista. Joensuun tapauksesta mies sai tuomion myös virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Syyttäjä vaati miestä tuomittavaksi yhteensä noin 47 000 euron arvosta huumausaineiden myynnistä. Lisäksi syyttäjän mukaan ostajat olivat jääneet miehelle velkaa huumausaineista yli 12 000 euroa.
Mies kiisti väitteen ja sanoi saaneensa vain noin 5 000 euroa. Hän väitti, että käteisraha oli peräisin esimerkiksi entisen yrityksen kaluston myynnistä.
Käräjäoikeus totesi, että syyttäjä esitti useita viitteitä laajemmasta kaupasta. Muun muassa sen, että miehellä ei ollut säännöllisiä tuloja, mutta hän ja hänen puolisonsa käyttivät runsaasti käteistä rahaa.
Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että näyttö perustui pääosin epäsuoriin päätelmiin. Koska miehen vaihtoehtoisia selityksiä ei voitu täysin sulkea pois, käräjäoikeus hylkäsi syytteen osittain ja tuomitsi miehen vain niistä myynneistä, jotka oli konkreettisesti näytetty toteen.
Runsaasti todisteita
Miehen 33-vuotias puoliso tuomittiin rahanpesusta 40 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Puolison todettiin ottaneen vastaan huomattavan määrän käteistä rahaa, jota hän oli tallettanut pankkiin ja käyttänyt hankintoihin.
Käräjäoikeus katsoi, että puolison on täytynyt käsittää, että varat olivat peräisin rikollisesta toiminnasta.
Käräjäoikeus tuomitsi samaan aikaan myös useita henkilöitä samaan huumekauppakokonaisuuteen liittyvistä huumausainerikoksista tai huumeiden käyttörikoksista. Tuomitut olivat ostaneet huumeita päätekijältä.
Käräjäoikeudessa esitettiin runsaasti todisteita.
Todistusaineistona oli muun muassa poliisin telekuuntelutallenteita ja takavarikkopöytäkirjat, televalvonta-aineistoa, kotietsintäpöytäkirjoja, valo- ja videokuvia sekä syytettyjen rahaliikenne pankissa.
Tuomioista voi valittaa.