Euroviisujen jälkipyykkiä käydään yhä. Viime lauantain finaalissa näytti hetken siltä, että Israel voittaisi koko kisan. Se sai illan kovimmat yleisöpisteet, peräti 297.
Maa jäi lopulta kakkoseksi, koska ammattilaisraadit eivät arvostaneet sen kappaletta niin korkealle. Voiton vei Itävallan JJ.
Finaali oli kohtalokkaampi kuin mitä kotisohvalla tuli ehkä ajatelleeksi. Jos Israel olisi voittanut, olisi koko euroviisuinstituutio ollut lähellä loppuaan. Moni maa olisi kieltäytynyt kisaamasta maassa, joka käy sotaa ja kaavailee avoimesti sotarikoksia.
Israel kampanjoi äänten puolesta voimakkaasti somessa, ja tämä on herättänyt paljon kysymyksiä. Euroviisut järjestävä Euroopan yleisradiounioni EBU ei halua niihin vastata.
Täydet pisteet samoista maista
Israelilla on Euroviisuissa todella vakiintunut äänestäjäkunta. 36 Israelin kanssa kisanneesta maasta peräti 21 antoi sille tismalleen samat yleisöpisteet tänä ja viime vuonna.
Israel sai 12 maalta täydet 12 pistettä kumpanakin vuonna. Neljästä maasta tuli täydet pojot jompana kumpana vuotena.
Listan maista Suomi, Italia ja San Marino antoivat Israelille tänä vuonna 10 pistettä kukin. Suomi äänesti eniten suomalaisbändi KAJn edustamaa Ruotsia, San Marino preferoi Kreikkaa ja Italia antoi täydet pisteet San Marinon Tutta l'Italialle.
Kiinnostavana yksityiskohtana tasan yksi maa, Kroatia, ei antanut Israelille kumpanakaan vuonna yhtään yleisöpistettä.
Lempimaataan saa äänestää Euroviisuissa useita kertoja.
Israelin edustaja Yuval Raphael ei antanut tämän unohtua. Isossa somekampanjassa Raphael kannusti äänestämään New Day Will Rise -kappalettaan jopa 20 kertaa. Raphael kuvasi videoita jokaisen osallistujamaan kielellä.
Videoille osti mainostilaa virasto, joka on aiemmin levittänyt Israelin propagandaa tukevia mainoksia.
Yle on yrittänyt kysyä EBUlta tietoja siitä, kuinka paljon ääniä on annettu samoista puhelinnumeroista. Halusimme esimerkiksi tietää, ovatko samat ihmiset antaneet useita ääniä esimerkiksi Israelille.
EBU on äänestystilastoista kuitenkin vaitonainen. Tietoa esimerkiksi siitä, kuinka paljon ääniä on tullut samasta älylaitteesta, ei EBUn mukaan ole saatavilla. Sen viestintätiimistä vastattiin Ylelle kahdesti identtisellä lausunnolla, jossa onnitellaan Euroviisut voittanutta Itävallan JJ:tä ja kerrotaan, ettei yhdenkään maan äänissä ollut mitään epäilyttävää.
– Euroviisujen äänestysprosessi on maailman kehittynein, ja valtava tiimi tarkistaa ja verifioi jokaisen maan äänet epäilyttävien tai epäsäännöllisten äänten varalta, lausunnossa todetaan.
Kysymykseen Israelin somekampanjasta EBU vastasi, etteivät säännöt estä kappaleiden markkinoimista.
Viisujen uskottavuus vaakalaudalla
Masinoidut kampanjat voivat kuitenkin romahduttaa kisan mielekkyyden, viisuasiantuntija Anna Muurinen sanoi Ylelle maanantaina. Jos rahalla saa ja hevosella pääsee, kannattaako äänestäjän laittaa suosikilleen vähiä rahojaan?
Ylelläkin on huomattu, ettei nykyinen äänestystapa toimi, sillä se mahdollistaa väärinkäytökset. Yle Viihteen vastaava tuottaja Juha Lahti on sanonut, että asia otetaan puheeksi EBUn kanssa.
Muutkin yleisradioyhtiöt ovat ilmaisseet huolensa, ja EBUn johtaja Martin Green on luvannut, että aiheesta keskustellaan.
On ymmärrettävää, ettei EBU halua kommentoida äänestykseen liittyviä kysymyksiä, sillä ne liittyvät nyt niin vahvasti Israeliin.
Israel on osallistunut Euroviisuihin 1970-luvulta asti ja voittanut kilvan neljästi. Yleisöpisteistä voi päätellä, että maalla on paljon tukijoita.
Kansanmurhasta moneen kertaan syytettyä Israelia ei ole Euroopassa tuomittu yksimielisesti, ja siksi maata ja sen tekemisiä voi kuvailla ”polarisoiviksi”. Tämä erottaa maan Venäjästä, jolle ei nykyisen Ukrainan hyökkäyssodan alettua löytynyt ymmärtäjiä.
Siksi EBU varoo viimeiseen asti sohaisemasta ampiaispesää, ja siksi vaikeneminen on perusteltu ratkaisu. Organisaatio korostaa itsepäisesti Euroviisujen olevan ei-poliittinen tapahtuma.
Hiljaisuudessa on kuitenkin kaksi ongelmaa, jotka horjuttavat Euroviisujen uskottavuutta.
Ensinnäkään EBU ei voi pitää päätään loputtomiin pusikossa. Euroviisut on läpeensä poliittinen viihdetapahtuma, jossa maat käyttävät pehmeää valtaa ja kulttuuripesevät imagoaan. Tapahtumassa on myös vaikutettu tai yritetty vaikuttaa esimerkiksi ihmisoikeuskysymyksiin.
Toiseksi vaikeneminen ruokkii epäilyjä. Jos EBU ilmoittaa vain, että äänet on laskettu ja kaikki hyvin, herää kysymys: mitä kaikkea meille jätetään kertomatta?
Euroviisujen äänestysdatan on koonnut Ylen toimittaja Satu Helin.