# 紅媒  

《自由時報》日前報導指出，國內某電視台製播的政論節目，有中國官媒駐台記者盯梢、高度參與，引發外界關注。對此，資深媒體人姚惠珍在節目《關鍵時刻》表示，她從來沒有看過有哪個節目製作單位會放人進棚內，且對節目內容進行指正，這樣的爆料內容太過荒謬可笑，講得變成是人也是你，鬼也是你，怎麼可能？

不論是以往或現在，審查制度都是共產黨另一厲害武器。審查制度象徵了國家權力和人民權利之間的衝突，也顯示了政治控制與自由創作之間的角力。最終，卻只餘下威權主義國家伸展其無限權力，管制國民什麼可以看和寫，什麼不可以。審查制度也是政府壟斷大眾傳播的主要手段。

民進黨前秘書長羅文嘉2020總統大選時，在政論節目指中天電視基本上是「紅媒」，遭中天電視提告，但中天所提毀謗之訴，先後被台北地檢署、高檢署駁回，日前台北地院做出最後裁定，中天再敗，且不得抗告，羅今天臉書貼出最終裁定書並發文昭告強調，「自此任何人在公開場合指稱『中天電視接受中國政府資金補助，基本上就是紅媒。』」不用擔心被中天提告，因為已被檢察官與法官雙重認證。

資深媒體人周玉蔻先前評論旺中集團「就是國台辦的傳聲筒」，被旺中董座蔡衍明提告求償5000萬，雙方事後和解，周也答應不再對旺中發表「攻擊性、惡性言論」；然而周玉蔻於2018年起，又指中天染紅、蔡衍明「酒色財氣、名聲在外」等，蔡依違反和解條件提告，求償金額在600萬元以上、並要求登報道歉，不料周玉蔻卻當庭反譏，中天是紅媒是「99%民眾共識」。

黎智英要賣掉台灣《蘋果日報》，媒體友人感嘆：沒有黎智英，《蘋果日報》就不是《蘋果日報》了；香港何嘗不是如此，劉長樂出清《鳳凰衛視》股份：沒有劉長樂，《鳳凰衛視》就不是《鳳凰衛視》了。

總部設在香港的鳳凰衛視，18日傳出公司創辦人、現任董事會主席劉長樂大幅出脫手中持股給紫荊文化與信德集團，經營權正式易手。身為鳳凰最大股東的劉長樂在16、17日兩天賣出18.94億股鳳凰衛視股份。由於收購方之一的信德集團已聲明「不會參與管理營運」、「支持國家十四五規劃」，央企紫荊文化成為鳳凰最重要的大股東。香港《蘋果日報》認為，中央收購港媒已是既定方針，藉此推動「人心回歸」。

中天撤照風波引起輿論對於言論自由的討論，對此，前副總統呂秀蓮10日受訪時透露，蔡政府執政後自己的言論自由仍遭迫害，在她卸任副總統後，本來常邀她上節目的電視台製作人，有天突然告訴她「上面交代以後不准你上電視台」，後來綠營電視台也確實都不再找她上節目。

中天電視台面臨六年一度的換照審查，情勢大為不妙。

中天換照聽證會今天登場，中天代理人、律師方伯勳提出9大理由，認為NCC對中天裁罰並不適當，中天違法事實查證原則為過失，而非故意，他也向現場專家學者喊話「希望各位保持被說服的可能性」。

中天新聞台換照聽證會今（26）日登場，旺旺集團創辦人蔡衍明親自出席，場外則有統促黨總裁「白狼」張安樂率600餘人抗議、力挺中天。對於「關中天」質疑，國家通訊傳播委員會（NCC）25日深夜強調將依法行政、進行專業審查，並在聽證會上針對中天提出8大提問，包括營運不良、評鑑後未見改善等。

中天換照風波引發輿論熱議，李敖兒子李戡19日表示，指出所謂中天是親中紅媒、受對岸遙控指揮的說法「太抬舉中天」，因為「對岸有關部門根本沒智商指揮、更沒插手中天的必要」，中國要的是自欺欺人的效果，若中天變成「真紅媒」，反倒壞了有關部門的好事，更不是共產黨的行事風格。

旺中集團旗下中天電視台年底面臨續照關卡，部分國民黨公職公開指控民進黨已確定將關中天電視。據轉述，民進黨秘書長林錫耀今天在中常會黨務報告時對黨內澄清，指是否續照是NCC在審，且6年前馬政府時代NCC外審，過半的6位委員就不同意續照，「既然當時外審沒過，為何還讓他通過，馬政府是否有維持NCC獨立審查性？」

中天新聞台申請換照，是否會遭NCC撤照引發關注。對此，台北市議員羅智強13日宣稱，有「深喉嚨」向他爆料「中天關定了」，且民進黨政府下一個要關的「就是TVBS！」針對羅智強的爆料，親綠粉專「打馬悍將」表示，「我反倒希望羅智強的預言成真耶」，引發熱烈討論。

民進黨前秘書長羅文嘉卸任後回歸田園，不過，仍和檯面政治有瓜葛。羅文嘉曾指旺中為紅媒，旺中因而提告損害名譽，羅文嘉今（18）日下午前往地檢署應訊時仍向檢方直言自己認為旺中是紅媒，晚間更在臉書發文，直言旺中若認為被指紅媒不甚名譽，那「不做紅媒不就得了。」

昨日經濟日報報載NCC新任主委將由陳耀祥出任，新任委員將由陳耀祥所提的人選討論擇定，其中郭文忠、蕭祈宏都是目前NCC的老班底，應該可以維持NCC目前一貫的運作調性。學界、業界都知道陳耀祥在學養上甚為深厚，又是少見的法律學、公共行政學的跨界學者。在擔任代理主委期間被業者公認為溫和好相處的主事者，對有線電視系統業者的態度也溫和，因此雖然去年底斷訊爭議頻傳，但陳耀祥都一一處理了下來，這樣看來，陳耀祥正式入主NCC應該是不二人選。

《反滲透法》在去年的最後一日通過三讀，也讓臺灣終於在繼美、加、英、德、澳與紐等國家之後，同樣建立起對抗中國「銳實力」入侵與「紅色滲透」的民主防衛機制。而包括《紐約時報》、英國《金融時報》、《德國之聲》與《RFI》（法國國際廣播電臺）等國際重要媒體幾乎都有專門評論與報導，更多形容臺灣「終於透過立法來抵禦中國對自由選舉與民主政治的入侵」，並關注著站在「抗中最前線」的臺灣，會如何替其他同樣受中共威脅與滲透的民主夥伴們，提供更多值得借鏡的防衛措施。

垂涎總統民調中3成不表態的選票讓2020民眾黨在立院有足夠關鍵的席次以延續自己的政治生命並徐圖2024總統大位，柯文哲的首席幕僚台北市政府顧問蔡壁如11月6日在媒體專訪時，發表「個人意見」，說她一定建議民眾黨提名委員會將黃排在民眾黨不分區第一名。對此黃國昌的回應是先說自己會委婉地謝謝她，被追問後則明確說「我會拒絕」，似乎離立場鮮明的回應有一段距離。

隨著鴻海集團創辦人郭台銘宣布不參與總統連署後，國民黨總統參選人韓國瑜就多次向郭提出會面邀約，但郭都未曾正面回應，引來外界討論。對此，著有《中華民國頌》並多次公開表態支持韓國瑜的作曲家劉家昌睽違近1個月，昨（5）日在臉書上發文「三問」韓國瑜，除了希望韓解釋日前到中聯辦一事，更直言「如果你還像國民黨一樣死皮賴臉拉郭台銘這一張爛票，你會失去我這一票！」

任台北農產運銷股份有限公司總經理時被媒體扣上「百萬實習生」帽子的吳音寧，以「福壽螺」形容紅色媒體入侵台灣言論市場，如果放任不管，平衡就會被破壞殆盡。

2009年開始，中國政府投入鉅資在媒體產業，向全球推廣「大外宣計畫」。而今年4月，一份由瑞典哥登堡大學所主持的V-DEM計畫也指出，台灣是全球179個國家中遭受外國假訊息攻擊第一名的國家。台灣教授協會認為，新聞自由需要以事實為基礎，而某些特定媒體在台灣儼然成為中國代理人，透過外來者操作，正在對台灣的民主制度、國家安全造成危害，專家學者於今（29）日記者會上表達訴求，盼能盡快修訂境外代理人相關法案，進而了解中資影響力程度，並持續強化國家安全、防堵紅色力量侵蝕台灣民主。

數日前因為英國金融時報記者引述未具名資訊來源，指控中時媒體集團受到境外政治勢力操控，中央社隨即跟進轉載，因此挑起訴訟官司。其實就整個事件來看，真正深層危機是媒體工作者本身，對於保障言論自由足以鞏固民主體制信念動搖。認為必須配合當權者對言論加以管制，排除不同異見維護思想純淨，才能夠維護特定統治勢力所倡議之價值信念。

英國《金融時報》報導揭露中國國台辦控制台灣媒體，讓近來才經歷萬人反紅媒的台灣社會，再度討論起「境外勢力代理人法」的必要性，以揭露中國在台代理人資訊。但從總統蔡英文臉書到陸委會發言，都只提「中共代理人」的管制，執政黨黨團幹部也只提及規範懲罰而非登記的《兩岸人民關係條例》修法，參與代理人制度起草討論的學者就提出警告，盼執政黨不能只抄捷徑。

英國《金融時報》日前報導中國國台辦向中國時報及中天電視下達編採指令，中央通訊社（中央社）引用其報導，並以「國台辦直接控制台媒吹捧特定參選人」為標題，改寫成新聞，引發旺中集團不滿。中國時報社長王丰今（19）日批評，中央社片面引述報導且追加做分析稿，已違反公務員應有的客觀、行政中立原則；他更直接點名該社社長張瑞昌，指張曾在中時任職20多年、擔任總分核工作，質問其是否曾接過國台辦電話？國台辦有交代怎麼做新聞嗎？「如果我們是有問題的，那張瑞昌也難辭其咎，第一個有問題的人就是張瑞昌先生。」

英國《金融時報》指出，中國國台辦向旺旺中時媒體集團下達編採指令，引發「紅媒」爭議。中國時報社長王丰今（19）日表示，這幾天，可說是中華民國新聞史上最黑暗的一段日子，痛批金融時報報導未經查證，完全是污衊、片面、不實的指控，係對旺中本著新聞專業及職業良心的同仁之專業及人格最大的羞辱、污衊；他也嚴正宣示，「旺旺中時媒體集團將不惜一切代價，堅決採取司法訴訟」，捍衛集團名譽、尊嚴。

民進黨秘書長羅文嘉日前接受廣播專訪，直言中天就是紅媒「中天你拿了北京多少錢，這種資訊都要誠實申報」。《中國時報》今（18）日以頭版頭批羅文嘉是「抹紅總司令」，人在國外出訪的羅文嘉中午臉書發文反嗆，「面對紅媒張揚，每天洗你腦、餵你不良食物，想要利用我們的自由，破壞我們的民主」，既然這樣還要忍嗎？

台灣到底有沒有所謂的紅色媒體？關於這一點，大家眾說紛紜，莫衷一是。不過我可以確定的是，台灣到處充斥著綠色媒體。

鴻海集團前董事長郭台銘今（26）日前往佛陀紀念館參拜時，不滿中天電視台記者向他提問題，當眾怒指記者直嗆：「被國台辦管制的媒體，沒資格問我！」並狠批中天電視台老闆、旺中集團董事長蔡衍明是「國台辦的打手」。

時代力量立委黃國昌及「館長」陳之漢發起的「拒絕紅色媒體，守護台灣民主」反紅媒活動，23日在凱道舉行集會，大批人潮不畏風雨湧入凱道響應。不過，綠黨桃園市議員王浩宇今（24）日在臉書發文直言，「這場遊行還是無法突破同溫層。」他並貼出一張網路聲量「大數據分析」，指這場反紅媒遊行不僅未對旺中造成傷害，還讓民進黨重傷，而台北市長柯文哲及時代力量則是最大受益者。