Diskussion:Zucker-Items

Löschantrag 28.09.2024

Löschantrag abgelehnt, Mehrheit ist gegen Löschung und für Umwandlung in BKL. 5 Stimmen Pro Löschung, 4 Stimmen Contra Löschung, 10 Stimmen für Umwandlung in BKL

Jeder stimmberechtigte Benutzer durfte eine Stimme abgeben. Die Abstimmung lief bis zum 13. Oktober 2024 um 23:59:59 Uhr. Heute ist der 20.08.2026, 05:05 Uhr.

Pro Löschung

1. Weg damit. Dieser Artikel ist mir schon seit Jahren ein Dorn im Auge, weshalb er auch noch genau so miserabel ist wie an dem Tag, an dem er erstellt wurde. Er ist nicht aktuell und folgt nicht mal der Musterstruktur, die vom Projekt für solche Artikel vorgegeben ist. Ich sehe auch nicht, inwiefern dieser Artikel ausbaufähig sein soll. Sicher, man kann alles, was in den einzelnen Artikeln steht, noch mal erwähnen, aber dann sind die redundant und kann sie auch löschen. Und dann kann man eigentlich auch alles andere in einen Artikel mergen. BKL ist so ne Sache, wirklich sinnvoll erscheint es mir nur, wenn man sie verlinken will, wenn es um mehrere auf ein mal geht, damit man die alle direkt abgedeckt hat, ohne jeden Artikel explizit zu erwähnen, gleichzeitig widerspricht das aber dem Grundsatzprinzip der BKLs, dass sie nicht verlinkt werden sollen. Sehe daher keinen wirklichen Grund für einen Erhalt, wenn dieser Zweck nicht erfüllt werden kann. -- RobbiRobb 19:29, 29. Sep. 2024 (CEST)
2. Bringt nix. Ist ja eigentlich nur eine Tabelle und sonst... Jedes Zucker-Item hat ja eh einen eigenen Artikel. Man könnte das Konzept aber vielleicht in den Artikel von Pokusan einfügen, denn es ist ja nicht wirklich schlecht. -- Sparkles Feelinara ^Diskussion 21:26, 29. Sep. 2024 (CEST)
3. Ich lande hier bei einer Löschung. Eine Erhaltung des Standes jetzt stünde für mich nicht zur Debatte, auch einen Ausbau sehe ich nicht. Also ist es das Rennen zwischen Löschen und BKL. Auf der einen Seite kommt dieser Begriff in vereinzelten Zitaten vor, seit KAPU auch erstmals in einem Hauptspiel (bei Saguaro). Wenn man dort von dem Begriff liest, könnte man das also googeln und landet bei uns stand jetzt auf dem Artikel. Als Option landet man dann auf einer BKL und kann die Items suchen. Das wäre ein Weg, wie man hierhin kommt. Der andere, mir und wahrscheinlich vielen anderen sehr viel geläufigere, geht über Hokumil oder Pokusan, wenn man wissen will, wie Hokumil sich entwickelt. Dort trifft man auf die Auflistung der jeweiligen Items und den Link hierhin. Da dort schon die Auflistung ist, braucht es in diesem Artikel nicht nochmal eine Sammlung der Items. Somit ist es für mich eher redundant als hilfreich. -- ~~ feblue 21:43, 29. Sep. 2024 (CEST)
4. Ich hab die Löschung vorgeschlagen, weil ich nicht das Gefühl hatte, das man es groß ausbauen könnte. Ich kann aber auch mit einer BKL leben. Das Isso 08/15 ^Konter 17:08, 1. Okt. 2024 (CEST)
5. Ich sehe aktuell nicht, wie man den Artikel wirklich noch ausbauen soll und als reine BKL wäre er aus meiner Sicht eher recht komisch unterwegs mit einer Liste aller Items, die in der Gruppe sind. Auch von der Suche des Wikis her kann man alle Artikel mit einer Suche nach Spezial:Suche/Zucker Items finden. GrollenKette951 22:38, 10. Okt. 2024 (CEST)

Contra Löschung

1. Stark ausbaufähig, aber meiner Meinung nach erhaltenswert. --Mecanno-man^Mäh 19:14, 29. Sep. 2024 (CEST)
2. Ist ja jetzt schon fast eine BKL, nur mit bisschen mehr Informationen. --Poffel — Diskussion 23:15, 29. Sep. 2024 (CEST)
3. Sehe keinen Grund es zu löschen. Man könnte nur noch Fundort aktualisieren und vielleicht ein wenig was über die Art, wie man damit entwickelt, detallierter verfassen, dann ist der Artikel schon vollwertig. Seesam 16:32, 2. Okt. 2024 (CEST)
4. Nach längerem Überlegen finde ich es tatsächlich gut, dass es diesen Artikel gibt, damit man sowas wie "Pokusans Form hängt vom getragenen Zucker-Item ab" schreiben kann und nicht einzeln auf die sieben verschiedenen Items verlinken muss. – Vircaprae 00:21, 7. Okt. 2024 (CEST)

Umwandlung in BKL

1. Ich bin gegen die komplette Löschung des Lemmas. Sehe hier allerdings im Artikel selbst keinen Mehrwert und würde sagen das ganze einfach zu einer BKL machen. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 19:05, 29. Sep. 2024 (CEST)
2. Ne BKL schadet wohl nicht Jones ^Albtraum? 19:23, 29. Sep. 2024 (CEST)
3. das hier FusselTeddy ^Diskussion 19:36, 29. Sep. 2024 (CEST)
4. Ich stimme für die Erstellung einer BKL, so hat man eine Auflistung, aber keinen Artikel ohne Mehrwert. Kurapikachu 20:02, 29. Sep. 2024 (CEST)
5. Ich bin pro Item-Listen, was schon selten ist im Wiki. Aaaber nur, wenn sie Mehrwert haben und über die Gruppe mehr berichtet werden kann. Das ist hier nicht der Fall. Mit ner BKL kann ich leben. -- 🗲 Hola, ciao und hallöle! 🗲 SwowoJonny 00:10, 30. Sep. 2024 (CEST)
6. Cliffichen 14:22, 30. Sep. 2024 (CEST)
7. GrüßeShortyBuzz 16:12, 1. Okt. 2024 (CEST)
8. Stimme da ganz Jonny zu, das einzig Relevante sollte sowieso bei Hokumil und Pokusan stehen BlauesSerpiroyal^{Disskussssion} 22:04, 1. Okt. 2024 (CEST)
9. MfG Goloer444 18:17, 2. Okt. 2024 (CEST)
10. Da Saguaro in Pokémon Karmesin und Purpur den Begriff „Zucker-Item“ in einem Dialog nutzt, um diese Items zusammenfassend zu beschreiben, würde ich diesen gerne als Begriffsklärung sehen wollen. ~ Taisuke ^Diskussion 00:31, 9. Okt. 2024 (CEST)

Kommentare

Nun, Ryu hat sich dazu geäußert, also müssen jetzt alle ran: @BeyJim, BlauesSerpiroyal, Buoysel, Cliffichen, DeepSpace, DieTaube, Eden, Erdnussflip007, Feblue, Goloer444, GrollenKette951, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Matze, Mecanno-man, Poffelino, Ratequaza, RobbiRobb, Ryuichi, Seesam, ShortyBuzz, Simonsees, SwowoJonny, Taisuke, Vircaprae, AAWiki, DaneeBound, DomiDsLP, EternalChimaera, Flyfunner, FusselTeddy, Gold Echo, Jot X, Kirby aka Siss, Kurapikachu, Nur, Pk-fan, Sparkles Feelinara:. Hab einfach mal die üblichen Abstimmungsmöglichkeiten plus ne Umwandlung in BKL zur Wahl gestellt -- RobbiRobb 19:10, 29. Sep. 2024 (CEST)