Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt

Làm sạch trang này

Nội dung chọn lọc Nội dung tốt Nội dung mới Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Cổng thông tin Bài viết Chủ điểm Bạn có biết Bài viết tốt Tiêu chuẩn Đề cử (5) Rút sao (0) Thảo luận Thống kê

Tuần tới: We choose to go to the Moon      

Quy trình đề cử

• Hãy xem các tiêu chuẩn của một bài viết tốt và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề cử thỏa mãn tất cả các tiêu chuẩn đó trước khi đề cử.
• Đặt {{UCVBVT}} (viết tắt của Ứng cử viên bài viết tốt) vào đầu trang thảo luận của bài được đề cử.
• Từ đó, nhấn vào liên kết "một lời nhận xét từ bạn", bạn sẽ được dẫn tới trang đề cử cho bài viết và nhận được hướng dẫn tiếp theo:
  1. Bên dưới dòng === {{thế:SUBPAGENAME}} ===, hãy viết rõ lý do đề cử bài viết và ký tên bằng dấu ~~~~. Nếu thấy bài viết đã từng được đề cử, hãy lưu lại nội dung cũ đó bằng cách di chuyển chúng tới trang "Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/"tên bài được đề cử"/1". Tiếp theo, bạn tạo một liên kết trong tại trang đề cử tới phần lưu trữ.
  2. Chép lại dòng:{{/tên bài được đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán vào đầu danh sách các ứng cử viên, "tên bài được đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề cử.
  3. Để đảm bảo chất lượng bài viết tốt, mỗi thành viên không được đề cử quá 2 bài trong cùng một tháng (dương lịch).
• Nhằm thu hút mọi người tham gia và cho ý kiến, bạn có thể đến trang thảo luận của các thành viên và gửi thư mời bằng đoạn mã {{thế:Thư mời tham gia biểu quyết bài viết tốt|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:TMTGBQBVT|tên bài được đề cử}} hoặc {{thế:ctcb}} (viết tắt của Chúng tôi cần bạn, thư mời chung cho mọi biểu quyết thuộc không gian nội dung chất lượng).

Quy trình nhận xét

Các hình thức nhận xét

	Mã	Ý nghĩa
Đồng ý	{{OK}}	Đồng ý
Chưa đồng ý	{{OK?}}	Bài viết còn vấn đề
Ý kiến	{{YK}}	Bình luận, ý kiến

Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.

• Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định được nêu trong Quy chế biểu quyết.
  • Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.
  • Để bỏ phiếu, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày, có ít nhất 100 sửa đổi cũng như có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu). Không tính các sửa đổi ở không gian tên Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến.
• Để trả lời cho một đề cử, nhấn vào [sửa] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề cử này).
• Nếu bạn nhận thấy bài viết đủ điều kiện làm bài viết tốt, hãy bày tỏ sự ủng hộ bằng cách viết mã  *{{Đồng ý}} kèm lý do. Nếu bạn là người đóng góp nhiều vào bài viết, hãy nói rõ điều đó.
• Nếu bạn thấy bài viết vẫn còn những vấn đề cần giải quyết để đạt đủ tiêu chuẩn bài viết tốt, hãy viết mã  *{{Chưa đồng ý}} và chỉ ra các điểm mà bạn nghĩ rằng bài viết chưa đạt được. Bạn cần nêu rõ các điểm này để người viết có thể chỉnh sửa và cải thiện bài. Trước khi bỏ phiếu chống, bạn cần đọc qua quy định Vô hiệu lá phiếu, trong đó có ghi rõ một số luận điểm không được chấp nhận khi bỏ phiếu chống. Nếu phiếu chống của bạn thuộc diện này, nó có thể sẽ bị tuyên vô hiệu theo cơ chế Vô hiệu lá phiếu. Sau đó, bạn cũng nên quay lại trang đề cử để xem bài viết đã thỏa mãn các đề nghị của bạn chưa. Nếu bài viết đã được cải thiện, bạn có thể gạch phiếu chống bằng cách ghi <del>...</del>. Bạn cũng có thể chuyển nhận xét của mình thành *{{Đồng ý}} hoặc *{{Ý kiến}}.
• Nếu bạn chỉ muốn nêu một nhận xét, có thể sử dụng *{{Ý kiến}}.
• Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.

Kết luận

• Một bài để được gắn sao Bài viết tốt thì cần thỏa mãn 3 điều kiện:

1. Có ít nhất 3 phiếu "Đồng ý" hợp lệ.
2. Giải quyết hết những điểm "Chưa đồng ý" (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết, hoặc đã hủy các phiếu chống theo thẩm định dựa trên quy định Vô hiệu lá phiếu).
3. Thời gian ứng cử đúng 30 ngày mới được gắn sao bài viết tốt. (Đối với bài đã đạt đủ phiếu thuận, nếu phát sinh phiếu chống trong vòng 3 ngày trước khi hết hạn biểu quyết thì người đề cử hoặc người viết chính được yêu cầu gia hạn thêm 7 ngày tính từ khi biểu quyết kết thúc. Không được bỏ phiếu trong thời gian gia hạn và chỉ được gia hạn một lần.)

• Sau 30 ngày, nếu vẫn còn phiếu "Chưa đồng ý" (hoặc sau thời gian gia hạn) mà tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì coi như ứng cử thất bại.
• Các "Ý kiến" không có giá trị trong việc kết luận.
• Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.

• Nếu biểu quyết đề cử diễn ra thành công, tức các thành viên đều cho rằng bài viết đủ điều kiện để trở thành BVT, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử thành công.
  3. Thêm bản mẫu {{Sao bài viết tốt}} vào bài viết. Hãy đọc hướng dẫn chi tiết tại Bản mẫu:Sao bài viết tốt để biết cách điền các tham số.
  4. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm {{Bài viết tốt}} vào trang thảo luận của bài.
  5. Cập nhật thông tin tại danh sách bài viết tốt, cổng thông tin nội dung tốt và danh sách bài viết tốt chưa lên Trang Chính.
  6. Trên khoản mục Wikidata của bài, gắn biểu tượng "bài viết tốt" trước tên bài viết Wikipedia tiếng Việt, như vậy thì biểu tượng bài viết tốt sẽ được tự động thêm vào thanh ngôn ngữ của tất cả phiên bản ngôn ngữ khác khi xem bài viết ở phiên bản khác.
  7. Thông báo cho thành viên tham gia viết bài bằng cách chèn bản mẫu {{thế:WPBVT|Tên bài}} vào trang thảo luận của họ.

• Nếu các thành viên thấy bài viết chưa đủ điều kiện để trở thành bài viết tốt, xin tiếp tục thực hiện các sửa đổi:
  1. Đóng trang thảo luận đề cử bằng mã {{đầu biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đề cử không thành công.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
  2. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách đề cử không thành công.
  3. Xóa bản mẫu {{UCVBVT}} và thêm bản mẫu {{UCVBVTTB}} vào trang thảo luận của bài.

Chú thích

Gợi ý

Nhóm bài tự viết

1. Chương trình giáo dục phổ thông 2018 (bài tự viết hoàn chỉnh, đầy đủ)
2. Vụ tai nạn tàu E1 tại Lăng Cô 2005
3. Thành phố Hồ Chí Minh 5–2 Long An (2017)
4. Myanmar 1–2 Việt Nam (1995)
5. Đại án Bacolod

Nhóm bài dịch từ BVT, BVCL Wikipedia tiếng Anh

1. Frank Soo (được 1 thành viên viết cách nay hơn 1 tháng, đã lên BCB, bài đầy đủ)
2. 69 (số)
3. Final Fantasy X
4. Bao lồi (GA en)
5. Điện (GA en)
6. Lướt danh sách bài GA bên enwiki, chọn dịch bài theo sở thích hoặc cảm thấy hứng thú
7. Dịch các bài GA bên Wikipedia tiếng Anh vừa được phong sao gần đây

Sửa các liên kết hỏng trong bài trước khi đề cử

• Lưu trữ liên kết với InternetArchiveBot
• Kiểm tra liên kết với Feverfew

Mở biểu quyết

Viết tên bài ứng cử sau dấu / rồi bấm nút

Đề cử hiện hành

Chuyến bay 11 của American Airlines

• Nhận xét: Ngày 11 tháng 9 năm 2001, vào 8 giờ 46 phút giờ EDT, chiếc máy bay Boeing 767-223ER đang chở 92 người đã đâm vào tòa tháp Bắc của Trung tâm Thương mại Thế giới tại Thành phố New York, bắt đầu một ngày thảm khốc, không thế nào quên của nhân loại, đồng thời cũng mãi mãi thay đổi thế giới mà chúng ta đang sống thông qua những sự kiện sau vụ tấn công. Đây là lần thứ hai mình đề cử một bài dịch lên thành BVT; bài này được dịch hoàn toàn từ FA tại enwiki (tuy là một FA khá cũ, từ 2008). Hi vọng mọi người có thể góp ý để cho bài viết hoàn thiện nhất. Mình xin cảm ơn.
• Người nhận xét: noeru ^{leave me a message!} 03:35, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @Noeruchan: Các nguồn của bài đang có một số vấn đề, như nguồn 13 dùng liên kết trần, nguồn 28, 33, 63 thiếu tên website, nguồn 39, 41, 50 không có liên kết. Nguồn 69 và 71 cũng có vấn đề. Phiền bạn bổ sung. Nvdtn19 (thảo luận) 04:47, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)

  @Nvdtn19: Mình đã khắc phục các nguồn, cảm ơn bạn đã góp ý. Đồng thời cảm ơn bạn vì đã sửa giúp mình một số phần về văn phong và thuật ngữ. noeru ^{leave me a message!} 05:51, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)

  Bài cũng có một số phần dịch hơi thô và cũng có chỗ diễn đạt không rõ ràng cho lắm, mình sẽ cố gắng sửa lại cho bạn. – Nvdtn19 (thảo luận) 07:55, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Nguyễn Hồng Nghi

• Nhận xét: Nguyễn Hồng Nghi là một trong những nhà nhiếp ảnh, điện ảnh tiên trong của nền điện ảnh cách mạng Việt Nam, cũng là Tổng Thư ký đầu tiên của Hội Điện ảnh Việt Nam. Ở lĩnh vực điện ảnh, ông là người tạo nên những bộ phim truyện đầu tiên của nền điện ảnh cách mạng, đặc biệt là bộ Chung một dòng sông; đồng thời cũng ghi dấu ấn với hàng loạt bộ phim tài liệu về hai cuộc chiến lớn ở Việt Nam. Chỉ tính trong Liên hoan phim Việt Nam lần thứ 2, ông đã có 4 tác phẩm nhận được Bông sen vàng. Ở lĩnh vực nhiếp ảnh, ông để lại cho Việt Nam những bộ ảnh về Hồ Chủ tịch, thước phim quý về Tổng khởi nghĩa Hà Nội và ngày 2/9/1945. Không chỉ để lại giá trị ở những tác phẩm, Nguyễn Hồng Nghi còn góp phần đào tạo những thế hệ phóng viên cách mạng từ những ngày đầu thập niên 1950 cho đến khi Mỹ leo thang chiến tranh ở miền Bắc Việt Nam năm 1965. Bài này tôi hoàn thành cũng lâu rồi và cũng đào gần hết các nguồn có thể, và đến nay cũng không còn thông tin gì nhiều để khai thác. Tôi nghĩ chất lượng hiện nay đã đủ đáp ứng BVT.
• Người nhận xét: ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:06, ngày 3 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Tôi đã đọc qua gần như là toàn bộ bài viết, trừ hai đoạn viết, và chỉ "bắt được" một lỗi đánh máy. Bài viết trôi chảy, súc tích và có các phân chia độc đáo, không theo thời gian nhưng theo từng ngành nghề của chủ thể. Như vừa nói, lần đầu tiên tôi thấy một bài tiểu sử được phân chia không theo thời gian, và tôi hoàn toàn bị thuyết phục là bài này được chia cách này là rất hợp lý. Bài viết đã cho thấy được vai trò của ông Nguyễn Hồng Nghi trong hoàn cảnh rất khó khăn của Việt Nam và làm cách nào ông đã xoay sở được trong hoàn cảnh đó. Tôi không rõ vì sao bài viết này không được tác giả ứng cử Bài viết Chọn lọc, chắc có lẽ do tính khốc liệt của các biểu quyết dạng này. Xin nói luôn là nếu bài viết ứng cử BVCL, bắt bẻ thêm của tôi có lẽ là viết thêm cho đủ... bốn đoạn intro. Cảm ơn tác giả vì bài viết này. ✠ Tân-Vương  16:44, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @NhacNy2412: Một số danh từ trong bài (thí dụ như Việt Nam, Liên Xô, Hồ Chí Minh, v.v.) bị lặp lại liên kết xanh nhiều lần. Bạn xem xét lược bớt nha 🫡 Hongkytran (thảo luận) 08:22, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)

  @Hongkytran Liên Xô chỉ có 2 liên kết xanh ở 2 đoạn xa nhau. Việt Nam liên kết xanh đều đi kèm những chủ thể khác nhau, 2 lần duy nhất liên kết xanh Việt Nam chỉ có 1 ở nội dung, 1 ở ghi chú. Không rõ nhiều là nhiều như thế nào? Chưa kể lượn lặp hiện tại hoàn toàn không bị over ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:03, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)

•  Ý kiến Tôi đã đọc một lượt qua hết 85% bài nhưng chỉ phát hiện một lỗi typo. Góp ý là phần intro hình như không được có nguồn, vì tôi cũng đã từng được nhắc như thế. Phiền bạn NhacNy2412 hỗ trợ giúp. P.S: Cách viết của nguồn chính trong đoạn viết nguyên văn từ sách vói dấu ";", "," có dấu cách phía trước khá khó chịu nhưng đành chịu. ✠ Tân-Vương  16:33, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)

  @ThiênĐế98 Tôi không rõ quy định đấy ở đâu ra, vì các bài FA bên en vẫn để nguồn phần intro. Nhưng tạm thời tôi đã move nguồn xuống các nội dung tương ứng bên dưới. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:50, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)

  NhacNy2412 Cảm ơn bạn, tôi xem lại thì ý kiến do bạn Sóc trích ở trang BQBVCL của tôi cách đây 1 năm, trích dẫn en:MOS:CITELEAD. ✠ Tân-Vương  16:39, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Kế hoạch Madagascar

• Nhận xét: Kế hoạch của chính quyền Đức Quốc xã nhằm trục xuất toàn bộ người Do Thái từ châu Âu sang Madagascar trong Thế chiến II. Bài được dịch hoàn toàn từ GA bên en, và đã lên mục BCB vào tháng trước. Hy vọng cộng đồng review và bỏ phiếu để Wikipedia có thêm một bài viết chất lượng về Lịch sử. Trân trọng.
• Người nhận xét: Who^Alone 14:31, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Hẹn hò chốn công sở

• Giới thiệu: Vở kịch mở màn rồi, diễn cho xuất thần nào, Shin Ha-ri. Sai rồi! ‎Từ giờ, mình là Jin Young-seo...
• Ghi công: Đây là bộ phim ngôn tình Hàn Quốc gây sốt đầu năm 2022, tôi khuyên "không nên" coi vì bạn sẽ "lụy" nó. Bài viết được tôi dịch từ enwiki, kết hợp với tự hoàn thiện thêm.
• Người nhận xét: Squirrel ^(talk) 17:15, ngày 26 tháng 8 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến @TheSquirrel1432: Phim này trước đây có vẻ hot nhưng biểu quyết có vẻ như đang bị ế. Không rõ là bạn có thể mời thêm các thành viên khác chuyên về điện ảnh đánh giá không? Cứ tình hình thế này tôi e là có lẽ sẽ không đủ phiếu. Nvdtn19 (thảo luận) 16:05, ngày 4 tháng 9 năm 2025 (UTC)

   @Nvdtn19: Cảm ơn bạn, theo tôi thì không cần thiết phải mời đâu vì đây là mảng nóng của wiki, xuất hiện trên Site Notice phía trên, nên mặc định sẽ có nhiều thành viên theo dõi. Việc một bài bị ế phiếu là chuyện rất bình thường, thường là không phải chủ đề quen thuộc, đáng quan tâm. Hoặc là, 30 ngày là một khoảng thời gian rất dài nên tâm lý nhiều thành viên sẽ không tranh thủ đọc. Nếu bài đã tốt thì gần hết hạn biểu quyết sẽ có người bỏ phiếu cho qua, còn không thì tự động tạch. Nói chung là bài viết trước khi đem đề cử thì cứ viết thật xuất sắc vào, tỉ mỉ không chừa một kẽ hở là được. – Squirrel ^(talk) 01:40, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)

   @TheSquirrel1432 Bài viết tốt thế này thì sao bạn không đề cử lên BVCL luôn, để cử BVT làm gì cho mất công. –  Jimmy Blues ^♪ 01:52, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)

   Do không tự tin thôi. @Hongkytran: Xin thêm ý kiến của bạn, bài này bạn thấy có thể đề cử lên BVCL luôn không? – Squirrel ^(talk) 09:59, ngày 5 tháng 9 năm 2025 (UTC)

@TheSquirrel1432: Đương nhiên là được mà! Không ngoa khi nói bạn là bảo chứng BVCL ròi 😊 Hongkytran (thảo luận) 16:24, ngày 6 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Let Go (album của Avril Lavigne)

• Nhận xét: Let Go không chỉ là album tạo dựng tên tuổi cho ca sĩ Avril Lavigne, mà còn là một trong những album bán chạy nhất thế kỷ 21, cũng như là album ăn khách nhất của nữ ca sĩ người Canada. Album tạo nên những ảnh hưởng+định hướng âm nhạc cho hàng loạt nghệ sĩ đương thời cũng như hậu bối của Lavigne, gồm Ashlee Simpson, Kelly Clarkson, Fall Out Boy, Olivia Rodrigo, Billie Eilish,... tác động sâu sắc đến thế hệ Millennial thời ấy cũng như thế hệ Z sau này. Bài mới được tôi cập nhật lại toàn bộ từ bài GA bên en sau khi bỏ quên một quãng thời gian khá dài, may có lời nhắc của @NXL1997:. Mời cộng đồng review về bài viết.
• Người nhận xét:  Jimmy Blues ^♪ 00:37, ngày 24 tháng 8 năm 2025 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài viết chất lượng. Who^Alone 14:19, ngày 2 tháng 9 năm 2025 (UTC)

Đề cử đã qua

• Thành công
• Không thành công

Xem thêm

• Danh sách bài viết bị giáng sao chọn lọc
• Ứng cử viên bài viết chọn lọc