ArchRuler

Здравствуйте уважаемые.
Как я вам уже говорил на прошлой неделе, намедни перечитывал якобы мемуары (достоверность, что это так не очень большая) одного из самых интересных и сложных фигур с середины 30-х до начала 50-х Ивана Серова.
Но вот какой любопытный пассаж нашел, которым не могу с вами не поделиться.
Итак...

"Я подошёл и сказал — прибыл по вашему приказанию, и приложил руку к козырьку кепки (я был в гражданском костюме, косоворотка и кепка). Сталин посмотрел на меня сердито: «А чего вы козыряете?» — «Я военный человек, т. Сталин», — отвечаю ему. «А я гражданский, по-вашему?» — «Нет, вы тоже военный», — отвечаю ему. Сталин: оштрафовать вас за непочтение к старшим.
Затем вынул из-за спины бутылку коньяку и наливает мне рюмку. Затем говорит: «Будьте здоровы, т. Серов, вы хорошо потрудились, спасибо», — и подаёт мне рюмку.
Я отвечаю: «Большое спасибо, т. Сталин, за внимание, но пить не могу». Сталин: как так, почему?
Я отвечаю, что я при исполнении служебных обязанностей, поэтому не могу. Сталин: «А я, что, по-вашему, гуляю, а не исполняю служебные обязанности?»
Я отвечаю: «И вы работаете». Т. Сталин: «Тогда оштрафовать вас ещё раз». Ну, я упёрся и говорю: пить не буду, завтра рано вставать, а сам думаю, я за всю войну рюмку коньяку не выпил, а тут разве буду пить?
( Свернуть )

На самом деле в современном мире есть всё, что необходимо для перехода к коммунизму - хотя бы в виде социализма, как первой его стадии. На самом деле ВСЁ - начиная от современных технологий, вроде станков с ЧПУ и роботизированных комплексов, а так же пронизывающей всю реальность информационной системы в виде сети Интернет и пресловутых "дата-центров" с бигдатой. И заканчивая огромным числом образованных людей - уровень квалификации которых, конечно, падает по сравнению с тем, что было лет сорок назад, но при этом все равно остается невероятно высоким если сравнивать его с "исторической нормой". (Или, хотя бы с тем, что было до Второй Мировой войны.)

Более того: сейчас в мире наличествует уникальная, по сути, ситуация, при которой количество активных сторонников капиталистического устройства все время падает. И речь даже не о том, что современная молодежь в развитых странах однозначно выбирает "левую сторону" - то есть, выступает за бесплатную раздачу благ и одновременно за увеличение "нагрузки на богатых". (Хотя и последнее крайне важно - это говорит о том, что реальная легитимность "атлантов" упала достаточно низко.) Речь идет о том, что современными "хозяевами жизни" давно уже стали не реальные, живые люди - с их волей, разумом и даже страстями! А пресловутые "сети", некие "паевые и инвестиционные фонды" - вроде "большой тройки". (Vanguard Group, BlackRock и State Street, которые в совокупности имеют - например - 60% !!! всех активов США.)

То есть, пресловутый "делец" - беспринципный и хитрый, готовый на любую мерзость (скажем, на поддержку фашистов) - уходит в прошлое, "как вид". А на его место приходит "наемный менеджер" - да, с фантастическими доходами (сравнимыми с доходами прежних "дельцов"), но при этом не имеющий формальной связи с конкретными предприятиями. (Да что там - с конкретными странами.) И значит - готовый "сливать" и предприятия, и страны при ухудшении коньюнктуры. Как это и происходит сейчас в той же Европе, откуда выводятся базовые производства. (А вот в Китай - наоборот - активно вводятся. Несмотря на то, что там КПК и прочее: для структур, работающих на формальных принципах, нет ничего, кроме формальной же выгоды.)

Ну, а про то, что в современном мире постепенно исчезает главный "источник консерватизма" - пресловутый "домовладелец", "отец семейства", который скопил некоторый "капиталец" (т.е., т.н. "средний класс") и говорить нечего! Потому, что сегодня этот самый "среднеклассец" не имеет уже, по сути, дома (ипотека!) ни "капитальца" (скорее у него будет долг по той же ипотеке) и даже, простите, "семейства". (Поскольку "разложение семьи" перешло уже на ее нуклеарную форму.) Разумеется, остаются еще какие-то люди, продолжающие по инерции "придерживаться консервативных ценностей", но и у них это "придерживание" переходит в карнавальную форму. (Например, в США "сторонники республиканцев" любят фотографироваться с оружием, покупать и коллекционировать оружие и проч. Но вот применять его по назначению нет... это "дело" либеральных продемократических "трансформеров". Вот те да, готовы убивать любых своих врагов.)

Впрочем, указанное - так же тема отдельного разговора. Нам же во всем этом важно только одно: реальных "защитников капитализма" - не важно, "сверху" или "снизу" - сейчас много меньше, нежели, например, было лет 50 назад. ( Свернуть )

Я, безусловно, видел больше мужчин, которых сгубило желание иметь жену и детей и содержать их в комфорте, чем мужчин, которых сгубило пьянство и шлюхи.

( Свернуть )

Имя Ленина снова и снова
Повторяет великий народ.
И как самое близкое слово
Имя Ленина в сердце живёт. (М.Светлов)
                  

Смерть не наступает после жизни — она участвует в самой жизни. В нашей душевной жизни всегда есть мёртвые отходы или мёртвые продукты повседневной жизни. И часто человек сталкивается с тем, что эти мёртвые отходы занимают всё пространство жизни, не оставляя в ней места для живого чувства, для живой мысли, для подлинной жизни.

( Свернуть )

Афише матча Израиль — Лихтенштейн не хватает отчества.

( Свернуть )