Wooze

M4K — resmî ücretli katkı beyanı yapıldı

Merhaba Wooze, Nisan ayında M4K maddesine eklediğiniz bakım şablonu ve mesaj sayfama bıraktığınız bilgilendirme üzerine gerekenleri tamamlamaya çalıştım: kullanıcı sayfamda MPG A.Ş. çalışanı olduğumu Ücretli editör şablonuyla resmî olarak beyan ettim ve Tartışma:M4K sayfasının üstüne Bağlantılı editör (ücretli) şablonunu ekledim. Maddeyi artık doğrudan düzenlemiyorum; 7 Temmuz'dan beri tartışma sayfasında bekleyen bir inceleme talebim var. Uygun bir zamanınızda maddeye tekrar bakıp kalan eksikleri belirtebilir misiniz? Belirttiğiniz her eksikliği tartışma sayfası üzerinden öneri olarak gidermeye hazırım; sorunların çözüldüğüne ikna olduğunuzda şablonun yeniden değerlendirilmesini rica ediyorum. Zaman ayırdığınız için teşekkürler. Post Message 751 (mesaj) 09.19, 24 Ağustos 2026 (UTC)

İdefix maddesinin silinmesi hakkında

Merhaba, oluşturduğum İdefix maddesini G11 kapsamında sildiniz. Karara itirazım yok, ancak nerede hata yaptığımı anlamak istiyorum.

Maddede tanıtım sayılan kısımların hangileri olduğunu söyleyebilir misiniz? Kendi tahminim, şirketin resmî sitesine dayanan cümleler ve pazaryeri bölümündeki büyüme rakamlarıydı; bunlar şirketin kendi beyanına dayanıyordu.

Daha kısa ve tamamen bağımsız kaynaklara dayanan bir sürüm hazırlamayı düşünüyorum. Bunu doğrudan ana ad alanında değil, kullanıcı alt sayfamda hazırlayıp değerlendirmenize sunmak istiyorum. Bu şekilde ilerlemem uygun olur mu?

Teşekkürler. Pekmezbey (mesaj) 10.38, 24 Ağustos 2026 (UTC)

Merhaba @Woozeİdefix maddesini deneme tahtası yerine doğrudan ana alanda tekrar oluşturduğum için sayfanın G4 gerekçesiyle silindiğini gördüm; prosedür hatası için kusura bakmayın.

Daha önce G11 (reklam) gerekçesine yol açan tüm ajans/reklam bilgilerini, kurumsal bülten verilerini ve pazarlama ifadelerini metinden tamamen çıkardım. Maddenin yeni halini yalnızca bağımsız basın kaynaklarına (Cumhuriyet, T24, Dünya, Medyascope, Bianet) dayandırarak olgusal bir dille yeniden hazırladım ve tartışma sayfasında çıkar çatışması (COI) bildirimimi de yaptım.

Metin ansiklopedik kriterleri karşılıyorsa sayfanın geri getirilmesi veya ana alana taşınması konusunda yardımcı olmanızı rica ederim. Teşekkürler. Pekmezbey (mesaj) 12.32, 31 Ağustos 2026 (UTC)

Değişiklerden sonra sizi uyarmam gerekiyormuış

Bunları göndermemin nedeni benim hazırladığım sayfalarıma "Bu maddenin şu gerekçe ile silinmesi önerilmiştir: Konu kayda değerliği konusunda doğrulanabilir kaynaklarla desteklenmeli.  (öneren: Wooze)" ibaresini koydunuz. ben de eksik ve ne gerekiyorsa yaptım. Artık sayfamı onaylıyabilirsiniz. Değişiklerden sizi haberdar etmem için Wikipedia'nın politaksını uyguluyorum. Geraslan06 (mesaj) 11.35, 24 Ağustos 2026 (UTC)

@Geraslan06 silme önerisinde bulunan kişi ben olduğum için silinmesi veya kalması yönünde herhangi bir işlem gerçekleştirmeyeceğim. Başka bir hizmetli gerekli işlemleri yapacaktır. Wooze^★ 11.37, 24 Ağustos 2026 (UTC)

Anladım. Sizden bir ricam olacak. Hazırladığım ve link bıraktığım sayfamı kontrol edermsiniz, her hangi bi doksanlık veya wiki politikasına uygun olmayan başka bir şey var mı?

Gece (film, 2014) Geraslan06 (mesaj) 11.48, 24 Ağustos 2026 (UTC)

Yiğit Küçükkibar maddesinin silinmesi hakkında

Merhaba Wooze. “Yiğit Küçükkibar” maddesinin M6 gerekçesiyle silindiğini gördüm. Madde hakkımda olduğu için çıkar çatışması ilişkimi kullanıcı sayfamda daha önce açıkladım.

Kayda değerliğin değerlendirilmesinde aşağıdaki bağımsız basın haberleri, biyografik kaynaklar ve resmî festival kayıtlarının dikkate alınmasını rica ediyorum:

• Anadolu Ajansı, Yiğit Küçükkibar’ın “Gün Batımına Birkaç Gün Kala” ile 11. Boğaziçi Film Festivali’nde En İyi Senaryo Ödülü’nü kazandığını aktarmaktadır.

• Anadolu Ajansı, filmin dünya prömiyerini ve gösterim sonrasında yönetmen Yiğit Küçükkibar’ın filmin yaklaşımı ile yapım süreci hakkında yaptığı açıklamaları haberleştirmiştir.

• Kamera Arkası, Yiğit Küçükkibar’ın biyografisi ve yönetmenlik çalışmalarına ilişkin ayrıntılı bir profil içermektedir.

• Ankara Film Festivali, Yiğit Küçükkibar’ın yönettiği “Kaotika”nın 26. Ankara Film Festivali Ulusal Kısa Deneysel Film Yarışması’nda yer aldığını doğrulamaktadır.

• Haber7, Yiğit Küçükkibar’ın “Sanat Sessizliği” adlı filmiyle 3. Marmaris Uluslararası Kısa Film Festivali’nde deneysel film ikinciliğini kazandığını aktarmaktadır.

• Milliyet, Volkan Yırtıcı’nın “Eleklerden Geçtim” adlı video klibinin Yiğit Küçükkibar tarafından yönetildiğini haberleştirmiştir.

• Uluslararası Oldenburg Film Festivali, “Gün Batımına Birkaç Gün Kala”nın Almanya prömiyerini, uluslararası festival gösterimini ve yönetmen kaydını içermektedir.

Bu kaynakların konuyu yalnızca tek bir yapım üzerinden değil; farklı yıllara yayılan kısa film, uzun metraj film ve video klip çalışmalarıyla ele aldığı görülmektedir. Ayrıca ulusal bir festivalde kişisel olarak kazanılmış En İyi Senaryo Ödülü ile başka bir uluslararası festival ödülü bulunmaktadır. Bu nedenle kayda değerlik durumunun en azından topluluk tarafından değerlendirilmesi gereken tartışmalı bir konu olduğunu düşünüyorum.

Maddeyi yeniden oluşturmadan önce görüşünüzü almak istiyorum. Yukarıdaki kaynakları dikkate alarak silme kararını yeniden değerlendirmenizi ve uygun görürseniz maddenin geri getirilmesini rica ederim. Uygun görmemeniz hâlinde gerekçenizi paylaşabilir misiniz? Teşekkür ederim. ~2026-46974-84 (mesaj) 07.35, 30 Ağustos 2026 (UTC)

Ek olarak, “Gün Batımına Birkaç Gün Kala” maddesinin de 29 Ağustos 2026 tarihinde aynı M6 gerekçesiyle silindiğini gördüm. Film maddesinin kayda değerliğinin ayrıca değerlendirilmesini rica ediyorum.

Film hakkında doğrudan ve ayrıntılı kaynaklar bulunmaktadır:

• Anadolu Ajansı, filmin 11. Boğaziçi Film Festivali’ndeki dünya prömiyerini, konusunu, yapım sürecini ve gösterim sonrasında gerçekleştirilen söyleşiyi ayrıntılı biçimde haberleştirmiştir.

• Anadolu Ajansı, filmin festivalde En İyi Senaryo, En İyi Erkek Oyuncu, En İyi Kurgu ve FİYAB En İyi Yapımcı ödüllerini kazandığını aktarmaktadır.

• Boğaziçi Film Festivali’nin resmî sonuçları, filmin kazandığı ödülleri ve ödül sahiplerini doğrulamaktadır.

• Milliyet Sanat, filmin Ulusal Uzun Metraj Film Yarışması’nda dünya prömiyerini gerçekleştirecek yapımlar arasında bulunduğunu haberleştirmiştir.

• Uluslararası Oldenburg Film Festivali, filmin festival programındaki Almanya prömiyerine, oyuncu kadrosuna ve film hakkında ayrıntılı bir değerlendirmeye yer vermektedir.

Filmin ulusal bir uzun metraj yarışmasında birden fazla ödül kazanması, bağımsız basında ayrıntılı biçimde haberleştirilmesi ve daha sonra Uluslararası Oldenburg Film Festivali programında gösterilmesi nedeniyle kayda değerlik durumunun en azından topluluk tarafından değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu kaynakları dikkate alarak “Gün Batımına Birkaç Gün Kala” maddesi hakkındaki silme kararını da yeniden değerlendirmenizi ve uygun görürseniz maddenin geri getirilmesini rica ederim. Teşekkür ederim. ~2026-46974-84 (mesaj) 07.36, 30 Ağustos 2026 (UTC)

Not: Yukarıdaki iki mesajı oturumumun kapalı olduğunu fark etmeden geçici `~2026-46974-84` hesabı üzerinden göndermişim. Her iki mesaj da bana, Viperroof hesabına aittir. Çıkar çatışması beyanım da Viperroof kullanıcı sayfamda bulunmaktadır. Viperroof (mesaj) 07.39, 30 Ağustos 2026 (UTC)

Merhaba Wooze. 30 Ağustos’ta “Yiğit Küçükkibar” ve “Gün Batımına Birkaç Gün Kala” maddeleri hakkında ilettiğim geri getirme ve yeniden değerlendirme taleplerini inceleme fırsatınız oldu mu? Uygun olduğunuzda görüşünüzü paylaşmanızı rica ederim. Teşekkür ederim. Viperroof (mesaj) 11.39, 7 Eylül 2026 (UTC)

Vikipedi:Kayda değerlik sayfasını okuyun lütfen. Wooze^★ 19.36, 7 Eylül 2026 (UTC)

Umur Başcan maddesi silinme hk.

Kullanıcı/Umur Başcan sayfasını KS4 gerekçesiyle sildiğinizi gördüm.

Sayfayı kişisel kullanıcı sayfası olarak kullanmak amacıyla değil, kaynaklandırılmış bir biyografi taslağı hazırlamak amacıyla oluşturmuştum. Taslakta Fenerbahçe, Türkiye Basketbol Federasyonu, Eurobasket, TrendBasket ve Fotomaç gibi kaynaklar ile Wikimedia Commons görselleri bulunuyordu.

Mümkünse silinen içeriği Taslak Başcan alanına taşıyarak incelemeye sunabilmem için geri getirebilir misiniz?

Teşekkür ederim. Ubasketbol (mesaj) 00.44, 1 Eylül 2026 (UTC)

Bahsettiğiniz sayfayı inceledim @Ubasketbol. VP:Kayda değerlik kriterlerimizi karşılamadığı aşikar. Bu nedenle sayfanın geri getirilmesine lüzum yok. İyi çalışmalar. Wooze^★ 00.50, 1 Eylül 2026 (UTC)

Silinen deneme tahtası / alt sayfa hk.

Merhaba Wooze,

Kullanıcı alanımda bulunan (Kullanıcı:HatiraAhmedliCafer/deneme tahtası) alt sayfasının silindiğini gördüm.

Bu sayfadaki metin üzerinde çalışmaya devam etmek ve içeriği geliştirmek istiyorum. Metnin kaybolmaması için kişisel deneme tahtamın (veya bir alt sayfamın) geri getirilmesini (restorasyonunu) rica ediyorum. Teşekkürler. --~~~~ HatiraAhmedliCafer (mesaj) 22.49, 1 Eylül 2026 (UTC)

Serkan Turaç maddesinin kullanıcı taslağına geri getirilmesi

Merhaba Wooze. Serkan Turaç maddesini M6 gerekçesiyle sildiğinizi gördüm. Maddeyi ana alanda yeniden oluşturmak yerine, kaynaklarını ve tarafsızlığını geliştirebilmem için silinen son sürümün Kullanıcı:BennesTrigas/Serkan Turaç alt sayfama geri getirilmesini rica ediyorum. Konu hakkında Anadolu Ajansı kaynaklı sergi haberi, TRT Haber’de festival katılımı, İFSAK ve TFSF’deki görev ve etkinlik kayıtları ile YEM Yayın tarafından yayımlanan kitap kayıtları bulunuyor. Serkan Turaç’ın kardeşi olduğum için bağlantılı katkı durumumu açıkça belirtiyorum. Taslağı tarafsız biçimde geliştirdikten sonra uygun topluluk incelemesine sunacağım. Teşekkür ederim. BennesTrigas (mesaj) 14.03, 2 Eylül 2026 (UTC)

@BennesTrigas, Vikipedi:Kayda değerlik sayfasını okuyun lütfen. Wooze^★ 14.05, 2 Eylül 2026 (UTC)

Yanıtınız için teşekkür ederim. Kayda değerlik yönergesini okudum. Serkan Turaç’ın kardeşi olduğumu ve bu nedenle çıkar çatışmam bulunduğunu açıkça belirtmek isterim. Mevcut kaynakların önemli bir bölümünün kurum profili, etkinlik duyurusu veya satış sayfası olduğunu anladım. Bununla birlikte Anadolu Ajansı’nın “Kör Nokta: Halikarnas Mirror” sergisi hakkında doğrudan ve ayrıntılı haberi bulunmaktadır. Ayrıca üniversite öğretim üyesi Handan Tunç’un İFSAK Fotoğraf ve Sinema Dergisi’nin 152. sayısında yayımlanan, Turaç’ın görüntü çalışmalarını ele alan dört sayfalık bir incelemesi vardır. İFSAK kaynağının bağımsızlık bakımından sınırlı olabileceğini de dikkate alıyorum.

Maddeyi ana alanda yeniden yayımlamak istemiyorum. Yalnızca silinen metnin Kullanıcı:BennesTrigas/Serkan Turaç alt sayfama geri getirilmesini; metni tarafsızlaştırıp bağımsız kaynakları geliştirebilmem için taslak olarak çalışmayı rica ediyorum. Mevcut kaynakların kullanıcı taslağına geri getirme için de yetersiz olduğunu düşünüyorsanız, uygun başvuru yolunu belirtmeniz benim için yol gösterici olacaktır. Teşekkür ederim. BennesTrigas (mesaj) 06.21, 3 Eylül 2026 (UTC)

Merhaba Wooze,

Daha önce kullanıcı taslağına geri getirdiğiniz Kullanıcı:BennesTrigas/Serkan Turaç sayfasını, bağımsız ve doğrulanabilir kaynaklara dayanarak yeniden düzenledim. Konu kardeşim olduğu için çıkar çatışmam bulunduğunu tekrar açıkça belirtmek isterim; bu nedenle maddeyi kendim ana ad alanına taşımıyorum.

Taslağa CNN Türk'te yer alan 2009 tarihli İFSAK ön seçici kurul haberi, Anadolu Ajansının 2017-2018 ve 2024-2026 tarihli haberleri, ArtDog Istanbul'daki küratörlük haberi, Gündem Kıbrıs'taki jüri haberi ve Doğal Gaz dergisindeki 2008 tarihli yarışma derecesi eklendi. Tanıtım ve satış niteliğindeki zayıf bağlantıları kayda değerlik gerekçesi olarak kullanmamaya çalıştım.

Uygun olduğunuzda taslağın kayda değerlik ve tarafsızlık açısından yeniden değerlendirilmesine yardımcı olabilir misiniz? Eksik gördüğünüz noktaları düzeltmeye hazırım. Teşekkür ederim. BennesTrigas (mesaj) 10.21, 3 Eylül 2026 (UTC)

@BennesTrigas, ben herhangi bir taslağı geri getirmedim. Kişi hakkında araştırma yaptım ve benim görüşüm kayda değer olmadığı yönündeki konumunu halen koruyor. İyi çalışmalar. Wooze^★ 10.26, 3 Eylül 2026 (UTC)

U4C case notification

Hello Wooze,
You are named in a recently filed request to the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). Please review the request at m:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Cases/2026/Systemic failure on Turkish Wikipedia.

You are requested to enter your statement and any other material you wish to submit, so that the U4C can get a better overview of the situation. All writing should be complete, but also as concise as possible. Please ensure that you make all comments in your own section and in the discussion section only. If the U4C makes a decision, this will be binding for you and so your participation is recommended.

Please do not reply here, but on the linked case page, or on the associated talk page. If you would like to contact the U4C directly, you will find an e-mail address here. Please use the email only if privacy is necessary (e.g. personal information). TheJoyfulTentmaker (mesaj) 06.03, 3 Eylül 2026 (UTC)

Fatih Gürbüz — M6 ile silme işleminin yeniden değerlendirilmesi

Merhaba, Fatih Gürbüz maddesinin 7 Eylül 2026’da M6 gerekçesiyle silinmesinin yeniden değerlendirilmesini rica ediyorum. Belediye başkanlığı yapmış olmanın tek başına kayda değerlik sağlamadığının farkındayım. Değerlendirilmesini istediğim gerekçe, kişinin farklı tarihlerde doğrudan kendisini konu alan yayınlarda ele alınmış olmasıdır: - Anadolu Ajansı, Tezcan Ekizler, 4 Nisan 2019: “Foça’da itfaiye erliğinden belediye başkanlığına” — Meslek hayatı ve siyasete geçişini ele alan biyografik haber. - Sözcü, Fatma Vurgun, 14 Kasım 2021 — Yaşamı ve belediye başkanlığını konu alan röportaj. - İz Gazete, Nil Kahramanoğlu, 11 Kasım 2021: “En büyük projem Foça’nın dokusunu korumak” — Kendisiyle yapılmış kapsamlı söyleşi. Röportajlardaki kişisel beyanların bağımsız ikincil değerlendirmelerle aynı ağırlıkta olmadığını kabul ediyorum. Bu yayınların kapsam ve bağımsızlık bakımından birlikte değerlendirilmesini talep ediyorum. M6’nın, kayda değerlik konusunun tartışmalı olduğu durumlarda hızlı silme uygulanmamasına ilişkin açıklaması kapsamında, maddenin geri getirilerek topluluk değerlendirmesine sunulması mümkün müdür? Uygun görülmezse kaynakları geliştirmek amacıyla kullanıcı deneme alanıma geri getirilmesini rica ederim. Teşekkür ederim. Mustang2024california (mesaj) 19.33, 7 Eylül 2026 (UTC)

Vikipedi:Kayda değerlik ve Vikipedi:Çıkar çatışması sayfasını okuyun lütfen. Wooze^★ 19.37, 7 Eylül 2026 (UTC)

Merhaba Wooze, yanıtınız için teşekkür ederim.

Öncelikle çıkar çatışması konusunda durumumu açıklamak isterim: Fatih Gürbüz veya ekibiyle kişisel, ailevi, mesleki ya da mali bir ilişkim yoktur. Bu katkı karşılığında ücret almıyorum; gönüllü olarak yazıyorum.

Kayda değerlik açısından değerlendirilmesini istediğim husus, farklı tarihlerde doğrudan kişiyi konu alan yayınların bulunmasıdır. Önceki mesajımda kaynak bağlantıları görünmediğinden, incelemeyi kolaylaştırmak için bağlantıları ve kapsamlarını ekliyorum:

• Anadolu Ajansı, Tezcan Ekizler, 4 Nisan 2019 — “Foça'da itfaiye erliğinden belediye başkanlığına”: Gürbüz'ün geçmişteki işlerini, itfaiyeciliğini ve siyasete geçişini ele alan biyografik haber. Yalnızca seçim sonucunu bildiren bir kayıt değildir; haberde kendisinin ve yakın çevresinin açıklamaları da bulunmaktadır.
• Sözcü, Fatma Vurgun, 14 Kasım 2021 — Fatih Gürbüz röportajı: Yaşamı ve belediye başkanlığı üzerine hazırlanmış ayrıntılı bir röportajdır.
• İz Gazete, Nil Kahramanoğlu, 11 Kasım 2021 — “En büyük projem Foça'nın dokusunu korumak”: Belediye yönetimi ve yerel politikalar hakkındaki yaklaşımını konu alan kapsamlı bir söyleşidir.
• Cumhuriyet, 28 Ekim 2022 — “CHP’li başkan beraat etti”: Gürbüz'ün yargılandığı davanın o tarihteki karar duruşmasını haberleştirir. Biyografi veya röportajdan farklı bir bağlamda, doğrudan kendisini konu alan ek bir haber örneğidir.

Röportajlardaki kişisel beyanların tek başına bağımsız ikincil kaynak şartını karşılamadığını dikkate alıyorum. Kaynaklardaki gazeteci anlatımı ile kişinin kendi açıklamalarının ayrı değerlendirilmesini rica ediyorum. Aynı ajans haberinin başka sitelerdeki kopyalarını da ayrı bağımsız kaynaklar olarak saymıyorum.

Siyasetçilerle ilgili ölçütlerde, yerel düzeyde seçilmiş olmanın yeterli olmadığı, basındaki kapsamlı ilginin ise değerlendirmeye alınabileceği belirtiliyor. Talebim de bu yayınların kapsam ve bağımsızlık bakımından incelenmesine dayanıyor.

M6 açıklaması, ölçütlerin karşılanmadığının açık olmadığı ve değerlendirme gerektiren tartışmalı durumlarda hızlı silme yerine kayda değerlik tartışmasını öngörüyor. Bu kaynaklar ışığında, maddenin topluluk değerlendirmesine açılmak üzere geri getirilmesini yeniden rica ediyorum. Kaynakları yetersiz buluyorsanız, özellikle hangi yayınların bağımsızlık veya kapsam bakımından neden yetersiz kaldığını açıklamanız eksikleri anlamamı sağlayacaktır. Ana ad alanına geri getirilmesi uygun görülmezse, kaynaklarını geliştirmek üzere Kullanıcı:Mustang2024california/Fatih Gürbüz alt sayfama geri getirilmesi mümkün müdür?

Teşekkür ederim. Mustang2024california (mesaj) 19.47, 7 Eylül 2026 (UTC)

Yaşam Şaşmazer sayfasının silinmesi hakkında

Merhaba Wooze,

"Yaşam Şaşmazer" başlıklı maddeyi Madde 6 — kayda değerlik ölçütleri gerekçesiyle sildiğinizi fark ettim. Sayfayı oluşturan katkıcı olarak, konunun kayda değerlik ölçütlerini karşıladığını düşündüğümden bu konuyu sizinle paylaşmak istedim.

Yaşam Şaşmazer hakkında aşağıdaki bağımsız ve güvenilir kaynaklara sahip olduğumuzu belirtmek isterim:

• Hürriyet gazetesinde yayımlanmış haberler
• Hürriyet Daily News'de yer alan İngilizce haberler
• Birden fazla uluslararası sergi katılımı (ayrıntıları iletebilirim)

Bu kaynaklar, Vikipedi'nin VİKİPEDİ:BİOGRAFİ ve VİKİPEDİ:KAYDA DEĞERLİK ölçütleri kapsamında yeterlilik sağladığını göstermektedir.

Sayfayı bu kaynaklarla desteklenmiş biçimde yeniden oluşturmak istiyorum. Silme kararının gözden geçirilmesi ya da yeniden oluşturma için önerilerinizi almak adına iletişime geçmek istedim.

İlginiz için teşekkür ederim. CurioNomad (mesaj) 08.08, 9 Eylül 2026 (UTC)

Yılın belli dönemlerinde ortaya çıkıp farklı hesaplar üzerinden PR çalışması yürütmekten vazgeçmenizi öneririm @CurioNomad. Wooze^★ 14.19, 9 Eylül 2026 (UTC)

@Wooze, “farklı hesaplar üzerinden PR çalışması yürütmek” ifadesinin neye dayanarak kullanıldığını öğrenmek isterim. Vikipedi’deki katkılarımın hangi kısmının PR çalışması olarak değerlendirildiğini somut olarak belirtirseniz, varsa hatalı veya uygunsuz katkılarımı gözden geçirmek isterim.

Kullanıcıları niyetleri üzerinden değerlendirmek veya “PR çalışması yürütmekten vazgeçmenizi öneririm” gibi bir ifadeyle itham etmek yerine, sorunlu görülen katkıları ve ilgili politikaları göstermek sanırım daha yapıcı ve Vikipedi’nin tartışma kültürüne daha uygun olacaktır.

Eleştirilerinizi ve geri bildirimlerinizi somut katkılar üzerinden almaya açığım. CurioNomad (mesaj) 21.05, 9 Eylül 2026 (UTC)

Ufuk Lüker sayfasının silinmesi hakkında

Merhaba Wooze,

Dikkatli bir şekilde, tek tek kaynak göstererek maddeyi oluşturmuştum. Kaynaklar içinde 3 ayrı kitap, gazete küpürleri ve internet sayfaları var. 15 albümde aranjörlük yapmış, enstrüman çalmış, bunun için politik kovuşturmalara uğramış ve kitaplarda adı geçen bir kişiyi "kayda değer" bulmamanızı öğrenmek istiyorum. Ayrıca Ufuk Lüker için Vikipedi'de birçok sayfada (ona yakın albüm, grup üyeleri vb. sayfalarda) atıf var. Örneğin grup üyelerinden Efkan Şeşen ve Kemal Sahir Gürel için madde var, bunlar silinmemiş ama benzer bağlamda bir madde olan Ufuk Lüker neden silindi, bilgi verebilir misiniz?

Teşekkürler, SewaOiie (mesaj) 09.19, 11 Eylül 2026 (UTC)