Khinkali

Архив
⇒ 2017—2020
⇒ 2021
⇒ 2022-2023
⇒ 2024

Я выборочно архивирую неактуальные темы. Иногда добавляю через шаблон {{комментарий}} заметку для себя и случайных читателей архива, чем завершилась та или иная история.

Пользуйтесь электронной почтой только в экстренных случаях. По всем запросам лучше оставлять сообщение здесь.

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Итог на ВУС

Добрый вечер! Вы не так давно подвели итог на вус о компании Колеса Даром. Я хотел бы уточнить - в статьях, которые я предоставил в качестве аргумента, не указано, что они партнерские. Вот здесь, допустим, исчерпывающе говорится о деятельности, статья без рекламы. Статью по правилам написал в черновике, тоже посмотрели, все вроде ок. Meiematt (обс.) 20:06, 8 января 2024 (UTC)

• Если судить по стилю, это откровенная джинса. Короче, не вижу оснований для пересмотра итога. Khinkali (обс.) 18:56, 10 января 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Подведение итогов обсуждения удаления статьи

Здравствуйте! Мою статью Не говори ни слова (индийский фильм) хотят удалить. Я исправила всё, что могла: добавила факты, оформила ссылки. Статья написана грамотно. Не могли бы Вы тоже поучаствовать в обсуждении и подвести итог? Спасибо! Пэтти (обс.) 15:13, 8 февраля 2024 (UTC)

ALASH online

Здравствуйте уважаемые участник Khinkali! Ранее, моя статья "ALASH online" (ALASH_online) была удалена вами из-за отсутствия доказательств значимости. Прошу вас обратить внимание на следующие ссылки, которые по моему мнению, являются доказательствами значимости ALASH online.

Проект www.alash.online до этого назывался www.egov.press. В качестве доказательства стоит полный редирект из домена www.egov.press на новый www.alash.online

Новый домен был запущен, так как на территории Казахстана без суда и следствия был заблокирован www.egov.press

https://journal-ks.kisi.kz/index.php/ks/article/view/215

https://journal-ks.kisi.kz/index.php/ks/article/view/215/107

https://qmonitor.kz/news/3549

https://liter.kz/petitsii-v-kazakhstane-rabotaiut-no-ne-tak-kak-my-schitaem-1643696504/

https://toppress.kz/article/ekonomicheskii-obozrevatel-viskazalsya-o-saite-dlya-sbora-peticii

https://pikabu.ru/story/egov_press__raskachivaem_lodku_rukami_naivnyikh_9107067 Dastarov (обс.) 15:55, 9 февраля 2024 (UTC)

EGOV.PRESS

Здравствуйте, была удалена страница EGOV.PRESS, где были приведены ссылки с доказательствами энциклопедической значимости страницы. Вот они:

Согласно исследованиям общественного фонда «Digital Paradigm», петиция от 11 января 2022 года о возвращении столице Казахстана названия «Астана» собрала максимальное количество подписей в поддержку (223101 подписей, 24 января 2022 года в 12:00).

Администраторы сайта петиции в интервью журналисту новостного агентства Liter.kz сообщили, что посещаемость сайта в среднем составляет до 50 тысяч человек в сутки, а на пике доходит до 300 тысяч человек в сутки. Ежедневно модераторы получают до 30 петиций на публикацию, но на сайте выставляются только самые актуальные и резонансные инициативы. Всего над проектом работают пять человек и проект базируется в Казахстане. Администраторы не хотят раскрывать информацию о себе в целях безопасности. Сайт является единственным в своём роде, где для подписи определенной петиции или гражданской инициативы используются «репосты» в социальных сетях, из-за чего, не собираются персональные данные проголосовавших граждан.

2020 году после запуска петиции об отставке акима города Алматы Ерболата Досаева, известный журналист в Казахстане Юрий Масанов написал у себя на странице в Facebook статью, где он утверждал, что сайт петиции является фальшивым. В тот же день об его публикации написали в СМИ. После критики и максимального сбора подписей граждан, сайт EGOV.PRESS незамедлительно был заблокирован властями на территории Казахстана в мае 2020 года в одностороннем порядке.

После блокировки сайта в Казахстане, в июне 2020 года сайт петиций EGOV.PRESS переехал на новый домен alash.online на котором продолжает свою работу по сей день.

Согласно научной работе докторанта кафедры политологии ЕНУ имени Л.Н. Гумилёва (Астана, Казахстан) Газизы Абишевой и кандидата политических наук, профессора кафедры политологии ЕНУ имени Л.Н. Гумилева (Астана, Казахстан) Елены Нечаевой под названием «Онлайн петиции как фрейм делиберативной демократии в современном Казахстане», по данным «Яндекс.Метрика», наиболее популярным ресурсом по сбору петиций в Казахстане является сайт «alash.online» (бывший EGOV.PRESS). Авторы научной работы утверждают, что в период с 25 июля по 8 ноября 2022 года сайт «alash.online» посетили более 539,7 тысяч пользователей.

https://drfl.kz/assets/pdf/ru-presentation-final_compressed.pdf

https://liter.kz/petitsii-v-kazakhstane-rabotaiut-no-ne-tak-kak-my-schitaem-1643696504/

https://www.facebook.com/massanovyur/posts/2026101854217872

https://toppress.kz/article/ekonomicheskii-obozrevatel-viskazalsya-o-saite-dlya-sbora-peticii

https://kaztag.kz/ru/news/gosorgany-dolzhny-predostavit-otvet-o-reabilitatsii-atabeka-17-iyunya-

https://pikabu.ru/story/egov_press__raskachivaem_lodku_rukami_naivnyikh_9107067

https://journal-ks.kisi.kz/index.php/ks/article/view/215/107

Прошу вас изучить мои доводы в полном объеме и восстановить страницу. Спасибо. Dastarov (обс.) 21:38, 9 февраля 2024 (UTC)

• В обсуждениях Википедия:К восстановлению/14 февраля 2024#EGOV.PRESS и Википедия:К восстановлению/9 февраля 2024 другой администратор подтвердил, что пока шансов на восстановление нет. Khinkali (обс.) 17:16, 25 февраля 2024 (UTC)

Выборы в АК

Здравстуйте, коллега. Могу вас выдвинуть в число кандидатов на выборы в Арбитражный комитет. Не знаю, будет ли у Вас возможность там или нет, но я думаю Вы можете там присуствовать в качестве одного из членов. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:38, 15 февраля 2024 (UTC)

Федерация женщин

Здравствуйте, Khinkali. Я обнаружила удаленную статью "Федерация женщин за мир во всём мире" и думаю сделать её заново. Занимаюсь статьями о женских и религиозных организациях. В переписке К восстановлению вы упомянули о возможности восстановления этой статьи мне в черновик. Это бы помогло. Не совсем разбираюсь в процедуре восстановления статей — раньше не доводилось. Мне подождать, пока идёт обсуждение, и будет вынесено определенное решение? Ваш ответ уже означает решение и ожидать появления этой статьи у меня в черновике? Буду Вам признательна за пояснение процедуры. Зося Ложничевская (обс.) 06:41, 16 февраля 2024 (UTC)

done. — Khinkali (обс.) 17:21, 25 февраля 2024 (UTC)

• Спасибо, Khinkali. Делаю статью заново. Вижу, система всё равно говорит, что её название принадлежит удалённой статье. Вы могли бы снять "удаление" с названия "Федерация женщин за мир во всём мире"? Зося Ложничевская (обс.) 19:20, 25 февраля 2024 (UTC)
  • Вам надо править текст Участница:Зося Ложничевская/Федерация женщин за мир во всём мире. И когда он будет готов, отписаться на Википедия:К восстановлению/30 января 2024. Я там посмотрю и либо сразу восстановлю, либо попрошу еще что-то доделать. Khinkali (обс.) 20:46, 25 февраля 2024 (UTC)
    • Готово, Khinkali. Всё сделала с нуля, текст короче, удалены оценочные суждения, найдены АИ. Думаю, готово к публикации Найдете минутку проверить статью и, если нормально, открыть возможность для публикации? Зося Ложничевская (обс.) 10:29, 4 марта 2024 (UTC)
    • Сможете глянуть, Khinkali? Зося Ложничевская (обс.) 15:42, 4 апреля 2024 (UTC)

Перенос из инка

Кажется, у инка не осталось активного сообщества, на форум коего можно было бы написать, так что пишу тебе лично. Как тебе идея сделать так, чтобы переносящий из инка бот подавлял создание редиректа сразу в момент переноса? Когда эти боты писались, так можно было сделать лишь с флагом админа (да и фреймворк, на коем бот написан, так не умел), щас я это сделать могу. Так можно будет избавиться от бота, удаляющего эти редиректы, но у него относительно сложный код, проверяющий какие-то условия, так что интересуюсь - может вам эти редиректы зачем-то сильно нужны? MBH 09:48, 16 февраля 2024 (UTC)

• В общем я так сделал, на сегодняшнем мини-рец не удалось протестить (он не счёл нужным переименовывать ни одну статью), но дальше будем посмотреть. MBH 10:25, 18 февраля 2024 (UTC)

  Привет. Отсутствовал долго, так что отвечаю с запозданием. Да, это хорошая идея. Редиректы эти совсем не нужны, достаточно автоматического итога, что черновик ушел на КУ. Спасибо за реализацию! Khinkali (обс.) 17:12, 25 февраля 2024 (UTC)

Удаление статьи об отце Осипов Анатолий Иванович

Здравствуйте, Khinkali. Вы прислали мне сообщение об удалении статьи Осипов Анатолий Иванович. К сожалению, я начинающий здесь участник и многие нюансы правильной публикации статей мне ещё не понятны. Замечания "ботов" по поводу правильности написания статьи не возымели должного результата, так как я задавал им вопросы но не получал ответов. В свою очередь я располагаю очень большим количеством документальных фотографий с работами моего отца по реставрации в городе Ленинграде. Все фотографии имеют подтверждение актов приемки выполненных работ. Также я сейчас имею связь с Союзом Реставраторов в городе Санкт Петербург, который подготавливает статью про моего отца на их внутреннем website. Эта статья должна появиться в ближайшее время и основываясь на нее, я хотел изменить и добавить мой черновик/инкубатор нужными темами. Также я имею вырезки из газет прошлого, в которых говориться о моём отце и его работах. Всё это я имею в наличии и могу вам предоставить. Большая часть этой информации выложена мной на Яндекс диск и пополняется по мере возможности. Подскажите, что мне с этим делать. Спасибо. С уважением. Осипов Павел Анатольевич. Pavelossipov1957 (обс.) 02:28, 26 февраля 2024 (UTC)

Текст удаленной статьи о Белой Галине Викторовне

Khinkali, добрый день, спасибо за отклик в обсуждении вопроса о восстановлении статьи о Галине Викторовне Белой. К сожалению, принято решение не восстанавливать. Могу ли попросить Вас извлечь текст удаленной статьи, оригинал, к сожалению, не сохранился.

Спасибо заранее

С уважением,

Багно Игорь Igor.bagno (обс.) 09:57, 1 марта 2024 (UTC)

• Igor.bagno куда вам прислать текст? Khinkali (обс.) 15:12, 4 апреля 2024 (UTC)
  • Khinkali, добрый день, приношу извинения за поздний ответ. Если возможно, перешлите, пожалуйста, текст на igor.bagno@Mail.ru
  • Спасибо заранее!
  • С уважением,
  • Багно Игорь Igor.bagno (обс.) 13:53, 23 декабря 2024 (UTC)

О восстановлении статьи об Ольге Стожар

Здравствуйте! Предлагаю к восстановлению статью о художнице Ольге Стожар по черновику, написанному Дмитрием Ивановым под моей редакцией. Текст статьи базируется на рецензиях искусствоведов Александра Боровского, Еугена Блюме, Рольфа Хенгесбаха и других. Ссылки на предыдущие обсуждения: ВУС, КОИ. Относительно замечаний в Вашем предыдущем итоге. 1) В предлагаемом черновике указано, что искусствоведы соотносят творчество Стожар с работами Кандинского, Уорхолла, Мондриана, Матисса, Джаспера Джонса, Тома Весселмана, Хана-Мишеля Баскье. 2) О смысле текста черновика. Зачастую черновик описывает творческий метод по схеме: художественный приём — психологический эффект, к которому приводит зрителя данный приём. Например, разделение изображения на панели приводит к зрительскому впечатлению аналогичному восприятию звучания ударных инструментов (Вельтцин); узор чёрных линий соответствует угловатому "языку тела" участников группы "Rolling Stones" (Хаус); крупный план максимально приближает изображение к зрителю, создавая психологический контакт изображения и зрителя (Белят) и так далее. Sholia (обс.) 13:47, 21 марта 2024 (UTC)

Небольшая просьба. Наверное...

Доброго времени суток! Мой коллега попросил меня написать "любому администратору" для получения автопата. Я выбрал вас, поскольку помню, что вы пару раз благодарили меня за мои страницы. Объём моих знаний отводится животным (особенно вымершим), геологическим эпохам, в меньшей степени эротике и кинематографу, поэтому патрулировать я буду только статьи на эти тематики. За исключением тех случаев, когда дело касается мелких грамматических правок (например, я часто правлю запятые и тире в самых разных статьях, не трогая всё остальное). Xiphactinus88 (обс.) 00:42, 4 апреля 2024 (UTC)

• Спасибо, что написали. Да, я считаю, что с учётом вашего стажа и вклада вам пора выдать флаг автопатрулируемого. Я его сейчас присвоил. Khinkali (обс.) 15:11, 4 апреля 2024 (UTC)
  • Спасибо, что откликнулись! У меня только один вопрос... куда нажимать для выставления отметки "отпатрулировано"? Нигде не вижу чёткой инструкции... Xiphactinus88 (обс.) 15:49, 4 апреля 2024 (UTC)
    • Всё, понял. Едва-едва нашёл нужный раздел. Xiphactinus88 (обс.) 01:37, 5 апреля 2024 (UTC)
      • Да, простите, не успел ответить. Там общий принцип такой, что если вы создаете новую статью — она отпатрулирована сразу. Или если вы делаете правки поверх отпатрулированной версии, то тоже всё автоматически отпатрулировано. Но если где-то вклинивается чужая неотпатрулированная версия, то все ваши правки поверх тоже будут неотпатрулированными. Иначе надо получать следующий флаг — патрулирующего. Khinkali (обс.) 09:53, 5 апреля 2024 (UTC)

Орден «Заслуженный администратор»

Орден «Заслуженный администратор»	Орден «Заслуженный администратор»
	от сообщества борцов за права женщин за непредвзятое отношение к восстановлению удаленных материалов Зося Ложничевская (обс.) 18:08, 6 апреля 2024 (UTC)

Статья «Улытау (музей-заповедник)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Улытау (музей-заповедник)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 апреля 2024#Улытау (музей-заповедник)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:43, 9 апреля 2024 (UTC)

Итог по восстановлению статьи от 26 апреля про Банк ЦентрКредит

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, хотел уточнить по поводу итога по восстановлению Википедия:К восстановлению/26 апреля 2024 . После доработки и подготовки аргументации, нужно будет создавать новую страницу на дату подачи или продолжать на странице от 26 апреля? Просто по итогам немного непонятно. Aleksei.samsonov (обс.) 06:53, 17 мая 2024 (UTC)

• Если есть итог, всегда продается новая заявка. Между заявками должно быть не менее трех месяцев. Поэтому можете открыть заявку ближе к сентябрю. К этому моменту надо иметь качественный черновик. Попробуйте посмотреть на примеры статей о других банках (многие проблемные, да, но какие-то идеи можно взять для себя). Khinkali (обс.) 07:29, 19 мая 2024 (UTC)
  • Спасибо большое за ответ! Aleksei.samsonov (обс.) 05:29, 20 мая 2024 (UTC)

Итог по Айдыну Ханмагомедову

Здравствуйте, Александр!

В диссертации «Традиции восточной литературы в современной поэзии народов Южного Дагестана» филолога З. М. Фейзуллаевой, что идёт первой в приведённом мной списке, подробно освещены жизнь и творчество поэта. Посмотрите, пожалуйста, это ссылка на раздел «Темы и мотивы русского стиха в поэзии Айдына Ханмагомедова» целиком (без сокращений):

https://studexpo.net/1149023/literatura/temy_motivy_russkogo_stiha_poezii_aydyna_hanmagomedova?ysclid=lxdlvi0tri947696463 Katu (обс.) 18:54, 13 июня 2024 (UTC)

Khinkali, обсуждения велись на странице Википедия:К восстановлению/25 мая 2024. Если понадобятся дополнительные подробности, постараюсь добыть.Katu (обс.) 06:01, 16 июня 2024 (UTC)

Восстановление

Доброго времени. Не могли бы помочь

https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Leokand Данный участник посчитал что я потерял интерес (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/18_июня_2024#c-Khinkali-20240619103400-DJMINIMI-20240618174400) Не связавшись со мной просто закрыл тему. А я был просто в отпуске и не мог находиться в зоне доступа. Что делать в такой ситуации? DJMINIMI (обс.) 09:55, 26 июня 2024 (UTC)

• Вы открываете тему, а потом уходите в отпуск. Чего вы ожидаете, учитывая, что на обсуждение дается неделя (да, есть много древних заявок, но сейчас более-менее вовремя основная масса разбирается). Переоткрывать тему просто так нельзя (тот день вообще уже ушел в архив). Вы подготовьте и мне покажите черновик — я скажу, есть ли шансы. Если да, откроем новый день. Если нет, то и нет. Khinkali (обс.) 10:00, 26 июня 2024 (UTC)

Уникальная история

Добрый день! Благодарю за подведение итога Википедия:К восстановлению/27 июня 2024#Чечелюк, Марьяна Витальевна . Может я чтото пропустил, но где в решении Арбитраж:Оспаривание оставления статьи Али Феруз в рекомендации 2.3 говорится о необходимости "уникальной" истории?

Кроме как в рекомендации 2.2 решения, где они обсуждают случай соответствия ВП:КЗП ? ManyAreasExpert (обс.) 09:48, 5 июля 2024 (UTC)

• Перед тем как мы, возможно, углубимся в юридическую казуистику я хочу прямо спросить, вы действительно полагаете, это одного уровня истории? Khinkali (обс.) 09:56, 5 июля 2024 (UTC)
  • Ваш вопрос может говорить о том, что Вы принимаете решение о возможности существования статьи, основываясь на том, насколько обсуждаемая история и история Али Феруза "одного уровня".
    Однако в рекомендации 2.3 АК этого совершенно не требуется, а требуется соответствие ОКЗ. Нам совершенно незачем изучать историю Али Феруза и дискутировать об "одном" или разных уровнях историй. Более того, это и не нужно, поскольку, согласно ОКЗ, в Википедии вполне себе могут существовать статьи вполне разных уровней. Достаточно соответствия ОКЗ. Кому-то кажется событие незначимым, кому-то - значимым, и для того, чтобы мы не опирались на собственные убеждения, сообщество и выработало объективные критерии для возможности существования статей.
    Более того, в теле удаленной статьи, доступной Вам и недоступной мне, Вы можете убедиться в существовании АИ, говорящих о том, что история Марьяны "стала известной" благодаря усилиям уже не помню кого, прессы? активистов? ManyAreasExpert (обс.) 10:26, 5 июля 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)

Восстановление удаленной статьи

Здравствуйте! Обнаружил, что вы ранее удалили статю о Марке Ефимовиче Котляре — известном ростовском поэте и общественном деятеле. К сожалению я не успел принять участие в обсуждении, и обнаружил, что статьи об этом человеке нет и она ранее удалялась только когда попытался создать ее.

Не согласен с таким решением и считаю, что оно было вынесено поспешно. Да, судя по комментариям обсуждения, ее оформление оставляло желать лучшего и, вероятно, повлияло на ваше решение по итогу. Но значимость статьи об этом человеке, на мой взгляд, можно легко доказать по ссылкам на авторитетные источники с объективной информацией.

На мой взгляд, наиболее подходящая категория значимости для Марка Котляра — ВП:АКТИВИСТЫ, так как его деятельность соответствует п. 7 раздела Политики и общественные деятели — общественный деятель регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия попадали в фокус широкого общественного внимания и оказывали существенное влияние на жизнь региона.

Есть ли возможность восстановить статью с флагом о необходимости доработки и подтверждения значимости? Я бы хотел заняться этой статьей и привести ее к объективным критериям с более авторитетными источниками. Марк Ефимович, к сожалению уже умер, но память о нем жива среди ростовчан, и я уверен, что смогу доказать значимость статьи о нем для Википедии. — Fargoh (обс.) 13:36, 25 августа 2024 (UTC)

Две просьбы

Здравствуйте, Александр, спасибо за восстановление статьи про Ружу Игнатову. Однако, там в истории правок остались правки из моего черновика (совсем не по теме статьи). Возможно, правильно было бы их скрыть?

Ещё одна просьба. Могли бы Вы восстановить ко мне в ЛП мою статью Евтух, Николай Борисович? Там перевод с украинского был близко к тексту, я не успел его переписать. Саша 333 (обс.) 14:48, 19 сентября 2024 (UTC)

• 1. Ой, вижу. Зря вы, конечно, все черновики в одну страницу сохраняете. То есть это всё ОК, но ровно до тех пор, пока не приходите на ВУС. Завтра попробую на свежую голову разобраться с правками. 2. Я так понял, Евтух был удален за нарушение авторских прав. Какой по нему план? Khinkali (обс.) 21:29, 19 сентября 2024 (UTC)
  • Евтуха немного переписать нужно и опубликовать наново, со значимостью там проблем нет. Хотя не уверен, что там перевод уж настолько был близок к тексту, чтобы удалять быстро. Саша 333 (обс.) 08:18, 20 сентября 2024 (UTC)
    • 1. Евтух вот — Участник:Саша 333/Евтух, Николай Борисович. 2. про историю правок в Игнатовой помню, чуть позже. Khinkali (обс.) 16:17, 1 октября 2024 (UTC)
      • Евтуха переписал. Если всё ОК, перенесу статью назад в ОП. Саша 333 (обс.) 13:07, 2 октября 2024 (UTC)
        • Перенёс в основное пространство. Объединил с wikidata:Q55104601. Khinkali (обс.) 13:14, 2 октября 2024 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, коллега! Простите за беспокойство, если вас не затруднит, не могли бы ли вы проверить мою инкубаторскую статью на соответствие требованиям и перенести в ОП, если посчитаете, что её можно переносить? Пишу именно вам по старому опыту. Спасибо за уделённое время в любом случае. Greenblue4 (обс.) 19:11, 19 сентября 2024 (UTC)

• Да, всё супер. Спасибо за черновик! Перенёс как Лейк-Форест (Иллинойс) (но не смог победить расстановку медиа). Khinkali (обс.) 20:27, 19 сентября 2024 (UTC)
  • Спасибо огромное! Greenblue4 (обс.) 20:33, 19 сентября 2024 (UTC)

Пипко, Никита Данилович

Добрый день. В итоге к предыдущему обсуждению Википедия:К восстановлению/2 июля 2024#Пипко, Никита Данилович, Вы написали, что для воссоздания страницы необходимо наличие качественных обзорных источников о самом Никите Пипко, а не о его компании. Я повторно создал обсуждение Википедия:К восстановлению/14 сентября 2024#Пипко, Никита Данилович, чтобы предоставить такие источники — , . Прошу вас оценить данные источники на соответствие ВП:АИ, и если Никита Пипко соответствует ВП:БИЗ, то прошу вас подвести итог в обсуждении и восстановить страницу. 2A02:2378:101D:EE52:A1E5:30F1:87A2:6955 13:39, 23 сентября 2024 (UTC)

Топик-бан

Здравствуйте, могу ли вас попросил высказаться или вовсе снять с меня топик-бан? Долго висит просто, боюсь, что в архив улетит, хочу привлечь внимание. Нейроманьяк (обс.) 17:23, 25 сентября 2024 (UTC)

• Я пропустил наложение топик-бана. Что-то напишу там, если смогу разобраться в вопросе. Khinkali (обс.) 15:43, 1 октября 2024 (UTC)

Восстановление статьи про "Золотой ключ"

Приветствую, коллега. Только недавно вспомнил, что несколько месяцев назад было обсуждение насчёт восстановления статьи про лотерею "Золотой ключ". Вы обещали тогда просмотреть мой черновик, который с тех пор прилично обновился, но с тех пор в обсуждении пустота. Ни коем образом не хочу торопить события с подведением итогов, но хотел бы узнать Вашу точку зрения: достаточно ли информации про лотерею в моём черновике для воссоздания статьи? С уважением, Serg 2001 (обс.) 18:07, 27 сентября 2024 (UTC)

Прошу помощи

Уважаемый коллега! К сожалению, вовремя не успела принять участие в обсуждении по поводу восстановления статьи о нейрографике, поэтому пишу вам сюда. В конце сентября вы подвели итог. Но я хотела бы узнать о возможности вернуться к обсуждению этой статьи.

Коллега El-chupanebrej в обсуждении просил указать уровень источников, на которые я опиралась при написании статьи.

В статье приведены ссылки на научные журналы, в т.ч. из списка ВАК, а именно: Russian Journal of Education and Psychology, Психология и Психотехника, Народное образование, Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования.

Кроме этого, термин рассматривается подробно и в общенациональных СМИ: РБК, АиФ, Wday. Плюс областное региональное телевидение.

Таким образом, получается, что есть 16 источников – 4 в СМИ и 12 публикаций в научных журналах.

В Google Scholar результаты выдачи по слову «нейрографика» составляют более 400 материалов, в т.ч. те источники, которые есть в моей статье.

Дополнительно нашлись зарубежные источники, в которых также рассматривается понятие нейрографики: статья на сайте The Art of Education University, статья на сайте The Vancouver Visual Art Foundation.

На мой взгляд, источников, раскрывающих понятие «нейрографика», достаточно для существования статьи в Википедии. Понятие существует, методика применяется в практической деятельности, о чем пишут практикующие психологи в научных журналах.

Хотела бы повторно предложить статью на восстановление. Хотела узнать ваше мнение. С уважением, Ledy Win (обс.) 18:24, 8 октября 2024 (UTC)

ВУС - Данилов

Привет! Ради соблюдения буквы правил, по ВП:УС-ВУС: ты подтверждаешь правильность своего итога (Википедия:К восстановлению/14 октября 2024#Данилов, Андрей Михайлович) на ВУС по Андрею Михайловичу Данилову и отказываешься его пересмотреть? Вопрос в связи с Арбитраж:Андрей Михайлович Данилов. Лес (Lesson) 10:04, 3 ноября 2024 (UTC)

• Начал писать тут, но наверное отвечу там. Khinkali (обс.) 10:50, 3 ноября 2024 (UTC)

Участник:RusRec13/Аварийная бригада (мультфильм)

Добрый вечер! Я выполнил задачу, проштудировал и латвийские сайты и русскоязычные, дописал что можно. Могу еще сам просмотреть все серии и дописать описание к каждой серии. Помогите ее оставить. Что нужно говорите я исправлю. RusRec13 (обс.) 17:18, 7 ноября 2024 (UTC)

• RusRec13 прошу прощения, выпал надолго из Вики. Сейчас посмотрел. В принципе текст ОК. Единственный вопрос — а что с источниками? На основе чего всё это написано? Khinkali (обс.) 21:49, 30 декабря 2024 (UTC)
  • Khinkali Съёмочная группа взята из первой ссылки Kinorium.com. Производство взято на основе существующих обложек в интернете, сюжет как написано в правилах Вики сгенерирован из головы на основе других "стандартных", "шаблонных" сюжетов. Я сам пересказал общий сюжет просмотрев мультфильмы, также как и сюжеты отдельных серий. На днях закончу их описывать. Чего-то не хватает, но в инете все однообразно и мало. Может добавить страницу, хотя бы, чтобы такой вариант сохранился (более полный, чем ранее). RusRec13 (обс.) 17:03, 31 декабря 2024 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC)

Статья о CS.MONEY удалена из Инкубатора

Добрый день,

Сегодня вы удалили мою статью из инкубатора по причине наличия такой страницы в основной Википедии.

Но статья, на которую вы сослались - была сделана сегодня. К тому-же, она структурно почти точь-в-точь как моя.

Прошу перепроверить правильно ли она удалена и по возможности объединить правки, так как в моей статье в инкубаторе был более широкий список референсов. VeekaO (обс.) 14:32, 30 декабря 2024 (UTC)

• Здравствуйте. Так случается, что разные авторы создают статьи примерно в то же время. У самого так бывало не раз, что тема зависнет в черновике, а её уже кто-то расписал. Обидно, конечно. Но тут подход простой: чья статья окажется первой в основном пространстве, тот и в дамках, даже если в личных черновиках или в инкубаторе другой автор наметил тему раньше. И объединение правок не делают, так как это только запутывает историю изменений. Объединяют историю только в редчайших случаях, когда сливают воедино два текста. Но тут не тот случай, объединять нечего. Ваша черновик короче и выглядит не так убедительно, как статья в основном пространстве. Примерно одна структура, как я понимаю, это следствие того, что есть всего несколько опорных источников, а все остальные — это короткие новости о том, что уже есть в больших материалах, или перепечатки-повторы. Наконец, статьи в Инкубаторе либо переносятся в основное пространство (если статьи на тему нет), либо удаляются (если нет значимости или уже существует какая-то статья на эту тему). Иных вариантов нет. Khinkali (обс.) 21:45, 30 декабря 2024 (UTC)
  • Ну там ещё референсы (и их порядок), и многие фразы одни и те же. Разница буквально в одном абзаце, остальное - рерайтинг. Очевидно, что кто-то просто решил опубликовать статью об этой компании от своего имени, когда она прошла проверку ботами и была предложена к публикации. У меня была статья, её проверили боты, через несколько дней она попала на оценку сообществу, как это обычно бывает, а потом один из пользователей создал новую аналогичную страницу сразу в основном пространстве без инкубатора. Я в целом мог так сделать тоже ;-) но не сделал по самым очевидным причинам
  • Возможно я ошибаюсь, предложу к восстановлению с описанием ситуации, там в целом видно по датам что к чему VeekaO (обс.) 00:22, 31 декабря 2024 (UTC)
    • На самом деле «проверка» — это громкое слово. Внутри этих ботов нет никакого ИИ для оценки смыслов, там формальная проверка на наличие в принципе хоть каких-то ссылок, наличие категорий. Это буквально как проверить у машины наличие колес. А что там написано по существу, пригодна статья для переноса в основное пространство или нет — этого бот сказать не может. Инкубатор не является обязательным этапом, вы можете сразу публиковаться в основном пространстве, если уверены в качестве статьи. Инкубатор — это просто безопасное место, если вы хотите работать над черновиком именно внутри Википедии, а не в гуглдоке у себя, например. Khinkali (обс.) 07:47, 31 декабря 2024 (UTC)

Уизерспун, Шэрон

Здравствуйте, коллега! Вы пару дней назад восстановили статью «Уизерспун, Шэрон» по критериям ученого. Однако в стабе нет освещения научной деятельности. С уважением, Олег Ю. 02:33, 31 декабря 2024 (UTC)

• Я во второй половине дня посмотрю или уже завтра, но сразу тегну автора @Мит Сколов:. Khinkali (обс.) 07:48, 31 декабря 2024 (UTC)
  • Прошло более двух недель. Вынес на повторное удаление. С уважением, Олег Ю. 02:23, 19 января 2025 (UTC)
• Что значит, "нет освещения научной деятельности"? Она "статистик" (цитата из "стаба" здесь и далее). Вы считаете, статистика - не наука? Она "была практикующим социальным исследователем". Не освещение ее научной деятельности? "Разрабатывая и анализируя масштабные социальные опросы", очевидно, как статистик, кем она является. Это не освещение ее деятельности? "Руководитель политики Академии социальных наук". Не освещение организаторской научной деятельности? "Вице-президент Королевского статистического общества". Аналогично. "Руководила исследовательскими программами". Ненаучно что ли? "Состояла старшим научным сотрудником". Аналогично. "Стала одним из первых оригинальных исследователей серии...", "являлась редактором ежегодных отчетов...", "удостоена почетной докторской степени... за заслуги в области социальных наук". @Участник:Oleg Yunakov, Вас не затруднит указать, что из процитированного не относится к "освещению научной деятельности"? Мит Сколов (обс.) 09:59, 31 декабря 2024 (UTC)

Это значит, что в данном виде статья подлежит удалению. С уважением, Олег Ю. 12:52, 31 декабря 2024 (UTC)

То есть Вы полагаете, что ничего из процитированного не является "освещением научной деятельности"? Мит Сколов (обс.) 14:37, 31 декабря 2024 (UTC)

Восстановление ранее удалённых статей

Уважаемый коллега. Вынужден обратить Ваше внимание на регламент восстановления статей. Согласно правилу, предложение восстановить ранее удалённую статью может быть принято в определённых случаях: с новой не рассмотренной ранее аргументацией либо с оспариванием трактовок правил администратором, ранее удалившим статью. Вы систематически игнорируете указанный регламент и восстанавливаете статьи, нарушающие правила.

Так 27 декабря 2024 года Вы восстановили статью Уизерспун, Шэрон с аргументацией, не имеющей отношения к причине её удаления. Вы полностью проигнорировали, что статья была удалена как неинформативная, не выполняющая минимальные требования к статьям об учёных. В Вашем итоге этот вопрос не был прокомментирован, Вы сослались лишь на энциклопедическую значимость, вопрос о которой в итоге об удалении статьи не поднимался. Восстановленная Вами статья по-прежнему не выполняет минимальные требования, не содержа данных ни о научных направлениях, разрабатываемых данным учёным, ни о её научных достижениях или научных трудах.

Аналогично, как выяснилось, 4 апреля 2024 года, Вы восстановили статью Томас, Эллен (учёная), также удалённую по несоблюдению минимальных требований к статьям об учёных. При этом Вы не стали анализировать фактическое наполнение статьи энциклопедической информацией, а привели аргументы об энциклопедической значимости, которая и не оспаривалась. Эта статья и в восстановленном виде также не удовлетворяет минимальным требованиям и ничего не сообщает читателю о фактической научной деятельности персоны.

Предлагаю Вам отменить указанные итоги о восстановлении статей, а также и иные итоги (если они есть), где Вы отказались проанализировать аргументы администратора, удалившего статью, и восстановили её с теми же недостатками, которые привели к удалению. Либо в краткие сроки дополнить указанные статьи обязательными данными, основанными на авторитетных независимых источниках, — так чтобы они перестали нарушать правило об минимально необходимом содержании. Джекалоп (обс.) 11:46, 12 января 2025 (UTC)

Арбитраж:Обращение к шароверам

Подал иск в АК (более недели назад). Думал, что вместе с заявкой пинг должен быть, но хочу убедиться, что вы знаете о ней. Aranžavy _(о/в) 04:48, 18 января 2025 (UTC)

• Долго не был в Вики. Теперь вижу. Khinkali (обс.) 09:59, 21 января 2025 (UTC)

Подведение итогов в инкубаторе

Коллега, добрый день!

Благодарю за подведение итогов по моей инкубаторной статье в конце прошлого года. Не могли бы Вы сделать то же самое с двумя остальными: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Ефремов,_Герман_Тимофеевич и https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Марков,_Александр_Павлович? Статьи в инкубаторе уже месяц, обе прошли автоматическую проверку, критичных проблем нет, только слишком общий шаблон «Персона» во второй статье (можно было бы заменить на «Ученый», но полного формального археологического образования герой статьи не получил, и большую часть полей пришлось бы оставить пустыми). Значимость: по первой статье КЗДИ-1.1 (заслуженный артист России, освещение в региональных СМИ), по второй — УЧС-2 (первые палеонтологические экспедиции на Алтае, признание в нескольких независимых монографиях по теме), в меньшей степени КЗДИ-1.2 (региональные выставки живописи, в т.ч. в прошлом году) и КЗДИ-2 (директор регионального музея); кроме того, как мне кажется, бесспорное ПРОШЛОЕ по всем трем критериям — вклад в науку и культуру на Алтае (см. выше), много мемориальных публикаций в региональных изданиях, как прижизненных, так и посмертных, статья в региональной энциклопедии.

Готов доработать, если в какой-то или обеих чего-то не хватает.

Буду благодарен за помощь! Anton Sheykin (обс.) 09:56, 31 января 2025 (UTC)

Вы имеете право голоса на Выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.

—MediaWiki message delivery (обс.) 00:37, 18 февраля 2025 (UTC)

Моя первая статья в инкубаторе

Я рад что вы потратили своё время на рассмотрение моей статьи в инкубаторе. По итогам вы приняли решение его удалить - Проект:Инкубатор/Мини-рецензирование/Архив/2024/12#Инкубатор:Узбекско-Японский Центр. Я бы хотел узнать причину более подробно, особенно про "реальный импакт".

Буду рад если вы объясните мне мои ошибки в статье, чтобы я мог сделать собственные выводы на счёт вашего решения об удалении. みらい (обс.) 05:56, 14 марта 2025 (UTC)

• В мире существует бесконечное количество коммерческих и некоммерческих организаций разных форм и размеров. Википедия не ставит целью описать всех. И наоборот, устанавливает определенную планку, чтобы только заметные организации могли иметь статью. Эта «заметность» часто является следствием внимания СМИ. Если об организации, её делах и людях активно и подробно пишут в прессе, то, быть может, энциклопедическая значимость есть. Другими словами, должно быть какое-то содержание, заметные результаты. Простого факта существования и какой-то фоновой работы недостаточно. Культурным центрам трудно заслужить статью, это просто специфика организации. Khinkali (обс.) 09:42, 1 мая 2025 (UTC)
  • Спасибо за ответ и выделенное время.
  • Я понимаю что это так, но никогда не пойму какими именно точными числами, цифрами, считается эта "значимость". За некоторое время в Википедии, я не раз встречался со статьями, которые описывали организации, которых по моему мнению только в Википедии и просвещается. Но при этом, организация про которую я хотел написать, по моему мнению, имело больше упоминания в локальных СМИ и его его название не раз упоминалось также в СМИ Японии.
  • みらい (обс.) 19:42, 22 сентября 2025 (UTC)

Восстановление статьи

Здравствуйте, сегодня создал статью про Общество.Будущее, и обнаружил что в 21 году она уже была но удалялась. (Википедия:К удалению/29 мая 2021#Общество.Будущее). там вы писали что писать вам по поводу восстановления. Сейчас последнюю статью просто тоже направили на удаление. Прошу помочь и разьяснить как ее можно и улучшить и является ли движение на данный момент достаточно значимым для добавления на википедию Golodnievok3 (обс.) 14:29, 25 апреля 2025 (UTC)

• Простите, долго отсутствовал в Википедии. Я отвечу сегодня в обсуждение Общество.Будущее (движение). Khinkali (обс.) 09:33, 1 мая 2025 (UTC)

Join us at the Next CEE Catch up! Learn about Temporary accounts!

Hi everyone,

We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there.

The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time).

If you are interested in this topic, then sign-up for the session here.

TRistovski-CEEhub (обсуждение) 11:17, 29 мая 2025 (UTC)

О восстановлении статьи об Ольге Стожар (повтор)

Здравствуйте! Позволю себе напомнить Вам о запросе Обсуждение_участника:Khinkali#О_восстановлении_статьи_об_Ольге_Стожар. Насколько я понимаю, в течение нескольких месяцев не было никакой реакции на новый черновик статьи. Ни мне, ни Дмитрию Иванову непонятно, что следует делать в такой ситуации. Кроме того, я направил по этой проблеме уведомление Андрею Романенко. Sholia (обс.) 08:07, 3 июня 2025 (UTC)

Стречина, Ангелина Сергеевна

Добрый вечер, Khinkali. Будет ли достаточно для статьи об Ангелине Стречиной семь наград (премия «Аванс»: , OK! Awards «Больше чем звёзды», Chelsea Film Festival, Кинотавр, Золотой орёл, Men Today, Гильдия кастинг-директоров), а также обращение внимания общенациональной прессы к её ролям в фильме «Любовь Советского Союза» («Коммерсантъ»: «…такими же ненатуральными выглядят и прочие персонажи, включая саму Галину, — впечатление усиливают искусственные жесты, фальшивые интонации и полнейшее отсутствие экранной „химии“…»; «Аргументы и факты»: «Ангелина Стречина — восходящая звезда нашего кино. Об этом можно говорить совершенно смело»; Men Today: «…Ангелина Стречина, сыгравшая начинающую актрису Галину, отработала на отлично и обеспечила своей героине место в списках ярчайших ролей года») и сериале «Злые люди» («Газета.ru»: «Ангелина Стречина, играющая его [Евдокима Нефедьева] племянницу и потенциальную девушку [Алексея] Лыкова, закрепляет за собой статус самой утонченной и чувственной артистки поколения») для демонстрации значимости? — PrestigiousLynx4378 (👤 • ✉️ • 📝) 15:47, 17 июня 2025 (UTC)

• К обсуждению: страница обсуждения на ВУС и мой черновик. — PrestigiousLynx4378 (👤 • ✉️ • 📝) 15:49, 17 июня 2025 (UTC)

Подведение итога обсуждения "Harees и Хариса (блюдо)" от 21 июня 2025

Добрый день.

Спасибо за подведение итога , но Вы не поняли, в чем проблема.

1) Есть статья в русской Википедии "Хариса (блюдо)", которая описывает кашу из дроблёной пшеницы и мяса, распространенную у целого ряда народов Закавказья, Ближнего Востока и т. д. У нее есть переводы на другие языки (например, в армянской Вики статья "Հարիսա"), НО! не на английский.

2) Есть статья в английской Википедии "Harees", которая описывает ту же самую! кашу из дроблёной пшеницы и мяса, распространенную у целого ряда народов Закавказья, Ближнего Востока и т. д. Разделять ее на "арабскую", "армянскую" и другие неверно, все вариации имеют общее происхождение и почти друг от друга не отличаются, и в статье справедливо не делается акцент на какой-то из вариаций. У нее опять-таки есть переводы на другие языки (например в армянской Вики статья "Հարիսա (ուտեստ)"), НО! не на русский.

3) Есть статья про соус "Харисса" (это уже действительно другое блюдо), к ней вопросов нет, эта статья переведена и на русский ("Харисса (соус)"), и на английский ("Harissa") и на ряд других языков .

Проблема состоит в том, что все статьи из пунктов 1) и 2) должны быть связаны переводом, так как это одно и то же блюдо (без привязки к определенной этнической группе) а если для каких то языков есть дубликаты (как армянские "Հարիսա" из 1) и "Հարիսա (ուտեստ)" из 2)), они должны быть объединены. Мне объяснили и я согласен, что открывать обсуждение на странице "Википедия:К объединению/21 июня 2025" было неправильно, так как там подают запросы только на объединение статей из одного языкового раздела.

Однако обозначенная мной проблема остается. Есть вариант удалить все статьи из 2), перевести 1) на английский и все недостающие языки из 2), скопировав туда содержимое удаленных статей. Либо наоборот, удалить все статьи из 1), перевести 2) на русский и все недостающие языки из 1) , скопировав туда содержимое удаленных статей.

Но эти варианты технически очень неудобные, и я в обсуждении спросил, есть ли более удобное решение проблемы, но так и не получил ответа.

Возможно у Вас есть идеи? Wikikarlen (обс.) 15:14, 8 июля 2025 (UTC)

Growth features - Mentorship and Community updates

​Hi everyone,

Wikimedia Foundation worked on evolving some of the growth features, primarily dedicated to the newcomers in our movement and communities. If you do not know, everyone can access them, activating them from Preferences (in the below of the page).

You can learn about these features here.

CEE Hub is contacting you (patrollers/admins) directly as we would like to bring to your attention two of these features that we think can be useful for your community: Mentorship and Community Updates.

We noticed that the majority of the CEE language editions of Wikipedia does not have active one of these features, so we are encouraging you to check whether your wiki has these features and if not to begin community discussion if you want to introduce them to your editors. If you want to check it, you need to go to the Special:CommunityConfiguration page on your wiki, where all of the growth features are listed.

If you need more support with this, please contact Growth team here.

--TRistovski-CEEhub (обсуждение) 12:29, 16 июля 2025 (UTC)

Статья:Леонтий Михайловский (Стасевич)

Добрый день, Khinkali. Мне не понятно была эта страница удалена или нет. Ранее было сообщение что страница удалена, потом сообщение что страница была редактированна. ГлебРезванов (обс.) 18:12, 1 августа 2025 (UTC)

• Статья на месте — Леонтий Михайловский (Стасевич). Khinkali (обс.) 19:39, 1 августа 2025 (UTC)
  • Спасибо. ГлебРезванов (обс.) 19:46, 1 августа 2025 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 23 по 29 августа 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.

MediaWiki message delivery (обс.) 02:04, 22 августа 2025 (UTC)

Выборы в АК

Здравствуйте, коллега. Решил номинировать Вас на второй тур выборов в АК. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:04, 6 сентября 2025 (UTC)

• Спасибо за предложение! Но я пас. Я в прошлый раз подвел коллег, так как не смог быть в Википедии в тот момент. Сейчас у меня тоже не каждый день есть время. А работа в АК — это именно что работа. Khinkali (обс.) 20:16, 8 сентября 2025 (UTC)

Подведение итога по названию статьи

Здравствуйте коллега, вас не затруднит подвести итог на странице обсуждения про Сирию? Нынешнее название вносит путаницу, да и к тому уже достаточное количество википедистов выступило за переименование. Если у вас найдётся минутка, будьте добры. В любом случае страница обсуждения до сих пор очень долго висит. С уважением, Johnny Moor (обс.) 17:12, 18 сентября 2025 (UTC)

• Коллега здравствуйте, вопрос отпал. Извиняюсь за беспокойство. Johnny Moor (обс.) 13:40, 24 сентября 2025 (UTC)

За каждое «Знаете ли вы?»

Юбилейная медаль «XX лет ЗЛВ»	Юбилейная медаль «XX лет ЗЛВ»
	За факт, который попал в «Знаете ли вы?» и радовал читателей, став частью двадцатилетней истории проекта. Львова Анастасия (обс.) 13:09, 17 октября 2025 (UTC)

Invitation for a session "Tools and features for Users with Extended Rights"

Hi, you are receiving this invitation as you are either patroller and/or admin in your community and CEE Hub is preparing a session called Tools and features for Users with Extended Rights, which we think that it will be interesting for you.

The session is organised by the CEE Hub along with Wikimedia Foundation’s Movement Communications regional specialist Natalia Szafran-Kozakowska. Speakers in the session are Product Managers and Software Engineers from Wikimedia Foundation, so you will hear recent updates, new developments, and they will answer questions. So, please think what you want to ask them and come to the session.

The session will be held on Tuesday, December 2nd, 2025 at 17:00 CET. Please register yourself here.

If you have any questions, please contact me. --MediaWiki message delivery (обс.) 13:45, 19 ноября 2025 (UTC) (on behalf of the CEE Hub)

Википедия:Выборы арбитров/Зима 2026

Знаю ваш ответ в прошлый раз, но всё равно решил попытать удачу, номинировав вас. Wanwa 18:02, 13 февраля 2026 (UTC)

• Спасибо! Но я по-прежнему не нахожу достаточного времени на Википедию. К большому сожалению :( Khinkali (обс.) 12:51, 15 февраля 2026 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2026 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 23:02, 18 февраля 2026 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение 3 месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. Ogastos (обс.) 10:05, 2 апреля 2026 (UTC)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 20:11, 28 апреля 2026 (UTC)

Обновление скрипта

От вас не требуется никаких действий.

Скрипт, которым вы пользовались, в ходе обсуждения был заменён новейшим гаджетом, который заменил устаревший скрипт для вас. Все основные функции сохранены и значительно дополнены, баги и ошибки исправлены. Рекомендуется убрать устаревший скрипт из своего common.js и включить гаджет на странице Википедия:Гаджеты/Remover.

О предложениях и проблемах сообщайте на страницу обсуждения гаджета.

При желании вы можете вернуться к устаревшему скрипту, содержащему баги, прописав следующее в своём common.js:

// Remove, нарушающий правила об удалении категорий — [[Википедия:Удаление страниц#Порядок номинации страниц на удаление (ВП:КУ)]]:
mw.loader.load( 'https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Землеройкин/remove.js&oldid=151567910&action=raw&ctype=text/javascript' );

Также можно отказаться от уведомлений этого бота или некритичных ботоуведомлений вообще. 𝐒𝐡𝐚𝐛𝐞Bot (обс.) 13:39, 29 июня 2026 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение 3 месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. Ogastos (обс.) 15:07, 1 августа 2026 (UTC)