La recepción de la obra aristotélica entre los maestros de artes de la Universidad de París tiene desde un principio la necesidad de establecer coherencia entre las obras del Estagirita. Por esta razón, los comentadores de la Ética Nicomáquea estiman necesario determinar la estructura del alma que se constituye en agente moral. Es por esto que en varios lugares y, sobre todo, en la interpretación de los primeros capítulos del libro tercero bosquejan una organización del alma con la ayuda de (...) las primeras interpretaciones existentes de la psicología aristotélica. Aquí estudiamos la estructura del alma tal como la presenta el De anima et de potentiis eius y dos comentarios a la EN que incluyen disposiciones similares. En ellas discernimos dos sentidos de voluntad. Uno de ellos sugiere que la voluntad constituye una facultad del alma, aunque no de manera muy definida como en textos posteriores. Otra acepción es la tradicional, la de voluntad como deseo o querer. Creemos que la determinación definitiva del primer sentido de voluntad es cuando se acuña un término específico para el segundo, lo que ocurrirá en la generación posterior a estos maestros. (shrink)

Durante la primera mitad del siglo XIII se hace una asimilación de los escritos recientemente recibidos de Aristóteles. En esta asimilación se intenta incorporar los escritos aristotélicos en una estructura de pensamiento cristiana en la que no siempre puede adaptarse. En este proceso tiene un rol muy importante el De fide orthodoxa de Juan Damasceno que es recibido con la autoridad de una suma de teología patrística y absorbido como tal en las discusiones sobre el libre albedrío que tienen lugar (...) entre los primeros grandes teólogos entre los cuales se destaca Felipe el Canciller. En este trabajo describiré la interpretación de dos autores de diferentes ámbitos, un teólogo, como Felipe el Canciller, y un maestro de artes, comentador de la Ética Nicomaquea. En este análisis veremos dos formas de incorporar y absorver los aportes del gran sintetizador de la patrística griega. (shrink)

As we know, the sacred books of the three religions are not characterized by a gender-friendly approach. In the very beginning of the Old Testament we find the tale of the Fall of Man, where the serpent tempts Eve, who in turn tempts Adam to commit the original sin: to eat the fruit of the Tree of Knowledge. Eve’s guilt is taken for granted, and rarely discussed. The question of Eve’s guilt was first taken up in Augustine’s De Genesi ad (...) Litteram, and was then later further systematized in Peter Lombard’s Sentences. Isotta Nogarola was a pioneer in taking this discussion beyond university walls, to the intellectual Veronese circles. When Isotta Nogarola pleads for Eve’s case in her Dialogue on the Equal or Unequal Sin of Adam and Eve, she may not be the first to defend Eve, but she has the merit of being a woman who is pleading for a woman’s case. We examine the background of this discussion in Isotta, focusing especially on the scholastic antecedents to this debate. Although most of the quotations cited by Isotta are attributed to early Christian and pagan authors—sources that are typical of humanistic literature—we will demonstrate that many of them are in fact taken from scholastic sources discussing original sin, which are the true immediate sources of Isotta’s dialogue. (shrink)

Pour déterminer la cognoscibilité du Premier principe, Avicenne emprunte dans sa Métaphysique trois voies: la connaissance scientifique par démonstration, l’intuition intellective et la connaissance à travers le discours prophétique. Dans le cadre de la réception de l’Éthique aristotélicienne, les maîtres ès arts de Paris empruntent deux de ces voies au milieu du XIIIe siècle. Même si beaucoup d’éléments sont semblables dans les deux cas, les artiens ne sortiront pas de leur spécificité professionnelle: le discours philosophique.

La primera recepción de la Ética a Nicómaco (1230-1250) encuentra varias discusiones teológicas en curso, entonces es fácil, interesante y hasta natural para los Maestros de Artes de la Universidad de París incluirlas en los debates sobre la interpretación literal de la Ética aristotélica. Por eso, ellos incluyen en sus desarrollos sobre la elección (proereses-eligentia, que también podemos traducir como “decisión”) una conexión inmediata con el libre albedrío, el cual no está considerado en la Ética. En este artículo presentaremos la (...) discusión que ellos introduce sobre el libre albedrío, estableciendo una coherencia con los debates entre los maestros de teología. (shrink)

Before 1250, even with a statutorily restricted field of research, the Arts masters of Paris included in their teaching a certain number of philosophical disciplines. Courses imposed on Arts masters included ethics, using Aristotle’s Nicomachean Ethics. Commenting on this text, Arts masters would interpret it and teach their own doctrine of “happiness”, involving concepts not always in agreement with those of the theologians. Taking into account the controversial context of the University of Paris, we focus in this paper on the (...) opinions of Arts masters in both their differences and their agreements with the theologians, regarding the concept of happiness. Résumé Avant 1250, même avec un champ d’études statutairement restreint, les maîtres ès arts de Paris abordaient un certain nombre de disciplines philosophiques. Parmi les enseignements prescrits à ces maîtres se trouvait l’éthique, étudiée dans l’Éthique à Nicomaque d’Aristote. En interprétant ce texte, les maîtres ès arts enseignaient ce qu’ils comprenaient comme « bonheur » en utilisant un réseau de concepts pas toujours en accord avec celui des théologiens. Autour du concept de bonheur, nous tentons ici d’observer les différences et les ressemblances dont témoignent — dans le contexte controversé de l’Université de Paris — les ouvrages pertinents des maîtres ès arts par rapport à l’opinion des théologiens. (shrink)

La vulgarité est omniprésente aujourd'hui. Elle s'exprime dans les manières, le langage, l'accoutrement, les arts ; on la rencontre dans la foule comme dans les élites, et jusqu'au sommet de l'Etat ; elle prolifère dans la publicité, les médias, sur Internet et les réseaux sociaux. Qui plus est, elle s'affiche sans vergogne, elle est assumée, souvent agressive même. Cependant, malgré son essor et son aggravation, malgré les désagréments qu'elle engendre, la vulgarité n'a jamais fait l'objet d'un examen systématique. Ce livre (...) entreprend de réparer cet oubli. Pour saisir au mieux son sens, l'ouvrage enquête sur les critiques très vives que la vulgarité suscite depuis deux siècles et les remèdes qui furent mis en oeuvre, en vain, pour la prévenir. Il part à la recherche d'un nouvel antidote en remontant aux sources qui la rendent possible et autorisent, voire encouragent son déploiement. La vulgarité est le fruit d'une modernité intempérante et sa propagation reflète les errements de la postmodernité. L'examen des principes fondateurs de l'Occident contemporain met au jour les ressorts profonds du phénomène et suggère la voie à suivre pour nous prémunir contre lui. Au-delà de la vulgarité, il s'agit de relever la tête face à la radicalisation de la modernité, qui dévoie le projet d'émancipation qu'elle porte et contrarie l'épanouissement de notre humanité. (shrink)