АКАПУЛЬКОПСИС NOW!

Конца и края [Роскомнадзору] пока не видно, какие-то итоги подводить тоже бессмысленно, да и вообще я считаю, что самое плохое уже случилось, а дальше будет только хуже. 

Ещё весной подсмотрел где-то комментарий, что одной из страшных потерь на этой войне будет привычка к обыденности зла. Когда человек позавчера, вчера, сегодня слышит про результаты очередной бомбардировки, то завтра такие новости его станут трогать не больше чем прогноз погоды или распространение следующего штамма covid19 (как здорово было в прошлом году во время эпидемии, правда?). Не знаю. Я пока не могу привыкнуть. И до сих пор, когда читаю очередную реляцию Минобороны РФ о том, как в который раз поразили какую-то базу, уничтожчили высокоточным оружием сколько-то там единиц техники и живой силы, я не могу понять почему взрослые и на первый взгляд небезумные люди так спокойно говорят и пишут об этом. Как будто это нормально - взять и побомбить соседнюю страну. Речь даже не о прилётах по жилым домам, от которых наши говорящие военные головы хотя бы иногда пытаются открещиваться, а и о том, что за достижения и успехи выдают ракетные удары по "военным целям". Откуда у нас могут быть военные цели в соседней стране, не сделавшей по нашей территории ни единого выстрела?

В русском околоспортивном интернете становится доброй традицией обсуждать перед зимней Олимпиадой, кто с какими справками, разрешающими приём запрещённых лекарств, туда поедет и медали какой пробы завернёт в эти справки. Предлагаю сделать обсуждение более предметным и посчитать сколько "справок" в действительности оформлялось на играх за последние годы.

После каждой олимпиады комиссия наблюдателей всемирного антидопингового агентства публикует отчёты¹, в которых есть информация по результатам тестирования и по терапевтическим исключениям. Если ежегодные отчёты WADA со статистикой допинг-тестов и нарушений представляют собой громоздкие таблицы, в которых непросто разобраться, то олимпиадные документы написаны обычным человеческим языком. Все данные по ТИ с 2002 по 2020 я собрал вместе, но для понимания этих цифр желательно знать историю терапевтических исключений за последние двадцать-тридцать лет. Не знаю, будет ли вам полезен в хозяйстве этот материал, но возможно покажется интересным

По данным отчётов независимых наблюдателей WADA

Я не хотел ничего писать про covid (перед этим запись была не про covid, а про ДТП, если что) хотя меня и моих близких два года пандемии стороной не обошли. Среди нас есть привитые, непривитые, переболевшие и нет, а те кто переболел сделали это очень по-разному: от бессимптомно до совсем наоборот. Есть пострадавшие в материальном плане, есть и нашедшие себя в удалёнке, благодарные вынужденному дауншифтингу, потому что на добровольный они ещё бог весть когда решились бы. Я сам весь в очень противоречивых ощущениях. Неприятно, что накрылись все мои зарубежные беговые поездки и международный конкурс, куда Мишка с хоровой школой должен был поехать. Зато я наконец-то работаю из дома, о чём оказывается всю жизнь мечтал, сам того не подозревая.

Но мне совсем не о чем тут писать, потому что я такой же как миллионы других, кто через всё это прошёл. У меня вполне ортодоксальное отношение к прививкам, но я тут не выделяюсь никак среди какого-то немаленького процента остальных людей. У меня наоборот сложное отношение к карантинным мерам на местах, особенно в крайних формах, когда поход в магазин или выгул собаки почему-то считался уважительной причиной для выхода из дома, а пробежка в лесу - нет. Но и в этом отношении таких как я тоже тысячи. Я постиг дзен и научился спокойно пропускать мимо ушей любые конспирологические теории и научился в разговоре максимально избегать ковидной темы, доносить своё очень важное мнение на этот счёт только тогда, когда об этом просят. Мне кажется, за два года на ковидную тему наговорили и написали столько, что мне добавить просто нечего, независимо от того, "чью сторону" я занимаю. Но один момент мне сверлит мозг с самой первой волны и до сих пор.

Одним из общих мест в обсуждении опасности вируса являются рассуждения, что даже если этот "всего лишь грипп" и опасен, то опасен в основном для группы риска из пожилых и хронически больных. И дальше продолжения от "ну а раз так, то ничего страшного" до "плохо, конечно, но ничего не поделаешь". Я эту логику никак не понимал, отвечая иногда, что так рассуждать можно если не имеешь пожилых родителей или других близких родственников, либо давно рассматриваешь эту родню только как перспективный вариант освобождающейся жилплощади.

Несколько лет назад умер дедушка моей супруги. Ему было под девяносто, он ушёл дома, в своей постели, получая все необходимые обезболивающие (рак в неоперабельной стадии) в окружении близких. И всё равно это было горе для семьи. Я не знаю, можно ли вообще привыкнуть и принимать как должное смерть в девяносто лет, если человек мог жить, причем активно жить, до девяносто пяти, девяносто восьми, до ста... Так ведь у нас пожилыми считаются и люди околопенсионного возраста, а уж хроническое что-нибудь они имеют все через одного. И про них тоже получается то самое "ну штош теперь".

Осенью прошлого года заболели тесть и тёща. С подтвержденным тестом оба попали в больницу. Посещения в ковидные отделения не разрешали, только передачи. Когда младший сын в очередной раз привез отцу пакет вещей и продуктов, медсестра ему сказала, что папа умер. Буквально за час-другой до этого они говорили по телефону. Да, отец был в тяжелом состоянии, но "мы делаем всё необходимое, всё лечение он получает, ничего дополнительно не нужно, наблюдаем". Мама лежала в реанимации другой больницы, ей передать эту новость не решились, посчитав что в её состоянии это может убить вернее чем болезнь. Носили ей передачи, в телефонных разговорах обходили тему стороной. Через пару дней она попала под ИВЛ и из комы уже не вышла. В это же время тяжело заболел младший сын, сам лёг в ковидное отделение и, похоронив только что отца, не смог быть на похоронах мамы. Дочь (моя жена) со старшим братом после этого закрылись на карантин в отдельной квартире, чтобы переждать некоторое время и не контактировать с другими людьми, потому что до этого они всю неделю были вместе втроём, хлопоча сначала о лечении, а потом о похоронах.

Да, родители жены были в возрасте. Да, у них был обычный набор пенсионерских хронических заболеваний. И что? Они жили полной жизнью, у них были планы, у них были свои радости, у них были любящие дети и внуки. И её родители умерли в одну неделю, проведя последние дни в одиночестве реанимационной палаты. Нет ничего нормального в том, что люди так умирают от "гриппа" в 60 или 70, да даже пусть в 80 или 90 лет. Можно спорить о чём угодно: о действенности тех или иных мер, о допустимых рисках и так далее, если есть о чём спорить. Но понять тех, кто успокаивает себя или других аргументом, что умрут только старые и больные, я не могу.

Последние пару недель, пользуясь хорошей погодой, пытаюсь изображать что-то на лыжах. Хотя я не умею совсем, но раз в два-три года желание накатывает, достаю их из гаража и катаюсь немношк, вот сейчас очередная волна интереса. Лыжник я тот ещё, поэтому когда приходится ехать по широким плотным тропинкам где нет лыжни, бывает трудно быстро передвигаться моей корявой техникой и возникает ощущение, что я надел лыжи не на ту ногу. Беговые лыжи с современными креплениями одинаковые, тут нет "правой" и "левой", но дискомфорт настолько реальный, что позавчера и вот сегодня опять я через несколько минут после начала прогулки созрел до того, чтобы остановиться и переобуться. Сразу стало полегче! Когда вернулся домой захотел даже маркером подписать правую и левую, но потом передумал. Ведь между самими дровами разницы действительно никакой, тут чисто психологический эффект, который на подписанных лыжах сразу перестанет работать.

В околоковидных обсуждениях часто мелькают сравнения новой напасти со старыми привычнми заболеваниями и обстятельствами. Где после утверждений типа "не страшнее гриппа, от рака умирает больше, в ДТП попадают чаще" идёт как-бы закономерный вопрос - почему же на борьбу с раком, ДТП и прочим кариесом не тратится столько же усилий, сколько на ковид? Само сравнение насчёт того, от чего умирают больше, наверное не очень интересно, потому что независимо от того, кто какие убеждения имеет, можно легко договориться, просто посмотрев статистику. Но как оценивать и сравнивать степень атиковидных мер и антираковых, например? Или мер направленных на снижение смертности в автоавариях. Что касается последнего, то мне до сих пор, даже со всеми масками, кодами и карантинами, кажется, что гайки для участников дорожного движения затянуты гораздо сильнее. Но это моё личное ощущение, а объективно оценить довольно сложно, наверное. Поэтому хочу спросить, как вам кажется - на что (вернее против чего) больше тратится усилий - ковид или другое? Усилия давайте подразумевать в самом широком смысле. То есть и деньги, и время, и масштаб ограничений, и степень личного дискомфорта и медийный хайп в конце концов. Черкните коммент, пожалуйста, как вы считаете и почему именно так.

Вы знаете, что означает слово "юдьячий"? Я тоже не знал, пока не посмотрел новый видос на канале, который ведёт Микитко сын Алексеев. Ролик о проекте нового свода правил русской орфографии. Удивительно, как по такой довольно специфической теме можно сделать увлекательное часовое видео без мемчиков и смехуёчков, но у Микитки опять получилось.

В разделе 3.1 "Разделительные ъ и ь" нового свода среди примеров есть "юдьячий". Автор видео утверждает, что ему не удалось найти ни толкования этого слова, ни примеров употребления. Погуглив немного, я тоже увидел, что в результате поисковой выдачи идёт только та самая копипаста из документа: "юдьячий, обезьяна, бильярд, семья..." И только в последние сутки стали появляться запросы, связанные именно с тем, что кто-то (видимо из посмотревших видео) начал интересоваться, что же такое слово значит.

Микитко предполагает, что слово возникло в результате ошибки машинного распознования слова "подьячий" в отсканированном тексте. Однажды корректор пропустил, вариант попал в издание какого-нибудь справочника, ну а оттуда уже пошло-поехало. Таких ошибок тьмы, и в этой тоже не было бы ничего особенного, не попади она в свод правил русской орфографии. В комментариях на ютубе уже предлагают присвоить этому слову смысл «возникший по ошибке, но закрепившийся в качестве нормы»