Wikipedia:Brukernavn som må sjekkes

Se også: WP:Brukernavn

Dette er en oversikt over brukernavn som må sjekkes, oppdatert av velkomstrobotene. Botene kjører ord mot denne listen, og mot standardlisten i botscriptet.

• Hvis navnet er OK, ønsk brukeren velkommen, og fjern brukeren fra denne listen.
• Er du ikke administrator, men brukernavnet er uakseptabelt, legg til |u etter brukernavnet i malen.
  • Hvis brukernavnet ikke er opplagt uakseptabelt, legg gjerne igjen en forklaring etter datostemplingen.

Husk å OPPRETTE BRUKERDISKUSJONSSIDEN når du fjerner en bruker fra listen, for å forhindre ny opplistning.

• Strøminfo (bidrag) · blokker · Blokkmelding Hva tenker dere om dette navnet, jf. nettstedet https://strøm.info ? Slett ikke sikkert det er en kobling, men det er vel underordnet. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 26. jan. 2026 kl. 15:19 (CET)

Jeg er skeptisk, da navnet kan tolkes som en offisiell konto for en eller flere sider som har dette som agenda. Znuddel (diskusjon) 26. jan. 2026 kl. 16:00 (CET)

Det kan være en kobling, men blir litt vanskelig å si i et tidigstadium som nå.. Som Znuddel sier "kan tolkes som en offisiell konto". Foreløpig har hen kun ett bidrag på noe som ikke har en relasjon til nettsiden som jeg kan se. Kan vente litt og se om hen skriver om noe annet info om strøm eller om bedriften. Patandor (diskusjon) 26. jan. 2026 kl. 16:15 (CET)

Ja, og nei. Det trenger ikke å være en kobling for at brukernavnet ikke er i tråd med retningslinjene for brukernavn. Jeg har ingen verdens ting med Telenor å gjøre, men jeg kan ikke kalle meg Telenor. Nå er jo «strøminfo» også et substantiv, og ikke soleklart identisk med den anynome «strøm.info»-bloggen, derfor postet jeg her. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 26. jan. 2026 kl. 16:45 (CET)

Poenget mitt var ikke å fastslå at det er en kobling, men at brukernavnet kan tolkes som en offisiell konto, noe Znuddel også påpeker, mulig jeg ikke presiserte det godt nok over. Men som du påpeker, "«Nå er jo strøminfo» også et substantiv og ikke soleklart identisk med den anynome «strøm.info»-bloggen", derfor sa jeg "Kan vente litt og se om hen skriver om noe annet info om strøm eller om bedriften" Patandor (diskusjon) 26. jan. 2026 kl. 17:04 (CET)

Nja, om brukeren skriver kun om isbjørner og edderkopper (helt tilfeldig valgte tema) så kan brukernavnet fortsatt kunne oppfattes som referanse til den bloggen. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 26. jan. 2026 kl. 19:29 (CET)

Sant det! Skal ikke se bort ifra det nei.. :-) Patandor (diskusjon) 26. jan. 2026 kl. 19:32 (CET)

• Norgay7575 (bidrag) · blokker · Blokkmelding Hva tenker dere om denne? Bruker var opprinnelig blokkert for å ha "666" i navnet, men ifølge Wikipedia:Brukernavn som må sjekkes/Ord, er "gay" oppført som "navn som må sjekkes". Er ganske usikker, er dette innenfor etter navnbytte? bryter retningslinjer? Noen innspill ville vært fint, det er bedre å spørre dersom noe lignende skjer neste gang. Patandor (diskusjon) 9. feb. 2026 kl. 21:03 (CET)

Skeptisk, heller mot ugreit. Men tar gjerne også innspill. Znuddel (diskusjon) 9. feb. 2026 kl. 21:08 (CET)

Jeg mener vi ikke bør anse gay som ufint i brukernavn, med mindre det er del av et mer nedsettende mønster (f.eks. «[x bruker] er gay»). EdoAug (diskusjon) 9. feb. 2026 kl. 22:59 (CET)

Tradisjonelt har gay ikke vært ufint (sjekk feks teksten til «It’s The Most Wonderful Time Of The Year»), men i nyere tid har det utviklet seg til å bli mer et skjellsord og jeg mener derfor at bør unngås i brukernavn. Mvh.--Bksm (diskusjon) 9. feb. 2026 kl. 23:19 (CET)

Enda en med 666 i brukernavnet? For to uker siden blokkerte jeg Bruker:Fanco666 og skrev: «666» er ikke akseptert som del av brukernavn. under standardmeldinga. Brukeren endret så navnet til Fanco667 … 🙄

«Gay» kan helt klart ikke være en del av brukernavnet:

4. Det er videre ikke tillatt å ha brukernavn som viser til politisk ståsted, seksuell orientering eller lignende, eller som på en eller annen måte kan oppfattes som støtende (f.eks. gjennom bruk av banneord eller seksuelle begreper).

Så uansett om det er ment sjikanøst/støtende eller personen er gay, så er begge deler eksplsitt ikke tillatt.

Det som er bra her er at du @Patandor ikke skrev noe om 666, så du kan kommentere ditt eget blokkeringsinnlegg og fortelle at brukeren ikke kan ha hverken «666» eller «gay» som del av navnet, så hen må be om endring en gang til. Si gjerne fra om at retningslinjene bør leses først, så hen slipper en tredje runde. :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. feb. 2026 kl. 00:06 (CET)

Takk til gode innspill alle sammen! Synes det er litt rart at de som endrer navn ikke la merke til det? Er disse navn-reglene lokale for no-wiki? Uansett så følger vi punkt 4 i dette tilfellet. Er på saken @1000mm :-) Patandor (diskusjon) 10. feb. 2026 kl. 00:21 (CET)

Ja, de er til dels lokale. Navnereglene er ikke identiske på tvers av språkversjoner. F.eks. er det ikke forbud mot firmanavn på alle språkversjoner. Se Brukerdiskusjon:Ernste Musik som senest i går ble fortørnet over å bli blokkert av Znuddel. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 10. feb. 2026 kl. 00:28 (CET)

A-ha! Det er faktisk et godt eksempel, takk! Patandor (diskusjon) 10. feb. 2026 kl. 00:42 (CET)