North Pacific

過去ログ

会話ページ
/過去ログ

• 仮アカウント時代の過去ログ
• 2026年

利用者‐会話:Nami7373における言葉遣いについて

この節の議論はすでに終了していると考えられるため、過去ログ化を提案します。そうではないとお考えの方は、このテンプレートを除去し議論を続けてください。--North Pacific（Contact） 2026年9月8日 (火) 00:21 (UTC)

こんにちは。ZQVです。
さて、首記の件についてですが、結論から言うとあなたの発言には少し攻撃的な表現が含まれていたのかなーと思います。
「個人の感覚の問題だ」などと言われればそれで終わりですが、署名すらままならない初心者に対して「自動ブロック解除依頼を除去しろ」などと迫るのは私の感覚からしたらどうかと思いますし、Wikipediaの専門用語（自動ブロック、解除依頼など）がずらっと並んだ発言を踏まえろ、というのは初心者からしたら困難なように思えます。
また、「自動ブロック解除依頼についてはすでに説明した」とのことですが、右も左も分からない初心者が自動ブロック解除依頼＝{{Unblock-auto}}と結びつけるのは困難なことだと思いますし、彼/彼女のことも考慮して{{Unblock-auto}}除去までの方法を説明すべきだったのでは？と思います。--ZQV（会話） 2026年9月6日 (日) 08:33 (UTC)

返信 (@ZQV様宛) まずはご足労をおかけいたしましたことをお詫びいたします。
回答ですが、署名が適切に使用できていなかった点についてはConvenient Discussionというツールを使用していますので通常の表示と一部違うところがあり、気づいておりませんでした。また、自動ブロック解除依頼にエラーが出ていた時点で、自動ブロック解除依頼のテンプレートにエラーの旨と「注意:このテンプレートは、IPアドレスに対するブロック専用です。登録アカウントが直接ブロックされている場合の解除申請は、このテンプレートではなく{{Unblock}}をご利用ください。」と大きく表示されていましたので私から説明する必要はないと考えました。さらに、自動ブロック解除依頼のテンプレート使用以前にブロック解除依頼のテンプレートを使用していますので、なおさら「自動ブロック解除依頼を除去し、ブロック解除依頼のテンプレートを使用してください（要約）」でも十分に伝わるはずです。以上回答いたしました。 --North Pacific（Contact） 2026年9月6日 (日) 08:45 (UTC)

お返事ありがとうございます。署名の件についてはちょっとよく分かりませんが、自動ブロック解除依頼の件におけるNorth Pacific様の意図は理解しました。
ただ、言葉遣いの件についてはまだ問題が解決していないように思います。
例えば、「あの、私の上の発言を踏まえていますか？」私の感覚からしたらきつく当たっているように思えますし、もっと優しく言い換えることもできたように思えます。
また、あなたがブロック解除依頼で何かコメントしたいのであれば最初のブロック解除依頼で述べるべきです。とも仰っていますが、わざわざ「べきです」と相手に対して要求をするかのような言い方をする必要があったのかなーと思います。
そして、私に対しても「2026年9月6日07:41(UTC)の発言でも修正すべき点を挙げて分かりやすいようにアドバイスをしていますが。トーンポリシングではないでしょうか。（要約）」と仰っていますが、正直、これにも少し疑問を持ちました。わざわざトーン・ポリシングという言葉を用いなくてもよいと思いますが、あえてこのような言葉を選んだ意味はなんでしょうか。ご回答よろしくお願いします。--ZQV（会話） 2026年9月6日 (日) 09:23 (UTC)

返信 (@ZQV様宛)
「あの、私の上の発言を踏まえていますか？」の発言は上の発言を読み、編集しましたか？と聞くための発言です。もし「読んだ」との返答が来たら理解できていないことは明白なので更なる説明のためです。
「あなたがブロック解除依頼で何かコメントしたいのであれば最初のブロック解除依頼で述べるべきです。」は文面の通りで別の意図を含んでいるということはなく、重複依頼を行うべきではないので最初のブロック解除依頼でまとめる必要があるということを伝える目的です。
トーンポリシングに関しては、私の指摘に誤りはなかったはずです。誤りがないにもかかわらず言い方が厳しいのは人それぞれ感じ方の違いであり、リンク先にある「それが発せられた口調や論調を非難することによって、発言の妥当性を損なう行為」になりかねないと判断したためです。もしZQV様にそのような意図はなく、私の杞憂によるものであったならば、お詫びいたします。 --North Pacific（Contact） 2026年9月6日 (日) 09:31 (UTC)

文の意味はいいんですけど、なぜわざわざ「べき」など相手に要求するかのようなニュアンスを含む文言を用いたのかをお聞かせください。「自動ブロック解除依頼を除去していただけませんか」などと言い換えることもできたはずです。
また、私はNorth Pacific様の発言の誤りを指摘したわけではなく、言葉遣い・対話姿勢を指摘したつもりだったのですが。
上記2点について、ご回答をよろしくお願いします。--ZQV（会話） 2026年9月6日 (日) 10:13 (UTC)

返信 (@ZQV様宛) 「〜するべき」と「〜してください」、「〜していただけませんか」はどれを使用するか、正直悩みました。ただ重複依頼で対応される管理者の方が二つの解除依頼の反省文を行き来して読むことが懸念されることから、より強く自動ブロック解除依頼の除去と依頼の統一を促す「〜すべき」とした次第です。側から見れば少々高圧的に見えたことは今後類似案件が出た際に考慮すべき点であるでしょう。ただ圧力をかけるつもりは毛頭なく、こちら側の意図を含めた言葉遣いだったということです。
また、トーン・ポリシングに関しては、ZQV様がアドバイスをされたことと分かりました。これはこちら側の杞憂であり、過剰に心配していたが故の発言ですので、こちらに関しては全面的に謝罪いたします。--North Pacific（Contact） 2026年9月6日 (日) 10:26 (UTC)

とりあえず、North Pacific様の言葉遣いの意図は理解しました。ご回答ありがとうございました。--ZQV（会話） 2026年9月6日 (日) 10:56 (UTC)

返信 いえいえ、こちらこそ心配するあまりトーンポリシング云々と言ってしまい、申し訳ございませんでした。ZQV様の日ごろの活動量には脱帽です。今後ともよろしくお願いいたします。 --North Pacific（Contact） 2026年9月6日 (日) 11:39 (UTC)