c*l*e*v*e*r

Сумел организовать такую протестную акцию ненасильственного характера, что она оказалась "за", а не "против"... apestalmenos
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307481733#t307481733


Кормит не специальность, а способность продавать свои услуги. pashka_amerikan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307489413#t307489413


- Вместо новостей — соцсети, будет что-то важное, расскажут.
- Мировая история в мемах..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674679.html?thread=307445239#t307445239


вам же нужно стремиться подражать Христу. А он был практически андрогин, и мужественностью никакой не кичился. ratukas555
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2673343.html?thread=307532479#t307532479


Самая большая проблема с женщинами у детей. Конвейер сломанных жизней. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307506565#t307506565


Да, помню, у большинства моих одноклассников дома вообще никаких книг, кроме учебников, не было.
Потом все спились.
А ведь в одном классе учились. ksniko
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674679.html?thread=307437815#t307437815


главный вывод из моего массива фактов для этого поста, нам, как человечеству, снова неизбежно предстоят новые попытки массового и коллективного устройства общества с высокой степенью регуляции.
Поскольку такие попытки уже были - новые попытки неизбежно получат ярлыки, связанные с предыдущими, хотя в деталях и фактах будут иметь феноменальную разницу.
https://kvisaz.livejournal.com/1733478.html



Серебристые облака.
https://kot-kam.livejournal.com/4231916.html


Книга Иова написана не для людей. Там какие-то ангельские разборки. Не случайно это единственное место в Ветхом Завете, где активно действует Сатана. Людям такое читать не надо — не поймут.
У меня в гостиной висит подлинник Сальвадора Дали. Звучит красиво, да? Но всё не так хорошо, как хотелось бы... Дали был успешным бизнесменом. Когда он раскрутил свой бренд, то стал на этом зарабатывать всеми способами. В том числе Дали сделал литографии - иллюстрации к Священному Писанию. И несколько тысяч огромных Библий были напечатаны с этими литографическими иллюстрациями. Естественно, их скупили и разорвали, а страницы с рисунками стали продавать порознь - так выгоднее.
Стоят такие литографии относительно недорого. Я по молодости не удержался и купил Сатану из Книги Иова.

Меркантильный Дали так окучил и Дон Кихота, и Алису в Стране Чудес, и Ромео и Джульетту, и карты Таро. Надо отметить, его иллюстрации к Божественной Комедии гораздо более качественные. Но мне по сердцу задумчивый Сатана.
https://burrru.livejournal.com/202778.html


Когда-то читал статью одного психолога.
Он провел исследование супружеских пар.
Супругам раздавал одинаковые листы, где были нарисованы 9 человеческих лиц.
Которые выражали разные эмоции.
Один супруг называл эмоцию, второй пытался найти соответствующую картинку и называл ее номер.
Сначала они все ошибались, но потом называли правильно.
Идея была в том, что у каждого слова есть куча синонимов.
Психолог фиксировал, как у каждого испытуемого в течении взаимодействия менялся «словарь».
Разбил пары на категории...
Первая — «авторитарные».
У них у одного супруга словарь не менялся, второй подстраивался под него.
Кто у них «в доме хозяин» было очевидно.
В этих парах был максимальный процент разводов и неудовлетворенности браком.
Вторая группа — «демократы».
Они создавали единый словарь, соединив словари друг друга.
У них с разводами было значительно лучше.
Но общество на них оказывало давление, считая их «вольнодумцами».
Они считали, что «муж слишком много позволяет жене, жена слишком много позволяет мужу, а они оба позволяют детям. Так нельзя!».
Третья группа — «творцы».
Они создавали совсем новый общий словарь.
С браком у них было еще лучше, но общество, считая их «психами», их изолировало.
Четвертая группа.
Словарь у них менялся, оставаясь у каждого своим, но ошибок они не делали.
С отношениями у них было все прекрасно, но общество считало их «преступниками» и стремилось уничтожить.
Психолог был уверен, что групп должно быть семь.
Но новых пар он не нашел.
Да и четвертых были единицы ksniko
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674679.html?thread=307439863#t307439863



https://prokhozhyj.livejournal.com/3710298.html


Сегодня игралъ Кремлёвский сѵмфоническiй оркестръ, ведущая представила зрителямъ композицiю "Франка Сенатора", чѣмъ затмила юношу, который когда-то на красномъ врученiи въ залѣ анонсировалъ арiю изъ оперы Пуччини "Тоскá". kvakl_brodakl
https://platonicus.livejournal.com/2255830.html


Вполне возможно оставаться порядочным человеком в трудные времена диктатуры и цензуры. Надо немного: постараться не врать, не предавать и не подличать. Не захлёбываться от верноподданнического восторга. На этом пути многие известные мастера культуры сохранили уважение современников и потомков. Их произведения можно читать и сейчас, не меняя их оценки. Они бывают справедливы и беспристрастны, демонстрируя чудеса эзопова языка.
Но вот наступает время свободы, когда можно без страха выразить свою позицию, любовь и ненависть. Особенно ненависть. И тогда с некоторыми из этих уважаемых авторов проишодит странная вещь. Их начинает нести как Остапа, особенно когда они демонстрируют свою ненависть — правдой там и не пахнет. Я не могу этого объяснить.
https://regent.livejournal.com/478038.html


Продолжаю (вернее, закончил) очередной раз перечитывать "Сто правил руководителей проектов NASA". Эти правила разбиты на разделы, и последний из них - Переговоры и предотвращение неудач. Вот эти правила (их всего девять) хочется процитировать целиком, но я ограничусь четырьмя (как и раньше, даю и оригинальный английский текст, перевод так себе):
Правило 94.
Ошибка – это совершенно нормальная вещь, а вот неудача – нет. Неудача – это ошибка, которую вы не смогли исправить; следовательно, всегда разрабатывайте планы и альтернативные решения для аналогичных ситуаций или планы для ситуаций с высокими рисками.
Mistakes are all right but failure is not. Failure is just a mistake you can't recover from; therefore, try to create contingency plans and alternate approaches for the items or plans that have high risk.
Правило 97.
Не бойтесь неудач или вы никогда не добьётесь успеха, но всегда совершенствуйте свою квалификацию. Часть такой квалификации заключается в том, чтобы знать, кто может помочь в каком случае.
Don't be afraid to fail or you will not succeed, but always work at your skill to recover. Part of that skill is knowing who can help.
Правило 98.
Одним из достоинств NASA в раннем периоде её существования был тот факт, что если некто что-то знал, то мы были абсолютно уверены, что он может быть неправ.
One of the advantages of NASA in the early days was the fact that everyone knew that the facts we were absolutely sure of could be wrong.
Правило 100.
Никогда не оправдывайтесь; вместо этого представьте план действий, которые необходимо предпринять.
Never make excuses; instead, present plans of actions to be taken.
https://timur0.livejournal.com/545342.html



https://prokhozhyj.livejournal.com/3709889.html


Суть импровизации в непредсказуемости происходящего даже для самого импровизатора. ...Есть две основных формы импровизации: короткая и длинная. ...Это короткие сценки, издали похожие на миниатюры в КВН, но актёры играют их без сценария, придумывая ситуации и реплики на ходу. И есть длинная форма: это целые спектакли, длинной более получаса, которые тоже играются без сценария, без заготовленных ролей, без единой отрепетированной сцены, а сюжет двигается исключительно магией импровизации. Занятие это не простое, требует работы над собой, но результат поистине удивительный.
Я пришёл импровизацию, чтобы прокачать свои навыки как лектора (меньше готовиться и больше импровизировать). Остался же я в импровизации по многим причинам и одна — загадочность сего занятия. Оно во-первых бездонное, там невозможно освоить что-то до конца. А во-вторых про импро очень-очень мало информации. Что странно, ведь в США этому жанру больше пятидесяти лет, в России немало преподавателей со огромных стажем в импро, а самих импровизаторов просто немеряно и каждый месяц всё больше.
...Основная проблема знаний по импро в том, что они кусочные. Это пазл, который каждый собирает самостоятельно. Причём половины кусочков нет, а половина не стыкуется.
- Выходи на сцену, выбросив из головы всё! Но помни кучу вещей.
- Соглашайся с идеями партнёра! Но умей продавить свою.
- Главное не смех, а искренность! Но 90% техник про то, как сделать смешно.
- Ошибок нет! Вот список ошибок.
...Для меня понимание импровизации иерархично. На нижнем уровне есть коллекция приёмов: как делать хорошо:
- Если смеются — замолчать и дать отсмеяться
- Не знаешь что сказать — говори о чувствах
и т.п.
Чуть повыше — принципы:
- Принцип согласия и развития: “Да, и…”
- Принцип поддержки: “Сделай партнёра звездой”
и т.п.
Знание принципов позволяет изобретать собственные приёмы.
Ещё чуть повыше — ценности. Зачем мы делаем то, что делаем. Впитав ценности, можно адаптировать принципы под себя и свою игру.
https://mozgosteb.livejournal.com/126170.html


Я бы всё-таки различал "знание" и "веру". Верят, прежде всего, кому-то, какому-то авторитету. Например, некоторые верующие, прямо здесь, в Клеверах, утверждают, что верят самому Иисусу Христу. И, поэтому, стали христианами. Кто-то приходит в религию после проповеди талантливого священника. Кого-то приводит в храм любимый человек. В любом случае, человек редко обладает истинным знанием, когда только становится верующим. Сначала он просто следует за тем, кого считает авторитетам. Некоторые, впоследствии, утверждают, что проникли в самую суть своей религии, и обладают истинным знанием о мире. Может это так, а может, и нет – люди склонны принимать свои фантазии, иллюзии и галлюцинации за реальность.
На то, что вера для большинства людей не является истинным знанием, указывает тот факт, что они должны в ней постоянно "укрепляться". Все эти бесконечные походы в церковь, молитвы, постоянные проповеди, чтение Библии, это всё – зачем? Истинное знание не нуждается в бесконечных повторениях – если ты что-то действительно знаешь, то это становится частью тебя, и не нуждается в "укреплении".
К истинному, живому знанию, о котором я говорю, я пришёл, как ни странно, через критический анализ! Я направил критику против неё самой. Я спросил себя: а почему я так уверен, что знания, доступного непосредственно, не существует? Да, наука этим не занимается. Однако, давно доказано, что новое знание невозможно вывести логически из уже существующего. Тогда,возникает вопрос: откуда оно берётся?
И тут я понял, что на самом деле знаю некоторые вещи! Причём, это знание не почерпнуто из книг, или других источников, а дано мне непосредственно. В книгах написано то, что я и так знал, но там делается попытка обосновать и доказать это знание, что не всегда получается – наука движется очень медленно, шаг за шагом. Но то, настоящее знание, с которым она работает, получено не строго научным путём.
Например, я уверен, что Дарвин знал, что всё живое развивалось путём естественного отбора. Всё, что ему было надо, это найти факты, которые бы подтверждали его знание. Тоже самое можно сказать и о других теориях, с которыми борются креационисты. Для меня это истинное, живое знание, а не "вера". steppenwolf_68
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2672286.html?thread=307452318#t307452318
Внесу маленькое, но важное уточнение: то, что люди принимают за знание, вполне может оказаться иллюзией. Например, я совершенно точно знаю, что Бога нет. Вы же уверенны в обратном. Кто-то из нас ошибается. Но кто? Я знаю, что это не я. Это знание дано мне непосредственно, и не нуждается в доказательствах и обоснованиях. steppenwolf_68
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2672286.html?thread=307454366#t307454366



https://pro100-mica.livejournal.com/1712611.html


- Мой папа вообще считает, что если он такого слова не знает, значит, это не работа, а надувательство. Плотник — работа, журналист — работа, программист — работа, а девопс — надувательство, я такого слова не знаю.
Я ему тут рассказала, что сейчас программные продукты разрабатывает не один программист, а целая орава специалистов с совершенно разной квалификацией. Реакция: оооо, сколько дармоедов на одного программиста!
Но почему-то идея, что на стройке архитектор не обязан кирпичи класть, а маляр — арматуру варить, протеста не вызвала, все слова знакомые.
- Программист это тот, кто умеет написать программу, которую смогут установить к себе на компьютер и использовать другие люди. Сисадмин это тот, кто умеет настраивать компьютеры, которыми пользуются другие люди и выполняются чужие программы. А девопс это тот, кто пишет программу, которая работает только на сервере. который он же и администрирует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307451013#t307451013


Еще видела смешной ролик, сейчас не могу найти. Парень говорит девушке: ты суетишься все, хлопочешь, я тебе открою секрет: вот это кресло волшебное. Я на него кидаю грязную одежду, а потом она оказывается чистая аккуратно повешенная в шкафу. Девушка смотрит на него, хватая воздух ртом. А еще, продолжает парень, вот этот столик — тоже крутая штука, на него можно поставить грязную посуду, а потом она тоже будет чистая и на месте. Попробуй, не знаю как, но это работает! Кажется, она его избила в итоге. Следующая сцена: он рассказывает полиции, как все было, я просто сказал ей, что если бросить грязную одежду на кресло,… Женщина-полицейский: вы это серьезно? Мужчина-полицейский: а что не так? grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2670117.html?thread=307450405#t307450405


- У меня дед плотник был, читал-писал с большим трудом. Когда я поступил на Физтех, ему сказали, что после школы я дальше учиться пошел. Он мне говорит, что учиться — хорошо, это правильно, и спрашивает, а на кого учиться-то? Я отвечаю, что вот на физика, понимая, насколько это за пределами его понятий и насколько это бессмыслено для него звучит. Поясняю, что ну, ученым буду. Он мне говорит, что нет, ремесло-то какое будет, за что деньги-то платить будут (это не попытка обесценить была, он с полным сочувствиеми спрашивал, понять пытался, он уже лежачий к тому времени был, но продолжал быть озабоченным тем, как все многочисленные члены семьи устроены будут). Я, чувствуя полное свое бессилие объяснить, говорю, что если понадобится, то учителем могу работать или электриком, как дядя Коля. На этом он успокаивается, но чувствуется, что он тоже просто воспользовался поводом закончить разговор. Часто теперь этот случай вспоминаю.) g_shamway
- Из воспоминаний Шаляпина:
«— А ты чем, барин, занимаешься? — спросил меня извозчик.
— Да вот, брат, пою!
— Я не про то, — сказал он. — Я спрашиваю — чего работаешь? А ты — пою! Петь — мы все поём! И я тоже пою, выпьешь иной раз и поёшь. А либо станет скушно и — тоже запоёшь. Я спрашиваю — чего ты делаешь?
Я сказал ему, что торгую дровами, капустой, а также имею гробовую лавку со всяким материалом для похорон.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307458693#t307458693


Если получается давить, любовь уходит. Нельзя любить мужчину, которого можно продавить. Только жалеть. А получается или нет — выясняется только по результату давления. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307462277#t307462277











Исландия
https://yeolka1.livejournal.com/328026.html


- На рутине он не запускается. Самое плохое, люди которым он помог немного его потом сторонятся, им как-то запоминается что он был рядом в трудную минуту, и в их голове он как-то с этими трудностями ассоциируется, хотя именно он в итоге их разрешил или очень сильно помог разрешить.
- Я писал об этом явлении и подобном отношении клиентов к своему адвокату, который вытащил их из самой глубокой задницы. Можно понять. Морально раздавленный человек выглядит действительно весьма некрасиво.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307459461#t307459461


- Нападения на девочек и женщин происходят в большинстве случаев со стороны близких, родственников, друзей и знакомых. Понимаете? От тех, от кого нет круглосуточной защиты и настороженности. Да блин, спросите любую свою знакомую или родственницу — сколько ей (как минимум) оказано нежелательных знаков внимания именно с этой стороны? Честно многие и не ответят, но это происходит постоянно. Постоянно. На работе, на улице, в гостях.
- Надо же, какие разные миры. Как с разных планет. Кто-то живёт в такой реальности..
Конечно, у большинства женщин
существует вероятность встретить мужчину-«мудака» и прочих странных персонажей, которых описывает автор. Но даже если среднестатистическая женщина и столкнулась с подобным случаем, это не становится для неё проблемой и значимо-болезненной частью окружающего мира. Потому что мировоззрение изначально другое, в её жизни мужчина, начиная с мужчин в родительской семье (дед, отец) - это друг, единомышленник, помощник. Соответственно, это переносится и на других мужчин, они не боятся их, не считают агрессивными и опасными, как раз - наоборот. А если приходится сталкиваться с таким, то обидчик просто нейтрализуется. При этом нет зацикленности и установки, что все мужчины - надоедливые прилипалы, которых нужно бояться.
Может быть, это действительно некий опыт, сформировавший особое восприятие, которое притягивает подобных мужчин в жизнь.
- Знаете, я очень люблю собак, считаю их самыми лучшими существами на Земле после людей (а в некоторых отношениях и до), но мне не приходит в голову говорить, что люди, которые боятся собак, сами к себе притягивают агрессивных.
Мне и вам повезло, а другим нет — они не виноваты в этом, виноваты те, кто им покалечил психику.
Я когда-то на одном форуме читала тему, женщины делились воспоминаниям о первом сексе. В большинстве случаев были такие воспоминания, что вообще удивительно, как у них после этого не пропало всякое желание заниматься сексом на всю жизнь. Я вам больше скажу, в патриархальных обществах это вполне норма, а если женщине нравится секс — это с ней что-то не так, надо ей отрезать что-нибудь, чтобы уж наверняка не захотелось никогда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307457925#t307457925


- И еще очень много такого, что если забудешь и упустишь все встанет. У кого-то из членов семьи не будет одежды на завтра, а кто-то перебьется по еде.
У мужчин совершенно другая логика. У нас бывало, что мы договоримся с утра — сегодня приготовь пожалуйста ужин. А приходишь домой, ужина нет и муж говорит извини я устал, завтра приготовлю.
- Подтверждаю. Постоянно не успеваю за женой. Делаю то, что для неё перестало быть актуальным, и не делаю то, что для неё стало совершенно срочным и необходимым.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307464069#t307464069


Что человек смертен, это полбеды. Беда в том что он внезапно смертен.
Для мужика опасность мира предсказуема. Если вырос из возраста когда дети выясняют из какова ты района, не ходишь по очень плохим местам, не светишь пачками денег, добился какой-то репутации на работе и среди друзей, научился сильно не залупаться на незнакомцев, в целом вероятность что кто-то тебе станет опасен очень сильно снижается.
Для женщины это не так, её в любой момент могут зажать даже в казалось бы благополучно месте, и надо всегда быть наготове давать отпор, и до этого думать, даёшь ты повод или нет.
Я за женой совсем недавно отрефлексировал, невозможно обратить на себя её внимание невербальными сигналами. Если я допустим вижу её в толпе, можно хоть умахаться — не посмотрит. И на бибиканье не оборачивается, приходится надрывать глотку и звать по имени. Бесило, если честно, а потом я подумал — мля, дак вот это почему. max630
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307483013#t307483013


Спрошу его про свою высокохудожественную фоточку, вот уж чего описания в сети нет...

- Что ты видишь на фото, как оно тебе? какой смысл там передан?
Клод:
Чёрно-белый ночной кадр: человек стоит на тротуаре спиной к камере — с пакетом в одной руке, рюкзаком через плечо — и смотрит, как мимо проезжает троллейбус. Штанги, провода, голые ветки деревьев складываются наверху в тонкую графику, почти паутину. Он неподвижен, а троллейбус смазан движением — окна светятся тёплым изнутри, а пассажиры внутри превращены выдержкой в размытые тени, почти призраков за стеклом-аквариумом.
Мне это нравится — тут работает главный контраст: он резкий, они смазанные; он снаружи в темноте, они внутри в свету; он стоит, они едут. Классическая уличная схема «наблюдатель и проходящий мимо мир», но без сентиментальности — благодаря чёрно-белому и грубоватой зернистости кадр не сваливается в открыточную грусть. Скорее констатация: вот проехало что-то тёплое и населённое, а ты остался на своей стороне тротуара, и это нормально, это просто вечер.
Ещё нравится, что читается именно как здесь, а не как «городская фотография вообще»: троллейбусные усы, характерная плитка, деревья без листвы — узнаваемая киевская (или вообще пост-советская) ночь конца осени. И момент выбран точный — не когда троллейбус подъезжает, не когда открываются двери, а когда он уже мимо. То есть человек либо только что вышел, либо не сел — в любом случае, остался.
Хаха, ну по-моему опять же не так плохо. Да, можно лучше, но в любом случае как-то сущь распознает картинку и смысл.
- Да, вот это хороший пример:) тут уже видно, что "он" как-то вроде бы берёт и рассуждает. Уже имитацию и не отличишь с наскока. А может и без наскока.
- Ну да, постарался подумать :)
На самом деле они ленивые, и если есть возможность не думать - не будут... как и все существа в мире, в общем
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674679.html?thread=307447031#t307447031


- Нападения на девочек и женщин происходят в большинстве случаев со стороны близких, родственников, друзей и знакомых. Понимаете? От тех, от кого нет круглосуточной защиты и настороженности. Да блин, спросите любую свою знакомую или родственницу — сколько ей (как минимум) оказано нежелательных знаков внимания именно с этой стороны? Честно многие и не ответят, но это происходит постоянно. Постоянно. На работе, на улице, в гостях.
- Это весьма серьезный писец нашего бытия. Для меня как возрастного мужчины хорошего роста и большой комплектации уже давно нет никого страшнее подозрительной девочки подростка 12 лет. По одному её слову со мной может произойти совершенно страшное и я решительно ничего не смогу с этим поделать. А они сплошь и рядом научены думать вашим курсивом. А у меня соответственно свой курсив ))
Лет семь назад к нам с женой и сыном часто забегала дочка соседки сверху, с подругой, поиграть в настольные игры. Семь чудес, Рококо, ещё какие-то довольно сложные. Всем нравилось, но в какой-то момент я понял, что им уже 11 и это огромная дыра в защите. Одна не то скажет, другая не то поймет. И ни присутствие в игре сына, ни на что не повлияют. С тех пор даже не здороваемся ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307491717#t307491717


- В каких областях знаний консенсус может быть существенно пересмотрен в ближайшее время?
- В педагогике. Поскольку появление ИИ, как только оно будет отрефлексировано..., заставит совершенно по другому взглянуть на процессы обучения и воспитания.
Опять же спрос на обучение людей, конкурентоспособных с ИИ тоже будет, поэтому внедряться результаты этого осмысления неизбежно будут, несмотря на сопротивление официальных структур.
- Скорее нужно будет воспитание людей, способных работать с ИИ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674679.html?thread=307302135#t307302135


если я буду знать, что данная книжка написана нейросетью хотя бы на 30 процентов - я не стану такое читать.
Не потому, что я принципиально против.
...прочитать такое при соблюдении минимум трёх условий.
...3. Самый интересный пункт: я должен быть настроен на чтение такой книги. Должно пройти "сближение". Чтобы объяснить это вё, надо сначала опубликовать тот черновик про нейрокартинки, а он не доработан. Оставим пока...
https://alberihh.livejournal.com/93152.html


- Я сейчас начинаю с какого-нибудь Claude, вываливаю ему что есть и как есть.
После пары его пространных постов прошу построить модель и дать тезисный набор влияющих факторов.
Где-то к десятому своему комментарию прихожу к вопросу, который уже можно задать.
Как правило не ему, хотя и на нем тоже размяться можно, просто проверить на банальность.
- Этим путём я ходил, увы, после некоторого порога сложности ИИ, даже платный, уже не помогает
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674679.html?thread=307444727#t307444727


...В большинстве развитых государств было отменено обязательное школьное обучение. "Быть ребенком,- гласила доктрина дешколяризации, - все равно что быть осужденным на ежедневное заключение в камере психических пыток, называемых учением". Только сумасшедшему нужно знать, сколько мужских рубашек можно сшить из восемнадцати метров перкаля, если на одну рубашку идет 7/8 метра, или на какой скорости столкнутся два поезда, один из которых ведет со скоростью 180 км/час пьяный восьмидесятилетний машинист, страдающий насморком...
Ничуть не полезнее сведения о королях, войнах, завоеваниях, крестовых походах и прочих исторических свинствах. Географии лучше всего учат путешествия. ...Зачем изучать иностранные языки, когда можно вставить в ухо мини-транслятор? Естественные науки только угнетают и расстраивают юные умы... Изучение химии необходимо не более, чем изучение египетских иероглифов. Впрочем, если родители вопреки всему горят желанием учить чему-то своих отпрысков, они могут воспользоваться домашним терминалом. Но с тех пор как Верховный Суд вынес решение, что дети таких отсталых родителей имеют право подать на папу с мамой апелляцию, семейно-домашнее обучение, и терминальное в том числе, ушло в подполье, и только законченные садисты усаживали своих бедных малышей перед педагогерами. Педагогеры, однако, все еще разрешалось производить и продавать, во всяком случае в Соединенных Штатах, а для приманки фирмы бесплатно прилагали к ним что-нибудь посимпатичнее из огнестрельного оружия. Азбуку постепенно вытеснял язык рисунков, даже на табличках с названиями улиц и дорожных знаках. (с) Лем, о будущем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674679.html?thread=307377399#t307377399


- перекладывание расходов на “выращивание” рабочей силы с одних слоёв общества на другие;
- снятие вопросов “хотения-нехотения” вообще и выявлением реальных вилок выбора, которые были в доступе у участников ситуации;
- сопутствующий дискурс “недостаточной квалификации” и стоящих за ним реалиях.
Бонусом: всё, сказанное там про последние 130 лет социальных танцев вокруг “никто не хочет работать” практически напрямую перекладывается на более свежий дискурс “никто не хочет рожать”.
https://dreamer-m.livejournal.com/566138.html


- Когда-то уже довольно давно я рассуждал о возможности писателя показывать героя умнее себя. Недавно этот вопрос полоскали снова, в частности у Кота. Я, затаив дыхание, ждал, назовёт ли кто тот способ, который именно я считаю самым интересным. Нет, не назвали. Я ...всё равно уверен, что этот способ реально есть и работает...
Итак, этот способ, по-моему, это показывание мышления и действий персонажа через "заморачивание", "околдовывание" читателя. То есть, автор так напускает туману в текст, что читатель как бы "галлюционирует", ему КАЖЕТСЯ, что с персонажем происходит нечто такое вот прям умное-преумное.
Из того, что навскидку мне приходило в голову — это "Волхв" Фаулза, где не то что бы сам герой, но происходящее в первой части выглядело страшенно многомысленным — в основном благодаря напущенному туману, рассыпанным по тексту тайнам. Когда во второй части Фаулз стал уважаемой публике тайны раскрывать, всё оказалось каким-то довольно таки пустым и даже примитивным. В том числе и сам персонаж. ...Ну или другой недопример — Капитан Немо у Верна. Пока он полускрыт флером тайны — он видится неким прямо таки сверхчеловечищем. Потом... ну... так...
- Да, это работающий пример. Смотрела давно аниме, была в полном восторге от проницательности авторов. А потом вышло продолжение с обьяснениями, лажа лажей. Можно не напускать туману, а очень точно, но без обьяснений показать увиденное. Получится гениально, хотя сам автор совершенно не в курсе как оно работает. Но хотя бы видит! =)
- Да вообще в аниме это всё большей частью так работает, в смысле глубина подаётся. Там зритель часто сам всё вдумывает, аниме ему просто даёт удобное кресло для медитации — а дальше всё сами, сами. И если кому-то кресло жмёт — то всё насмарку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674679.html?thread=307391991#t307391991


- социальность в отдельно взятом мозге — это шизофрения. У нас разумно общество. Общество состоит из индивидуальностей. Для ИИ этого не предусмотрено в принципе. И в принципе делить его на конкурирующие части для нас бессмысленно. А пока люди как боги для ИИ
- Разумным может быть только субъект — человек.
Общество не только не является субъектом, но даже не является объектом (например, как "стол").
Это абстрактное понятие.
- Ответьте себе на простой вопрос — зачем Робинзону нужен Пятница? Почему Маугли (книжный) и многочисленные маугли-брошенки, воспитанные животными или рядом с животными не становятся разумными, а становятся животными? Почему два года в одиночке (без исключений, в полной изоляции) равносильно потере разумности?
Разумно именно общество — множество субъектов. Разум каждого индивида появляется именно в нем,в обществе, в общении, в совместной деятельности.Человек называется разумным потому что он часть разумного общества. Без общества он быстро перестает быть разумным. А исключенный из общества в детстве, полноценно разумным так и не станет. Кстати, на человеке свет клином не сошелся. Все групповые животные демонстрируют бОльшую степень разумности нежели одиночки. Просто судить нужно не по абстрактному мышлению, хотя и оно присутствует у животных в зачаточном состоянии. А по комплексу. например, волчья стая социализирована примерно на уровне подростковой группировки. Хотя каждый отдельный волк не разумнее трехлетнего ребенка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674679.html?thread=307480567#t307480567


Для меня что Иов, что Бог совершенно реальные СУБЪЕКТЫ отношений. Как, впрочем, и я. Между нами, субъектами, говоря, всё и у всех бывает по-разному. "Нормальная психика" рассматривает других как ОБЪЕКТЫ для оценки и исследований. Причем со своей колокольни. И получается, что Иов какой-то терпила невозможный, иуда, предавший память своих погибших близких, а Бог и вовсе монстр какой-то.
Я их не сужу. Поговорили, договорились, им жить, им виднее. А мне и аудиенции персональной не понадобилось. Нет нужды отвлекать Бога. Почитал Книгу Иова, Новый Завет, понял и убедился, что Бог меня любит и судьбы моя и моих близких в Его руках. И для всех нас в конечном итоге Бог предусмотрел все самое лучшее из возможного и невозможного.
К тому же кто я, и кто Бог:
21 Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почётного употребления, а другой — для низкого?
Римлянам, 9 глава — Библия — Синодальный перевод
Мой ответ положительный. Конечно мы в Его власти. И слава Богу! n_ermak
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307455621#t307455621


- Я понял Ваши слова в том смысле, что приватизация мужчин в России свершившийся факт. Именно женщины объясняют мальчикам, а потом и мужьям что означает быть настоящим мужчиной.
- А кто должен объяснять?
Мальчик становится мужчиной только рядом с женщиной. Если нет женщины, то и мужчиной никто не станет, это невозможно.
С другой стороны объяснять этого не надо.
Просто женщина делает из мальчика мужчину, вот и все. Как дожь делает погоду дождливой, а солнце - солнечной.
Так женщина делает человека мужского пола мужественным.
Если вы это примете, то все проблемы в этой сфере исчезнут.
- Вы подтвердили тезис о том, что мужчина без женщины никто. И с этим я не могу согласиться. Мужчина или самодостаточен независимо от наличия -/отсутствия женщины, иди он не мужчина.
- Он ни никто. Он человек, достойный умный или не очень.... Но не мужчина. Мужчиной его может сделать женщина.
- Таким образом мы с Вами оказались на диаметрально противоположных позициях. Это удивительно.
Значит мужчина — это человек, прилагаемый к женщине. А если нет, то просто человек.
И мы после этого удивляемся ЛГБТ. Или пьянству и много чему ещё. На мой взгляд Вам удалось сформулировать словесно крайнюю степень неуважения к мужчинам со стороны женщин, абсолютное и принципиальное обнуление мужчин.
Спасибо. С Вами всегда приятно общаться. Уж очень Вы четко выражаете свои мысли. Причем без попыток их навязывания.
- Где вы видете неуважение?
Вот вы вроде бы по духовному пути пытаетесь продвигаться, но так и полощетесь в эго и ярлыках, которые навешивает социум на человека. Как будто мужчина — это нечто важное и гордое.
Мужчина и женщина — это просто штамп, название, слово, которое каждый понимает по-своему, а значит, это просто идея.
Лично я не считаю себя ни женщиной, ни дочерью, ни женой, и никакой другой ролью или функцией. Хотя это все социум на меня навешивает. Но мне на них наплевать, потому что я не являюсь этими словами. Это просто чужие идеи, которые были навялены обществу.
Вы зацепились за некую идею мужчины и теперь мне приписываете неуважение ко всему мужскому полу.
Я уважаю многих, и многих не уважаю, но точно не по причине мужескости.
По хорошему в своих духовных исканиях вы должны первым делом отречься от причисления себя к мужчинам, по крайней мере для себя самого. Вам же нужно стремиться подражать Христу. А он был практически андрогин, и мужественностью никакой не кичился. Потому что все эти вот достижения в социальном плане и присвоения себе разных ярлыков — это игра эго, т.е. бесовская работа в вашем уме. И вместо того, чтобы эту бесятину игнорировать или пытаться ее вытравить, вы ее культивируете и с другими в конфликт вступаете. Настолько вы себя хотите отождествить с мужчиной (с большой буквы) еще и за других вступаетесь. Демон вас подцепил за больное место и теперь разматывает по полной программе.
Отрекайтесь уже от этой гадости. А то ваше христианство от этого каким-то фиктивным кажется.
Короче, или трусы наденьте или крестик снимите (с).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2673343.html?thread=307448767#t307448767


- Столько цитат об опасности мужчин?!
Ну да, мужчины бывают опасны.
Для женщин, мужчин, животных и неживой природы.
Медицинский факт.
Женщины — тоже бывают опасны.
Животные и неживая природа — также.
Опасная штука — эта жизнь. Надо как-то выживать. Приспосабливаться. Естественный отбор, будь он неладен.
- страшней всего когда не знаешь
что для тебя страшней всего
садишься на диван и мысли
а вдруг страшней всего диван
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2674821.html?thread=307448453#t307448453


Новая нормальность
Младшая дочь рассказывает:
— у Никиты папа вчера заправился, всего час двадцать.
https://siberian-laykee.livejournal.com/148503.html



https://alex-chizhov.livejournal.com/964533.html