Wikipedia:BarTUTTO
| Il bar di Wikipedia | Bar completo Indice della settimana |
  Aggiorna la pagina |
|
|
| ||||
| ||||
|
|
 Altri luoghi dove cercare, chiedere, informarsi...
|
Mappe coropletiche
Ciao! Ho appena caricato su Wikipedia in italiano il Template:Mappa coropletica che sto sviluppando. È progettato per creare mappe a colori, come quella a destra. Ho fatto del mio meglio per tradurre i parametri, la documentazione e gli esempi in italiano, ma apprezzerei molto se un madrelingua potesse dare un'occhiata. Grazie mille e spero che vi sia utile! Sophivorus (msg) 18:21, 14 mag 2026 (CEST)
- Ciao, intanto grazie. È una “tua invenzione” o esiste già in altre wiki? --GioviPen GP msg 20:18, 14 mag 2026 (CEST)
- PS forse bisogna cambusare in WP:OFFICINA --GioviPen GP msg 20:19, 14 mag 2026 (CEST)
- Perché? si é giá rotto? asd
- (non cambusiamo dai asd) --Bozz (msg) 22:46, 14 mag 2026 (CEST)
- va bene anche al bar, in fondo è un template che brama l'approvazione consensuale ;) Io comunque sono
Favorevole al suo uso in ns0. — $ZandDev ↩ 18:57, 15 mag 2026 (CEST)
- Entrambe! È una mia invenzione per la Wikipedia spagnola, che poi è passata a quella inglese, e ora a quella italiana e ad altre. --Sophivorus (msg) 15:12, 18 mag 2026 (CEST)
- PS forse bisogna cambusare in WP:OFFICINA --GioviPen GP msg 20:19, 14 mag 2026 (CEST)
- Molto carina graficamente e anche come utilizzo! 😻 (poi se ho tempo guardo sotto al cofano - moh son da telefono) --Bozz (msg) 22:49, 14 mag 2026 (CEST)
- ignoro il funzionamento tecnico, ma immagino che tutto funzioni a dovere, quindi super Favorevole ad introdurre questo nuovo template! Tra l'altro potrebbe semplificare la vita a noi wikigrafici, che spesso ci troviamo a dover aggiornare mappe togliendo o aggiungendo paesi, così sarebbe molto più semplice --Arrow303 (msg) 19:37, 15 mag 2026 (CEST)
- Utilissimo! Grazie --Argeste soffia 23:41, 15 mag 2026 (CEST)
- ignoro il funzionamento tecnico, ma immagino che tutto funzioni a dovere, quindi super
Habemus Moderatorem Automaticum (esterna)
|
|
 |
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
600 000 lemmi nel Wikizionario italiano! (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Writing week per il centenario del Polo Nord (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Ulteriore estensione della retroattività per la revisione dei blocchi (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Elezioni 2026 U4C
Buongiorno,
sono cominciate le elezioni per il Comitato di coordinamento del codice universale di condotta (U4C).
Qui la pagina delle elezioni: Elezioni 2026
Mi rendo conto che esprimere un "voto informato" richiede un certo sforzo, per facilitare il lavoro linko un paio di pagine (spero) utili:
- Panoramica generale dei candidati con i dati principali e il link alle loro candidature: Elenco dei candidati
- Qui invece le domande poste ai candidati e le loro risposte e una pagina di discussione dei candidati: Domande ai candidati (in inglese) - Discussione (in inglese)
A queste pagine "ufficiali" si accompagnano alcune guide riassuntive redatte da volontari e che prendono in considerazione informazioni diverse:
- questa con commenti sulla candidatura e sulle risposte fornite: m:User:SHB2000/U4C guide 2026
- questa basata sulle statistiche: m:User:Giraffer/U4C2026
Quest'anno per la prima volta, sulla base dei risultati delle elezioni precedenti, si è scelto di limitare la possibilità di candidarsi ad "utenti con diritti avanzati" facendo in contemporanea una campagna mirata per informare e invitare a candidarsi.
Apparentemente la scelta è stata azzeccata perché c'è un buon numero di candidati con ottima esperienza. L'auspicio è che si riesca ad aumentare il numero di membri oltre l'attuale minimo sindacale in modo da poter gestire meglio i molti casi aperti (al momento 12 pubblici e svariate richieste non pubbliche) e le altre attività di cui il comitato si occupa.
Grazie per l'attenzione e al solito, se ci sono domande o dubbi non esitate a chiedere! --Civvì (Parliamone) 12:07, 19 mag 2026 (CEST)
- Non so cosa ne pensano gli altri, ma personalmente trovo alquanto inopportuno che «AI generated» in una delle guide semi-ufficiali sia motivo di esclusione dei candidati, usata per penalizzare i candidati dal sud globale peraltro, che hanno meno risorse per imparare a parlare l'inglese nativo perfetto di chi ha redatto la linea guida. Questa lotta alla tecnologia mi fa venire in mente il romanzo indiano Il dono della vacca, dove uno dei personaggi mette ben in guardia che gl'indiani veri, quelli duri e puri, non salgono sui treni (come fanno tutti) perché è una tecnologia portata da fuori (dai britannici). Certamente non voterò contro 787IYO solo perché ha corretto i suoi messaggi con un LLM.—super nabla(🪰 msg) 13:27, 19 mag 2026 (CEST)
- C'è una grossa differenza fra scrivere la candidatura o le risposte e poi aiutarsi con LLM per la traduzione e chiedere a "coso AI a caso" "scrivimi una candidatura" (test che abbiamo fatto) e trovare poi alcune candidatura sorprendentemente simili al risultato ottenuto. Penso che sia stato molto penalizzato il secondo approccio e soprattutto le risposte fornite alle domande specifiche sul tema. --Civvì (Parliamone) 13:55, 19 mag 2026 (CEST)
- Non è cosí facile distinguere un testo corretto da uno generato. Ho fatto la prova con i miei siti personali (dove, peraltro, uso la mia grafia "desueta" con 'í' e 'ú' che mi rende quasi unico al mondo) e lo dà come generato tramite IA col 69% di confidenza (ma posso garantirvi che sono di carne ed ossa, non un bot: credetemi, non vi ho mentito in tutti questi anni :-P). Se non sbaglio, le linee guida sulla partecipazione alle elezioni non escludono l'uso dell'IA. Mi sembra che giochi molto la diffidenza di WMF («knowledge is human») e dei progetti dove la componente di redattori da Australia e Nordamerica è prevalente (vedi le assurdità di m:Requests for comment/Artificial intelligence policy, che hanno preso solo contarri). Se anche WMF in m:Wikimedia Futures Lab/Dashboard/Experiment Tracker ha iniziato a spingere affinché i volontari usino le LLM per contribuire, perché questo uso (che, ripeto, non è verificabile) deve diventare motivo di esclusione?—super nabla(🪰 msg) 14:26, 19 mag 2026 (CEST)
- C'è una grossa differenza fra scrivere la candidatura o le risposte e poi aiutarsi con LLM per la traduzione e chiedere a "coso AI a caso" "scrivimi una candidatura" (test che abbiamo fatto) e trovare poi alcune candidatura sorprendentemente simili al risultato ottenuto. Penso che sia stato molto penalizzato il secondo approccio e soprattutto le risposte fornite alle domande specifiche sul tema. --Civvì (Parliamone) 13:55, 19 mag 2026 (CEST)
- Non è "motivo di esclusione", nelle guide create da utenti (che su Meta sono normali) ognuno è libero di far presente aspetti che ritiene importanti e usare i criteri di valutazione che ritiene adeguati. --Civvì (Parliamone) 15:04, 19 mag 2026 (CEST)
- Riporto il messaggio di Der-Wir-Ing su meta (tradotto alla buona, ma credo contenga una risposta equa e chiara):
- "L'inclusione di persone che non parlano inglese come lingua madre è un obiettivo importante, ma sembra che diversi candidati abbiano lasciato tutto il lavoro all'IA senza nemmeno rileggere i contenuti. Alcuni sono persino caduti in "trappole dell'IA", ovvero commenti nascosti nel codice sorgente che inducevano l'IA a fornire risposte insensate. Se gli utenti si comportassero in questo modo durante la candidatura, lascerebbero anche la decisione sui casi u4c all'IA? Preferirei avere qualcuno con un inglese stentato ma con un pensiero originale piuttosto che qualcuno con un inglese eccellente ma che non capisce quello che sta facendo". --Torque (scrivimi!) 15:09, 19 mag 2026 (CEST)
- Molto interessante la parte sulle «trappole»—super nabla(🪰 msg) 15:12, 19 mag 2026 (CEST)
- [@ civvì] l'argomento delle trappole sollevato da Der-Wir-Ing è incontrovertibile e reale; non ho problemi a ritirare o ridimensionare la mia tesi. Questo dell'IA è un tema che tocca molti e anche me da vicno: abbiamo un progetto a Wikimania su cui abbiamo lavorato moltissimo (non senza le difficoltà legate alle "lentezze istituzionali") e temo che verrà penalizzato per via di questa storia dell'IA (i tool lo danno come 100% generato).—super nabla(🪰 msg) 15:59, 19 mag 2026 (CEST)
- [@ Super_nabla] Hai menzionato «AI generated» ma... di quale pagina stai parlando? mi daresti indizio?
- grazie scusa ma non sono riuscito a capirlo, ce ne sono tante (https://meta.wikimedia.org/w/index.php?search=%22AI+generated%22+conduct&title=Special%3ASearch&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&ns12=1&ns200=1&ns202=1) --Bozz (msg) 12:38, 21 mag 2026 (CEST)
- (mi hai fre-gatto - volevi dire «AI-generated» col trattino... ho capito che parli di m:User:SHB2000/U4C guide 2026)
- Ne parliamo là. --Bozz (msg) 12:47, 21 mag 2026 (CEST)
- Mi esprimo dicendo che in generale sono totalmente d'accordo con Civvì sull'uso dell'AI, per evitare AI-slops e allucinazioni. Punto.
- Qui però Super_Nabla non sta sollevando un fattore inquietante: cioè che la specifica guida m:User:SHB2000/U4C guide 2026 è a sua volta con AI-allucination, siccome fa commenti totalmente basati su un tool che ha frequenti allucinazioni LOL --Bozz (msg) 13:22, 21 mag 2026 (CEST)
- E ne parliamo in m:User_talk:SHB2000/U4C_guide_2026#AI --Bozz (msg) 13:23, 21 mag 2026 (CEST)
- [@ civvì] l'argomento delle trappole sollevato da Der-Wir-Ing è incontrovertibile e reale; non ho problemi a ritirare o ridimensionare la mia tesi. Questo dell'IA è un tema che tocca molti e anche me da vicno: abbiamo un progetto a Wikimania su cui abbiamo lavorato moltissimo (non senza le difficoltà legate alle "lentezze istituzionali") e temo che verrà penalizzato per via di questa storia dell'IA (i tool lo danno come 100% generato).—super nabla(🪰 msg) 15:59, 19 mag 2026 (CEST)
- Molto interessante la parte sulle «trappole»—super nabla(🪰 msg) 15:12, 19 mag 2026 (CEST)
- Non è "motivo di esclusione", nelle guide create da utenti (che su Meta sono normali) ognuno è libero di far presente aspetti che ritiene importanti e usare i criteri di valutazione che ritiene adeguati. --Civvì (Parliamone) 15:04, 19 mag 2026 (CEST)
Grazie, Civvì. Mi pare di capire che sebbene l'organismo preveda 16 componenti, uno ciascuno in rappresentanza delle 8 regions (ad es. l'Italia rientra in "Northern and Western Europe") e 8 in rappresentanza della comunity-at-large, attualmente esso sia costituito da 8 soli membri, 4 dei quali in scadenza. Di conseguenza, i seggi in palio saranno 12: uno per ciascuna "region", ad eccezione di South Asia, e cinque per la community-at-large. Tutti votano tutti e la soglia minima di elezione è il 60% di favorevoli sul totale dei voti raccolti (favorevoli e contrari). --Argeste soffia 14:34, 19 mag 2026 (CEST)
- Corretto. --Civvì (Parliamone) 15:04, 19 mag 2026 (CEST)
Requisito minimo di 50 edit in sei mesi relativo alle votazioni sugli utenti (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Apertura delle pre-iscrizioni itWikiCon 2026
Come saprete già, dal 6 all'8 novembre 2026 a Vezia (Lugano) si apriranno le porte della Villa Negroni per itWikiCon 2026. Questo convegno unisce ispirazione, innovazione e scambio di idee in un evento di tre giorni. Le pre-iscrizioni sono disponibili da subito ed è il primo passo per manifestare il vostro interesse a partecipare. Inoltre, in questo modo darete un contributo fondamentale al team organizzativo nella pianificazione logistica dell’evento.
Per qualsiasi domanda o suggerimento, non esitare a scrivere un messaggio sulla pagina di discussione dell’evento o di contattarci a info@itwikicon.org.
Non vediamo l'ora di accogliervi a Vezia!
A presto,
il team organizzativo di itWikiCon 2026: Vallema, Cassinam, Dario Crespi (WMIT), Dorine Barth (WMCH) --Vallema (msg) 18:11, 22 mag 2026 (CEST)
Scioglimento di CommTech e licenziamenti del personale (traduzione automatica)
All'inizio di questa settimana è stato annunciato che il Community Tech Team della WMF viene sciolto e che la maggior parte del team viene licenziata, incluso lo sviluppatore di Xtools. Questo team è responsabile della Community Wishlist (in precedenza Community Wishlist Survey; purtroppo non ci sono più votazioni annuali). Perdendo queste figure chiave e un team che fungeva da punto di riferimento per la comunità, la capacità di rispondere alle esigenze della comunità risulta probabilmente significativamente ridotta.
È inoltre rilevante che molte delle persone licenziate abbiano sostenuto la creazione di un sindacato Wiki Workers United, a seguito del precedente licenziamento, avvenuto questo mese, di un altro importante sostenitore sindacale. Inoltre, la Foundation ha incaricato uno studio legale coinvolto in attività di “union busting” (azioni volte a ostacolare la formazione di un sindacato). Le reazioni possono essere trovate su Meta-Wiki e sulla Wikipedia in inglese. Su Wikipedia in inglese, molti utenti hanno indicato di essere disposti a prendere in considerazione uno sciopero se ciò potesse rafforzare la posizione negoziale del sindacato.
- Ci sono persone qui disposte a partecipare a uno sciopero per aiutare i dipendenti della Foundation e far ricreare il team? Firmate qui o su enwiki.
- Se desiderate semplicemente mostrare solidarietà al sindacato: firmate su meta:Wiki Workers United. Femke (msg) 12:12, 23 mag 2026 (CEST)
Invito alla discussione sulla proposta per il futuro della Wishlist
Sei invitato a partecipare a una discussione su una proposta per il futuro della Wishlist da parte della comunità. Questo fa seguito allo scioglimento di CommTech, precedentemente discusso qui. Femke (msg) 07:46, 26 mag 2026 (CEST)
Cambiamenti alla Wikimedia Foundation
Ciao,
da vari messaggi visti passare on line (Telegram, mailing list e Mastodon) mi sono resa conto che sta succedendo qualcosa alla Wikimedia Foundation, ci tengo quindi a riportare anche qui, al Bar generale, quanto ho letto in giro. Per far prima, traduco in fretta quanto già scritto da altri, con link.
Dal Bistro (traduzione mia):
Per completezza, aggiungo che tra i licenziati degli ultimi giorni (tra cui alcuni organizzatori sindacali) figurano lo sviluppatore di Xtools, ma anche Brooke Vibber, la sviluppatrice principale del MediaWiki e membro importante della comunità (tanto da avere a suo nome il Brooke Vibber Day). Il creatore della Wikipedia Library ha scritto un post piuttosto critico su Medium rispetto a quanto sta avvenendo.
Personalmente, sto ancora cercando di capire cosa sta succedendo. Come mi ha fatto notare Cristian su Telegram, la cultura statunitense dei sindacati (dov'è basata la Wikimedia Foundation) è molto diversa dalla nostra. Se qualcuno interno alla WMF e italofono potesse intervenire in questa discussione per dire la sua gliene sarei grata.--Una tantum (msg) 11:59, 27 mag 2026 (CEST)
- Quindi, le cose che stanno mettendo in subbuglio la WMF e la comunità wikimediana sono:
- una diversa gestione della Community Wishlist, da cui deriva lo scioglimento del team che lo gestiva (Community Tech team)
- la creazione del sindacato Wiki Workers United
- il licenziamento di alcuni dipendenti della WMF, tra cui utenti molto stimati dalla comunità, in parte membri del Community Tech team e in parte organizzatori del Wiki Workers United.
- --Una tantum (msg) 13:15, 27 mag 2026 (CEST)
- Ciao @Una tantum, grazie!
- Ha già dato qualche informazione a riguardo anche il Signpost nel suo ultimo numero, anche se dovrebbe parlarne in maniera più dettagliata nella prossima edizione. --Oltrepier (msg) 14:34, 27 mag 2026 (CEST)