МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Во вторник, 19 июля Германия пополнила список благополучных европейских стран, которые в одночасье стали неблагополучными. 17-летний гражданин Афганистана, находящийся в Германии на правах беженца, вооруженный топором и ножом, среди бела дня напал на пассажиров поезда, следующего по маршруту Тройхтлинген — Вюрцбург. Нападавшему удалось покинуть поезд, ему даже почти удалось сбежать, но в ходе погони он все-таки был застрелен при попытке атаковать полицейских. Потом у уже ликвидированного преступника найдут флаг запрещенного ИГИЛ, а сами террористы возьмут на себя ответственность за действия афганца.

В общей сложности от действий террориста пострадали 15 человек: пятеро получили ранения, двое из них госпитализированы в тяжелом состоянии, еще двое в критическом. Никто не погиб, но лишь по счастливой случайности. Террорист действовал в одиночку, очевидно без какого-либо предварительного плана и четкой цели.

Но точно так же: в одиночку, без плана и цели действовал неделю назад во Франции Мохаммед Ляуэж Булель. Вернее, цель у него была, и была она проста, как три копейки – убить как можно больше людей. И это ему удалось. 31-летний тунисец также оказался приверженцем ИГИЛ. Которая также взяла на себя ответственность. Два теракта подряд в самых, казалось бы, благополучных странах Европы – это много. Это слишком много, вне зависимости от количества жертв. И в обоих замешан ИГИЛ. Вернее, стоит подчеркнуть, что замешан опосредованно.

( Collapse )

Как своевременно канал MBC MAX показывает этот фильм, как впрочем и всегда соответствуя сегодняшним реалиям...

Помнится в конце 90-х, когда лимоновцы захватывали башню Клуба моряков в Севастополе, вышел у нас с коллегами спор по поводу Крыма и целесообразности его присоединения к России, причем большинство аргументов были вполне применимы ко всей Новороссии, которая, в отличие от Крыма, тогда совершенно не воспринималась в отрыве от Украины. Да и представить себе, что сама Украина может перестать существовать, тогда никто не мог. Сегодня ситуация иная: Крым – это Россия, Донбасс провел референдум, в результате которого уже никто не сомневается, а слово «Украина» все чаще употребляется с приставкой «бывшая».

Так вот тогда спорили мы не о том, нужен ли Крым России (для несведущих иностранцев, думаю, стоит пояснить, что для русского человека принадлежность Крыма России всегда была истиной неоспоримой, как для серба принадлежность Косова Сербии), а о том, нужна ли такая Россия Крыму. Мнения тогда разделились: некоторые считали, не ставя, кстати, под сомнение необходимость возвращения исконно русских территорий, что прежде, чем возвращать территории, нужно навести порядок в нынешней России. И в этом было рациональное зерно: создание в России проекта, который был бы притягательным для жителей бывшего СССР, способствовало бы тому, что бывшие республики сами захотели бы вернуться. Второй вариант объединения мы наблюдаем сегодня – через кровь и слезы сгорающей в огне гражданской войны Украины.

Другой вопрос, что процесс распада Украины – вещь неизбежная и независимая от желания стратегов в Москве, Киеве или Вашингтоне. Где-то в блогах было сравнение присоединения Крыма с ситуацией, когда старший брат вынес калоши из дома младшего, когда у того случился пожар. Но дело в том, что мы спасли «калоши» от пожара, который брат, кстати говоря, устроил сам. И есть возможность спасти другие «вещи», пока дом, который уже не спасти, не выгорел до основания...

Читать целиком

Украинских СМИ я стараюсь в последнее время не читать. Не потому, что лгут, а потому, что истерят. Причем уровень истерики какой-то совсем уж неприличный. Кремль то, Кремль се, хочет возродить СССР, или создать на границе новое «бандитское Приднестровье», а еще оттяпать весь Юго-Восток Украины. Разногласия никого явно не смущают. Есть установка: Россия - это враг! Остальное должно додумать возбужденное пропагандой сознание украинца, в зависимости от степени подверженности психозу и буйного творческого мышления. Подверженность психозу сегодня на Украине высокая, рост же творческого мышления явно от нее отстает. Потому и не читаю я украинских СМИ: ничего нового или хоть сколько бы то ни было интересного они не предложат.

Про то, что Кремлю меньше всего нужна независимая Новороссия, я уже писал тысячу раз. Еще меньше ему нужна Новороссия в составе России. Даже беглый подсчет «плюсов» и «минусов» обоих вариантов показывает, что «минусов» значительно больше. Из «плюсов» только подъем патриотических чувств электората. Этого после Крыма и так навалом. Зачем перебарщивать? Не растерять бы то, что есть. Еще «плюс» в восстановлении экономических связей и интеграции с промышленным юго-востоком. Это, впрочем, тоже уже не критично. Тем более, что этот «плюс» может работать не менее эффективно в условиях сохранения единой Украины при условии, что она не пойдет ни в НАТО, ни в ЕС. Более того, в этом случае прибавится гораздо больше «плюсов» в экономике, особенно для газовой отрасли, что, как надо понимать, для российского руководства сегодня самое главное, гораздо важней патриотического экстаза россиян. Ну, про такие вещи, как примирение с Западом на основе найденного консенсуса я вообще молчу – приятные мелочи.

А что же надо для того, чтобы Украина никогда не вошла ни в НАТО, ни в ЕС, к тому же, чтоб в ее регионах у власти была относительно самостоятельная элита, с которой можно было бы договариваться и использовать как рычаг воздействия на Киев? Правильно, федерализация! То, что украинская федерация в конечном итоге будет лишена всякого суверенитета и будет полностью зависеть от внешних покровителей – факт! Как факт и то, что она будет сама по себе нежизнеспособна и просуществует ровно столько – сколько это потребуется региональным игрокам для сохранения баланса в регионе, как в свое время ФРГ и ГДР – тоже факт. Об этом я тоже уже писал. И не важно, какое в реальности это государство будет иметь устройство: федерация, конфедерация или что-то еще – Кремлю нужно единое украинское государство, его существование будет гарантией того, что ни вся Украина, ни часть ее не пойдет на Запад. Федерализация исключит не только присутствие войск НАТО на украинской земле, но и всякие поползновения в сторону ЕС – этого не допустит Юго-Восток. А то, что с его мнением теперь придется считаться, понимают уже, я думаю, все.

Читать целиком

Лента за лентой, «Майдан» за «Майданом»

Революция на Украине – факт свершившийся. Можно как угодно относиться к легитимности новой киевской власти, можно и дальше считать Януковича законным президентом – против фактов не попрешь. Власть сменилась де факто, когда это признает уже весь мир – вопрос времени. Так почему уже бывшая власть, имевшая за плечами горький опыт событий 2004-го года, проиграла? Как могло случиться то, что еще четыре месяца назад никто на Украине, да и во всем мире, не мог себе представить, и немногочисленная демонстрация в поддержку некоего не самого важного в жизни страны внешнеполитического решения превратилась в революцию?

Что же произошло? Неужели Янукович не вынес никаких уроков из предыдущего «Майдана»? Вынес. И потому проиграл, что боролся с цветной революцией образца 2004-го года, с «украинским» сценарием, в то время, как реализовался в итоге киргизский. Вернее сказать, сценарий на этот раз был гибридным – «украинско- киргизским», то есть начинался как «украинский»: площадь, палатки, мирный протест, сцена, песни, цветы (печеньки) милиционерам. А закончился как «киргизский» - стрельбой.

За десять лет немало воды утекло в Днепре, изменились правила, многие технологии перестали работать, так как им научились противодействовать. И режиссерам новой украинской революции было необходимо, чтобы власть начала бороться со сценарием 2004-го года. Она и начала – разогнала «студенческий майдан», рассчитывая, что короткий сильный удар надолго деморализует оппозицию, как в Белоруссии. Получился обратный эффект. Многие мои коллеги все три месяца недоумевали, почему власть совершает одну ошибку за другой? В какой-то момент режим Януковича просто увяз в трясине, в которой, как известно, любое действие работает против утопающего – ведет к перепогружению. Любое, даже дыхание.

( Collapse )