Adam78

Archívum: 2004. április–július, 2004. július – 2005. február, wikidíj, 2005. március – 2006. április, 2006. április–július, 2006. július – 2007. január, 2007. január–május, 2007. május–november, 2007. november – 2008. április, 2008. április–október, 2008. november – 2009. március, 2009. április – 2010. szeptember, 2010. szeptember – 2014. szeptember, 2014. szeptember – 2023. október

Tizedestört

Szia. Töröltem a lapot, a többi a te dolgod. Csigabi^{itt a házam} 2023. november 13., 22:04 (CET)

Helyesírási kérdés

Szia, rá tudnál nézni erre? Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Nemzeti Összetartozás Hídja. Köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 19., 15:37 (CET)

Toldalékmorféma

Szia! Szerintem minden infó, ami benne van a Toldalékmorféma szócikkben, benne van a Toldalékban is. Aki törölheti az előbbit, törölje. Amator linguarum ^vita 2024. február 23., 09:55 (CET)

Késői üzenet

A magyar nyelvi szórekordok listáját törlésre javasoltam forráshiány miatt. Ha szeretnél, ott hozzászólhatsz. Alfa-ketosav ^vita 2024. március 16., 12:00 (CET)

PTC

Kedves Adam78!

Mint a nyelvészet és kommunikáció témáival, valamint Horányi Özséb oldalával is foglalkozó szerkesztőt kérdezlek, hogy indokolt-e Horányi PTC elméletét (https://www.communicatio.hu/horanyi/bme-tarskomelm-0910osz/horanyi-kommpart.pdf) a Kommunikáció szócikkbe egy alfejezetként beilleszteni, vagy esetleg, mint egy új szócikket megírni?

Köszönettel Schikk ^vita 2024. március 18., 09:19 (CET)

Szerintem attól függ, hogy van kidolgozva. Első körben egy alfejezetet javasolnék, és ha túl bőségessé, részletessé növi ki magát, akkor lehet, hogy érdemes lesz majd átmozgatni külön szócikkbe. Ádám ✉ 2024. március 18., 23:34 (CET)

Üdvözlöm!

Hálás vagyok, hogy ellenőrizte az Indiai kard cikkemet. Ha van ideje és kedve, ezekre is nézzen rá:

Szászánida uralkodók listája (a hónapban az első fordításom a Szászánida-dinasztia, azt a lapot jelöltem meg az infóboxokban), Szászánida Birodalom (infóbox hibái, de kérnék egy kis segítséget), Miꞌkmaw hieroglif írás (helyesírási hiba kijavítása), Griff (cikkek megjelölése), Vass Gábor (egy magyar nyelvű oldal linkjének beszúrása), Eskayan írás, Maszáj vallás, Borneó, Baron Samedi, Nicaragua, Zuluk (talán ez a cikk lesz a következő munkám), Bété szótagírás, Ciprusi-minószi írás, Lin Piao (szöveg átfogalmazása kicsit), Breyer Zoltán, Ióannész Hürkanosz, Gój Kasubok, Arad (keresztnév), Elagabal (átdolgozandó sablon), Hamsza, Altirhinus, Olajág (kép beillesztése), Litván Nagyfejedelemség, Álef, Ngai, Dhives Akuru, Maldív nyelv, Ármáres, Sémi nyelvek, Hubay Kálmán, Asszíria zászlaja, Tiktaalik, Bérósszosz, Sztereotípia, DreamWorks, (hivatkozások), Fundamentalizmus, Hova (Madagaszkár), Nemzeti mottók listája, A Litván Nagyfejedelemség címere, Aldar Köse, Aladár (fordításom megjelölése), Malgas mitológia, Fraktúr, Judith Barsi, Rodosz (sziget), Mandeizmus, Középperzsa nyelv, Ukrán nyelv, Házasság, Gallimimus, Grundschrift, Dávid, Kalmük ábécé, Falange (évszázad nem római stámokkal), Barát- és Apáca-sziklák (forrás hozzáadása).

Tisztelettel:

Bence Balabenc ^vita 2024. június 2., 10:23 (CEST)

László Attila

Megkérlek, hogy ne írj be forrásolatlan adatot - mint azt László Attila esetében tetted - aki csak októbertől lép hivatalba, így csak akkor rendelődik hozzá forrás is. Remélem ezt más községeknél nem csinálod, nem néztem utána. Apród ^vita 2024. június 15., 23:44 (CEST)

@Apród: Igazad van, nem ellenőriztem, hogy az előző szerkesztő által hivatkozott forrás erre is vonatkozik-e. Máshol nem végeztem ilyen módosítást, csak mivel itt észrevettem egy teljesen más hibát, az előző ellenőrizetlen módosítással kellett kezdenem valamit. Gondoltam, mivel a legtöbb helyen eldőlt a választás, bizonyára itt is tudni lehet az októberben életbe lépő eredményt. Ádám ✉ 2024. június 16., 00:32 (CEST)

Ó, addig még infarktust is kaphat egy júniusban megválasztott polgármester és akkor októberben nem lép hivatalba ebből következőleg. Ráckevén pl. fideszes önkormányzati képviselőt ért pénteken halálos áramütés. Ugyanez megválasztott polgármesterrel is megeshet októberig. Apród ^vita 2024. június 16., 00:54 (CEST)

Chomsky

Szia! Kérlek, sose tegyél ellenőrizetté forrás nélküli halálhírt! Mi magunk se írhatunk be ilyet. A standard eljárás a visszavonás, amíg nincs megbízható forrás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. június 19., 06:17 (CEST)

Fájl:Boszorkanyhaz Leisen Antal 480.png

Szia! Ennek a képnek a licencét vitatom. Regasterios ^vita 2024. szeptember 19., 19:11 (CEST)

@Regasterios: Köszi. A szóban forgó képek közt akadnak werkfotók, de ez a képkocka speciel a filmből való, abban látható. Ádám ✉ 2024. szeptember 19., 19:36 (CEST)

Mi alapján vagy erről meggyőződve? Köszönöm előre is a választ! Regasterios ^vita 2024. szeptember 21., 15:38 (CEST)

A film alapján. Nézd meg, és meggyőződhetsz róla. Ádám ✉ 2024. szeptember 21., 17:19 (CEST)

Rendben, köszönöm. Regasterios ^vita 2024. szeptember 21., 20:50 (CEST)

Érdemrend lapok helyesírása

Szia Adam78!

Most javítgattam (kékítettem) A_Munka_Vörös_Zászló_Érdemrendjére hivatkozó linkeket. A szerköfjében leírtak ellenében lett átnevezve egy másik cikk . 14 év alatt megváltozott a helyesírás?

A másik gondom meg az, hogy elég sok magyar személynél van feltüntetve az érdemrend, néhány helyen a Magyar Közlönyre is hivatkozva. Honnan lehetne tudni, hogy az eredeti szovjetet kapták, vagy a magyar változatot? Ugyanakkor a magyar változatnál Te írtál be egy WD hivatkozást, de a név helyesírását nem javítottad. Mi a véleményed ezekről a kérdésekről? – Porrima^eszmecsere 2024. november 15., 16:17 (CET)

@Porrima: A Vörös Zászló érdemrend alakban nincs birtokviszony (és az érdemrend sem alkot minőségjelzős szerkezetet), ezért írjuk kisbetűvel a díj típusára vonatkozó köznevet – 14 éve és most is, lásd: AkH.¹² 195. d) (vagy Kitüntetések és díjak elnevezései (OH. 225–228)). Ahol a kitüntetést jelölő főnév birtokviszonyban vagy minőségjelzős kapcsolatban áll a díj többi részével, ott továbbra is nagybetűs lesz ez a főnév; ide tartozik a Munka Vörös Zászló Érdemrendje; ezt az előző alpont, az AkH.¹² 195. c) tárgyalja. (A Munka Érdemrendben egyébként kivételes a nagy é betű; erre külön rákérdeztem a Nyelvtudományi Intézet közönségszolgálatán, ahol a szabályzat előző (1984-es) kiadásának 1988-as lenyomatára és az OH.-ra hivatkozva ezt kivételnek jelölték. Köznévként egyébként egybeíródna: munkaérdemrend.)

A másik kérdésben: vélhetőleg az az ország adja az érdemrendet és egyéb kitüntetést, ahol az illető alkot és működik, amelyet az illető gyarapít a munkásságával. Ezt nem mindig egyértelmű megállapítani, de pl. a szócikkben szerepel, hogy Apró Antal a szovjet, nem pedig a magyarországi kitüntetést kapta. Létrehoztam külön szócikket a magyarországi kitüntetésnek. Az észt, lett, litván, azeri, örmény, grúz, ukrajnai, fehérorosz stb. személyeknél ezt külön pontosítani kellene (ha ki tudjuk deríteni), akárcsak a többséget alkotó szovjet-oroszoknál (ez utóbbi sajnos nem kevés, bár még mindig jóval kevesebb, mint a Munka Érdemrendnél) – most mind az egyértelműsítő lapra mutat. Ez utóbbinál belinkeltem a Wikidatát, így az egyéb nyelvekből össze lehet gyűjtögetni, mely országoknak volt még ilyen nevű kitüntetése. A „… (magyar)”-ra végződő címet átírtam „… (Magyarország)”-ra. Ádám ✉ 2024. november 15., 17:20 (CET)

Köszönöm a részletes választ. Szerinted nekem kellene most valamit csinálnom? – Porrima^eszmecsere 2024. november 15., 17:49 (CET)

Jó lenne és hálás lennék, ha be tudnál segíteni az egyértelműsítő lapra mutató hivatkozások zárójeles egyértelműsítésében az illető ország nevével. Megpróbáltam szétválogatni öt csoportba, hátha így könnyebb:

• nevük alapján magyarok: Barinkai Oszkár, Beke Ödön, Deák Lívia, Egri Gyula, Farádi László, Földessy Gyula, Gál István (bányamérnök), Gárdos Miklós (író), Gergely Sándor (író), Haász Árpád, Hajdu Gyula (jogász), Harustyák József, Hikádé Aladár, Illyés Gyula, Jakab Rudolf, Karádi Gyula, Kiss Károly (politikus), Kolbai Károly, Komját Irén, Kossa István, Kovács István (politikus, 1911–2011), Lakatos Éva (kulturális vezető), Liska József, Máté György, Mesterházi Lajos, Mihályfi Ernő, Mózes Viktor, Noszkay Aurél, Pap János (politikus, 1925–1994), Párdi Imre, Páter Károly, Pullai Árpád, Rényi Péter, Révai József (politikus), Révész Géza (katona), Sályi István, Sándor József (politikus, 1911–1985), Schandl József, Sebestyén János (villamosmérnök), Sík Endre (diplomata), Somos András (kertészmérnök), Szabó István (politikus, 1906–1974), Szilágyi Dezső (politikus, 1897–1967), Vágvölgyi Tibor, Varga Edit (vegyész), Vas Zoltán (politikus), Westsik Vilmos
• nevük alapján oroszok (ill. szovjetek): Kuzma Grigorjevics Abramov, Abel Gezevics Aganbegjan, Vaszilij Ivanovics Alekszejev, Lev Andrejevics Arcimovics, Grigorij Jakovlevics Baklanov, Vaszil Uladzimiravics Bikav, Vaszilij Mihajlovics Blohin, Gulszum Muszejevna Bolgarszkaja, Jurij Vasziljevics Bondarev, Mihail Moiszejevics Botvinnik, Styepan Dmitrijevics Erzja, Vaszilij Fjodorovics Garbuzov, Mihail Szergejevics Gorbacsov, Vaszilij Szemjonovics Grosszman, Nyikita Szergejevics Hruscsov (két különböző link), Borisz Boriszovics Jegorov, Anatolij Jevgenyjevics Karpov, Garri Kimovics Kaszparov, Kirill Petrovics Kondrasin, Olga Boriszovna Lepesinszkaja, Szamuil Jakovlevics Marsak, Jelena Vasziljevna Obrazcova, Anatolij Naumovics Ribakov, Borisz Alekszandrovics Ribakov, David Boriszovics Rjazanov, Gennagyij Nyikolajevics Rozsgyesztvenszkij, Jurij Mikolajovics Scserbak, Szergej Matvejevics Styemenko, Szergej Danyilovics Szkazkin, Alekszej Grigorjevics Sztahanov, Igor Jevgenyjevics Tamm, Fjodor Vasziljevics Tokarev, Ihor Jevdokimovics Turcsin, Zinajida Mihajlivna Turcsina, Roman Gavrilovics Vasziljev
• nevük alapján más nemzetiségűek (nyilván lehetnek köztük szovjet állampolgárok is): Dodo Abasidze, Leila Abasidze, Helena Bobińska, Jean-Loup Chrétien, Maia Csiburdanidze, Ivane Dzsavahisvili, Inese Jaunzeme, Vladimir Jengibarján, Hewlett Johnson, Musztaj Karim, Jervand Kocsár, Jakub Kolasz, Oskar Luts, Anna Sakse, Uļjana Semjonova, Andrejs Upīts
• kitüntetések: Lenin-rend, Munka Érdemrend (egyértelműsítő lap), Szocialista Munka Hőse, Szovjetunió Hőse, Vörös Zászló érdemrend
• helyek, intézmények, üzemek és minden egyéb: Diósgyőri Papírgyár, Kunság Volán, Kurgan, Magnyitogorszk, Podolszk, Zaporizzsjai hőerőmű, Sablon:Évfordulók/’0 és ’5/12-28, Sablon:Évfordulók/’1 és ’6/06-28, Wikipédia:Évfordulók kincsestára/’0 és ’5/12-28, Wikipédia:Évfordulók kincsestára/’1 és ’6/06-28, Wikipédia:Évfordulók kincsestára/’1 és ’6/12-21, Wikipédia:Évfordulók/december, Wikipédia:Évfordulók/június

Köszi előre is. Ádám ✉ 2024. november 15., 18:17 (CET)

4-5 eset kivételével egyértelműsítettem a hivatkozásokat. Közben ráakadtam a Szovjetunió Hőse hivatkozásra, ami ugye bírtokviszony, mégis törölve lett a névelője anno. Ilyenkor derül ki, hogy nem vagyok ofé a helyesírásban... – Porrima^eszmecsere 2024. november 15., 23:15 (CET)

Szuper vagy, ezer köszönet!! A „Szovjetunió Hőse” talán (?) elmegy névelő nélkül, mivel a jelzős szerkezet (szovjet unió) eléggé elhalványult mögötte…

Egyébként mennyire sikerült meggyőződni a nem echte orosz nemzetiségű személyeknél arról, hogy valóban a Szovjetunió érdemrendjét kapták meg, nem pedig egy egykori tagköztársaság (SZSZK) érdemrendjét (amelyek az egyértelműsítő lapon szerepelnek)? Két lett még hátravan, és náluk bizonytalan vagyok, de némelyik elkészültnél is maradt némi kétségem. Ádám ✉ 2024. november 16., 00:21 (CET)

Sajnos arra nem volt se időm, se kedvem, hogy ezeket kibogarásszam, sőt az igazat megvallva azt sem tudom, hol lehetne kideríteni, logikai föltételesések alapján meg talán nem is lenne okos dolog. Azért nem merek mérget venni arra, hogy hibátlanul sikerült megcsinálni. Egyébként jobbára hasonló link javítgatásokkal, egyértelműsítésekkel foglalkozom, de sajnos több lenne a tennivaló, mint az én életem. – Porrima^eszmecsere 2024. november 16., 13:21 (CET)

Meg ott van pl. Szovjet-Oroszország, nem tudom hova tenni. Ehhez napra pontosan tudni kellene, hogy ki mikor kapta. Megvan ez elérhető helyen? Mert ha időrendben megvan, akkor nem lenne nagy ügy szétszálazni. – Porrima^eszmecsere 2024. november 16., 13:31 (CET)

Tyihomir

Szia! Ez mire volt jó? Nem szoktunk idegen nyelvű alakokról átirányítást csinálni, hivatkozás sincs rá. Ki akarná így keresni? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 20., 21:56 (CET)

A Wikidata miatt, hogy amit lehet, el lehessen érni akkor is, ha valamely Wikipédiában történetesen nem az adott írásmóddal van szócikk a témában. A Wikidatában külön van választva a latin és a cirill írásmód, valamint a latin írásmódúak között is a különböző alakúak, és egy elemhez csak egy interwikit lehet tenni – kivéve, ha átirányítás. Ádám ✉ 2025. január 20., 22:01 (CET)

Aha. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. január 20., 22:03 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025. január 26., 07:23 (CET)

Kék közlekedési tábla

A közlekedési táblák olyan színeket alkalmaznak, amelyek eltéveszthetetlenek még a színtévesztők számára is. Ezért ezeket az egyedi színek közül választják (unique colours). Másrészt nem lehetnek olyan színek, amelyeket utasítást adó jelzéshez használnak. MZ/X ^vita 2025. április 2., 12:17 (CEST)

Wikikönyvekben magyar nyelvtan téma elindult

Üdv, A Wikikönyvekben nem követelmény a nevezetesség, forrásoltság, és lehet kutatni is így elindtottam egy b:Magyar_nyelvtan kézikönyvet, mely inkább áttekintést ad (egyenlőre) és nem tudományos elemzést.

Már lehetőség van szócikkek átmozgatására - b:Magyar nyelvtan/Homofón magyar szavak listája ott jó helyen van, itt törlésével egyetértettek.

A következő témákat is érdemes lenne átmozgatni, mi a véleményed ?

Kategória:Magyar szavak írásmód szerinti listái

Kategória:Magyar szavak hangtani témájú listái

Rodrigó ⇔ 2025. május 30., 00:17 (CEST)

@Rodrigo: Mióta írtál, igazából nem tudok mit kezdeni ezzel a felvetéssel. Szerintem tök jó helyen vannak mindezek a listák ott, ahol vannak. De ha tényleg nagyon muszáj átrakni ezeket, akkor tedd át. A lényeg, hogy a tartalmuk ne vesszen el! És jó lenne, ha valahol a magyar Wikipédiában (pl. a Nyelvészetműhelyben talán? vagy más tematikus oldalon?) a nyomára lehetne akadni mindezeknek az átrakott lapoknak, listáknak, tartalmaknak valami linkgyűjtemény formájában – ha kérhetem.

Egyébként a nyelvi témájú listák legjobb helye (vagy a Wikipédia utáni második legjobb helye…) nem a Wikiszótár lenne? Az angolban van pl. Category:Hungarian appendices, Hungarian words with alternating stems és Hungarian terms with multiple etymologies, amelyek eléggé a fentiekhez kapcsolódnak, csak ez ugye az angol nyelvű változat. A magyar változatot én alig-alig ismerem; bár úgy látom, ott is vannak magyar vonatkozású függelékek. Ádám ✉ 2025. június 9., 22:59 (CEST)

Egyetértek hogy a tartalom megőrzése az egyik alapszempont. Nincs akadálya, sőt a legjobb ha a Wikipédiának a Wikikönyvekkel duplikációi legyenek: A Wikipédia mutatja be a független szakértők által feldolgozott nyelvi jelenséget, amíg részletesebb, akár oktatási jellegű magyarázatokat, eseteket, listákat a Wikikönyvek ad hozzá az érdeklődőknek. A Wikipédiából a Saját kutatás tilalma, a Wikiszótárból pedig az elemző-rendező háttér szövegek szükségessége miatt lógnak ki a listák.. A Wikikönyvek nyelvészeti szövegfejlesztő műhelyként segít kidolgozni témákat, amikből a forrásokkal alátámasztott, kidolgozott "minőségi" lapokat aztán más Wiki felületekkel össze lehet szorosabban kapcsolni.

Korábban valóban a Wikipédia volt az egyetlen információ megosztási felület, de 20 év múltán használjuk ki az ilyen "egyéb" esetekre kidolgozott megoldásokat. Szerintem a listák duplikálását elkezdem, amennyire időm engedi, a bővítés, szerkesztés módja, menete a Wikipédiával pontosan egyezik. – Rodrigó ⇔ 2025. június 10., 08:39 (CEST)

Magyar értelmező szótár

Szia, Ádám, akkor ezt át kéne nevezni egyértlapnak, nem? – Pagony ^üzenet 2025. július 3., 15:30 (CEST)

@Pagony: Igen, ezt elfelejtettem, de most megtörtént. Csak volt egy rá mutató link (amit időközben kiküszöböltem), azért akartam létrehozni. Ádám ✉ 2025. július 3., 15:34 (CEST)

Magyar értelmező kéziszótár

Szia! Az első három kiadás (1972, 1975, 1978) egy kötetben jelent meg (XVI + 1550 o.), nem tudom, hogy a WP-n kívül hol állítanak mást. Többszáz rajz is van benne, pl. az ötös fogathoz az öt ló megnevezése. Sir Morosus ^vita 2025. július 3., 21:22 (CEST)

@Sir Morosus: köszi szépen. Megtennéd, hogy javítod, pontosítod ezt a szócikkben? Nekem csak az újabb, kétkötetes kiadása volt meg. Pl. a mokka.hu-n tán utána lehet nézni azoknak a kiadásoknak is, amelyeket nem ismerünk közvetlenül. Ádám ✉ 2025. július 3., 21:50 (CEST)

ciklusok helyesírása

Szia! Most kékítettem egy átirányító linket, amit Te javítottál helyesírásilag, de uo. a Kén-jód ciklus#Kapcsolódó szócikkeknél van több ciklus is kötőjel nélkül. Azok úgy jók? --Porrima^eszmecsere 2026. január 13., 23:02 (CET)

Nagyrészt a mozgószabály vonatkozik ide, ami az eredetivel (kén-jód ciklus) azonos mintát ír elő, kivéve a vas-oxid-ciklus (nem hiszem, hogy ebből vasoxid-ciklus lenne a másik mozgószabály alapján) és a hibrid kénciklus, amelyek másfajta szerkezetek. Ezek szerintem jók így. Ádám ✉ 2026. január 14., 02:21 (CET)

Ajatollah

Szia! Nem lesz jó ez a sablon (látom, hogy nem te hoztad létre), az ajatollah nem uralkodói cím, hanem: "Az ajatollah (eredetileg arabul: ájatu l-Láh, azaz „Isten jele”, perzsás kiejtéssel ájat ol-Láh) a legmagasabb rangú teológusok címe a síita muszlim hierarchiában."

ChatGPT:

A teljességre nincs rá adat, és hivatalos, naprakész „összes ajatollah” névsor sincs. Az alábbiak viszont nyilvánosan azonosítható, Iránhoz kötődő (többségük Qomhoz/Teheránhoz) ajatollahok, akiknek hivatalos irodája, intézménye vagy közelmúltbeli, hiteles hivatkozása elérhető.

Qomhoz kötődő nagyajatollahok (marádzsaok), Iránban: Nászer Makárem Sírází (hivatalos oldalak: makarem.ir / makaremshirazi.net). (old.makarem.ir) Hoszein Núrí Hamadání (hivatalos oldal: noorihamedani.ir). (noorihamedani.ir) Abdolláh :Dzsavádí Ámolí (Esra/Isra alapítvány és oldal: esra.ir). (بنیاد بین المللی علوم وحیانی اسراء) Múszá Subajrí-Zandzsání (az irodája információs oldala: zanjani.ir; iráni elnöki honlapon is szerepel róla találkozó Qomban). (zanjani.ir) Hoszein Váhid :Horászání (hivatalos oldal: wahidkhorasani.com). (DBpedia Association)

Iráni állami/politikai intézményekben is szereplő ajatollahok (példák): Mohammad-Alí Mováhedí Kermání (az Iráni Szakértők Gyűlése elnökeként említik). (Anadolu Ajansı) Mohszen Arákí (a Szakértők Gyűlésének tagjaként is szerepel, ajatollahként hivatkoznak rá). (The Sunday Guardian) Ahmad Dzsannatí (hivatalos oldal: jannaati.com / jannaati.ir). (Jannaati) Alírezá Áráfí (a vezetésátmenetről szóló, friss szakértői anyagokban és intézményi kontextusban is mint ajatollah, lehetséges kulcsszereplő jelenik meg). (Hindustan Times)

Korábban (2026-02-28-ig) Irán legfőbb vezetőjeként: Alí Hámeneí ajatollah (a 2026. február 28-i halálhír több nagy hírforrásban). (AP News)

Fega ^vita 2026. március 1., 11:20 (CET)

@Fega: Egy teokráciában az (egyik) ajatollah egyúttal uralkodó is, nem? Ettől teokrácia a teokrácia, ha nem tévedek. A többi ajatollahra tekintettel milyen megfogalmazást javasolsz? Uralkodó ajatollah? Vezető ajatollah? Ádám ✉ 2026. március 1., 11:34 (CET)

Kérlek, olvasd el a Wikipédia ajatollah szócikkét. Az ayatollah - ha jól értem - vallási rang, nem államfői cím (cár, király, elnök...) Iránban több ajatollah is van - lásd felsorolást, tehát nem lehet mind az Iráni állam vezetője. Ne a katolikus elvhez hasonlítsd, mert ez más.

Attól, hogy ajatollah, nem Irán vezetője. Fordítva is igaz lehet: attól, hogy Irán vezetője, még nem ajatollah.

Az iráni teokrációban az első két állami vezető a muszlim vallás ayatollah címet viselő személy volt. De velük egy időben még legalább fél tucat ajatollah élt Iránban. És Iránon kívül még jó néhány.

Köszönöm, ha ezt kitisztítod a magyar wikin, én csak véletlenül botlottam, a napi hír miatt ebbe, de ez így - hangsúlyozom: szerintem - nem jó.

Fega ^vita 2026. március 1., 11:45 (CET)

Csak megjegyzem az "egyszerű" ajatollah fogalma mellett "Legfőbb ajatollah" címe is létezik. Tehát létezik a megkülönböztetés. Apród ^vita 2026. március 1., 12:14 (CET)

Ugyanakkor pl. infoboxban tényleg nem Irán allatolahját érdemes használni, mert az angol wiki infoboxában is Ali Hameneinél Supreme Leader of Iran szerepel - ami nálunk Irán legfelsőbb vezetője szócikként van meg (és linkként és annak ellenére, hogy ayatollah cikkük is van nekik is, nekünk is, a link nem az ayatollah szócikkre mutat az angoloknál). Apród ^vita 2026. március 1., 12:21 (CET)

Szerintem Irán Legfelső Vezetője, vagy Irán Legfelsőbb Vezetője, de ez már nyelvtani kérdés. Az ajatollahot mindenképp kihagynám, mert az egy másik sík, pálya, hálózat... Fega ^vita 2026. március 1., 12:24 (CET)

Nemcsak ezért célszerű kihagyni az infoboxban az ajatollahot, hanem azért is mert Irán legfelsőbb vezetője egyik mondatában tisztázza az ajatollah fogalmához való viszonyát, annyi pedig bőven elég magyarázatnak. Úgyhogy egyetértek Fegával. Apród ^vita 2026. március 1., 12:28 (CET)

Oké, köszi, átírtam a linkfeliratban és átneveztem a sablont is. Ádám ✉ 2026. március 1., 12:29 (CET)

Vázlat: Nyelvi listák/ kutatások a Wikikönyveken

Wikikönyvekben_magyar_nyelvtan_téma_elindult téma folytatása, fejlemények eredmények:

1. Hajlamos vagyok Struktúrált nyelvet használni 5 quick ways to structure a speech pszeudo -kód gyanánt.
2. A Nyelvészeti műhelyben egyedül te maradtál aktív,
   1. ezért veled egyeztetek, a műhelyben ennek alapján írható egy összefoglaló/útmutató
   2. A Portál, és Műhely kiegészítője, munkafelülete lehet a b:Magyar_nyelvtan
3. A Wikiszótár függelékek is lehetőség listák közlésére, de arra nincs energiám, az lehet harmadlagos.
4. A Wikikönyvek stílusában hasonló a Wikipédiához, de kommentek, kiegészítések, listák is betehetőek, nem kell szigorúan forrásolni.
5. A Wikikönyvek lap/fogalom-szerkezete struktúráltabb, Allapokat használ, a kategóriák/linkek használhatóak a többféle elhelyezéshez.
6. Sok nyelvi lista van a Wikipédián, amik saját gyűjtések, nincs forrás > Ezek valók a Wikikönyvekbe
   1. Képes vagyok Wikikönyv adminként Wikipédia lapokat oda duplikálni
      1. a megkezdett munka folytatható, lazább keretek között
      2. nincs jogi probléma, mert a teljes laptörténettel mozog, a CC BY-SA 4.0 licensz szerint.
      3. Példa: b:Magyar nyelvtan/Magyar nyelvi paronimák listája másolata a Magyar nyelvi paronimák listája lapnak, ami nem lexikális jellegű
      4. Ha egy szócikk a Wikikönyvekben jobb helyen van, a Wikipédiás törlésre van javasolt folyamat/sablon: Sablon:Wikikönyvekbe
7. A nevezetes nyelvi fogalmat bemutató Wikipédia szócikk aljára tehető sablon, hogy vonatkozó kiegészítés van a Wikikönyvekben, ami lehet tanulmány, lista, függelék, magyarázatok, teóriák
   1. Példa: Paronima szócikk alján több Wikikönyves sablon, az általam fogalmazott B:Magyar nyelvtan/hasonló hangzású szavak tartalommal - ami természetesen tetszőlegesen bővíthető.
   2. Igény szerint lehet Wikipédiában / Wikikönyvekben kategóriát indítani "nyelvi listák" címen, de az adott fogalmak alján megtalálhatóak, ami szerintem elégséges
8. A Wikikönyvek nyelvtani részét úgy képzelem el, hogy egy egyszerűsített vázra épüljön, ami a magyarul tanulók számára egy hiánypótló áttekintést képes nyújtani, persze tetszőleges mélységben tovább lehet haladni amikor a fogalmakat pontosítjuk.
   1. Példa: a "fapados" kezdőlap. b:Magyar_nyelvtan
   2. Nyelvtanulás segítő képek alkalmazása: b:Magyar nyelvtan/helyhatározó
   3. a Simple English -hez hasonló, egyszerű fogalmazások a fő lapokon
9. Wikipédia:Nyelvészeti műhely/Teendők alapján az adott témák elindíthatóak, kidolgozhatóak, és ha elegendő forrás hivatkozás gyűlt össze, akkor Wikipédia cikkben összesíthető
   1. A "házi elméletek" és "szobatudósok" kritikáknak ne adjunk teret, a Wikipédia:Ellenőrizhetőség alapján csak forrásokkal alátámasztott, összesítő tartalmú cikkek legyenek a Wikipédián.

Ha kérdésed vagy felvetésed van, vagy leend vala akkor tovább alakíthatjuk a rendszert, majd konkrét feladatokkal folytathatjuk. Rodrigó ⇔ 2026. március 20., 01:48 (CET)

Angolból fordítva

Szia, ilyet rengeteget találsz, pl. Jü Huánál: . A nagy klasszikus kínai regények egy része nem is csak németből fordult, hanem erősen meghúzva is. Misimánál maradva Fázsy Anikó franciából fordította a Maszkot. --Pagony ^üzenet 2026. április 7., 19:16 (CEST)

Igen, A vörös szoba álmáról én is tudtam ezt. Csak nem értettem, hogy ha valakinél nincs feltüntetve, hogy tudna japánul, akkor hogyan fordít arról. A közvetítő nyelvet szerintem illendő mindig feltüntetni, még ha bizakodunk is benne, hogy lényegi dolgok nem vesznek el, nem torzulnak el. (Persze simán lehet, hogy az eredmény jobb lesz, mint ha olyan fordítja, aki tökéletesen érti az eredetit, csak kevésbé tudja visszaadni.) Fázsy Anikó szócikkében is hiába kerestem a japántudást. Épp a MOKKA-t böngésztem efelől, mikor jött az értesítés az üzenetedről. Ádám ✉ 2026. április 7., 19:27 (CEST)

Misima magyar fordításainak 95%-a nem japánból készült. Ami a kínai regényeket illeti, ez is érdekes. Pagony ^üzenet 2026. április 7., 20:36 (CEST)

Szilárdtestrelé

Szia! Láttam, hogy ezt átnevezted kötőjelesre, de átírtam egybeírtra. Tudom, hogy az AkH12 szójegyzékében hibásan van megadva a szilfiz is, mivel a szerkesztői nem értették a szót, és nem tudtak a szilárdtest szó létezéséről. De ez bizony eleve összetett szó, és nem szilárd test. Felmerülhetne még a főnévi jelző gondolata, de itt inkább jelentéssűrítő összetételnek gondolom, szilárdtestből készült, azon alapuló relé. Az új OH.-ban már jól van írva a szilfiz is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2026. április 7., 23:02 (CEST)

Köszönöm szépen a javítást, értem és tudomásul vettem. Ádám ✉ 2026. április 7., 23:29 (CEST)

Alapszókincs cikkhez jegyzetek, listák

A Wikikönyveken elindítottam a Alapszókincs gyűjtemény témát, ehhez hozzátettem a /Szókincsméretek összehasonlító listáját - a kisebb gyűjteményekkel és korpuszokkal bővíthető, frissíthető másodlagos forrás. Rodrigó ⇔ 2026. május 18., 23:55 (CEST)

@Rodrigo Oké, köszi, tudomásul vettem. Viszont az nem jó, hogy egyazon anyag két helyen legyen meg, hiszen akkor elágazik a tartalmuk: amit az egyikben módosítanak, az nem lesz meg a másikban. Emiatt beraktam az itteni cikk helyére egy átirányítást.

Nem tudom, raktál-e át oda más cikkeket is, amelyekben annak idején közreműködtem, mindenesetre egyrészt remélem, tettél be rájuk hasonló átirányítást a Wikipédiából, másrészt remélem azt is, hogy ezek nem süllyednek el a navigációs, illetve a lényegében nulla információt nyújtó tartalmak erdejében. Bánt, hogy ilyen tartalmak közé kerülnek be a cikkeim. Nem értem, hogy egyáltalán miért készülnek olyan nuku tartalmak, amelyeknél a mesterséges intelligencia öt másodperc alatt ezerszer jobbat ír (és ezzel nem az AI-tartalmakat akarom propagálni). Hogyan tudom egyáltalán megtalálni a cikkeket az új helyükön? A kategóriák alapján a paronimák listája megvan. Volt még más, amit átvittél oda?

Mit javasolsz annak megoldására, hogy az érdemi cikkeket könnyebben meg lehessen találni a semmitmondó tartalmak között? Őszintén szólva kétségeim vannak, átlátod-e a cikkek áthelyezésével járó felelősségét, és vállalod-e azt a munkát, ami a számottevő emberi munkával létrehozott tartalmak gondozásával jár. Jelenleg kicsit úgy tűnik, mintha ezek az anyagok a Takla-Makán mélyére kerülnének bedöntve, behányva különféle kacattal, limlommal, törmelékkel elkeverve. Meglenni megvannak éppen, na de azért mégis… Ádám ✉ 2026. május 19., 13:54 (CEST)

Megértem az aggodalmad, de épp ezek miatt érdemes közösen átgondolni a Wikipédia és Wikikönyvek kapcsolatát:

Miért indultam el ezen az úton?

• Több esetben már előfordult, hogy Törlésre ítéltek és töröltek oldalt, Wikipédiára alkalmatlannak találtak összefoglaló esszét, egyedi, máshol nem megtalálható listát, például nevezetesség hiánya miatt - Ezeket értékes tartalmuk miatt átmentettem a Wikikönyvek megfelelő könyvespolcára, ahol viszont már mintát és kezdőlökést adhat egy szakkönyv, útmutató, vagy oktatási projekt számára. pl: b:Eltűnt Árpád-kori falvak Magyarországon, b:A női munka Afrikában (2013),
• A Wikikönyvekben oktatási projektek is indíthatóak, például kísérletképp a magyar, mint idegen nyelv szemlélettel a Magyar_nyelvtan/helyhatározó témáról készítettem egy lapot piktográfok alkalmazásával.

Összevetés: miért más, miért hasznos kiegészítő felület a Wikikönvek?

• A Wikipédiának mint enciklopédia, nem célja listák vezetése, amik tartalma nem "jól feldolgozott". Szócikkekben egy témát szakkönyvek, szakértők alapján összefoglal a Wikipédia, mint harmadlagos forrás. Ennek különösen a nyelvészeti gyűjtemények nem felelnek meg, amiket lehet csak egy kutató állított össze, mások módosított listát használnak.
• A Wikikönyvekben tudománynak nem ellentmondó, oktatási, kutatási célú, könyvek készülnek, közösségi formában. Ezek a könyvek, mint a szócikkek is- soha nem lesznek kész, mindig frissülhetnek, bővülhetnek. Ezért szabadon szerkeszthető közösségi projekt
• Minden bővülő könyvben lehet találni előkészített fejezeteket, amik már előkészítésre kerültek, így egy/több járatlanabb szerkesztő is folytathatja.
• Az oldalakon lévő navigáció többszörös, általában kb. 10 féle mód van arra, hogy visszataláljon / megtaláljon egy ismeret halmazt/ tartalmat a látogató:
  1. Keresősáv (ez önmagában elegendő hogy bármit megtaláljunk)
  2. Tematikus könyvespolcok a kezdőlapon
  3. Minden lap tematikus kategóriába téve, minden könyvnek saját külön kategória "csoport"
  4. A Wikikönyvek Kategóriák teljes összekapcsolása megtörtént önálló tájékozódási rendszer
  5. Belső linkek rendszere
  6. A Könyvek /'allap rendszerben 'vannak, a Könyv Kezdőlapjából indulva minden lap tetején megjelenik ami szintén egy teljes, szigorú és pontos navigációs rendszer
  7. Belső formátummal hivatkozások könnyedén készíthetőek a Commons/Wikipédia/Wikikönyvek között, ahogy észrevetted a c: , b: , w: előtagokkal , ez más nyelvekhez is működik, pl. w:fr: előtag.
  8. Külön esztétikus, nagyméretű sablonok van, ami felhívja a figyelmet, ha egy Wikipédia szócikkhez kiegészítő Wikikönyves tartalom tartozik, és fordítva
  9. A Wikidata együttesen kezeli a feldolgozási hivatkozásokat, egy objektumhoz / témához hozzá lehet adni a Wikipédia és Wikikönyv és Wikicommons linket
  10. A Wikikönyvekbe való tartalmak másolása esetén a létrehozókat külön értesítem, hogy az adott téma feldolgozása, bővítése lazább stílusban (a szigorú nevezetességi és forrásolási követelmény nélkül) ott is folytatható.

Személyes gondozás, felelősség:

• Vállaltam és végzem az adminisztrátori feladatokat a Wikikönyvekben, elsősorban a laptörténettel való együttes exportálás lehetősége miatt, másodsorban hogy a felmerülő átmozgatásos/törölgetéses feladatokat gyorsan meg tudjam valósítani.
• A Wikikönyve aktivitásomat ha megnézed, 2 éve folyamatosan aktív vagyok, és nemcsak a szerkesztőként a tartalmat bővítem, hanem a 20 éves Wikipédiás tapasztalataim alapján a Navigációs / Segítő / Kategória stb. lapokat folyamatosan csiszolom, aktualizálom, bővítem.
• Remélem te is átérzed hogy te vagy a Wikipédia Nyelvészeti műhely egyetlen aktív tagja, így a nyelvészeti cikkek bővítését szíveden viseled, és látod hogy sok nyelvészeti fogalom, kifejezés és kategória nem általánosan elfogadott, hanem időszakhoz és nyelvészhez köthető, és az adott fogalmakhoz, kifejezésekhez és kategóriákhoz tartozó sokféle lexéma, morféma, szótő, szóösszetétel lista gyűjtése és gondozása jellemzően kutatómunka semmint enciklopédiás summázás.
• Ha kedved és kapacitásod van, a Wikiszótár projekttel való szorosabb munkát is megvalósíthatjuk, annak szervezéséhez bevallom sem időm nincs, és nyelvészeti ismereteim elégtelenek.

Rodrigó ⇔ 2026. május 19., 17:08 (CEST)

Feith Máté

Tisztelt Szerkesztő!

Szeretném megkérni, hogy legyen szíves átnézni a Feith Máté szócikkhez benyújtott módosításokat, és amennyiben megfelelnek a Wikipédia irányelveinek, engedélyezni azokat.

A változtatások azért váltak szükségessé, mert a szócikkben több pontatlan vagy hiányos információ szerepelt. Azóta maga Feith Máté, valamint én is kiegészítettük és javítottuk a tartalmat, hogy a cikkben szereplő adatok pontosabbak legyenek.

Természetesen tiszteletben tartjuk a Wikipédia semlegességi és forrásolási elveit, ezért kérjük a módosítások ellenőrzését, és amennyiben szükséges, további javításokra is nyitottak vagyunk.

Köszönöm szépen a segítségét és az ellenőrzésre fordított időt!

Üdvözlettel:

Republican102 ^vita 2026. július 7., 20:31 (CEST)

Feith Máté

Tisztelt Szerkesztő!

Feith Máté adatlapján javítottam az iskolai végzettségére vonatkozó adatokat, kiegészítettem a tanulmányainak éveivel, valamint néhány további információt is pontosítottam vele kapcsolatban.

Kérem szíves átnézésüket és szerkesztéseim jóváhagyását.

Köszönettel: Republican102 ^vita 2026. július 16., 16:15 (CEST)