ברכות על קיצור שם המשתמש 😁

עריכה

אני גם שקלתי להוריד את ה-m המיותרת פעם😉 Shinaimmשיחה 20:08, 18 ביולי 2026 (IDT)תגובה

תודה, @Shinaimm . פוליתיאורישיחה 21:12, 18 ביולי 2026 (IDT)תגובה
השם שלך מעורר בי עניין, אני מאמינה ששם משתמש יש לו לפעמים משמעות - ולפעמים לא.
תהיתי - מה מקור השם שלך?
שתהיה שבת שקטה ונעימה, ובהצלחה בבחירות. אוצולשיחה 10:42, 14 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה
היי אוצול,
כשהתחלתי לערוך חשבתי שאתרום בעיקר בערכים בתחום תאוריה פוליטית (בסוף התפזרתי ), וגם מצא חן בעיני הדמיון בין Poli לתחילית Poly והקשר לשמי שלא אפרט לגביו. פוליתיאורישיחה 17:37, 14 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה

צריך את עזרתך

עריכה

יש לי בקשה הקשורה לשינוי שם קטגוריה בוויקישיתוף

עריכה

מפלגת העצמאות של כורדיסטן

עריכה

אכן נראה כמו ספאם חוצה-ויקיות (נתקלתי בזה עכשיו כשהוא נוצר מחדש ומחקתי). אתה מכיר אולי דף גלובלי שאפשר לדווח בו על הספאם? פעולה מקומית לא תהיה הכי אפקטיבית ועדיף לטפל מהשורש (מתייג גם את Neriah שמתעסק בעניינים כאלו). שמזן (שיחה) • ערכי בראבו15:15, 23 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה

m:Steward requests/Global. נריה - 💬 - 15:21, 23 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה
תודה. אני רואה שהוא נחסם בעקבות בקשה של משתמש אחר. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו16:12, 23 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה

בירוקרט

עריכה

מזל טוב על המינוי לתפקיד הבירוקרט ובהצלחה! קהילת ויקיפדיה מאמינה בך! עידו כהן (Idoc07 | שיחה | תרומות) י"ג באלול ה'תשפ"ו • 15:57, 26 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה

פולי היקר, שיהיה בשעה טובה אני בהחלט מאמין ביכולת שלך, ברצון הטוב שלך, בכוונות שלך. אני מאחל לך להנות מהתפקיד ואני מאחל לקהילה שתהנה מכל הטוב שיש לך להציע.
שא ברכה רבה ודרך צלחה! Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 16:45, 26 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה

מצטרף לברכות ולציפיות הגדולות שנתלות בכם. בהצלחה! AviStavשיחה • תייגו אותי במענה ובהתייחסות אלי 16:44, 26 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה

פולי, התמיכה שקיבלת הייתה מרשימה במיוחד. מאחל לך הצלחה רבה, ושמח לשתף איתך פעולה (גם) כבירוקרטים! ניבשיחה 17:31, 26 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה
מזל טוב ובהצלחה בתפקיד אסטרו בוישיחה 18:22, 26 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה
תודה רבה על המילים הטובות, @Idoc07, @Asaf M, @AviStav. @ניב, זה הדדי, ובהצלחה גם לך! פוליתיאורישיחה 18:22, 26 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה
תודה @יאצקין52! פוליתיאורישיחה 18:23, 26 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה
ברכות על המינוי. אתה מצטרף לשורה ארוכה של בירוקרטים מכובדים. הצלחתך הצלחתנו Hila Livneשיחה 20:13, 26 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה
מזל טוב, פולי, והמון המון בהצלחה! אלדדשיחה 22:34, 26 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה
תודה רבה, אלדד והילה פוליתיאורישיחה 23:23, 26 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה

מחיקה מהירה ודפי מדיניות חשיבות ערכים

עריכה

פוליתיאורי נכבדי השלום והברכה , אני כותב לך כאן בנוגע לנושא כללי שהודגם באחרונה ב-שיחת טיוטה:עמך ישראל שבו העברת לטיוטה בגין ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/רשימות, מפלגות ומועמדים ישראלים.

(אני כותב כאן בשיחה איתך כי אני עייף כעת מכדי לפתוח על זה דיון מזנוני וחשוב לי שמישהו כמוך ישמע את מה שיש לי להגיד, תודה על ההקשבה)

(אגב בכל מקרה צריך היה להעביר הערך לטיוטה מאחר והוא ממש היה לא בשל למרחב הערכים אך זה שולי לענייננו)

ישנה טעות נפוצה ששוכחים והיא שדפי מדיניות לחשיבות ערכים הם תמיד פוזיטיבים כלומר על מי לא ניתן להתווכח שייכנס למרחב הערכים. (ישנו חריג אחד וזה במה שנוגע לחללי צה"ל שזה תוצר של טעות בניסוח בניגוד לדיונים המקוריים על ידי עורך שזה היה הסגנון שלו אבל לא רוצה לפתוח את זה עם זאת זה גם נכון שהיה צורך במקרה הרגיש הזה להיות יותר נחרצים הגם שכאמור זה שיבוש בנוסח שהיה צריך להיכתב)

לכן מצופה לדון דיון חשיבות פרטני על מרבית המקרים ככל שלא מדובר בתוכן גחמתי במיוחד. דפי מדיניות לעולם לא יכולים לכסות את כל המצבים.

אמנם זה נכון שגם המקרה נידון נופל תחת שיקול דעת קהילתי נוסף של להחמיר כלפי העלאת ערכים ערב בחירות (כגון בערכים על אישים שרצים למועצה)

עם זאת יש לזכור שהרשימות חייבות להיסגר כ-48 יום לפני הבחירות כך שיש מספיק זמן למחוק ערכים כאלה בדיון חשיבות.

אציין שלוסתם פעל כמוך ב-שיחה:מפלגת האחדות אבל זה לא באמת מעוגן בכללים אלא זה רוח של מי שבחרו לפרש את המענה למקרים כאלה כביכול בשם המדיניות.

אמנם המקרה של מפלגה חדשה מאד כל שכן אם אנשיה די אלמונים וחסרי חשיבות אנציקלופדית זה קל (בשונה למשל מהמקרה של עמך ישראל שיש בה כמה וכמה דמויות שכבר יש להן ערכים בויקיפדיה על שנים של פעילות)

אבל לגבי מקרים אחרים הנכם יודעים שלמשל סעיף 5 של המדיניות הנ"ל עשוי היה לחייב במקרים שונים דיון חשיבות על עצם השאלה האמנם ועד כמה.

כאשר הצבענו על המדיניות ידענו וזכרנו שאנו מסמנים כיצד לוודא שמפלגה שיש לה חשיבות לא יהיה בה מקום למחלוקות (כל שכן על רקע פוליטי) בהתחשב בכך שיש מדיניות סדורה במובן הפוזיטיבי.

עם זאת אני יכול להבין כמה בעייתי למיזם להיכנס למחלוקות ערב בחירות כאשר תמיד יהיו אוהדים לכל מפלגה שינמקו חשיבותה כביכול מה שיגרור הצבעות וכו.. בלהט הויכוח הפוליטי הטרי ושלכן הגדילו ראש במקרה הזה בגלל השיקול דעת המשני להחמיר אבל חשוב לי שיזכרו שזה לא לפי מהות השימוש במדיניות לחשיבות ערכים שמבוססת על הבהרה פוזיטיבית בהכרח אבל לא שלילה גורפת בהכרח (הגם שהמדינית מסייעת לעורכים כשיידרשו לחוות דעתם בדיון והצבעה להסתמך עליה)

תודה על ההקשבה. מי-נהרשיחה 00:20, 27 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה

היי @מי-נהר. אני מבין טענתך וחושב שהיא מעלה נושא חשוב. עם זאת, הפעולה שבה נקטתי נעשתה לאחר מחשבה ולא באופן אוטומטי, ואני חושב שהיא מוצדקת.
ראשית, לא מחקתי את הערך, אלא העברתי אותו לטיוטה. יש לזה משמעות משום שעורכים בעלי זכות הצבעה יכולים להחזיר את הערך למרחב הערכים, אבל אם מישהו יחליט לעשות זאת, זה ייעשה תוך תשומת לב לדף המדיניות, שבמפורש קובע תנאים שבהם המפלגה החדשה לא עומדת, ויצטרך לתת לכך הסבר משכנע. ללא הסבר כזה, הערך לא יכול לקבל תקופת חסד של שבוע–שבועיים בעוד שממפלגות אחרות זה נמנע.
שנית, זה נכון שכאשר יש קריטריונים שהם גמישים יחסית רצוי לנהל דיון לפני העברה, אבל לא כך במקרה של דף המדיניות הזה שהקריטריונים בו מאוד ברורים וכמותיים. כך גם בנושאים אחרים (לדוגמה, שחקני כדורגל) שבהם הקהילה בחרה לדייק מאוד בקריטריונים. כאשר עורך מעלה ערך שבפירוש מנוגד לקריטריונים מדויקים, הפעולה של העברה לטיוטה היא מידתית – היא לא מונעת לחלוטין יצירה מחדש, אבל מסמנת לעורכים שאם ברצונם לשקול את הנושא מחדש, עליהם לעשות זאת לאור הכללים הברורים שהקהילה קבעה, ושהערך לא יוכל להישאר במרחב הערכים בלי נימוקים מהסוג הזה.
לכך מצטרף נושא העיתוי שהזכרת – הכללים שנוצרו בענייני מפלגות ומועמדים לכנסת נוצרו בין השאר כדי למנוע את הצורך בדיון שיכול להימשך שבועיים, וכן כדי ליצור קו אחיד שלא יאפשר למועמדים מסוימים "לקבל" ערך לפני הבחירות בעוד שמאחרים זה נמנע. ההקפדה בתקופה הזו חשובה.
בסיכומו של דבר, ההעברה לטיוטה תקינה ונעשתה בהתאם לכללים שקבעה הקהילה; על עורך שחושב אחרת לנמק זאת בדף שיחת הטיוטה בהתאם לאותם הכללים. פוליתיאורישיחה 01:32, 27 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה
אתייג גם את @Lostam כדי לוודא שהשיקולים שלי לא חורגים מהנהוג. פוליתיאורישיחה 02:43, 27 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה
מסכים עם עמדתו של פוליתיאורי בדיון זה. במקרה של מפלגות יש כללים רשמיים וברורים, ומפלגה שאינה עומדת בהם אינה יכולה לקבל ערך, והדברים יפים במיוחד כשאנחנו בתקופה רגישה של מערכת בחירות. אמנם בקווים המנחים עצמם כתוב גם: "המדיניות הנוכחית אינה שוללת ערכים על מפלגות או מועמדים שאינם עומדים בתנאים הנ"ל, אם יש להם חשיבות אנציקלופדית מסיבות אחרות", כך שעקרונית ניתן לקיים דיון על מקרה חריג שבו מפלגה שאינה עומדת בקריטריונים זכאית לערך "מסיבות אחרות", אבל קשה מאוד מאוד לחשוב על סיבה מיוחדת שתצדיק ערך על מפלגה שהוקמה לפני יומיים לקראת הבחירות הקרובות. Lostamשיחה 13:44, 27 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה
Politheory ו- Lostam אני מודה לכם על תגובתכם המהירה והעניינת ושקולה כתמיד. כאמור כתבתי בדומה אליכם למעלה ואני מסכים עם דבריכם ופעולתיכם הנ"ל. ובכל זאת תודה על ההבהרות כאן.
בפרט אציין את דברי פוליתיאורי "ראשית, לא מחקתי את הערך, אלא העברתי אותו לטיוטה. יש לזה משמעות משום שעורכים בעלי זכות הצבעה יכולים להחזיר את הערך למרחב הערכים, אבל אם מישהו יחליט לעשות זאת, זה ייעשה תוך תשומת לב לדף המדיניות, שבמפורש קובע תנאים שבהם המפלגה החדשה לא עומדת, ויצטרך לתת לכך הסבר משכנע. ללא הסבר כזה, הערך לא יכול לקבל תקופת חסד של שבוע–שבועיים בעוד שממפלגות אחרות זה נמנע."
אני חושב שזה ניסוח והסבר חשוב מאד בנוגע לשיקולי הדעת ודרכי הפעולה בהקשר לסוגיה הנ"ל.
אם הנכם סבורים שיש מקום להעביר את השיחה הזו לשיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/רשימות, מפלגות ומועמדים ישראלים לא אתנגד. אולי יכולה להיות בכך תועלת.
בברכה והודאה, מי-נהרשיחה 18:14, 27 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה

גן החי באלעד

עריכה

לאחר העברת הערך ממרחב הערכים למרחב המשתמש - יש להסיר את הקטגוריות שעל הערך. יוניון ג'קשיחה 19:03, 27 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה

תודה על התזכורת. שכחתי לבדוק. פוליתיאורישיחה 19:17, 27 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה

מזל טוב!

עריכה
כוכב ההיבחרות לבירוקרט
בזאת מוענק לך כוכב ההיבחרות לבירוקרט לרגל היבחרותך לתפקיד, מאחל לך בהצלחה רבה! Latin clashשיחה 17:00, 28 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה
תודה רבה! פוליתיאורישיחה 17:01, 28 באוגוסט 2026 (IDT)תגובה

אוריאל צבר

עריכה

חניך הפנה אותי לעריכה זו בערך "ניקולאוס הקדוש", וה"2" בשם המשתמש העלה את חשדי. אז חיפשתי שמות משתמש דומים העלה וראיתי את אוריאל צבר (שיחה | תרומות | מונה), אוריאל צבר 2 (שיחה | תרומות | מונה), אוריאל צבר2011 (שיחה | תרומות | מונה), אוריאל צבר2026 (שיחה | תרומות | מונה), שכולם נראים כברווז של אוריאל צבר123 (שיחה | תרומות | מונה) שחסמת. חלק מהחשבונות נוצרו לפני שהוא נחסם, אך חלקם נראים כהפרת החסימה. אשמח אם תוכל להעיף מבט. נריה - 💬 - 12:36, 4 בספטמבר 2026 (IDT)תגובה

תודה, @Neriah. אני חושב שהעריכות שלו בעייתיות במיוחד, משום שבין עריכות רבות שנראות תמימות משובצות עריכות שמוסיפות מידע שגוי, וחלקן אף נראות כהשחתות מובהקות. חסמתי את החשבון הפעיל עד שיסביר את העניין. פוליתיאורישיחה 21:48, 4 בספטמבר 2026 (IDT)תגובה