Wikisource:Scriptorium

Questions
Choix éditoriaux Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.	Questions techniques Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.	Questions légales Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.	Questions sur les Glyphes & caractères Codage et représentation des glyphes et caractères.	Scriptorium (Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais) Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Lancer une nouvelle discussion Aller à la fin de la page

Juin 2026

Pages en double : erreur de scan ou non ?

Salut, dans Livre:Les buveurs en belle humeur - 1811.pdf il y a des pages en double : 7 à 14 = 15 à 22 et 39 à 46 = 47 à 54 (numéros de la liste des pages). Le truc c’est que je sais pas si c’est une erreur lors du scan, ou bien si le livre contient bien ces doublons. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 1 juin 2026 à 17:13 (UTC)

J'ai vu, Page:Les buveurs en belle humeur - 1811.pdf/23 et Page:Les buveurs en belle humeur - 1811.pdf/15 me semble être la même page scannées deux fois, la deuxième version donne un meilleur scan. Inutile alors de doubler. Mais je crains que le livre ne soit pas scanné completement du coup. Sicarov (d) 1 juin 2026 à 18:09 (UTC)

Pas sûr que le scan soit en double, j'ai l'impression que, bien souvent, on trouve des tâches différentes entre une page et celle située 8 pages plus loin (sur l'exemple que tu donnes : voir la tâche dans la marge droite, 3 lignes et demie avant le bas de la page), comme si l'erreur était dans le volume lui-même. Quoi qu'il en soit, il faut bien sûr corriger une seule version. Seudo (d) 1 juin 2026 à 18:25 (UTC)

@Seudo : Du coup, je marque les doublons comme étant sans texte et on les transclura pas ? — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 16 juin 2026 à 11:01 (UTC)

Oui, ça me semble raisonnable, avec peut-être un mention dans la PDD du bouquin (par exemple un renvoi vers la présente discussion). Seudo (d) 16 juin 2026 à 11:56 (UTC)

C’est Fait — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 16 juin 2026 à 12:19 (UTC)

Armorial de l'Europe et de la Toison d'or : page à déchiffrer !

Bonjour,

J'ai importé et je suis en train de retranscrire le Livre:Armorial de l'Europe et de la Toison d'or (1401-1500).pdf : c'est un très bel ouvrage qui contient essentiellement des planches d'images, auxquelles je rajoute les légendes... pour lesquelles je me suis aidé de l'article correspondant de Wikipédia.

... mais je suis embêté avec la page suivante : Page:Armorial de l'Europe et de la Toison d'or (1401-1500).pdf/336 qui contient un texte manuscrit très ancien, que je suis incapable de déchiffrer. Cette page est présente sur Gallica ici mais sans OCR... je n'en ai pas non plus trouvé la transcription ailleurs sur le web... (contrairement à la Page:Armorial de l'Europe et de la Toison d'or (1401-1500).pdf/7 dont j'ai trouvé le texte ici).

Sauriez-vous m'aider ... soit à trouver un site web donnant la transcription de cette page de cet ouvrage classique très connu... soit à essayer d'en déchiffrer le texte (mais c'est difficile !!!).

merci d'avance Lorlam (d) 2 juin 2026 à 11:58 (UTC)

Sur la première ligne, je lis : "Le cas est tel", formule juridique pour introduire des faits. Difficile de voir un lien avec l'armorial... Seudo (d) 2 juin 2026 à 18:19 (UTC)

Je pense que la page qui me pose problème est le folio 163v. dont je trouve une mention ici : [1] avec le commentaire "Énigme" mais sans explication... faut-il comprendre que même les "spécialistes" n'ont pas pu déchiffrer cette page ??? Lorlam (d) 2 juin 2026 à 18:44 (UTC)

... en tout cas, je retiens déjà "Le cas est tel" proposé par @Seudo... c'est un début, même si la suite est presque indéchiffrable... même la signature !? Lorlam (d) 2 juin 2026 à 18:47 (UTC)

J'ai finalement obtenu la transcription du texte en demandant l'aide de la BnF : "Le cas est tel : une vesse espouze un pect, tous deulx, tous deulx sortirent d'une fesse et tant en mariage font qu'ilz ont engendré ung estron. or est le pect et l'estron mort : quiritur par bon repaire en quel lieu et en quel repaire la vesse prendra son do[uaire] à la gorge du lizeur." c'est d'après eux "un bel exemple d'humour scatologique de la fin du XVe siècle" !!! Lorlam (d) 3 juin 2026 à 11:53 (UTC)

Ouah... D'abord, très sympa de la part de la BNF ! Le mot « fesse » était assez évident, mais cela me paraissait trop improbable... C'est très intéressant sur la différence des valeurs avec notre époque : un tel humour rajouté sur un ouvrage aussi prestigieux (j'imagine que ce n'est pas d'origine) serait inconcevable aujourd'hui. Seudo (d) 3 juin 2026 à 13:17 (UTC)

Hors du travail, il n'avait pas de vie

Bonjour,

Je transcris le Dictionnaire complet de la langue française rédigé par Pierre Larousse dans les années 1860-1870. La transcription n'est pas aisée (autant de paragraphes que de définitions, avec du gras et de l'italique en abondance) ; je me suis doté d'outils pour rendre le travail plus facile. Fortelle65 aide également.

Je suis intéressé par la production littéraire que Larousse a publiée : des dictionnaires, des grammaires, des traités d'analyse grammaticale et des livres de citations latines. En plus du dictionnaire que je transcris (1 150 pages à peu près), il a publié son Grand dictionnaire universel du XIXe siècle (au moins 2 000 pages20 000 pages). Il a aussi publié Fleurs latines des dames et des gens du monde, un ouvrage qui comprend au bas mot 2 500 citations latines.

Connaissant un peu les outils de rédaction, d'édition et d'impression de l'époque, il devait travailler 16 heures par jour, sept jours par semaine, pour réussir à produire autant. Pierre Larousse n'avait pas de vie personnelle.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 2 juin 2026 à 14:42 (UTC)

Voici quelques extraits d'une notice biographique, venant du site larousse.fr [2]

Pierre Larousse Lexicographe et éditeur français (Toucy 1817-Paris 1875).

il lit le soir en cachette, à la chandelle : « Quand ce livre délicieux m'est tombé sous la main, pour la première fois, j'avais neuf ans, et pour le dévorer j'ai commis des bassesses : j'ai volé quatre chandelles à ma mère, et, circonstance aggravante, les chandelles étaient toutes neuves. »

il rencontre celle qui sera sa compagne ... Ils n'auront pas d'enfant. Suzanne relit, corrige, complète

En 1851, une rencontre capitale pour Pierre Larousse : celle d'Augustin Boyer ... Les deux hommes se lient d'amitié, s'associent et fondent en 1852 la Librairie Larousse et Boyer.

Il a sinon tout écrit, du moins tout conçu, relu, corrigé, contrôlé. Il est entouré d'une armée de collaborateurs qu'il paie à la ligne et auxquels il fait rédiger des fiches de synthèse. Il surveille de près leur travail, afin d'assurer à l'ensemble de l'ouvrage une homogénéité complète. Certains de ces collaborateurs, peu connus alors, le deviendront par la suite. D'autres le sont déjà, il leur commande des articles : Alfred Deberle, Louis Combes, Anatole France. Rene1596 (d) 2 juin 2026 à 18:14 (UTC)

Je suis souvent surpris de l'énorme production littéraire de tant d'auteurs anciens : voir les Œuvres complètes de Saint Augustin en 17 volumes, celles de Voltaire en 52 volumes ou de Victor Hugo en 45 volumes.

À croire que ces gens-là ne passaient pas leurs soirées sur Youtube ou Tiktok. Seudo (d) 2 juin 2026 à 18:24 (UTC)

Le GDU 2000 pages ? 1115 pages rien que pour le tome 1 (lettre A) ! Sachant que chaque page a 4 colonnes, et qu'une colonne équivaut à plusieurs pages d'un livre de poche... Je viens d'entamer la correction de la 3e partie du tome 1 (qui en comporte 4). Si quelqu'un a envie de valider des pages de la partie 2 Livre:Larousse - Grand dictionnaire universel du XIXe siècle - Tome 1, part. 2, An-Ar.djvu ou de jaunir les quelques pages qui me posent problème (pages 600-601-602 des alignements dans l'article Argent, page 637 idem article arithmétque, page 654 un tableau, page 717 article Artère, un énorme tableau avec moult accolades), je suis preneur !! Miruts (d) 5 juin 2026 à 14:54 (UTC)

Miruts, J'ai fait une faute de frappe. Si j'ai bien calculé, c'est environ 24 000 pages pour le GDU. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 7 juin 2026 à 17:21 (UTC)

Et bien, bon courage ! Yann (d) 10 juin 2026 à 17:35 (UTC)

J'ai fait/corrigé le tableau de la page 654. Il me semblait simple à premier abord, mais les en-têtes verticaux m'ont donné du fil à retordre (les 2 méthodes utilisés d'habitude, rotation et n'allaient pas dans ce cas). J'ai pas corrigé le reste de la page. Je suis pas sûr d'avoir envie de m'attaquer aux tableau d'artères — Khardan (d) 13 juin 2026 à 06:42 (UTC).

Quelqu'un pourrait-il m'aider à valider?

Bonjour, je viens de transcrire ce livre d'une grande importance historique : Description d’Ukranie.

• Livre:Description d'Vkranie, qui sont plusieurs prouinces du royaume de Pologne. Contenuës depuis les confins de la Moscouie, iusques aux limites de la Transilvanie. - Ensemble leurs moeurs (IA descriptiondvkra00beau).pdf

C'était assez facile car il existe déjà une transcription en ligne avec très peu d'erreurs: http://izbornyk.org.ua/boplan/bop07.htm. Mais mon français n'est pas excellent, et ce texte est en français du XVIIe siècle, donc je ne repérerai pas facilement les erreurs.

Enfin, je ne sais pas comment transformer une version validée en un livre Wikisource conforme aux spécifications. Quelqu'un pourrait-il m'aider pour les dernières étapes ? Merci ! Nederlandse Leeuw (d) 2 juin 2026 à 19:42 (UTC)

Merci pour ce livre intéressant. Je me porte volontaire. J'aime les livres du XVII^e siècle.

J'ai commencé, et ça sera terminé avant la fin du mois de juin.

J'ai rédigé les choix éditoriaux que je propose pour cette transcription, dans la page de discussion du début du livre.

Je ne connais pas la dernière étape.

(Cela me fera une pause dans la longue validation du dictionnaire de Trévoux. Au passage, je suis content d'annoncer que je viens de terminer les lettres "A" et "B", mais, par exemple, une altération étrange de la page 764 (scan 788) du tome I devra être corrigée, ainsi que des entrées de l'index dont j'ai fait la liste en page de discussion au début du tome I, et pour lesquelles j'aimerais de l'aide.) Rene1596 (d) 3 juin 2026 à 20:44 (UTC)

Merci beaucoup ! Je suis très heureux que vous pouvez m'aider ! Nederlandse Leeuw (d) 3 juin 2026 à 21:45 (UTC)

@Rene1596 Pour les entrées à corriger, je m'en occupe, j'ai l'habitude. Acélan (d) 4 juin 2026 à 09:16 (UTC)

@Acélan Merci ! Vous pouvez en savoir plus sur les choix éditoriaux ici : Discussion Livre:Description d'Vkranie, qui sont plusieurs prouinces du royaume de Pologne. Contenuës depuis les confins de la Moscouie, iusques aux limites de la Transilvanie. - Ensemble leurs moeurs (IA descriptiondvkra00beau).pdf. Nederlandse Leeuw (d) 4 juin 2026 à 15:03 (UTC)

@Nederlandse Leeuw En fait, je répondais à @Rene1596 à propos de la fin de son message ; c’est lui qui vous a répondu et qu'il faut remercier --Acélan (d) 4 juin 2026 à 15:06 (UTC)

Nouveau bogue affectant l’espace Page

• Référence : Phab:T428215
• Description : Comportement erratique de certains modèles exploitant des feuilles de styles (styles.css) définies en sous-page du modèle.
• Cause : La feuille ne style n’est pas toujours chargée comme il se doit par mediawiki.
• Contexte : Problème observé surtout en mode édition lors de la prévisualisation. Ajout : Si présent en mode consultation, il suffit de rafraîchir la page pour corriger.
• Exemple : Ouvrir cette page en mode édition et procéder à la prévisualisation.

--Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 5 juin 2026 à 14:38 (UTC)

Bonjour @Denis Gagne52, même chose avec le modèle {{CorpsTdM}} qui introduit un saut de ligne entre le numéro de chapitre et le numéro de page : voir ici. Ce matin le bogue était visible également sur la page enregistrée et pas uniquement sur la prévisualisation, en revanche pas de problème en transclusion. Cunegonde1 (d) 5 juin 2026 à 16:22 (UTC)

Oui en fait cela affecte tous les livres qui exploitent une page de style attachée à l’index et il y en a plusieurs. Quant aux modèles concernés, en voici la liste. Heureusement ce bogue ne semble pas avoir de répercussions en transclusion ni en exportation. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 5 juin 2026 à 18:53 (UTC)

Bonjour, de mon côté (même si je pense que ça n'a rien à voir avec la présente discussion), je rencontre encore le problème d'affichage du fac-similé à droite, lorsque je créée une nouvelle page en mode édition... je sais qu'il suffit de recharger la page une deuxième fois, ou de faire une prévisualisation, pour que l'image du f-s apparaisse... ce n'est donc pas bloquant… même si c’est tout de même assez pénible... Avez-vous le même problème que moi ??? Lorlam (d) 8 juin 2026 à 08:31 (UTC)

Oui, même problème chez moi depuis un bout de temps. Raymonde Lanthier (d) 8 juin 2026 à 12:11 (UTC)

Il faut être patient, pour réussir à intégrer toutes les composantes de mediawiki à l’intérieur de prp (Wikisource), il faut être magicien. Tout ce qu’on utilise repose sur des logiciels libres qui viennent avec leurs contraintes et une compatibilité souvent limitée. Le problème c’est qu’on doit s’harmoniser avec l’ensemble de la communauté même si parfois on préfèrerait ne rien toucher. D’ailleurs la dernière fois que j’ai participé à une enquête visant à connaître les améliorations souhaitées, j’avais répondu « SVP aucune amélioration à moins qu’elle ne soit essentielle ». Si une solution n’est pas trouvée d’ici la fin de la semaine, la responsable de l’opération envisage de procéder à un « revert ». --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 8 juin 2026 à 16:56 (UTC)

RÀS pour ma part, à part le chargement lent des fac-similés d'un ouvrage que je transcris. L'attente de 1-2 secondes par page n'est pas rébarbatif. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 8 juin 2026 à 22:58 (UTC)

Pareil, ça marche bien pour moi ces jours-ci. Le bug sur les feuilles de style en mode Prévisualisation n'est pas vraiment bloquant, mais il serait bon qu'il soit corrigé, en effet. Seudo (d) 9 juin 2026 à 07:21 (UTC)

Le bug a été corrigé. Yann (d) 10 juin 2026 à 17:38 (UTC)

Quelle convention préférer pour les points de suspension dans un livre de mathématiques ?

Bonjour,

J'ai ouvert une discussion sur ce livre-ci : https://fr.wikisource.org/wiki/Discussion_Livre:Cantor_-_Sur_les_fondements_de_la_th%C3%A9orie_des_ensembles_transfinis,_trad._Marotte,_1899.djvu#Points_de_suspension

Tous les avis m'intéressent avant de me lancer dans les modifications. Amicalement, SectionFinale (d) 9 juin 2026 à 12:24 (UTC)

Problème d'alignement vertical pour des barres de fractions

Bonjour,

Sur cette page, la ligne d'équation avec des fractions a un problème d'alignement vertical : https://fr.wikisource.org/wiki/Page%3ACantor_-_Sur_les_fondements_de_la_th%C3%A9orie_des_ensembles_transfinis%2C_trad._Marotte%2C_1899.djvu/24

On peut voir que les barres de fractions dans le membre droit ne sont pas à la hauteur des points de suspension dans le membre de gauche, ni même un peu en dessous. Est-ce que quelqu'un sait comment corriger ça, s'il vous plaît ? SectionFinale (d) 9 juin 2026 à 12:32 (UTC)

SectionFinale, Elles ne sont pas à la même hauteur dans le fac-similé. Idem avec une transcription en LaTeX :

$R_{0}=(r_{1},r_{2},\dots ,r_{v},\dots )=\left({\frac {1}{2}},{\frac {1}{3}},{\frac {1}{4}},{\frac {2}{3}},{\frac {1}{5}},{\frac {1}{6}},{\frac {2}{5}},{\frac {3}{4}},\dots \right)$

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 9 juin 2026 à 14:16 (UTC)

Merci pour ta réponse @Cantons-de-l'Est. Effectivement, mes critères d'alignement ne sont même pas respectés par LaTeX. Néanmoins, LaTeX et le fac-similé ont les traits de fraction entre les deux barres du signe '='. Ce serait bien d'obtenir la même chose a minima. Car là en wikitext, elles sont carrément au dessus de la barre du haut de '='. SectionFinale (d) 9 juin 2026 à 14:48 (UTC)

Salut, je suis pas sure de comprendre en quoi c’est un problème 😅 On s’en fiche de la position exacte des barres de fractions, non ? Le fait qu’elles soient au-dessus, en-dessous, ou au niveau du = ne change pas le sens de l’équation. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 9 juin 2026 à 16:14 (UTC)

Pour dire les choses d'une autre manière, il me semble qu'une telle équation mérite de passer par LaTeX, car les modèles en wikitexte n'ont pas vocation à fournir une maîtrise totale du positionnement. Seudo (d) 9 juin 2026 à 16:40 (UTC)

Ah oui ça par contre je suis d’accord, il faut que ça soit en LaTeX, ne serait-ce que pour avoir un affichage identique sur tous les types d’appareils. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 9 juin 2026 à 16:45 (UTC)

Ok merci pour vos retours. Je vais passer cette équation en LaTeX. Sinon, j'ai fini de relire et valider l'intégralité du livre. Il y a un théorème où j'obtiens un énoncé et une preuve plus simple. J'ai noté ça dans la discussion de la page du théorème. SectionFinale (d) 9 juin 2026 à 17:22 (UTC)

Bug avec le modèle corr

Bonjour,

Cette correction de coquille ne produit pas le tooltip recherché au survol du texte : https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Cantor_-_Sur_les_fondements_de_la_th%C3%A9orie_des_ensembles_transfinis,_trad._Marotte,_1899.djvu/41&diff=prev&oldid=15858383

D'ailleurs, une partie du texte corrigé n'est pas en vert sur cette page : https://fr.wikisource.org/wiki/Page%3ACantor_-_Sur_les_fondements_de_la_th%C3%A9orie_des_ensembles_transfinis%2C_trad._Marotte%2C_1899.djvu/41

Amicalement,

 SectionFinale (d) 9 juin 2026 à 13:11 (UTC)

Le premier argument de {{corr}} étant vide, il est normal qu'il n'y ait pas de tooltip puisque celui-ci reprend le contenu de cet argument. Pour ce qui est du texte vert, il vaut mieux fermer l'italique (ou, le cas échéant, le gras) avant d'appeler {{corr}}, ce que je viens de faire. Seudo (d) 9 juin 2026 à 13:44 (UTC)

Merci @Seudo, effectivement, je n'étais pas bien réveillé quand j'ai espéré voir un tooltip. En fait j'ai d'abord vu le bug sur le vert qui n'était pas complet, et j'ai moins réfléchi après. Merci pour la correction, je n'avais pas percuté l'italique "inversé", j'avais parsé ça mentalement comme du LaTeX avec $M$ autour des noms de variables mathématiques. Alors que là c'est tout l'énoncé du théorème qui est en italique et les variables qui sont exclues de l'italiques. Heureusement que tu as l'œil. SectionFinale (d) 9 juin 2026 à 13:55 (UTC)

Livre en plusieurs langues

Bonjour, Je ne souviens plus comment on note les pages de l'index dans un livre en plusieurs langues : Livre:G. Lejeune Dirichlet's Werke, vol. 1.pdf. Par avance, merci. Yann (d) 10 juin 2026 à 17:25 (UTC)

Yann : Je ne comprends pas bien la question. L'index comprend des liens vers les transclusions. Si certains textes sont transclus sur d'autres wikisource, on peut faire des liens directs, par exemple [[:la:Timeo Danaos]]. Quant aux liens vers les pages, autant les faire vers la version française, sachant qu'en mode page on pourra utiliser {{iwpage}} ou {{IwpageSection}} pour indiquer que le wikicode se trouve sur un autre wikisource. Seudo (d) 12 juin 2026 à 07:29 (UTC)

Seudo : Merci pour ta réponse. Une partie du livre est en allemand. Y a-t-il un modèle pour indiquer que certaines pages ne sont pas corrigées sur Wikisource en français, mais peut-être sur Wikisource en allemand (pas encore) ? Yann (d) 12 juin 2026 à 19:36 (UTC)

@Yann Voir Page:G. Lejeune Dirichlet's Werke, vol. 1.pdf/11. Idéalement il faudrait créer l’index sur ws.de et lorsque la page sera transcrite, elle s’affichera ici automatiquement. @Seudo j’ai constaté que la transclusion ne se fait pas à partir d’un appareil mobile. Voir exemple : Charte de fondation de l’abbaye aux Hommes de Caen Est-ce qu’il en a toujours été ainsi ? Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 12 juin 2026 à 20:40 (UTC)

OK, merci, c'est ce que je cherchais. Je ne m'attends pas à ce que les pages en allemand soient corrigées de sitôt (euphémisme). Yann (d) 12 juin 2026 à 20:43 (UTC)

Denis Gagne52 : Apparemment, quand on est en version mobile (cliquer sur "Version mobile" au bas de la page), aucun script de mul.wikisource.org n'est chargé, donc on n'a ni la syntaxe simplifiée des sections (## s1 ##), ni le chargement des pages venant d'un autre wiki (qui semble passer par mul:MediaWiki:InterWikiTransclusion.js). C'est en effet gênant qu'une page de l'espace principal, donc destinée aux lecteurs, ne fonctionne pas sur mobile. Seudo (d) 12 juin 2026 à 22:06 (UTC)

@Seudo Ah ! Mais voilà l’explication ! C’est dans MUL qu’on retrouve du code qui ne répond plus aux standards mais que personne n’a pris le temps de transcrire à la saveur du jour. J’ai fait un test avec l’aide de Copilot, ça roule très bien sur mobile et en plus l’affichage est beaucoup plus rapide. Avec ma version locale de InterWikiTransclusion.js, le sablier n’arrêtait pas de tourner sur un appareil mobile. Je ne sais pas trop par où commencer en vue de procéder à un upgrade. Peut-être pourrait-on déployer une version locale et prendre le temps de la tester. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 13 juin 2026 à 02:39 (UTC)

Hier soir, j'ai fait la transcription de la première page en allemand, qui est la préface V du scan 11, en cliquant sur le lien /11, puis en cliquant sur le bandeau qui indique que la source est sur le site allemand. Ca a marché. L'édition a été faite sur le site allemand, et après l'envoi, la page est apparue sur le site français. Mais cela a été révoqué quelques heures plus tard, car il manque l'index. Apparemment, il faut le créer obligatoirement, et non pas seulement idéalement. Ca devient trop compliqué pour moi qui suis un novice de cette année. J'avais sauvegardé chez moi la transcription de cette page, que je pourrais ressortir. Je pourrais aussi faire d'autres petites transcriptions de l'allemand, si vous le souhaitez. Mais pour le moment, je n'interviens plus. Rene1596 (d) 13 juin 2026 à 11:23 (UTC)

@Rene1596 J’ai créé l’index ce qui évitera que d’autres rencontrent la même difficulté. Tu pourrais demander à Mapmarks de restaurer la page que tu avais créée et en même temps de vérifier si l’index répond à leurs exigences. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 13 juin 2026 à 15:17 (UTC)

L’administrateur allemand a aimablement rétabli la page. Il l’a même améliorée en corrigeant des erreurs. Je viens de créer un lien pour la page d'après (scan 12), et de transcrire le texte sur le site allemand. Ca marche bien (sauf que je n'ai pas bien réussi l'en-tête de la page, parce que je ne connais pas les modèles allemands). Rene1596 (d) 14 juin 2026 à 14:30 (UTC)

Tant mieux si ça marche ! Pour les en-têtes, ce n'est pas grave car ils n'apparaissent pas dans les transclusions. Seudo (d) 14 juin 2026 à 16:22 (UTC)

@Seudo Merci pour l’information concernant MUL. J’ai réalisé que récemment on avait ajouté au code une opération impliquant MUL. Après avoir testé la version initiale sous mon profil personnel, j’ai réalisé que l’affichage sur écran d’un appareil mobile était revenu. Par contre un revert sur mul:MediaWiki:InterWikiTransclusion.js n’a pas donné de résultat ! Je vais conserver le script localement. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 15 juin 2026 à 19:29 (UTC)

Je ne suis pas sûr qu'on se comprenne. En version de bureau, on charge MediaWiki:Common.js, qui lui-même charge un certain nombre de scripts de wikisource.org. En version mobile, on charge MediaWiki:Mobile.js, qui ne fait rien du tout. Donc, quels que soient les modifications ou reverts faits sur wikisource.org, ils n'auront aucun effet ici lorsqu'on est en version mobile.

Il suffirait probablement de rajouter, dans MediaWiki:Mobile.js, quelque chose comme mw.loader.load('https://wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:InterWikiTransclusion.js&action=raw&ctype=text/javascript '); (je viens d'essayer dans mon common.js et ça marche).

Ou de faire comme sur en.wikisource, c'est-à-dire de créer un gadget (activé par défaut), dont le code se contente de charger le script sur wikisource.org. Mais je ne vois pas bien l'intérêt de faire un gadget, car on n'a pas de raison de désactiver cette fonctionnalité. Seudo (d) 15 juin 2026 à 20:29 (UTC)

@Seudo Oui je comprend davantage sauf que pour réussir à obtenir un affichage sur mobile, il avait fallu que je récupère le script et que je retire la dernière modification qui avait été apportée. Sans le revert, je ne crois pas que tu verrais quoi que ce soit sur mobile. Sur ws.en, le gadget ne doit pas être activé par défaut, inutile de le charger quand on n’en a pas besoin. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 18 juin 2026 à 03:06 (UTC)

Remplacement de djvu déjà corrigés en partie

À quel point est-ce compliqué de remplacer le fichier (entier) pour des index où c'est déjà en partie corrigé?

Je pense principalement pour mon travail personnel à plusieurs Catégorie:Index - Mémoires secrets qui ont des marges coupées. Il existe des meilleurs scans de ces éditions en ligne, mais pour ceux-là il y a généralement très peu de pages corrigées donc je pourrais juste mettre un nouveau fichier et l'utiliser à la place. (Mais ce serait mieux d'avoir juste 1 sur WS)

MAis, je pense aussi aux tomes 5-8 du Trévoux, il y a quelques transclusions à partir de ces tomes déjà, mais le djvu est parfois de très-basse qualité, que j'imagine est à cause d'anciennes restrictions de taille de fichier qui ne sont plus aussi restreintes(?). Remplacer ces fichiers-là avec quelque chose de plus clair pourrait éventuellement gagner beaucoup de temps en rendant possible une meilleure OCR pour les 3501 pages qui restent. (Gallica a tous les tomes en haute qualité)

Je peux faire le travail de trouver des meilleurs scans et préparer un fichier plus joli (contraste etc.) (pas tous en même temps lol); mais pour un remplacement éventuel est-ce que ça prend des permissions importantes sur Commons..? Où est-ce que c'est juste un nouveau fichier là-bas, puis ici quelqu’administrateur peut déplacer les Page:s corrigées pour les associer à ce nouveau fichier... ou qu'est-ce que ça prend Psephos (d) 10 juin 2026 à 18:39 (UTC)

Si c'est bien la même édition, cela ne pose aucun problème de remplacer un scan (fichier sur Commons) par un autre scan de meilleure qualité ou avec un meilleur OCR. En remplaçant le fichier sur Commons, on aura une meilleure image sur Wikisource, tout en conservant le wikicode actuel si la page a déjà été corrigée.

Toutefois, il faut que la numérotation des pages soit exactement la même, c'est à dire que Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, V.djvu/614, par exemple, devra correspondre à la page 606 dans le nouveau fac-simile comme c'est le cas dans le fac-simile actuel ; rajouter ou retirer des pages blanches au début du fichier de Gallica si nécessaire. Si la numérotation n'est pas la même, il faut une intervention des administrateurs et ce n'est pas forcément simple. En plus, si on demande une intervention des administrateurs, ça sera plus difficile de revenir en arrière si on se rend compte après coup que le nouveau scan présente des problèmes.

S'agissant du Trévoux, toutefois, il vaut mieux sans doute avoir un accord entre les principaux contributeurs à ce grand projet (ou aux tomes en question) pour s'assurer qu'il y a un accord sur la qualité du nouveau scan. Seudo (d) 11 juin 2026 à 07:49 (UTC)

Pour le Trévoux bien sûr, pour l'instant j'essayais juste de savoir à quel point c'est faisable

Compris pour la numérotation, & pour le reste je crois (les fichiers « n’habitent » pas ici, sont juste des renvois à Commons, donc si on renvoie toujours au bon endroit..?)

Et pour comment faire le remplacement peut-être je devrais poser cette partie de la question sur Commons pcq je ne sais pas à quel point ça devient des changements plus que « mineurs » Psephos (d) 11 juin 2026 à 19:26 (UTC)

Oui, une modification du fichier sur Commons est prise en compte immédiatement ici. Pour modifier le fichier il suffit de cliquer sur « Téléverser une nouvelle version de ce fichier » là-bas. Il faut bien vérifier qu'on est sur Commons et pas sur Wikisource (car les fichiers peuvent aussi être téléversés sur Wikisource dans certains cas). Seudo (d) 11 juin 2026 à 19:48 (UTC)

Et que le fichier ne dépasse pas la taille limite imposée aussi (100 Mo). Quand certains fichiers ayant des pages à problème (pages manquantes ou pages illisibles), seraient remplaçables, mais qu'ils sont trop gros (jusqu'à 350 Mo pour un fichier de 430 pages), c'est rageant. — Khardan (d) 12 juin 2026 à 20:58 (UTC)

....... c'est-à-dire, c'est parfaitement possible de téléverser un nouveau fichier qui dépasse la limite mais c'est strictement impossible de remplacer par exemple ... avec un fichier de meilleure qualité ... qui serait ipso facto de plus grande taille ...??? Ça je l'avais pas compris. ridicule

Plus de questions à poser sur Commons 🙃 Psephos (d) 12 juin 2026 à 21:50 (UTC)

La page commons:User talk:Rillke/bigChunkedUpload.js décrit une manière de charger une nouvelle version de fichier de taille supérieur à 100 Mo (en divisant le fichier en plusieurs morceaux pour les réassembler côté serveur, comme le fait semble-t-il le Upload Wizard pour le fichier initial). Je n'ai jamais essayé et ce n'est pas forcément très simple à utiliser, mais cela semble fonctionner pour contourner la limite du formulaire par défaut. Seudo (d) 13 juin 2026 à 16:24 (UTC)

👀 Merci d'avoir fait cette recherche, je n'ai pas reçu de réponse sur Commons jusqu’ici; ça semble faisable au moins, je vais suspendre mon désespoir Psephos (d) 13 juin 2026 à 16:32 (UTC)

@Cunegonde1 a utilisé ce script sur au moins un projet. Si une difficulté se présente, on pourrait le consulter. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 18 juin 2026 à 03:09 (UTC)

@Psephos Bonjour, je confirme que j'utilise régulièrement le script qui permet de remplacer des gros fichier sur Commons (excédant 100Mo). Il suffit de cliquer sur (chunked upload), situé à droite de Téléverser une nouvelle version de ce fichier en bas de la page sous la vignette avec le nom du fichier. Le script tronçonne le fichier en petit morceaux dont on peut choisir la taille des tronçons (mais la taille par défaut fonctionne bien). Le script est capricieux et il faut parfois recharger la page si rien ne se passe. Quand cela fonctionne, une fenêtre de terminal s'affiche et on suit le déroulement de l'opération, un fois l'opération terminée (il faut être patient), le script indique si cela a réussi ou non. Ensuite on purge le fichier sur Commons et sur Wikisource. Cunegonde1 (d) 18 juin 2026 à 04:09 (UTC)

Vraiment très bien ce script. Je viens de le tester sur un fichier de 130 Mo et c'est parfait. Je vais pouvoir m'attaquer aux fichiers de plus de 200 Mo. — Khardan (d) 19 juin 2026 à 22:06 (UTC).

Livre de Victor Delbos Le spinozisme

Bonjour, je me propose de contribuer à wikisource pour la première en fournissant le texte du livre de Victor Delbos Le spinozisme. J'ai produit le texte brut à partir du fichier que Gallica propose en téléchargement. Je ne trouve pas le "mode d'emploi" pour proposer le texte. J'ai tenté de faire comme dans wikipedia, de créer un lien vers la page (n'existant pas) depuis la bibliographie de Delbos, mais le lien n'apparaît pas. Resmale (d) 11 juin 2026 à 15:38 (UTC)

Bonjour Resmale :,

• Le mode d'emploi est sur Aide:Publier un livre. Le fac-similé de Gallica doit d'abord être mis sur Commons (cf. Aide:Importer un livre ; il y a déjà quelques ouvrages de Victor Delbos sur Commons), puis l'ouvrage sera disponible à la relecture et correction ici en allant sur la page d'index Livre:Delbos - Le Spinozisme.pdf (ou .djvu, si vous avez converti le fichier PDF au format DjVu), si Delbos - Le Spinozisme.pdf est le nom du fichier que choisissez en le mettant sur Commons.
• Le texte de Gallica (celui qui se trouve dans le fichier PDF exporté par Gallica, où on peut le récupérer par exemple en sélectionnant le texte à la souris) sera automatiquement récupéré et disponible dans l'interface de Wikisource, ce qui facilitera beaucoup la transcription du texte s'il est de qualité.

Voilà, ça fait beaucoup d'informations mais j'espère que ça clarifie un peu les choses... Seudo (d) 12 juin 2026 à 07:42 (UTC)

@Resmale : le livre Livre:Delbos - Le Spinozisme (1916).djvu est disponible pour correction. • M-le-mot-dit (d) 12 juin 2026 à 16:43 (UTC)

Changement dans l'export en "pdf" ?

Bonjour,

Je constate depuis aujourd'hui un changement sensible dans le format des fichiers obtenus lors de l'export en "pdf" : c'est léger, mais je constate que certains livres prennent une ou deux pages de plus, et que des mises en page que j'avais ajusté pour tenir sur une page ne tiennent plus... savez-vous s'il y a eu un changement dans l'outil WSExport ? Lorlam (d) 11 juin 2026 à 22:14 (UTC)

Lorlam, Mon dernier téléchargement en PDF remonte au début de juin 2026. Je n'ai vu aucun changement notable. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 16 juin 2026 à 15:55 (UTC)

Une rencontre Wikisource francophone en 2027 ?

Bonjour !

L’association Wikimédia France propose des subventions pour organiser des choses l’année prochaine.

Cette année, les wiktionnaristes ont organisé une rencontre à Lyon fin mars avec une vingtaine de personnes. Lyokoï et moi vous proposons notre aide pour organiser une rencontre similaire dédiée à Wikisource au printemps 2027.

Nous étions un petit groupe de cinq personnes pour organiser, avec Danÿa, Pamputt, Lepticed7, Lyokoï et moi, et nous avons dû nous y prendre en avance pour faire une demande avec un budget et une déclaration d’intentions puis nous avons fait quatre-cinq réunions en visio afin de caler les préparatifs. Ensuite, une rétroplanification sur les quelques mois précédents la rencontre. Ce fut assez aisé et nous en retirons un très bon bilan.

Pour Wikisource, nous en avons déjà discuté avec Lyokoï et avec Nivopol et nous envisagerions un format relativement similaire à celui pour les wiktionnaristes, avec une vingtaine de personnes sur deux jours et un programme mêlant des temps de rencontres/discussions, des échanges sur des sujets éditoriaux et d’autres sur des sujets techniques, des temps de contribution, des sorties éventuellement, de la nourriture et des bons souvenirs ensemble.

Ce ne serait évidemment pas aussi ambitieux que la Wikisource Conference de l’année dernière à Bali (où j’étais avec VIGNERON), ce serait plus à la bonne franquette, avec des possibilités d’hébergement chez les wikimédiens locaux et des échanges informels. Et si ça se passe bien et que ça plait, ça pourrait être refait.

Ce serait bien qu’il y ait deux-trois personnes motivées pour participer à l’organisation, et surtout des personnes motivées pour déclarer dès maintenant leur envie de venir. La subvention pourra couvrir tous les frais si nous faisons une demande avant la fin du mois.

Qu’en dites-vous ? Noé (d) 12 juin 2026 à 09:42 (UTC)

Je ne pourrai pas participer à l'organisation (je suis en plein lancement du groupe local du Grand Nancy), mais si une rencontre Wikisource francophone est sur l'horizon, je tâcherai d'y prendre part ! Poslovitch (d) 12 juin 2026 à 10:54 (UTC)

Super idée, @Noé. Je n'ai pas de grandes capacités d'organisation, mais l'idée m'enthousiasme, et s'il y a d'autres volontaires, je pourrai donner un coup de main (mais surtout pas chapeauter le truc). Acélan (d) 12 juin 2026 à 16:32 (UTC)

J'aurais certainement envie d'y aller, mais à ~8000km (j'imagine) la réalisation de cette envie risque d'être plus difficile : /

(Par contre je serai à la WikiConférence Amérique du Nord à Edmonton en septembre ; si jamais je suis pas le seul contributeur à fr.ws qui sera présent, dites-moi lol) Psephos (d) 12 juin 2026 à 16:33 (UTC)

Psephos : si tu souhaites quand même venir, nous pourrions solliciter Wikimedia Canada pour une subvention, c’est quelque chose que nous avions envisagé et si on s’y prend bien en avance, c’est jouable Noé (d) 12 juin 2026 à 22:03 (UTC)

Je vais souhaiter quand même venir, ajoute- ou laisse-moi sur la liste s.t.p. Je ne sais pas quand ce serait le moment de solliciter mais probablement quand il y aura un squelette d'échéancier ..? Psephos (d) 18 juin 2026 à 03:22 (UTC)

C'est une très bonne initiative, merci @Noé ! Malheureusement je suis aussi trop loin pour contribuer à l'organisation ou y participer :( je vous souhaite de réussir cette belle aventure ! Bertille (d) 12 juin 2026 à 19:46 (UTC)

Motivé de mon coté, je peux apporter un peu d'aide. Pour ceux qui sont loin, on pourrais faire une visio en ligne. Sicarov (d) 12 juin 2026 à 20:01 (UTC)

Oui, nous pouvons prévoir des temps avec de la visio, mais le lieu et un groupe de 15 à 25 personnes ne permettent pas des conditions convenables d’écoute à distance. Pour se faire un coucou ou pour des sessions par petits groupes, ça va Noé (d) 12 juin 2026 à 22:03 (UTC)

Bonjour, Je ne connais pas bien mes disponibilités si longtemps à l'avance, mais ça m'intéresserait bien. Yann (d) 12 juin 2026 à 20:29 (UTC)

Bonsoir Noé, Quel message qui vient comme un agréable cadeau ! C'est ce que je souhaitais depuis des lustres, une rencontre wikisourcienne. 🤩 Si elle se tient au printemps, en absence de ponts par rapport à cette année, il faudrait pouvoir trouver des dates qui soient un week-end qui croise les vacances des 3 zones (des académies). Je suis très partant pour participer, et d'ici là faire la remontée de ma petite liste de souhaits pour ce temps de rencontre.

Bonne entrée en weekend, en espérant qu'on sera assez nombreux et que l'idée sera retenue !! --Éτienne ♄ (d) 12 juin 2026 à 21:39 (UTC)

Eh bien je suis toujours motivé à venir à « Wikisourcistes francophones », et je peux aider à l’organisation depuis l’Île-de-France. On était parti sur l’ambition de le faire à Lyon. Nivopol (d) 14 juin 2026 à 06:11 (UTC)

Après discussion avec les membres de l'asso Le deuxième texte qui contribuent à l'organisation des ateliers Wikisource Autrices (@Nivopol qui a répondu ci-dessus, @LadyBirdy38, @Lupin~fr et @FreeCorp), nous pourrons probablement participer à l'événement si la date choisie est compatible avec nos dispos (nous attendons en ce moment confirmation des dates des ateliers réguliers à Violette and Co à Paris en 2026/2027). On en profite pour signaler :

• l'atelier Maximizing the effects of Wikisource workshops about women writers qu'on animera à la Wikimania 2026 à Paris le 24 juillet ;
• le poster qu'on présentera lors de l'événement, Reducing gender bias on Wikisource in French.

-- LeDeuxiemeTexte (d) 26 juin 2026 à 05:43 (UTC)

Merci pour vos retours enthousiastes ! La date pourra être selon ce qui vous arrange, allant même jusqu’à l’été, en fait. N’hésitez pas à faire des propositions ! Noé (d) 12 juin 2026 à 22:03 (UTC)

Bonjour !

Effectivement, l’année 2027 n’est pas riche en fériés.

Si on souhaite pendant les vacances scolaires, les deux weekends qui croisent les zones sont le 20-21 février et le 17-18 avril. Le second fait parti des dates prévisionnelles de nos ateliers du deuxième texte à Paris (à consulter ici pour le moment). Nivopol (d) 2 juillet 2026 à 12:59 (UTC)

Poslovitch, Acélan, Psephos, Bertille, Sicarov, Yann, Etienne M, Nivopol et Lyokoï : Très bien, avançons donc avec la première définition d’un projet et une demande de subvention, à relire avant le 30 juin ! Passez le mot pour que les personnes motivées puissent suivre les informations et participer aux préparatifs dès que possible afin que la rencontre puisse être organisée collectivement et intégrer toutes les bonnes volontés 🙂 Noé (d) 18 juin 2026 à 22:05 (UTC)

J'arrive un peu tard (ou pas d'ailleurs), mais ça m'intéresse beaucoup comme projet, a minima pour y venir, et peut-être même pour aider à organiser, suivant ce qu'il y a à faire et la quantité de travail. Taousert (d) 18 juin 2026 à 22:53 (UTC)

Super, merci ! Ton aide est la bienvenue, et pourrait être utile dans le suivi des réservations de transport/hébergement, par exemple. On pourra en rediscuter ! Noé (d) 19 juin 2026 à 07:06 (UTC)

Merci @Noé ! Je ne suis pas experte dans ce type de demande de subvention et de montage de projet, mais je me demande si on ne devrait pas déjà être un peu plus précis sur les contenus des sessions et de nos attendus, au-delà d'apprendre à se connaître, ce qui est déjà fort louable pour une première édition. Est-ce qu'on oriente la première rencontre sur un thème particulier ? Faire venir de nouveaux contributeurs et les pérenniser ? Les liens entre Wikisource et les autres wikis, avec un sujet Dictionnaires, qui occupe beaucoup d'entre nous ? Ou un thème plus technique, sur les gadgets et l'interface utilisateur, en lien avec les irritants dont tu parles ? Bertille (d) 19 juin 2026 à 01:37 (UTC)

Ce sont de bonnes propositions, et en effet, nous pourrions orienter davantage dès maintenant. Je préfère cependant que ça vienne des discussions ici plutôt que de mes seules idées et propositions. Pour la rencontre Wiktionnaire de cette année, nous avions des temps sur des sujets de ce type là, qui étaient proposés par certaines personnes qui en faisant "l’animation". Ce peut être de plein de manières différentes, sans forcément avoir 300 diapositives ou des affiches pédagogiques. Et on a le temps pour affiner à partir des premières expressions d’intentions 😊 Noé (d) 19 juin 2026 à 07:06 (UTC)

Bonjour, merci de la proposition ! Vous pouvez également compter sur ma présence à l'événement. DMontagne en résidence (d) 20 juin 2026 à 08:32 (UTC)

@Bertille, bonne serie de thèmes bien intéreressant, peut-étre une serie d'idée, de thémes pourrais étre mis sur la page de rencontre "Sujets que j'aimerai voir abordé".

Je pense à une découverte des autres wikisources je pense à celui talien qui possède de nombreux gadgets inspirant. Sicarov (d) 22 juin 2026 à 18:00 (UTC)

Je suis intéressé pour participer à l'événement et éventuellement à aider pour l'organisation.--Benoit Soubeyran (d) 27 juin 2026 à 13:22 (UTC)

Selon la date et le lieu, je pourrais éventuellement m’associer à votre projet.--Kaviraf (d) 1 juillet 2026 à 13:02 (UTC)

Si disponible à la date retenue, je serais heureux d’y participer. --*j*jac (d) 2 juillet 2026 à 11:21 (UTC)

Pour rebondir sur le message de @FreeCorp plus haut, nous avons désormais les dates des ateliers Wikisource Autrices qu'on organise :

• 17/10
• 21/11
• 12/12
• 16/01
• 13/02
• 20/03
• 17/04
• 22/05 (de 13h à 19h30)
• 12/06

Si c'est à un autre moment, nous devrions pouvoir venir :) Lupin~fr (d) 6 juillet 2026 à 07:36 (UTC)

Pour éclaircir la chose : ce sont les mêmes dates que celles disponibles dans la page que j’ai liée dans mon message où je répondais à partie de la conversation sur les dates ;) Nivopol (d) 6 juillet 2026 à 15:36 (UTC)

J'ai effectivement remis les dates pointées par @Nivopol explicitement pour assurer qu'on soit clairs sur les dates.

Je précise néanmoins que ce sont des dates en attente de validation, validation qui devraient arriver fin juillet :) Lupin~fr (d) 6 juillet 2026 à 18:52 (UTC)

Pour info, les dates sont confirmées :) Lupin~fr (d) 14 juillet 2026 à 09:27 (UTC)

Table des matières automatique à partir des modèles T2, T3 dans une transclusion ?

Bonjour,

Y a t il un moyen dans une page transclue d'avoir la table des matières automatiquement à partir des modèle T2, T3; T4 ?

Un peux comme pour word avec ajouter une table des matières, un réglage du niveau.

Le _TOC_ ne semble pas fonctionner pour les transclusions.

Je voudrais le faire pour ce genre de document : Augustin d’Hippone/Contre les Académiciens.

Merci, Sicarov (d) 13 juin 2026 à 12:08 (UTC)

Salut, la balise <pages> ne possède pas d’attribut pour faire ça. Donc si même __TOC__ ne fonctionne pas, j’ai pas l’impression que ça soit possible. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 13 juin 2026 à 12:23 (UTC)

@Sicarov En plus le résultat de <page> ne peut s’expoiter en LUA (du moins je n’ai pas réussi) mais si tu en as plusieurs comme celle-là, tu pourrais possiblement te construire un outil adapté et récupérer les titres des balises h2, h3, h4.. Tu peux t’inspirer de {{#invoke:Test18|test}} qu’il suffit de placer sur page de transclusion. Si intéressé, simplement récupérer le code car je le détruirai à mon prochain test. N-B : Sur cette page, on a escamoté les titres en t3 que sont les livres. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 13 juin 2026 à 19:27 (UTC)

@SicarovVoir résultat avec {{genererTdm}} qu’il suffira de placer dans l’espace Page à l’endroit où on souhaite voir la TDM apparaître lors de la transclusion. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 14 juin 2026 à 00:13 (UTC)

@Sicarov J’ai ajusté tous les titres sur cette page pour qu’ils soient au bon niveau. C’est un peu décevant : je constate que le modèle {{genererTdm}} ne vous sera d’aucune utilité si vous ne vous souciez pas davantage de la structure des documents. J’ai regardé ailleurs et des titres qui devraient être en h4 sont balisés avec T2. Avant de consacrer autant d’effort, il me semble que ce serait important de prévoir un bon découpage de façon à ce que le texte final soit facilement récupérable et indexable avec des titres explicites quand c’est possible. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 14 juin 2026 à 03:48 (UTC)

Belle proposition @Denis Gagne52, c'est vraiment l'idée que j'avais et l'outil fonctionne bien bravo Module:Util avec {{#invoke:Util|genererTdm}}.

Oui l'harmonistaion des titres est une condition necessaire. Je n'ai pas fait ces pages.

Es ce que tu peux mettre les titres jusque t6 ? et permettre d'avoir un T majuscule ?

Pour avoir le "titres explicites" il faudrait modifier les sous titres qui sont actuellement dans la balise {{c|, j'ai fait un test avec Augustin d’Hippone/Contre les Académiciens et Augustin d’Hippone/De la grandeur de l’âme, qu'en dis tu ? Sicarov (d) 14 juin 2026 à 20:31 (UTC)

@Sicarov Il faudrait aussi revoir les titres des pages, qui ne sont pas conformes aux conventions de nommage. Pourquoi en avoir fait des sous-pages d'une page qui redirige vers l'espace auteur ? Il faut soit laisser les œuvres avec leur titre simple, soit mettre Augustin entre parenthèses s'il y a une homonymie avec l'ouvrage d'un autre auteur, soit en faire des sous-pages de Œuvres complètes de Saint Augustin. Susuman77 (d) 14 juin 2026 à 21:41 (UTC)

oui tu a raison. Sicarov (d) 15 juin 2026 à 06:56 (UTC)

• @Sicarov Dans Augustin d’Hippone/De la grandeur de l’âme, tu avais créé un nouveau titre en t4 au lieu de compléter la description du titre en t3. Ton idée de départ était très bonne mais il faudra que ceux qui participent à ces transcriptions soient mieux préparés. Espérons que {{genererTdm}} les incitera à respecter davantage la structure hiérarchique des documents.
• Alors c’est Fait pour t2 à t6 et [tT]. Le plus difficile demeure de capturer l’information à partir des modèles imbriqués dans t2 à t6. Le script gère un premier niveau d’imbrication pour les syntaxes courantes. Normalement on ne devrait pas juxtaposer plusieurs couches de modèles mais ça se voit à l’occasion. Donc le résultat n’est pas toujours garanti surtout si on sort des sentiers battus. Le REGEX de LUA est plutôt limité pour traiter des cas complexes et le module est déjà volumineux.

Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 15 juin 2026 à 16:33 (UTC)

• Merci @Denis Gagne52 pour t2 t6 et Tt.
• Pour le titre avec une description, c'est plus complexe à réaliser et surtout à modifier à la chaine. Le lien dans le sommaire ne fonctionne pas et ne renvois plus au CHAPITRE 1^er. Ne serais ce pas plus simple de mettre la description en t3 ou t4 ? et avoir la description sous un format de titre, par exemple Augustin d’Hippone/Contre les Académiciens.
• @CyrMatt : on travail sur ton travail sur Augustin. Il y a peux être des élements à réajuster sur le projet (Titre, application des t3; t4 etc).
• @Susuman77 Augustin d’Hippone/De la grandeur de l’âme même si ce n'est pas la norme, je trouve l'idée d'avoir l'auteur ainsi pertinent pour le rangement. La manière normé serais De la grandeur de l’âme (Augustin) (trad. Raulx)

Sicarov (d) 15 juin 2026 à 17:00 (UTC)

Je comprends tout à fait la volonté de rangement, c'est pourquoi je privilégierais dans le cas présent la solution consistant à faire de chacun des textes une sous-page de l'ensemble éditorial existant : Œuvres complètes de Saint Augustin/Contre les Académiciens serait tout à fait pertinent. Par contre, le faire en sous-page d'une page Auteur maquillée n'est pas une architecture correcte pour la navigation et causera des difficultés en cas d'éditions/traductions multiples de certains textes. Susuman77 (d) 15 juin 2026 à 17:49 (UTC)

Je ne serais pas favorable à mettre "Œuvres complètes de Saint Augustin" (ou quelque autre préfixe que ce soit) dans le titre, car il s'agit d'écrits indépendants les uns des autres. Les sous-pages sont prévues pour des chapitres d'un ouvrage donné ; même pour un article d'un périodique, on choisit comme titre le nom de l'article sans inclure celui du magazine. On pourrait éventuellement mettre entre parenthèses le nom de l'auteur (si on craint des homonymes) et/ou de l'éditeur ou traducteur (si on veut absolument prévoir le cas d'éditions multiples). Cf. Aide:Conventions de nommages des œuvres. Seudo (d) 15 juin 2026 à 18:38 (UTC)

• @Susuman77 Merci d’intervenir ce que tu proposes répond très bien à la structure documentaire qu’il faudrait inscrire dans notre livre d’or mais on doit considérer l’aspect que Seudo a fait ressortir.
• @SicarovJustement c’est en y allant pour le plus simple qu’on donne souvent de mauvais exemples. Ce volume des œuvres de St-Augustin devrait plutôt devenir la cible à atteindre pour les prochains à venir. S’en tenir au nos de chapitre est préférable selon moi que de commettre un sacrilège dans le domaine de la gestion documentaire. Un titre ne peut avoir une composante en h3 et une autre en h4.
• Merci d’avoir signalé le lien défectueux qui ne doit effectivement pas inclure le séparateur _—_ entre les deux éléments du titre. C’est corrigé et les items seront indentés de moins. Je vérifie de ce pas comment ws-export va recevoir cette TOC construite sur mesure.

Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 15 juin 2026 à 18:52 (UTC)

@Seudo Tout dépend du degré d'indépendance des œuvres, et quand il s'agit d'une édition critique rassemblant de manière cohérente un ensemble même disparate à l'origine, la solution des sous-pages me semble se justifier (avec dans l'idéal une redirection depuis le titre simple). Je ne sais pas si c'est vraiment le cas en l'occurrence, j'ai juste remarqué l'existence d'une page pour cet ensemble (Œuvres complètes de Saint Augustin), c'est pourquoi je l'ai proposée en même temps que les solutions classiques avec auteur et/ou traducteur dans une parenthèse (@Sicarov pas besoin de deux parenthèses distinctes, "(Augustin, éd. Poujoulat-Raulx)" suffit) Susuman77 (d) 15 juin 2026 à 19:35 (UTC)

Il y a même deux pages pour l'ensemble : Œuvres complètes de Saint Augustin, faite à la main avec juste les noms de toutes les œuvres, et l'énorme Œuvres complètes de Saint Augustin (Raulx), qui transclut les tables des matières détaillées des 17 tomes (soit plusieurs dizaines de pages)... Seudo (d) 15 juin 2026 à 20:47 (UTC)

• Ah je ne connaissais pas le sacrilège concernant les titres :-). Le lien fonctionne bien merci. @Denis Gagne52 Ne serais t il pas plus simple de créer des modèle sous titre st1, st2 st3 etc.. Je trouve l'emsemble complexe et très peu intuitif : {{t3|{{a|EVODIUS PROPOSE SEPT QUESTIONS AU SUJET DE L’ÂME. — D’OÙ VIENT L’ÂME. — SA PATRIE EST EN DIEU. — L’ÂME EST UNE SUBSTANCE SIMPLE.|2|-2|fs=80%}}|CHAPITRE I{{er}}.}} avec un modèle sous titre dédier, tu évites d'utiliser le modèle titre.
• ou bien une solution plus propre peut-étre de mettre le titre en premier puis le sous-titre et {{t3|CHAPITRE I{{er}}.|{{a|EVODIUS PROPOSE SEPT QUESTIONS AU SUJET DE L’ÂME. — D’OÙ VIENT L’ÂME. — SA PATRIE EST EN DIEU. — L’ÂME EST UNE SUBSTANCE SIMPLE.|2|-2|fs=80%}}}}

Sicarov (d) 15 juin 2026 à 20:35 (UTC)

• Et comment, à partir de deux modèles distinct, vas-tu écrire les 2 lignes à l’intérieur d’une même balise h3. Sinon il te faudra communiquer avec la World Wide Web Consortium (W3C) qui publie les standards HTML et tenter de les convaincre de l’utilité de prévoir plusieurs balises pour un seul et même titre.
• Quant au modèles t2, t3... Du côté anglophone, je pense que la ligne 1 est placée en premier comme tu le souhaites mais ici c’est l’inverse depuis 12 ans. Si tu ne peux t’y accomoder, il faudra aussi présenter ton projet de modification dans une discussion séparée dédiée à ce sujet.
• Pourquoi au lieu de tout remettre en question, ne pas regarder comment réaménager le texte avec AWB, avec un script en Python si une recette est applicable ou tout simplement en mettant la main à la pâte.

Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 15 juin 2026 à 23:54 (UTC)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Sicarov J’ai complété les TDM générées on the fly sur l’ensemble du tome 3. Il a fallu reconstruire tous les titres pour les intégrer aux modèles t2…4. Quand c’est toujours le même utilisateur qui transcrit ça se fait bien par AWB sinon c’est plus long mais quand même plus rapide que d’avoir à transclure tous les chapitres. J’ai ouvert un ticket sur Phabricator Phab:T429502 car il est impossible de contourner le bogue qui a été introduit en 2021. Une fois exporté avec ws-export, tous le liens vers une cible située sur la page courante nous ramène à wikisource. --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 18 juin 2026 à 03:31 (UTC)

Superbe, c'est vraiment bien, T3 et T4 rende l'ensemble simple et robuste.

@Denis Gagne52Pour les liens en ws export, si c'est un bug, c'est plutôt bien. J'avais l'option de jouer avec un système d'ancre et de lien avec {{refl|nosup}}, {{refa}}.

Nb: je n'ai pas formation en code ni en informatique, je m'initie au html, css, js, regex AWB, le python je ne connais pas, merci pour tes retours et conseils. Sicarov (d) 18 juin 2026 à 08:20 (UTC)

Mais oui ! Je n’y avais pas pensé. Ces deux modèles refl et refa représentent plusieurs milliers de liens qui ne sont pas exportés comme il se doit. En fait les seuls liens qui ne sont pas cassés sont ceux créés avec la balise ref. C’est en les réparant en 2021 qu’on a bousillé les autres. J’avais signalé le problème mais n’ai pas fait de suivi d’où l’importance d’un ticket spécifique comme celui que je viens de préparer. Malheureusement ws-export ne semble pas positionné très haut dans les priorités surtout que les revendeurs de ebooks le siphonnent constamment. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 18 juin 2026 à 16:14 (UTC)

Mademoiselle Cloque

La page Mademoiselle Cloque est actuellement à la une de Wikipédia en français.

Deux questions :

• Ne serait-il pas pertinent de mettre également en avant notre version de Mademoiselle Cloque à la une de Wikisource ?
• Par ailleurs, notre excellente édition du roman ne mériterait-elle pas d’être davantage mise en valeur dans l’article Wikipédia ?

--Hektor (d) 14 juin 2026 à 06:15 (UTC)

Il y a déjà un lien de l'article de Wikipédia vers ici, il me semble difficile de faire plus. Quant à mettre en avant cet ouvrage ici, pourquoi pas, mais dès demain l'ouvrage aura disparu de la une de Wikipédia. Seudo (d) 14 juin 2026 à 16:25 (UTC)

@Hektor Si tu veux bien m’en proposer un, je peux placer un extrait de ce texte sur la page d’accueil en mentionnant roman récemment à la une sur Wikipédia. Il y serait à partir de minuit pour une ou deux semaine. Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9e} 14 juin 2026 à 17:13 (UTC)

je propose le tout début du roman avec l’anecdote de la visite à Chateaubriand qui pose d’emblée le personnage : une vieille fille idéaliste, nourrie de romantisme et de foi, dont la vie tourne autour de cet élan juvénile d’enthousiasme face au grand homme. Hektor (d) 14 juin 2026 à 17:57 (UTC)

Merci. Hektor (d) 16 juin 2026 à 04:47 (UTC)

Li romans de Bauduin de Sebourc.

Bonjour, je travaille actuellement sur un livre peu connu, Livre:Li romans de Bauduin de Sebourc.pdf, d'après l'édition d'un manuscrit rare. Ce livre fait parti du m:fr:Cycle de la croisade. Il se situe un peu partout en Europe et en parti dans ma ville m:fr:Nimègue=Nimaye J'aimerais que quelqu'un qui se connait un peu en vieux Français valide ce livre.
Havang(nl) (d) 14 juin 2026 à 08:47 (UTC)

Bonjour, j'ai vu que Denis Gagne a fait tout un travail de rectification des ponctuations et apostrophes : ça va bien faciliter le travail.

Comme j'ai déjà fait pas mal de poésie médiévale sur WS, je propose de me mettre à la validation du premier roman (au moins), mais à mon rythme : ça prendra sans doute un certain temps...

Manseng (d) 23 juin 2026 à 11:56 (UTC)

Une page par jour fait un livre par an. Merci. Havang(nl) (d) 26 juin 2026 à 07:17 (UTC)

Auteurs du Nouveau dictionnaire de pédagogie et d’instruction primaire

Bonjour, j'utilise répertoire biographique des auteurs de précédente édition pour trouver les auteurs du nouveau dictionnaire, ainsi que la liste des auteurs.

J'ai encore quelques difficultés, a retrouver (ou confirmer l'identité de quelques personnes) :

• « Chevallier (P.), attaché à la librairie Hachette et C^ie, à Paris. »
  • Le nom Chevallier est très courant.
• « Dayot, inspecteur d’académie. »

Pour l'instant, j'en suis à F.

A vous de compléter la liste, si le coeur vous en prends Newnewlaw (d) 17 juin 2026 à 09:06 (UTC)

Newnewlaw : Le nom de Dayot est une coquille pour E. Rayot, comme l'indique l'article détaillé du répertoire biographique. La coquille a d'ailleurs été corrigée ici. Seudo (d) 17 juin 2026 à 11:37 (UTC)

Suite de mes recherches (merci pour les réponses) :

• « Giraud (Jules), publiciste, à Paris. »
  • Le nom Giraud est très fréquent.

--Newnewlaw (d) 18 juin 2026 à 06:30 (UTC)

Tout est dit sur lui ici. Y compris qu'il a écrit des textes en faveur du haschich. Seudo (d) 18 juin 2026 à 08:17 (UTC)

Nouveau problème à l'export !?

Bonjour,

En essayant d'exporter en "pdf" , j'ai maintenant un plantage avec renvoi vers une page "Apache2 Debian Default Page" : avez-vous la même chose ? Lorlam (d) 19 juin 2026 à 08:53 (UTC)

Le problème a été très temporaire... ça re-marche Lorlam (d) 19 juin 2026 à 09:03 (UTC)

RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons

Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. Codename Noreste (discussion) 23 juin 2026 à 17:12 (UTC)

Traduction : « Veuillez nous excuser pour ce message en anglais, nous vous prions d’aider à sa traduction dans votre langue. Vous êtes invités à prendre part à l’appel à commentaires (en anglais) pour une mise à jour des règles de Wikimedia Commons sur les contenus générés par intelligence artificielle. Ces changements pourraient concerner les fichiers mis en ligne sur Commons pour être utilisés par Wikisource Fr. Merci. » Nivopol (d) 24 juin 2026 à 04:48 (UTC)

Un modèle de police simple?

Je cherche un modèle de police simple encadré par <div> ... </div>, qui ne nécessite aucun paramètre supplémentaire autre que la taille. Merci. —Ineuw 25 juin 2026 à 05:28 (UTC)

Je pense que c'est cela : {{Arial|texte}}, voir aussi Modèle:PageTitre2/documentation plusieurs modèles permettent l'ajout d'une font-family ff=Palatino,Baskerville,Garamond,times,serif Sicarov (d) 25 juin 2026 à 08:30 (UTC)

Merci. Je pense que je viens de le trouver. C’est {{t}}. —Ineuw 25 juin 2026 à 09:10 (UTC)

{{t}} n'est pas encadré par un DIV. S'il est utilisé sur un paragraphe entier, il sera encadré par un P, ce qui est ce qu'on désire la plupart du temps. Si l'idée est de modifier la taille de plusieurs paragraphes consécutifs, {{p début}} et {{p fin}} peuvent être utilisés. Seudo (d) 25 juin 2026 à 10:22 (UTC)

Salut !

J’en profite pour préciser/rappeler qu’il faut éviter au maximum d’utiliser des noms de polices précises (genre Arial, Tahoma, Baskerville, Garamond, etc.) car elles ne sont pas disponibles sur tous les appareils. Dans la mesure du possible, il faut rester sur les polices génériques : sans-serif, serif, et monospace, et laisser au navigateur le choix de la police exacte. Donc attention, si une police particulière s’affiche correctement sur votre appareil, ça ne sera pas nécessairement le cas pour les autres.

À+ — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 25 juin 2026 à 11:16 (UTC)

Oui, du coup j'ai rajouté sans-serif comme fallback dans le modèle {{Arial}}. Lequel est un peu bizarre puisqu'il accepte un argument ff qui permet en fait d'appliquer n'importe quelle police. Seudo (d) 25 juin 2026 à 12:51 (UTC)

D’après l’historique, à l’origine le modèle ne permettait bien pas de changer la fonte, Arial et Helvetica étaient définis en dur. Mais depuis 2021, le paramètre ff a été ajouté. Je suis d’accord que c’est pas très logique. — Danÿa (:3 🏳️‍⚧️) 25 juin 2026 à 14:42 (UTC)

Intégration du lien vers les contacts juridiques et de sécurité dans le pied de page de votre wiki

Contacts juridiques et de sécurité

Bonjour à toute la communauté, la Fondation Wikimedia a mis à disposition une page unique dédiée aux mentions légales et à la sécurité, à ajouter en pied de page de votre wiki, afin de garantir l'accès à des informations juridiques exactes. Il s'agit d'une exigence réglementaire. Nous avons déjà mis en place des liens vers les wikis en anglais, allemand, italien, espagnol et d'autres langues de Wikipedia, et nous les déploierons bientôt sur votre wiki. Pour en savoir plus, consultez la page du projet et n'hésitez pas à laisser vos commentaires dans ce fil de discussion ou sur la page de discussion.

-- User:Sannita (WMF) (talk) 25 juin 2026 à 13:31 (UTC)

SANDBERG (Dr Efraim), à Stockholm

Bonjour, je suis toujours dans les notices des auteurs du Nouveau dictionnaire de pédagogie et d’instruction primaire, 1911.

Je suis tombée sur  : << SANDBERG (Dr Efraim), à Stockholm >>. Il me semble logique que cela soit << M. E. Sandberg, docteur ès-lettres >> (bnf) qui a supervisé l'écriture de << Les lock-out et la grève générale en Suède en 1909 >> (page Gallica) préfacé par Gunnar Huss (peut-être celui-ci d:Q5817903).

Pensez-vous que ce Sandberg puisse être d:Q28065862 ?

Merci d'avance. Newnewlaw (d) 29 juin 2026 à 09:57 (UTC)

Bonjour @Newnewlaw, ça me paraît tout à fait plausible, la notice de Frederic Wilhelm Efraim Sandberg sur Swedish Portrait Archives le donne comme auteur de Education and scientific research in Sweden, donc un texte thématiquement fort similaire à l'article Suède du Nouveau dictionnaire.... Je relierais la fiche auteur à l'élément WD sans trop d'hésitation. Susuman77 (d) 29 juin 2026 à 17:37 (UTC)

Sa fiche Wikipédia, traduite par Deepl (et qui est la source du lien précédent), semble indiquer qu'il n'était pas tout-à-fait docteur, mais qu'il a eu une licence avancée en 1908. Surtout il a fait partie de sa carrière de diverses commissions sur l'éducation, donc il serait assez vraisemblable qu'on lui ait confié la tâche (ou la corvée) de rédiger un article sur le système éducatif suédois dans sa jeunesse. Il ne doit pas y avoir beaucoup d'Efraim en Suède. Seudo (d) 29 juin 2026 à 20:41 (UTC)

Le Lion de Palestine

Bonjour, j'ai téléchargé sur Commons un livre de Jeanne Roche-Mazon (1885–1953), venant de Gallica. Mais comme c'est une publication posthume (1957), je me demande si je n'ai pas fait une erreur. Est-ce qu'il ne peut être hébergé que sur ce Wikisource ? • M-le-mot-dit (d) 29 juin 2026 à 14:36 (UTC)

Bonjour,

Si la première publication de l'ouvrage est de 1957, alors sauf erreur de ma part, posthume ou non, il n'est pas dans le domaine public aux US, donc à héberger sur Wikisource plutôt que sur Commons ; en revanche, si c'est une réédition d'un ouvrage paru pour la première fois avant 1931, c'est bon pour Commons. Quoi qu'il en soit on est bon pour le DP européen avec ces dates de décès et de publication. Susuman77 (d) 29 juin 2026 à 17:26 (UTC)

Merci @Susuman77, je vais le faire supprimer de Commons. • M-le-mot-dit (d) 29 juin 2026 à 17:30 (UTC)

Juillet 2026

F. C. J. de Ridder

Bonjour, cette fois je cherche à compléter la notice de << Ridder (F. C. J. de), directeur d’école, La Haye (Pays-Bas) >> auteur de l'article Colonies Néerlandaises.

Une idée pour trouver des infos ? Newnewlaw (d) 1 juillet 2026 à 18:06 (UTC)

Bonjour, il s'agit peut-être de Frederik Christoffel Johannes De Ridder. Une recherche sur le portail openarchieven.nl donne deux candidats, dont l'un seul est directeur d'école (indiqué sur le registre de naissance dont il est un témoin). Petit hic, le dit Frederik Christoffel Johannes De Ridder est mort en 1908, soit avant la publication du Nouveau dictionnaire de pédagogie et d'instruction primaire. — Wolfinux (d) 4 juillet 2026 à 10:46 (UTC)

Wolfinux : Le Nouveau dictionnaire de pédagogie est connu pour reprendre des textes du dictionnaire de pédagogie de 1887 sous la même direction (Ferdinand Buisson) même si certains textes ont été spécialements réécrits pour cette édition. Pour ma part, pour me fixer si l’auteur correspond ou pas je regarde pas précisément la date de décès. Je regarde le nom, la profession et le sujet de l’article.

Ici, l’auteur semble avant un nom de famille très courant, et le thème de l’article "Colonies Néerlandaises" ne donne pas beaucoup d’indications sur son activité.

Si ce "Frederik Christoffel Johannes De Ridder" est mort en 1908 mais qu’il a déjà écrit des articles dans des revues pédagogiques (quelque soit la langue) et qu’il directeur d’école vers 1900, moi ça me va.

Mais là, il me semble qu’un directeur d’école du même nom ça doit être assez courant, non ?

Je ne parle pas un mot de néerlandais, mais le plus simple serait de faire une recherche sur le catalogue de la bibliothèque nationale : ici

--Newnewlaw (d) 7 juillet 2026 à 06:48 (UTC)

Il y a un formulaire en anglais. Je trouve la page suivante pour un certain F C J de Ridder, avec quatre ouvrages :

• Het loodrechte schrift, 1893
• De gymnastiek der hand : een handboekje voor beoefenaars van muziek, een kunstvak of handwerk, traduction, 1893
• Leerboek der empirische zielkunde, traduction, 1896
• Het waarnemen der natuur : 948 opgaven en vragen ten gebruike bij het onderwijs in de "kennis der omgeving", 1897

Soit selon Deepl :

• L'écriture perpendiculaire.
• La gymnastique de la main : un petit manuel destiné aux pratiquants de la musique, d'un art ou d'un artisanat.
• Manuel de psychologie empirique.
• L'observation de la nature : 948 exercices et questions à utiliser dans l'enseignement de la « connaissance de l'environnement ».

Les deux premiers sont publiés à 's-Gravenhage, c'est-à-dire La Haye, et il semble s’agir d’ouvrages plus ou moins pédagogiques.

Enfin, un FCJ de Ridder est mentionné comme lié à une école dans ce registre (Ammunitiehaven (kostelooze school) ou école gratuite de Ammunitiehaven, qui est un quartier de La Haye). Bref, on peut penser qu'il s'agit de la même personne, mais ça n'apporte pas grand-chose à la biographie, même pas les prénoms complets. Seudo (d) 7 juillet 2026 à 12:45 (UTC)

YOSHIDA (K.), professeur à l’École normale supérieure des filles, Tokió (Japon).

Bonjour, pensez-vous que << YOSHIDA (K.), professeur à l’École normale supérieure des filles, Tokió (Japon). >>, (décrit ici) soit Yoshida Kiyonari (d:Q7398806) ?

Merci d'avance. Newnewlaw (d) 2 juillet 2026 à 08:06 (UTC)

Celui-ci est mort en 1891 selon Wikidata. Il s'agit plutôt de Yoshida Kumaji (d:Q28062156), pédagogue important au Japon (voir sa bio ici, en page 216 : he was also a professor at the Tokyo Higher Normal School for Female Teachers, avec toutefois quelques incohérences car il semble avoir passé plusieurs années en Europe au même moment, mais ça confirme la probabilité d'un lien avec Buisson...) Seudo (d) 2 juillet 2026 à 10:24 (UTC)

Suggestion pour La Clé du Caveau

Bonjour, en cherchant des partitions sur la Clé du Caveau, j’ai réalisé qu'il n'y avait aucune mention des titres des mélodies (souvent plusieurs titres par mélodie) sur la page où se trouve trancrite la mélodie, que ce soit dans l'espace page ou dans la transclusion. On n’accède aux mélodies par titre que par le biais des tables des matières. Je me suis demandé si on ne pouvait pas insérer le ou les titres sur chaque page après le numéro de la mélodie, en mode includeonly, ce qui faciliterait la consultation des transclusions. A titre personnel, je suis en train d'ajouter les titres sur les pages transclues du PDF que j'ai exporté (export en epub converti localement avec Calibre). Qu'en pensez-vous ?

Toujours en cherchant des airs, je constate que le numéro 257 qui devrait correspondre à Jeaneton prend sa faucille ne correspond pas à l'air que j'avais en mémoire et qui est repris ici. Variante ou erreur ? Cunegonde1 (d) 3 juillet 2026 à 12:49 (UTC)

Toujours dans La Clé du Caveau au n°273, il y a un message d'erreur : Le mode sécurisé a été supprimé de LilyPond depuis la version 2.23.12. Les fichiers LilyPond peuvent exécuter du code arbitraire. Veuillez placer votre installation de LilyPond dans un bac à sable en utilisant Shellbox et définir « $wgScoreSafeMode=false ». Cunegonde1 (d) 3 juillet 2026 à 13:50 (UTC)

Une purge a résolu ce problème, dont l'origine restera à jamais inconnue...

Quand au titre, il pourrait figurer dans le titre de la page (au lieu d'un simple numéro). Mais s'il y a plusieurs titres par numéros, il ne me semble pas abusif de les rajouter dans le texte même de la page, par exemple avec une note Wikisource. Seudo (d) 3 juillet 2026 à 14:00 (UTC)

Un RAW bien frais pour juillet

RAW

Regards sur l’actualité du mouvement Wikimédia.

---

Le numéro de juillet 2026 est sorti.

---

❖ Au menu de ce numéro ❖

L'Édito
Fêtons notre mouvement !

Échos francophones
Un nouveau vigneron dans la résidence
Wikipédia en français aux couleurs des 25 ans
Wikipédia dans le Dictionnaire de l'Académie française
Quelles sont les nouvelles entrées en français sur le Wiktionnaire ?
Relance de l'Article de la semaine
Le projet des sans pagEs fête ses dix ans
Faut-il faire évoluer les règles sur les contributions rémunérées ?
Le mois de la wikification fait son retour pour une septième édition

Ailleurs dans le mouvement
Txikipedia franchit le cap des 10 000 articles
Un concours sur la santé
Commons se penche sur l'IA

Nouveautés techniques et outils
VIZWP : un outil pour visualiser les lacunes dans les sujets climatiques sur Wikipédia, mais pas que…
Examiner la vérifiabilité grâce à l'IA ?
Les icônes de l'interface ont changé
Ça y est, les sous-références sont là
ConvoCompass, pour moins d'attaques personnelles
LSV-Tools : faciliter la gestion des anecdotes « Le saviez-vous ? »
Semi-automatiser l'ajout de ponctuation dans les légendes d'images

Du côté de la recherche
COMSAV : la contribution à Wikipédia fait-elle d'un ensemble d'individus un ensemble de pairs ?
Où commence la contribution et où s'arrête-t-elle ?

Le POV
Guide survie pour la Wikimania 2026 par Trizek

L'Atelier
Le point sur la diversité de genre dans les articles par PAC2

L'Analyse
Larry Sanger is back... and fired! par Madelgarius, Trizek et Jules*

L'interview
Pronoia : de Byzance aux réseaux sociaux, un œil sur Wikipédia et le monde par Antimuonium

Le wik’hit-parade
Articles les plus vus en juin 2026 par Ælfgar

Lire tout le numéro

Venez rédiger le prochain numéro, y parler de ce qui se fait dans votre communauté : Salle de rédaction.
Les anciens numéros sont retrouvables ici.

Abonnez-vous ! — L'embellie @ 4 juillet 2026 à 23:55 (UTC)

Merci Sicarov (d) 6 juillet 2026 à 21:51 (UTC)

Aide mise en page de Le mobilier scolaire, résumé d’une conférence faite à la Sorbonne le 27 août 1878

Bonjour, y aurait-il une gentille âme pour m'aider à améliorer la présentation de Le mobilier scolaire, résumé d’une conférence faite à la Sorbonne le 27 août 1878 ?

Il y a un problème d'image et un problème de tableaux.

Pour exemple :

• Image posée sur Page:Revue pédagogique, premier semestre, 1879.djvu/132 (pour moi, les illustrations sont trop petites)

• Fig. 13.
• Fig. 14.

• Tableau dans Page:Revue pédagogique, premier semestre, 1879.djvu/135 (très moche)

version originale

Résultat sur la page

Tableau n^o 1.

MESURES des parties du corps des enfants, devant servir de base à
la construction du mobilier scolaire (exprimées en centimètres).

---

Écoles primaires. — Enfants de 6 à 13 ans.

A	TAILLES DES ENFANTS	CINQ CATÉGORIES D’ENFANTS D’APRÈS LA TAILLE $\overbrace {\begin{matrix}&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&\end{matrix}}$
		1re $\overbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$		2e $\overbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$		3e $\overbrace {\begin{matrix}&&&&&&\end{matrix}}$			4e $\overbrace {\begin{matrix}&&&&&&\end{matrix}}$			5e $\overbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$
		1m ou moins à 1m05 inclus.	plus de 1m05 à 1m10 inclus.	plus de 1m10 à 1m15 inclus.	plus de 1m15 à 1m20 inclus.	plus de 1m20 à 1m25 inclus.	plus de 1m25 à 1m30 inclus.	plus de 1m30 à 1m35 inclus.	plus de 1m35 à 1m40 inclus.	plus de 1m40 à 1m45 inclus.	plus de 1m45 à 1m50 inclus.	plus de 1m50 à 1m55 inclus.	plus de 1m55 à 1m60 ou plus.
B	Hauteur du creux de l’es­tomac au-dessus du plancher — l’enfant assis ; le tronc formant un angle droit avec les cuisses et les cuisses un angle droit avec les jambes.	45	47	49.5	52.5	55	58	61	63.5	66	68.5	72	78
		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 46		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 51		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&&&\end{matrix}}$ 58			$\underbrace {\begin{matrix}&&&&&&\end{matrix}}$ 66			$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 75
C	Hauteur de la jambe prise du plancher au-dessous de l’articulation du genou — le genou étant plié à angle droit.	27	29	30	32	33.5	35	36.5	38	40	42	45	47
		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 28		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 31		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&&&\end{matrix}}$ 35			$\underbrace {\begin{matrix}&&&&&&\end{matrix}}$ 40			$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 46
E	Hauteur des reins au-dessus du siége, prise au niveau de la saillie des hanches — l’enfant assis.	15.5	16.5	17	18	19	20	21	21.5	22	22.5	23	25
		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 16		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 17.5		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&&&\end{matrix}}$ 20			$\underbrace {\begin{matrix}&&&&&&\end{matrix}}$ 22			$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 24
F	Longueur du fémur.	34.5	35.5	37	39	40	41.5	43	44	45	47	49	52
		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 35		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 38		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&&&\end{matrix}}$ 41.5			$\underbrace {\begin{matrix}&&&&&&\end{matrix}}$ 45.5			$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 50.5
G	Épaisseur du corps d’avant en arriére, prise au-dessous du creux de l’es­tomac.	15	15	15	15	15	15	16	16	16	16.5	17	18
		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 15		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 15		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&&&\end{matrix}}$ 15.3			$\underbrace {\begin{matrix}&&&&&&\end{matrix}}$ 16.2			$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 17.5
I	Épaisseur de la cuisse d’avant en arriére, prise à mi-hauteur entre le genou et le bassin, l’enfant debout.	8	8	9	9	10	10.5	11	11.5	12	12	12	12.5
		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 8		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 9		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&&&\end{matrix}}$ 10.5			$\underbrace {\begin{matrix}&&&&&&\end{matrix}}$ 11.8			$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 12.25
M	Largeur du corps prise au niveau du coude et compre­nant les deux cou­des rap­prochés du tronc.	30	30	30	30	31	32	33	33	33.5	34	34.5	35.5
		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 30		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 30		$\underbrace {\begin{matrix}&&&&&&\end{matrix}}$ 32			$\underbrace {\begin{matrix}&&&&&&\end{matrix}}$ 33.5			$\underbrace {\begin{matrix}&&&&\end{matrix}}$ 35

Newnewlaw (d) 7 juillet 2026 à 06:57 (UTC)

Pour les images, il manque le paramètre "style" qui permet de définir les marges (haute, droite, bas, gauche) et width=100% pour une image centrée. --F0x1 (d) 7 juillet 2026 à 09:23 (UTC)

F0x1 : Il n’existe pas un moyen de définir la taille des images pour la mettre, à je sais pas 800 px ? --Newnewlaw (d) 7 juillet 2026 à 12:12 (UTC)

Comme la largeur des pages est à 500px, une image de 800px dépasserait la largeur de la page… Pour le tableau, c'est compliqué avec les accolades, mais ça peut se faire en jouant avec les styles, mais ça devient très verbeux… F0x1 (d) 7 juillet 2026 à 12:41 (UTC)

Verbeux peut-être, mais le résultat est excellent, bravo ! Seudo (d) 7 juillet 2026 à 21:51 (UTC)

Accents manquants sur minuscules

Je suis un peu embêté pour savoir comment traiter les accents de ceci.

Ma compréhension des habitudes (je comprends qu'il n'y a pas vraiment de règle stricte, plutôt des habitudes) est qu'on ne modernise a priori pas (on ne change pas les enfans en enfants ni les françois en français) ; qu'on corrige ce qui est manifestement une faute, avec une balise corr ; et qu'on modernise tout de même quand l'absence d'accent semble relever d'une contrainte technique — le cas le plus évident étant les accents sur les capitales. On change A en À, sans même balise corr.

Dans ce livre, il y a des tas d'accents, donc l'imprimeur sait en mettre s'il veut. Il y en a même sur des majuscules. Parfois. Mais il en manque aussi plein. Et mes recherches me montrent que ce n'est pas une écriture désuète. Mais ce qui me trouble le plus, c'est que sur certains mots qui reviennent souvent, la règle semble systématique : certains accents sont systématiquement présents, d'autres systématiquement absents. "Genève" est toujours écrit "Geneve" par exemple ; "Pièce" est écrit "Piece". Pourtant cela n'était vraiment pas une écriture légale à l'époque.

Donc, clairement ce n'est pas une coquille (sinon je verrais les Pièces cohabiter avec les Pieces). Mais ce ne serait pas non plus une modernisation (puisque même à l'époque, ce n'était pas correct). De ce que je lis, les imprimeurs avaient parfois des habitudes maisons, pour économiser la ressource rare que sont les lettres accentuées, d'écrire certains mots, notamment des noms propres, sans accents. Ce qui ferait du coup ressembler beaucoup la situation à celles des majuscules accentuées : une contrainte technique de l'imprimeur, se traduisant par une politique typographique maison.

Bref :
1. je corrige sans "corr", comme on le fait pour les "À" ?
2. Je corrige avec "corr" comme on le fait pour des coquilles (je suppose que non) ?
3. Je laisse en l'état, comme on le fait pour "enfans" ?
(j'hésite surtout entre choix 1 et 3) Chlg (d) 11 juillet 2026 à 21:00 (UTC)

Cela dépend aussi du contenu du texte. Dans ce tome, on a affaire à une correspondance qui a été reproduite (celle de J. J. Rousseau) et qui n'a pas été, à l'origine, écrite pour être publiée. Je ne corrigerai rien dans ce cas: c'est comme cela que Rousseau écrivait: Geneve ou Piece. Donc le cas 3, selon moi. — Khardan (d) 11 juillet 2026 à 23:15 (UTC).

@Chlg : J'aurais tendance à penser, comme Khardan, que c'est la manière dont écrivait Rousseau à l'époque... dans ce cas je préconise de garder l'orthographe originale en mettant le modèle {{sic2}} pour éventuellement signaler l'orthographe moderne... par exemple comme ça : {{sic2|Geneve|Genève}}. Lorlam (d) 12 juillet 2026 à 12:43 (UTC)

Je ne crois pas que Rousseau écrivait comme cela. Du moins je n'ai aucune raison de le penser. Car les deux exemples que j'ai pris viennent uniquement de texte "meta" (la table des matière, la page de titre, des notes de l'éditeur en bas de page, etc.). En fait, j'ai même un début de preuve que c'est un choix d'éditeur : un des mots qui est écrit sans accent est "caractère", qu'on trouve par exemple dans une lettre à Malesherbes ; or si on consulte un fac-similé du manuscrit original, on constate que Rousseau mettait lui bien un accent à "caractère". C'est donc l'éditeur qui a choisi d'imprimer "caractere" sans accent (et de le faire systématiquement : on trouve une dizaine d'occurrences de "caractere" et aucune de "caractère" ; donc ce n'est pas une coquille non plus). Donc, pour "Geneve" et "Piece" je ne sais pas, puisque là on parle de textes dont Rousseau n'est pas l'auteur. Mais pour la plupart des mots (j'ai d'autres exemples que "caractère") ce n'est pas de la "faute à Rousseau" Chlg (d) 12 juillet 2026 à 14:09 (UTC)

Pour moi, peu importe qu'il s'agisse d'un choix de l'éditeur/imprimeur ou de l'auteur. Vous transcrivez une édition particulière d'un ouvrage, donc il est normal de suivre les conventions de cette édition (donc le choix 3), du moment que vous estimez qu'il s'agit d'un choix clair et non d'une limitation technique (et votre description montre avec beaucoup d'arguments qu'il s'agit bien d'un choix).

Par ailleurs, en ouvrant deux ou trois pages au hasard, j'ai l'impression que les ſ longs sont parfois modernisés, et parfois laissés tels quels. Les deux choix sont possibles, mais il serait préférable d'harmoniser sur l'ensemble de l'ouvrage (au moins au niveau du tome), en indiquant le choix retenu sur Discussion Livre:Rousseau - Collection complète des œuvres t12.djvu. Seudo (d) 12 juillet 2026 à 16:18 (UTC)

Ce n'est qu'à la toute fin du 18e que ces accen(t)s commencent à se mettre systématiquement. Surtout les è ― y a rien à voir avec les caractères typographiques etc. Ça n'existait presque pas au début du siècle, puis on commence à les voir sur certains mots (très, près, dès, etc) mais jamais sur « pere, mere » &c., puis au milieu du siècle on commence à voir « père mère trouvèrent caractères » etc. mais ça dépend !! de l'auteur & de l'imprimeur (& de la région)... (même chose pour français/françois) puis autour de cette période exactement 1770s-1780s on voit en effet dans d'autres ouvrages les Pieces et les Pièces cohabiter. Puis les Pièces françaises l'emportent

C'est la faute à personne : ce n'est pas une faute ! rien ne manque ! La prononciation aussi était en transformation à cette époque... la variation dans l'orthographe témoigne de tout cela

Je trouve que la politique/les pages d'aide de WS manquent à l'égard de ce siècle en particulier (ou plutôt pour tout ce qui est pré-19e)... les «« règles typographiques »» etc... je devrais proposer des changements un jour. entre autres pour développer un peu plus la consigne "respecter l'orthographe d'origine"

(Et mon vote est toujours : ) Psephos (d) 14 juillet 2026 à 03:49 (UTC)

Je plussoie à tout ce qu'écrit @Psephos (et je retiens le pictogramme ). @Chlg au xviii^e siècle, il n'y a pas d'« écriture légale » : chacun a ses habitudes, et suivant l'imprimeur, l'année d'édition, etc. on trouvera des variantes orthographiques pour les oeuvres d'un même auteur, concernant les accents et les doubles consonnes, notamment (mais pas uniquement). La normalisation de l'orthographe est très progressive à l'époque, et on n'a rien d'« officiel » avant 1830. Acélan (d) 20 juillet 2026 à 06:09 (UTC)

Bonjour, Personnellement, j'aurais tendance à respecter l'orthographe de l'auteur, pas les décisions de l'imprimeur. Mon critère de décision, c'est : reproduire un facsimilé : si on voulait imprimer ce texte aujourd'hui, on mettrait un peu de cohérence, même si on respecte l'orthographe de l'époque. Cordialement, Yann (d) 20 juillet 2026 à 15:06 (UTC)

J'ai du mal à comprendre : reproduire un fac-similé, c'est bien suivre les décisions de l'éditeur et/ou de l'imprimeur, pas les choix de l'auteur que l'on ne peut pas connaître (ou alors de manière ponctuelle comme l'a fait Chlg (d · c · b) en allant voir des manuscrits, mais dans ce cas autant faire une transcription directe du manuscrit et pas de l'édition imprimée). Seudo (d) 20 juillet 2026 à 15:41 (UTC)

Je suis plutôt d'accord. Et je précise que mon intention, en allant déterrer un manuscrit, n'était pas d'envisager de suivre l'orthographe de l'auteur (d'abord, c'est beaucoup de travail ; et ensuite, si j'avais pensé que ça marchait comme cela, je ne serais même pas venu ici :D). Je voulais juste "enquêter" pour savoir

• si les choix de l'éditeur relevaient de coquilles : non, car c'est trop "déterministe" quand on regarde mot par mot,
• de contrainte technique : pas de façon aussi flagrante que les accents des majuscules qu'on corrige souvent, car manifestement, l'imprimeur possède toutes les casses avec tous les accents ; mais j'ai lu que parfois, parce qu'il y a pénurie d'accents, les imprimeurs utilisaient des règles maisons pour les réduire ; et c'est ce cas là dont je me demandais s'il relevait d'une contrainte technique, dans le sens où si l'imprimeur avait eu provision illimitée de caractères, il aurait fait d'autres choix. Mais j'ai eu ma réponse : on ne peut pas spéculer là dessus, et on se borne à constater que ce sont des choix d'imprimeur/éditeur.
• d'orthographe désuète : non, car Rousseau ne faisait pas ces "fautes" dans l'original. Mais cela ne tranche pas le débat pour moi (c'est l'inverse qui aurait tranché le débat : si j'avais constaté que l'original de Rousseau contenait les mêmes étrangetés, je n'aurais même pas posé la question. Mais puisqu'il ne les contient pas, ça ne fait que décaler le problème vers l'imprimeur). Qu'aurait-on fait si Rousseau était dyslexique, faisait des tas de fautes d'orthographes, et comptait sur le relecteur de l'éditeur pour les corriger (situation probablement fréquente de nos jours) ? Aurait-on décidé de respecter l'écriture originale de l'auteur ? Et dans ce cas, pourquoi avoir plusieurs éditions d'une même œuvre si on décide que toutes reproduisent le manuscrit original ?

Donc je n'ai fait là qu'état de mon "enquête" ; mais ce n'est clairement pas un argument. L'idée que je me fais de wikisource est qu'on reproduit la source ; sauf quand on identifie que la "source" même avait l'intention de faire autrement et a commis une erreur (balise corr), ou n'a pas pu faire ce qu'elle voulait du fait d'une contrainte technique (les A→À).

(Quant aux s longs, j'approuve le logo aussi : pour moi, cela relève presque de choix de police de caractère ; or sur Wikisource, on ne va jamais jusqu'à choisir des polices exactement identiques au fac-similé, ligatures bizarres incluses.) Chlg (d) 20 juillet 2026 à 15:58 (UTC)

Si l'imprimeur de met pas les accès pour faire des économies (se procurer plus de charactères coûte cher), et si en plus c'est aléatoire, c'est difficile de respecter quoique ce soit. Maintenant, on peut aussi reproduire tel quel sans rien corriger du tout, même pas les coquilles. C'est ce que fait Wikisource en anglais. Mes 2 ¢... Yann (d) 20 juillet 2026 à 20:30 (UTC)

Et on a ici un texte sur Rousseau qui, au sujet d’un autre ouvrage, montre aussi bien son exigence vis-à-vis des éditeurs (« on suivra exactement mon manuscrit, l’orthographe, la ponctuation, même les fautes, sans se mêler d’y rien corriger ») que la difficulté à s'appuyer sur ce que dit Rousseau (« Les affirmations de Rousseau qui s’échelonnent de 1764 à la fin de sa vie, ne sont pas l’exacte expression de sa constante pensée »)… Seudo (d) 20 juillet 2026 à 15:55 (UTC)

Diagramme d'échecs

Serait-il possible de faire en sorte que le modèle de Diagramme d'échecs, qui est valide sur wikipédia, le soit aussi sur wikisource ? Voici un exemple
Syntaxe
{{Diagramme d'échecs
|tright
|
|rd|nd|bd|qd|kd|bd|nd|rd
|pd|pd|pd|pd|pd|pd|pd|pd
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
|pl|pl|pl|pl|pl|pl|pl|pl
|rl|nl|bl|ql|kl|bl|nl|rl

| Position initiale d'une partie d'échecs.
}}
Résultat sur wikipédia w:Échecs#Présentation Fabrice Dury (d) 13 juillet 2026 à 11:58 (UTC)

Voilà qui est fait dans {{Diagramme d'échecs}}...

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Position initiale d'une partie d'échecs.

Seudo (d) 13 juillet 2026 à 12:51 (UTC)

Merci beaucoup. C’est parfait ! Cordialement. Fabrice Dury (d) 14 juillet 2026 à 06:59 (UTC)

Ce n'était pas difficile, j'ai juste recopié le code depuis Wikipédia et ça marchait directement. Seudo (d) 14 juillet 2026 à 07:21 (UTC)

{{txt}} dans header?

Je trouve le {{txt}} très utile, pour des périodiques notamment mais pour presque tout éventuellement; mais je trouve souvent que je ne suis pas satisfait de la présentation & je ne comprends pas exactement ce qui le fait s'afficher où (mettre avant ou après le <pages>, etc. et parfois ça se met 2 fois??)

Est-ce que ce serait possible d'intégrer le rôle de ce modèle dans les paramètres du module:Header template? Genre si on mettait txt = oui (ou quelque chose de plus logique) dans la balise <pages> ça mettrait le lien « Texte sur une seule page » dans la boîte (en bas) si header = Sommaire? Ce serait plus élégant à mon avis. Psephos (d) 14 juillet 2026 à 03:57 (UTC)

Salut @Psephos, je te suis, ce serai plus élégant. On pourrai faire de manière automatique avec un script, si il y a un Texte sur une seule page, alors ajouter le lien. Le script pourrais être mis dans le module. C'est un point similaire avec du texte en audio {{Version sonore}}, j'avais lesouhaite d'ajouter pour Header template une zone libre d'écriture dans lequels il peux y avoir texte entier, version sonore et d'autres éléments non exportable class="ws-noexport". Je ne sais pas le faire. Sicarov (d) 14 juillet 2026 à 07:10 (UTC)

Documents en anglais (relatifs au Québec), sur Wikisource français

Page:Journal voyage Berczy 1802.djvu/1 Ce document est en anglais. Ne devrait-il pas être transféré sur Wikisource en anglais ? De plus, le contenu de cette page est une traduction brute de Transkribus. Est-ce autorisé ? Vos commentaires sont les bienvenus.—Ineuw 14 juillet 2026 à 11:46 (UTC)

Un lien vers le document en question aurait été le bienvenu... — Khardan (d) 14 juillet 2026 à 12:38 (UTC).

Mes excuses, —Ineuw 14 juillet 2026 à 12:43 (UTC)

Bonjour @Ineuw En principe, seuls sont admis sur Ws en français les fac-similés en français. Il existe des exceptions à cette règle :

• les fac-similés bilingues qui peuvent se trouver sur les deux WS concernés (français/latin) etc.
• les fac-similés en langue d'origine non française servant à rattacher une traduction wikisource.

Le texte en question n'appartient ni à l'une ni à l'autre des catégories, sauf s'il est prévu de traduire ce texte. Il aurait par conséquent davantage sa place sur Wikisource anglophone.

Le fait que la transcription provient de Transkribus n'est pas obstacle, puisque cet OCR est présent dans la liste disponible dans l'onglet "transcrire le texte". Cunegonde1 (d) 15 juillet 2026 à 11:01 (UTC)

Merci pour ces précisions. Je travaille également sur la version bilingue de l'histoire de Montréal, par Dollier de Casson, sur Wikisource en anglais, car la version française ici est déjà relue, la moitié nécessitant une validation. Je suis en train de me familiariser avec la culture locale.—Ineuw 16 juillet 2026 à 15:25 (UTC)

Ouvrage au long cours

Je viens de finir le Livre pour l’enseignement de ses filles du Chevalier de La Tour Landry, ouvrage à succès écrit en 1372, multiplement traduit, imprimé dès 1514, édité en 1854 par M. de Montaiglon d'après les manuscrits, et consulté ici 250 fois depuis un an (sans compter les 36 depuis son annonce) . Il était en chantier depuis 2006, avec un fac-simile depuis 2011. J'ai créé le tiers de pages qui manquait, unifié la mise en page à mon goût, etc. Ce qui m'a émerveillé, c'est qu'en faisant passer les pages existantes du rose au jaune j'ai trouvé de nombreuses interventions pour les rendre parfaites (espaces insécables, expression canonique de l'exposant de n°, en plus des corrections de coquilles ordinaires), alors que l'ouvrage était gravement incomplet, et éventuellement les pages invisibles, non transcluses. Par exemple, la dernière page de la préface avait reçu trois interventions, alors que les 20 pages précédentes n'avaient pas été créées. Je sais que tout le monde ici travaille pour son plaisir, le mien étant de fabriquer des livres numériques plaisants à lire sur ma liseuse. J'avais quand même l'idée que le but commun est de rendre accessible au lecteur des ouvrages intéressants. Quelle est la pensée correcte ? Narilora (d) 16 juillet 2026 à 09:38 (UTC)

Félicitations, un gros boulot accomplis. C'est le résulat final qui compte.

Équipe des correcteurs : ThomasV (13, 2010) , ThomasBot (229, 2010-2011) , 81.192.238.150 (1, 2010) , Herisson (1, 2010) , Phe (8, 2011-2013) , BeatrixBelibaste (48, 2013-2017) , Phe-bot (1, 2014) , Wikisource-bot (13, 2015) , Girart de Roussillon (2, 2016) , Newnewlaw (12, 2018) , Aroche (12, 2018) , AkBot (191, 2018) , VIGNERON (1, 2018) , Acélan (5, 2021-2023) , Cunegonde1 (1, 2021) , Talabot (2, 2021) , Jm jez (1, 2021) , *j*jac (1, 2021) , Cantons-de-l'Est (7, 2022-2024) , Narilora (564, 2026) , M-le-mot-dit (17, 2026)

= 21 correcteurs, (1130 modifications, de juin 2010 à juillet 2026) Sicarov (d) 16 juillet 2026 à 17:16 (UTC)

@Narilora Il faut savoir que parmi les contributeurs, ayant fait un petit nombre de corrections sur cet ouvrage, certains d'entre eux les ont faites en recherchant des listes de scanilles courantes avec un robot comme autowikibrowser. Dans ce cas on balaie l'ensemble des fac-similés contenant un schéma potentiellement fautif par exemple : Vautre pour l’autre, Gomme pour Comme, etc. Cunegonde1 (d) 17 juillet 2026 à 03:54 (UTC)

Oui, il y a ceux qui s'occupent d'un seul bâtiment à la fois, en creusant les fondations, en élevant les murs et en posant le toit ; et ceux qui installent des portes et des fenêtres, ou resserrent des boulons, sur de nombreux bâtiments à la fois... Seudo (d) 17 juillet 2026 à 06:40 (UTC)

En effet. Mais ce qui m'a le plus émerveillé (encore) depuis que je m'agite ici est que les spécialistes améliorent en restant aveugles à des grosses bourdes qui rendent l'ouvrage peu lisible. Exemple Port-Royal dont les trois premiers tomes avaient été corrigés en 2019 par Zediniz, qui n'a pas fait autre chose depuis. C'était rempli de fautes de débutant comme des hauts de page avec ou sans alinea à contretemps, des notes avec follow qui créent des ruptures dans le texte principal, etc., respectées par ceux qui ont veillé à ce que les chiffres romains aient bien le modèle sémantique qui dit que ce sont des chiffres, ou que le M. ne se sépare pas du de qui suit. Mais bon, comme je disais plus haut, chacun son plaisir. Narilora (d) 17 juillet 2026 à 08:07 (UTC)

C'est dû au fonctionnement d'AWB, qui affiche les pages en Wikicode et qui ne proposera des corrections que pour la liste prédéfinie à la main de coquille qu'il lui a été donnée. Ainsi on peut corriger une coquille sur une page, mais ne pas du tout la lire dans sa totalité. C'est pour cela que quand je passe avec AWB, j'ignore les pages roses, parce qu'elles sont encore trop pleines d'erreurs et que ça ne fait pas beaucoup de sens pour moi de ne corriger qu'une erreur et de laisser les autres. M0tty (d) 17 juillet 2026 à 12:50 (UTC)

Einstein

Bonjour, La liste des documents à propos d'Albert Einstein commence à être longue, et cela ne va pas s'arrêter là. Je me demande s'il ne faudrait pas la déplacer dans une page séparée. Si oui, comment la nommée ? Dans quel espace de nommage ? Yann (d) 19 juillet 2026 à 12:04 (UTC)

Salut @Yann, une belle page bien importante, je ne la trouve pas plus longue que cela, l'information est là. Si tu mets le contenu dans une page séparée, l'information sera moins accessible (un clic de plus). Tu peux aider le lecteur avec un brève introduction qui présente le contenu de la page avec un lien vers la section. Voila mon avis. Sicarov (d) 19 juillet 2026 à 13:58 (UTC)