Изломы эпох

И снова стремительно развивающиеся события опережают перо занятого человека, вынуждая его с немалым опозданием комментировать то, что уже стало свершившимся фактом. Однако в таком положении вещей есть и свои плюсы: можно не пересказывать события, которые и так у всех на слуху, не тратить время на бесплодные краткосрочные прогнозы (даже если они окажутся верными, о них, скорее всего, мало кто вспомнит через месяц), не вдаваться в оценки персоналий (опять-таки, нет никакой гарантии, что кто-то вспомнит о данных конкретных людях через месяц-два-три). Вместо этого можно рисовать крупными мазками, концентрируясь больше на общих ощущениях и тенденциях. А еще можно выявлять такие детали, такие интересные побочные следствия происходящего, которые могли остаться незамеченными большинством - именно ввиду масштаба и эмоциональной насыщенности событий.

Общее ощущение от происходящего на Украине с точки зрения историка-любителя - 1918 год, первый этап Гражданской войны в России. Жертв еще сравнительно немного, но тормоза уже слетели напрочь. Общее ощущение с точки зрения русского националиста с опытом практической политики - небывалый, тотальный, всеохватывающий эмоциональный подъем, всплеск адреналина, восторг и ужас от прикосновения к живой истории. Настоящей такой истории - с кровью, с мясом.

Самые интересные и потенциально далеко идущие последствия происходящего - не столько на Украине, сколько в России. Начавшаяся гражданская война смешала весь расклад, сложившийся было на российской политической сцене по результатам такой чистенькой, элегантной, "вежливой", почти идеальной крымской операции. Народившийся в одночасье "новый внутриполитический порядок", казавшийся в какой-то момент незыблемым, чуть ли ни на века гарантированным, начал трещать по швам через считанные недели. Как если бы чистопородный белый жеребец, предназначенный для открытия триумфального парада, вдруг на поверку оказался косматым и свирепым медведем, только что разбуженным от спячки. Медведь спросонья потянулся, подслеповато щурясь от яркого света, сделал было несколько неуверенных косолапых шагов - да вдруг заревел дико, встал на дыбы, да и пошел крушить все вокруг без разбору. Самоуверенный путинский режим, узколобые украинские националисты, недалекие западные политики - все они сообща (пусть и каждый по своим причинам, и с разной степенью осознанности) будили русского медведя. Будили бесцеремонно - толкали, пинали, орали, свистели, плясали вокруг вприсядку, дергали за лапы и хвост. Не учли только, что наш Топтыгин - немножко не цирковой. Конечно, разорвет он в первую очередь того, кому не посчастливилось оказаться прямо напротив его морды в момент пробуждения (тут наши южные соседи оказались особенно недальновидными - они не просто там оказались, они в тот исторический момент тянули Мишку за усы и пытались выковырять клык-другой на сувениры). Но в конечном итоге, достанется всем. И даже тем, кто бросив все, попытается бежать, придется делать это очень поспешно и совершенно не изящно. Потому что разъяренный медведь - он, сука, очень быстро бегает.

Это не пустой пафос. Дело в том, что массовое пробуждение давно дремавшего русского национального самосознания имело ряд неожиданных побочных следствий для российской политики и идейного состояния общества. В полной мере результаты этих явлений станут заметными лишь через некоторое время - но процессы запущены, и повернуть их вспять на данном этапе уже нереально.

Как уже многими было отмечено, Крым и Новороссия ознаменовали бесславное фиаско неуклюжего тянитолкая российской "несистемной оппозиции". С самого начала это был союз лебедя, рака и щуки, объединенных лишь нелюбовью лично к Путину, и первое же серьезное потрясение извне выявило, что во всех остальных сферах представления либералов, националистов и левых расходятся до полной взаимной непримиримости. Впрочем, об этом я уже писал в прошлый раз. Интереснее другое - что произошло с разными частями распавшегося альянса после его раскола.

То, что почти вся российская либеральная тусовка оказалась в одночасье политическими трупами - факт самоочевидный. Люди не вписались в крутой исторический вираж и смачно, картинно впечатались в глухую бетонную стену на редкость единого общественного мнения, оставив на ней примерно такой же след, какой оставляет мошкара после встречи с лобовым стеклом мчащегося по скоростной трассе авто. Это - конец, если не выразиться крепче. Но это то, что лежит на поверхности.

Что пока не слишком заметно для окружающих - это тот факт, что немногим менее драматичные изменения сейчас происходят и в лагере русских националистов. Дело в том, что почти все старое руководство нашего правого движения (насколько о нем вообще можно говорить, как о едином целом) оказалось лишь немногим менее скомпрометировано украинскими событиями, чем лидеры либералов. Простые граждане, далекие от политики, могут не знать этого, но те, кто вхож в среду русских националистов, наблюдал за ними последние годы, отлично осведомлены, что большинство организаций и лидеров в той или иной степени "засвечены" в симпатиях к украинским "коллегам" - если не в активном сотрудничестве с ними. Причем это касается русских националистов самых разных направлений и степеней радикализма - там каждый нашел что-то для себя, одни восхищались "европейским демократическим" майданом, другие открыто дружили с галичанскими радикалами. Думаете, почему русское движение Юго-Востока начиналось в основном под лозунгами официозного советского патриотизма, а не этнического русского национализма, что было бы логично? Да потому что население русскоязычных регионов с его проблемами все последние десятилетия почти напрочь игнорировалось "профессиональными" русскими националистами, увлеченными пылкой дружбой с западно-украинскими "товарищами". Да, сейчас, после первой неловкой заминки, многие из них начали говорить "правильные" слова - но нам ли не помнить, ЧТО эти же самые люди писали каких-то пару месяцев назад? Более того, мне ли не помнить виденное своими глазами всего лишь год тому - как те же самые люди, предвкушая уже тогда неизбежное, по их мнению, возвращение к власти в Киеве Тимошенко и Ко, готовились разучивать поздравительные речи на украинском языке (буквально)? На данном этапе никакие "правильные слова" уже не помогут - моральный авторитет старых лидеров непоправимо подорван. Те новые, непричастные ранее к правому движению люди, которые сейчас вдруг остро и массово ощутили свою русскость, никоим образом за этими лидерами и их символами не пойдут. Можно сказать, что русский национализм сейчас получил огромный впрыск свежей крови - но при этом как политическое движение оказался почти совершенно обезглавлен. Результат может быть только один - полная трансформация.

Скоро мы увидим совсем другой русский национализм. Сугубо практический, уверенный в себе, с реальным таким боевым опытом - и кстати, неплохо вооруженный. И к тому же - овеянный в глазах широкой публики вполне ощутимым ореолом героизма. И именно он будет обречен играть одну из ключевых ролей на российской политической сцене в обозримом будущем. За отсутствием реальных дееспособных конкурентов. Причем это произойдет при любом исходе новороссийской драмы. Победившая Русская Весна вернется в Россию с триумфом. Проигравшая - со множеством неудобных вопросов и острым желанием услышать на них ответы. А что касается новых лидеров - ни один другой исторический момент так не способствует их росту и выявлению, как война национального становления.

Что ж, Русская Весна - на марше. В полную силу, с развернутыми знаменами. И чем бы это ни кончилось, победа так или иначе будет за нами.

P.S. Я горжусь тем, что как минимум один из моих знакомых в данный момент вполне реально сражается за наше с вами будущее. Честь и хвала ему и сотням других добровольцев.

Не у всех из нас в данный момент есть физическая возможность последовать их примеру. Но у всех без исключения есть возможность помочь. Цитирую Александра Жучковского на сайте "Спутника и Погрома":

В последнее время мы не раз получали сообщения с предложениями помощи в той или иной форме. Мы очень благодарны всем, кто ее оказал и оказывает.

Сейчас, когда к нам присоединяется большая группа добровольцев, я хочу попросить вас помочь им денежными переводами. Деньги нужны, в первую очередь, на телефонную связь, переезды, бытовые принадлежности и, о чем говорят многие ополченцы, на помощь их семьям.

Полученные средства будут в равной степени распределены между добровольцами из РФ и луганскими ополченцами (15-20 человек), которые отправляются в Славянск.

Карта Сбербанка: 4276 5500 3068 4065

Яндекс-деньги: 410011976449238

Ну что ж, пожалуй, пора и мне высказаться на самую актуальную тему текущего момента. Признаться, за последние пару недель я уже несколько раз порывался это сделать - и даже начинал писать весьма пространные трактаты с изложением моей точки зрения на украинско-крымскую эпопею. Потом откладывал, понимая, что события развиваются слишком стремительно, и что к тому времени, как текст прочтут, он уже растеряет немалую часть своей прогностической ценности, поскольку основное уже свершится.

О неизбежности столкновения с Украиной, о том, что это будет следующий логичный шаг путинского режима, как только ситуация внутри и вовне страны позволит, я говорил еще в 2008 году, сразу же после грузинской войны. С тех пор я ни на секунду в этом не усомнился, равно как и в том, что с той же самой задачей чуть раньше или чуть позже столкнется любой стабильный и более-менее перспективно мыслящий правящий режим России. Не Путин это придумал, это не его инициатива - он лишь выбрал наиболее выгодный для себя момент, чтобы вскрыть нарыв, который существовал объективно, до него и помимо него, и который рано или поздно пришлось бы вскрывать в любом случае. И еще он выбрал форму, в которой это столкновение реализуется - и надо сказать, вот этот его выбор был не вполне ожидаемым.

Какого рода последствия все это может иметь? Их можно разделить, условно говоря, на две группы - внешние и внутренние по отношению к России.

Внешние укладываются всецело в историческую канву последней четверти века. В двух словах, все глобальные процессы, происходящие в мире в этот период, можно свести к одной простой фразе: "крушение старого миропорядка". Тому мироустройству, которое сложилось по итогам Второй Мировой войны (с учетом последующей шлифовки деталей, "доработки напильником"), пришел конец. Не вчера и не сегодня - и вообще не одномоментно. Но процесс этот необратим, всеобъемлющ, и стремительно набирает обороты. За эти десятилетия мы увидели последовательное "развинчивание" всего сложного, многогранного, сбалансированного механизма послевоенного мира. На наших глазах стремительно (по историческим меркам - катастрофически стремительно) рассыпаются все его структуры - экономические, политические, социальные, психологические. Машина пыхтит, свистит и кашляет, испускает клубы грязного маслянистого дыма, подпрыгивает и трясется, во все стороны летят непонятные винтики, гайки и шестеренки.

Мировая экономика уже давно не работает "как надо", то есть в соответствии с принятыми теориями, и никто не знает точно, как ее в русло этих теорий вернуть, и вообще что с ней будет завтра. Политические наднациональные структуры, созданные в свое время для закрепления status quo, уже давно не функционируют, как было задумано - на самом деле, они не функционируют вообще никак. Давайте посмотрим правде в глаза - ООН давно мертва, настолько давно и настолько мертва, что уже практически перестала даже испускать вонь разложения. Она не живее сейчас, чем Лига наций в 1930-е годы - помните такую организацию? НАТО, ЕС и прочие блоки и институты семимильными шагами следуют по ее стопам. Мы снова вступаем в эпоху, когда каждый сам за себя, когда международные отношения строятся по большей части на базе двух-трехсторонних соглашений, а не глобальных системных организаций, когда в основе мировой политики прямо и открыто лежат не "высокие принципы", а прагматические интересы и соотношение сил сторон. Добро пожаловать в мир Realpolitik, господа. Тут будет интересно. Спокойно - вряд ли, интересно - точно.

Теперь о внутренней ситуации. Вот здесь все еще интереснее - и гораздо неожиданнее. Когда-то, на рубеже 2011-2012 годов, мы говорили, что "в Россию вернулась политика". Это было целую эпоху назад. Сейчас, на фоне последних событий, я могу сказать практически столь же уверенно - политика в России кончилась. Умерла. И в принципе, в нынешней ситуации, это лучшее, что она могла сделать.

Путин, все-таки, как бы ни относиться к нему лично, блестящий мастер политического выживания и политической импровизации - на голову выше всех, кто пытался ему противостоять до настоящего времени. Но он скорее тактик, нежели стратег. И как обычно, внешняя политика для него в значительной степени является производной и инструментом политики внутренней. Так было с грузинской войной, точно так же дело обстоит и с крымским кризисом. Ход, сделанный им, был простым и на тактическом уровне гениальным. Он поймал оппозицию в вилку противоречия между двумя различными проблемами - политической и национальной. Оппозиция у нас была изначально крайне неоднородной, представляя собой очень рыхлую и неустойчивую коалицию либералов, националистов и левых (т.е. трех принципиально непримиримых элементов, чьи долговременные интересы расходятся абсолютно несовместимо), и потому открытый раскол ее был лишь вопросом времени. Путин всего лишь добился того, что этот раскол стал очень резким, "знаковым" и непримиримым. Для этого понадобилась очень простая вещь - он просто в кои-то веки сделал то, что является безусловным благом с точки зрения любого вменяемого русского националиста. Ну невозможно провозглашать себя национально мыслящим русским человеком, требовать в качестве одного из главных пунктов программы защиты интересов этнических русских за рубежом, в идеале - объединения возможно большего их числа в одном государстве, и при этом - выступать против присоединения Крыма. Это выбор между принципами сиюминутными, преходящими, конъюнктурными (неприятием Путина и его режима) и принципами фундаментальными, которые делают тебя тем, кто ты есть. И естественно, большинство националистов сделали правильный выбор (в своей системе координат). Как совершенно справедливо многие из них повторяют в последние дни, "Путины приходят и уходят, а вот Крым останется русским навсегда".

С другой стороны, та часть оппозиции, которая выбрала непримиримость, автоматически оказалась в оппозиции не к Путину, а к русскому обществу в целом. Потому что необходимо понимать - аннексия Крыма чрезвычайно популярна. Безо всякой связи с пресловутыми рейтингами Путина - его крымскую политику поддерживают даже многие из тех, кто никогда за него не голосовал и голосовать не намерен. И объяснить всем этим людям, почему неприятие Путина настолько важнее национальной гордости и судьбы соотечественников... ну, знаете, я бы лично сейчас не взялся за эту задачу ни за какие коврижки. По сути, непримиримая оппозиция оказалась даже не в изоляции (в ней она находилась уже и так, в значительной степени), а в обстановке глухой, а то и открытой враждебности со стороны процентов этак 70 населения страны.

По сути, это означает, что "несистемной оппозиции" как сколько-нибудь весомой силы в России больше нет. Потому что одна часть ее на настоящий момент de facto перестала быть оппозицией, а другая часть окончательно превратилась в глазах окружающих в толпу непонятных и неприятных фриков. И продлится такая ситуация довольно долго - пока эффект от Крыма не выветрится и не подзабудется в обществе. Эффекта от победы в войне с Грузией хватило примерно на три года - и это на фоне серьезного экономического кризиса. В этот раз эффект будет сильнее и дольше.

Но тут есть вот какой интересный момент, который может придать всей ситуации неожиданный и пикантный поворот. Я не зря чуть выше назвал общество не "российским", а "русским". Потому что по общему ощущению оно именно таковым сейчас и является. Поставив на националистическую карту и успешно разыграв ее (пусть даже сам оставшись в рамках казенного квази-советского патриотизма), Путин заставил людей вспомнить о том, что они русские и гордятся этим. Вспомнить массово. А вспомнив, почувствовать общность друг с другом - вопреки таким привычным кастовым и корпоративным границам. Мы много раз говорили, что путинская Россия держится на сословности, что сутью и главным содержанием всей внутренней политики режима с 2000 года было восстановление и укрепление сословного общества - вненационального по своей сути. Сейчас, движимый тактическими соображениями, Путин своими руками закладывает под фундамент своего строения внушительную бомбу замедленного действия. И обезвредить эту бомбу потом ему будет очень сложно, хотя можно быть уверенным, что он попытается. Бомба рванет. Возможно, на век самого Путина тишины еще хватит, но потом...

Сейчас я гораздо больше уверен, чем еще полгода назад: русской нации быть. Русскому национальному государству быть. Не сегодня, может быть, и не завтра. Но рано или поздно - неизбежно. И сейчас начинает казаться, что "рано" более вероятно, чем "поздно".

Вот и наступило время сверить часы.

Около восьми месяцев назад, вскоре после расставания с "Новой Силой", анализируя текущую политическую ситуацию, я высказался на предмет полной абсурдности тех прогнозов ее развития, которые на тот момент были предметом веры и для последователей профессора Соловья, и для немалой части прочих русских националистов. Более того, судя по публикациям, многие из них продолжали свято хранить эту веру до самого недавнего времени. В некоторых сердцах, возможно, какие-то осколки ее теплятся и до сих пор.

В общем и целом, эти прогнозы сводились к следующему:
1. Олимпиада в Сочи будет отменена или сорвана тем или иным способом, в связи с полной неготовностью и тотальной разворованностью выделенных на нее колоссальных денежных средств.
2. Эта отмена вызовет мощный внешне- и внутриполитический скандал, который приведет к серьезнейшему кризису путинского режима. Политические страсти снова разгорятся, возмущенный народ хлынет на улицы.
3. Пытаясь успокоить волнения, режим объявит досрочные парламентские выборы.
4. Дальше возможны были варианты развития событий различной степени радикальности: в самом мягком варианте, оппозиция просто получала хорошие шансы потеснить системные партии на досрочных выборах; в самом жестком, ситуация выходила из-под контроля и перерастала в ту самую демократическую революцию, которую оппозиция ждала так долго.

В ответ на это, я в то время выдвинул свой альтернативный прогноз:

1. Олимпиада состоится. Безусловно, широкая коррупция при подготовке к ней имела место. Но слишком многие люди - как в России, так и на Западе - заинтересованы в ее проведении. Олимпиада - это большие деньги. Прежде всего и превыше всего это бизнес. История олимпийского движения полна коррупционных скандалов - и ни разу они не помешали проведению главного мероприятия. Надо будет - веревочками подвяжут, скотчем подлатают, но проведут.
2. Возможные скандалы и неудачи при проведении Олимпиады практически никак не отразятся на общественных настроениях внутри страны. Они наверняка будут - но они пройдут где-то параллельно, не вызвав бурного возмущения, тем более - каких бы то ни было уличных волнений. Режим сумеет обеспечить яркий парадный фасад, который с лихвой компенсирует все нестыковки и неувязки.
3. Соответственно, никаких досрочных выборов в России не будет. Политическая жизнь в нашей стране вступила в фазу если не застоя - то уж точно долгого, спокойного, трудоемкого и скучного развития, без серьезных потрясений и революций. Это не значит, что перемены невозможны - это значит, что они могут быть растянуты лет на десять.

Итак, дамы и господа, что мы видим? Кто был прав?

Олимпиада состоялась. Олимпиада имеет успех. Ее мощный пропагандистский эффект несомненен. Причем он не имеет прямого отношения к победам и неудачам российской команды. О коррупции тоже слышали хоть что-то все, но... слышали, пожали плечами и пошли дальше. Эка невидаль. Зато несистемная оппозиция за это время практически умерла - по сути, вернулась в то состояние, в каком пребывала до декабря 2011 года. Отдельные ее представители - тот же Алексей Навальный - пока что еще находятся в двусмысленно-подвешенном состоянии: отсель они могут либо постепенно интегрироваться в системную политику, либо вернуться в замкнутый и изолированный мирок "вечной оппозиции", где уже пребывают в состоянии полузабвения все остальные фигуры "болотного" разлива, в том числе все лидеры националистов.

На самом деле, я сам был бы рад ошибиться. Картинка, нарисованная в первом прогнозе, весьма яркая и соблазнительная, и я понимаю тех, кто готов был слепо верить в нее полгода назад, закрывая глаза на многие факты. Но факты - вещь упрямая, и ни одного страуса прятание головы в песок еще не спасло от опасности, за всю историю страусиного рода.

Жизнь продолжается, и нам надо жить дальше, как бы то ни было. А вместе с ней продолжается и политика, и борьба за власть - ибо жизни без нее не бывает. Впрочем, об этом мы еще поговорим.

Не знаю почему, но в последнее время неожиданно много людей - хорошо знакомых и не очень - стали приходить ко мне за советом. Чисто житейским советом - о взгляде на мир, о работе и карьере, об отношениях, о сексе, даже о воспитании детей (хотя, уж казалось бы, о детях-то ко мне с какой стати?). То ли я в свои 35 кажусь им непомерно мудрым, то ли им нравится мой стиль жизни и тот образ, который я демонстрирую миру - черт его знает. Но поскольку в последние месяцы мне очень часто приходилось повторять одни и те же сентенции, я подумал, что, возможно, имеет смысл их записать - вдруг кому-то поможет. Итак, встречайте.

Принципы Фенруса

(Автор оставляет за собой право на расширение и дополнение)

1. Дружба вырастает сама, этому нельзя ни помочь, ни помешать - можно лишь констатировать. А вот врагов необходимо выбирать сознательно и рационально, не дожидаясь, пока они выберут тебя.

2. Тот, кто не умеет ненавидеть, не умеет по-настоящему любить. Обратное тоже верно. Не надо бояться или стесняться сильных чувств и крайностей - они облагораживают жизнь.

3. Человека невозможно переубедить, если он сам не дойдет до какой-либо идеи. Поэтому спор как средство достижения целей не имеет смысла. Спорить можно только ради процесса - приятно бывает пофехтовать интеллектуально с интересным собеседником. Но тогда не нужно рассчитывать на победу, все равно каждый останется при своем мнении. Хочешь результата - учись не спорить, а манипулировать.

4. "Правды с Большой Буквы", одной на всех, не существует. У каждого правда своя. В любом конфликте каждая из сторон одновременно по-своему права и по-своему виновата. Именно поэтому искать, "кто прав" - бессмысленно. Можно сколько угодно понимать точку зрения другого человека - это даже полезно, чтобы распознавать мотивы его действий - но это не повод отказываться от своей. Да, ты не прав на 100%. Но ты ничуть не менее прав, чем он. "Правота" и "неправота" не имеют не малейшего значения. Не рефлексируй на эту тему, просто сознавай свои интересы и действуй в соответствии с ними.

5. Не бойся обижать других людей - ты не стодолларовая купюра, чтобы всем нравиться. Просто старайся не делать этого бездумно, и всегда сознавай цену своих действий. Если она тебя устраивает, ты готов ее заплатить - вперед. Естественно, о жалобах после этого речь идти не может, думаю, это понятно?

6. Главное качество в человеке - это сила. Сила измеряется не мышечной массой, а умением самостоятельно принимать решения, самостоятельно проводить их в жизнь и самостоятельно нести за них ответственность, причем делать все это вовремя, а не тогда, когда обстоятельства не оставят тебе выбора.

7. Сила самодостаточна - она не нуждается в утверждении себя за счет других. Сильный человек и так уверен в себе, ему нет необходимости доказывать себе свою силу, топча слабого. Сильные люди предпочитают равные и уважительные отношения. Возможно, с элементом соперничества - так интереснее. Поэтому сильные мужчины, как правило, выбирают сильных женщин, а демократия - идеология сильных людей.

8. Главное зло в человеке - это слабость. Все остальные недостатки проистекают из нее. Внутренняя слабость - неумение управлять собой - порождает слабость внешнюю - неумение совладать с другими. А это делает человека объектом, а не субъектом жизненного процесса - т.е. лишает его как раз-таки статуса человека.

9. Человек рожден, чтобы решать. Именно он безраздельно несет ответственность за все, что происходит в его жизни. Сваливать эту ответственность на высшие силы, даже если ты признаешь их существование, a la "браки заключаются на небесах" - смешно, глупо и недостойно. Тот же брак, к примеру - это добровольный союз двух сознательных личностей, результат принятого ими решения, а не стихийное бедствие. Если кто-то решил это за тебя, то чего стоит твой брак, и нужен ли он тебе? То же самое относится и ко всем прочим решениям в жизни.

10. В этом мире никто никому ничего не должен. Если люди делают что-то друг для друга, они делают это по собственному желанию и по своему выбору. Желание может быть обусловлено разными причинами - любовью, симпатией, прагматическим интересом, страхом - но выбор в конечном итоге всегда доброволен. Наиболее чистые и приятные для человека отношения - те, где к этому выбору никто не пытается подталкивать искусственно. Любая попытка что-то требовать от другого человека автоматически опускает ваши отношения на ступень ниже. Прежде, чем предъявлять требования и претензии, подумай, стоит ли того желаемый тобой результат. Иногда стоит. Иногда - если отношения с конкретным человеком важны для тебя сами по себе - имеет смысл поискать другие пути.

11. Настоящая любовь несовместима с чувством собственничества. Если человек ревнует своего партнера к каждому фонарному столбу, следит за ним и ограничивает его свободу - он любит не его, а себя. Гармоничные отношения - это когда вы доверяете друг другу, поэтому не пытаетесь друг друга контролировать. Высшая ступень близости - это когда вы настолько вошли в плоть и кровь друг друга, настолько составляете одно целое, что физически не сможете друг другу изменить, даже если будете трахаться направо и налево. А секс на стороне для вас будет забавным приключением, которое можно обсудить друг с другом за чашкой чая, посмеяться, и повторить лучшие моменты вместе. Измена - это не физический акт сам по себе, это обман. Если ему нет места в ваших отношениях и всех все устраивает - вы идеальная пара.

12. Ревность - это хорошее чувство, если направлять его в правильную сторону - на себя. Помни - партнер тебе ничем не обязан. Если он стал предпочитать тебе кого-то другого (или что-то другое, например, работу), подумай, что нужно изменить в себе, чтобы ему самому не захотелось больше этого делать. Если обнаружишь, что не готов идти на такие изменения - значит, вы не нужны друг другу по-настоящему, или кто-то из вас просто недостаточно взрослый для другого. Ну и ступайте себе с миром.

13. Взросление человека - его формирование как личности - зависит не от возраста, а от правильно осмысляемого жизненного опыта. Большинство людей не взрослеет никогда. По-настоящему психологически взрослые люди - это подлинная элита общества. При правильном подходе - если они научатся пользоваться своим преимуществом - им будет принадлежать весь мир.

14. Человека взрослят три вещи - но лишь при условии их правильного осмысления. Это: потери/неудачи/разочарования, ответственность за других, и сексуальный опыт. Человек, у которого в жизни не хватает одной из этих вещей, всегда в чем-то останется психологическим полуфабрикатом, даже если внешне будет казаться вполне успешным.

16. В современном мире почему-то считается, что детство - это какое-то безусловное благо, счастливое состояние, которое нужно продлить и растянуть как можно дольше. Но это не так. Это выдумка родителей, которые пытаются таким образом продлить собственную молодость. Ребенок мечтает как можно скорее стать взрослым, в этом же заинтересовано общество, а задача родителей не "защитить" любимое дитя любой ценой от "суровой реальности" (такая защита чревата большими проблемами в дальнейшем), а сделать его вхождение в эту реальность легким и гармоничным, объяснить правила игры и вооружить необходимым инструментарием. У нас большинство родителей ведут себя, как страусы - последовательно изолируют ребенка от всего, что им кажется потенциально опасным или некомфортным, и надеются, что он потом "разберется сам". Не разберется. У некоторых на это уходит потом 10-20 лет и масса нервов, многие так и не разбираются никогда, становясь неудачниками по жизни.

17. Возраст - это хорошо. Его не надо скрывать или отрицать - надо просто вести здоровую и активную жизнь, следить за собой и уважать себя, и ты обнаружишь, что возраст к тебе милосерден. Когда ты перестаешь бояться своего возраста и бороться с ним, перед тобой раскрываются его преимущества. В современных условиях, с учетом нашего раздутого детства и долгой адаптации после него, жизнь человека по-настоящему начинается к 30 годам. Это относится и к мужчинам, и к женщинам в равной мере.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Ну вот, прошло уже два с лишним месяца, как я принял решение об уходе из партии и "публичной политики" вообще. Чем это было вызвано - я уже подробно объяснял в других местах, и повторяться еще раз здесь мне откровенно лень, тем более, что для меня этот вопрос давно уже порос быльем. Кому любопытно - могут почитать мои тексты того периода, например, вот здесь, здесь, или здесь. В общем и целом, это все уже древняя история, тем более, что после меня из "Новой силы" ушла еще целая плеяда людей, гораздо более значимых и незаменимых, чем я.

Естественно, после своего ухода я кардинально почистил свои новостные и френд-ленты во всех соцсетях, избавляясь от набившей оскомину политической макулатуры (экранная макулатура на порядок менее ценна, чем бумажная - ее нельзя даже переработать во что-нибудь полезное). Тем не менее, отдельные тонкие ручейки "оттуда" еще просачиваются и невольно попадают в поле моего зрения. И то, что попадает, производит поистине удручающее впечатление. В маленьком (реально очень маленьком!), затхлом и гниловатом мирке российской партийной политики ровно ничего не изменилось. Все те же игрушечные бури продолжают кипеть все в том же отдельно взятом стакане воды, все те же водевильные страсти продолжают обуревать рыбок, запертых в пределах своего аквариума и наблюдающих через стекло за непонятными для них процессами, происходящими в большом мире. Подобно Бурбонам, эти люди ничего не поняли и ничему не научились. Правда, размахом Бурбонов они не обладают, поэтому королями - даже приехавшими в обозе иноземной армии - им не быть никогда.

( Collapse )

Posted via LiveJournal app for iPad.

Процесс познания устроен таким образом, что каждый ответ на поставленный вопрос, каждый логический вывод, вообще каждая новая частичка полученной информации создает новые и новые вопросы. Это хорошо понимал еще старина Платон. Поэтому нет ничего удивительного в том, что моя предыдущая "программно-мировоззренческая" статья, предложив ответы (пусть и местами некомфортные) на некоторые мучительные вопросы российской современности, одновременно поставила не меньше новых вопросов, ничуть не менее сложных, и ответы на них отнюдь не являются самоочевидными. Тем не менее, попытаться дать эти ответы - или, во всяком случае, наметить пути, которые могут в перспективе привести к их решению - мы просто обязаны.

Итак, имеем - что имеем. Имеем уже крепко укоренившееся и продолжающее набирать силу сословное общество, надежно препятствующее возникновению любых действительно массовых, "общенародных" движений - будь то политического, идеологического толка, или любого другого. Имеем государственную систему, полностью отвечающую потребностям этого сословного общества, весьма стабильную (верхушечная закулисная борьба между различными группировками элиты вполне может привести к смене персоналий у руля, но сама по себе не повлечет ломку системы в целом). Имеем ритуально-пародийную публичную политику, ни на что реально не влияющую, где выборы являются лишь церемониальной легитимацией свершившегося перехода власти (в России сначала приходят к власти, а лишь потом идут на выборы). Имеем полное отсутствие единого позитивного самосознания у подавляющего большинства народа - что национального, что социального, религиозного, культурного и т.д. Наконец, имеем убогую и перекошенную структуру экономики, в которой элементы свободного рынка давятся сословно-распределительной системой. Вопрос всех вопросов: и что нам со всем этим делать? Ведь совершенно очевидно, что никаких революций в таких условиях в России в обозримом будущем не будет - ни демократических, ни социальных, ни национальных, для них попросту нет никакой "питательной среды".

Ответ, на самом деле, очевиден, он лежит на поверхности - хотя признать этот факт многим будет чрезвычайно сложно (как там было в "Законах Мэрфи" - "Невозможно объяснить человеку что-то, если от непонимания этого зависит его зарплата"). В условиях развитого сословного общества победить можно только играя по правилам этого сословного общества. Придти к власти можно лишь по его законам (не по тем, которые формально записаны на бумаге, а по настоящим, негласным, но всем известным). Изменить что бы то ни было в таком обществе тоже можно лишь придерживаясь его внутренних правил игры - все, кто откажется их соблюдать, обречены на изоляцию и выдавливание на маргинальные обочины общественной жизни, где они будут неопасны и мало кому интересны.

На практике это означает ряд вещей. Во-первых, вкладывать сколько-нибудь серьезные ресурсы, силы и время в "легальную" партийно-электоральную политику бессмысленно. Если повезет, вы сможете выкроить там теплое уютное местечко и комфортную зарплату лично для себя (впрочем, не обольщайтесь слишком, и это удается немногим) - но вы точно не добьетесь того единственного, зачем нормальные люди только и могут идти в политику: не сможете ничего реально изменить в мире вокруг. Правы те, кто говорит, что успех любого политического движения решает участие в нем и поддержка его со стороны бизнеса. Но вся штука в том, что оппозиционной партийной политике в России сегодня нечего предложить бизнесу, нечем его заинтересовать. Люди с деньгами по определению прагматичны и неглупы ("глупый миллионер" - это оксюморон), они отлично понимают, что все эти личности с флагами и плакатами имеют самые призрачные шансы когда-нибудь оказаться в том месте, где реально принимают решения. Если у тебя есть деньги и желание пролоббировать определенную политику или конкретное решение, в условиях современной России ты не создаешь для этого партию и не ведешь ее на выборы. Ты покупаешь по сдельной цене кого-то из тех, кто уже участвует в принятии решений. Это проще, надежнее и дешевле. Иначе говоря, политическая инициатива может исходить лишь изнутри бизнес-кругов, и никак не извне.

Во-вторых, ввиду тотальной сословно-корпоративной раздробленности общества, у нас нет и в обозримом будущем не будет никакого единого "народа", за симпатии и поддержку которого можно было бы бороться. Вместо этого у нас есть великое множество разнообразных групп, корпораций, каст и кланов, находящихся друг с другом в сложных и часто неочевидных отношениях, и имеющих весьма различные - и нередко противоречащие друг другу - интересы. Поэтому апеллировать к "народу" в целом, пытаться "поднимать массы", претендовать на роль всеобщего лидера - бесполезно и бессмысленно. В прошедших демократических протестах, если приглядеться, участвовали лишь конкретные, очень узко очерченные сословные группы населения - все же остальные оказались абсолютно не затронуты процессом. Надо раз и навсегда усвоить простое правило - в современной России любая организация (или самоорганизация) должна идти от отдельной группы, а не от общности, которая на практике оказывается призрачной. Групповая, корпоративная лояльность почти всегда побеждает.

Из этих двух выводов органически следует третий - реальным влиянием в сословной России обладают лишь те, кто является лидерами (формальными или неформальными) в своих группах. Если вы хотите иметь шанс реально что-то изменить в обществе, вам необходимо не идти на улицу и размахивать флагом - вам необходимо добиваться успеха в рамках существующей сословной системы. Любыми способами. Любой ценой.

Господа националисты, вы сетуете на отсутствие русской бизнес-элиты, которая готова была бы финансировать создание русского национального государства? Так создайте ее. СТАНЬТЕ ЕЙ. Что, система мешает развитию бизнеса? А кто говорил, что будет легко? Власть и влияние придется завоевать ценой беспощадной и неравной борьбы, с максимальным напряжением сил. Никто не отдаст их вам на блюдечке с голубой каемочкой. И с неба "национально-мыслящая бизнес-элита" тоже в готовом виде не упадет - она может только вырасти из людей, исповедающих определенные взгляды, если они сумеют добиться успеха и статуса в обществе. С нищебродом никто не будет всерьез разговаривать, как бы он ни пытался всех уверить, что уж он-то знает, "как надо".

Хотите увидеть подлинное становление русской нации? Отлично, я тоже хочу. Давайте сделаем настоящей "русской национальной идеей" идею успеха - абсолютного и повсеместного. Русская нация обретет свою историческую реальность тогда, когда мы добьемся, чтобы русские лидерствовали и доминировали буквально во всех сферах жизни в России - в бизнесе, в науке, в культуре, в искусстве, даже в организованной преступности (а что, тоже, между прочим, немаловажный элемент общественного устройства). И тогда политическая власть сама упадет к ним в руки. И добиться этого можно лишь двигаясь снизу вверх, а не сверху вниз - нация как дерево, растет от корней, а не от макушки. В каждой из этих областей лидерство необходимо завоевывать - жестко, бескомпромиссно, если надо - беспринципно. Используйте на полную катушку весь тот богатый инструментарий, все те уловки и лазейки, которые предоставляет вам существующая сословная система. Коррупция? Клановость и непотизм? Админресурс? Отлично. Все это может быть оружием и в ваших руках тоже.

Вместо очередного митинга - идите в бизнес. Деритесь за место под солнцем любой ценой. Добившись малейшего успеха - создавайте неформальные объединения и закрытые клубы русских предпринимателей, которые будут неявно, но целеустремленно проводить в жизнь определенные идеи и преследовать определенные цели. Вы не в бизнесе, это не ваше? Отлично, создавайте в своей профессиональной области правильно идеологически "заряженные" профсоюзы. Пусть их не зарегистрируют сразу - ничего страшного, неформальное объединение может быть не менее эффективным, чем официальная организация - а может быть, и более. Помните - в сословном обществе клубность и корпоративность решают все. А еще связи. Проталкивайте своих друзей, родственников, просто людей, разделяющих ваши взгляды, на госслужбу, в правоохранительные органы, запускайте свои щупальца повсюду - используйте, черт возьми, себе на благо все те приемы, которые используются против вас. Да, это будет очень нелегко. Да, вы начнете в заведомо менее выгодном положении, чем ваши противники и конкуренты. Но вы ведь любите говорить о русской силе? И я, например, тоже в нее верю - в жизненную силу народа, в его волю к жизни, волю к власти. Если мы не сможем этого добиться, это будет означать одно из двух. Либо у нас действительно нет и не может быть в обозримом будущем никакой русской нации - а я убежден, что это не так. Либо - мы просто "не тянем", мы просто не те люди, не те мужчины, которыми себя считаем. А вот это мы еще посмотрим.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Предуведомление

Прошедшие выходные стали свидетелями двух событий, являющихся очень характерными, я бы даже сказал "знаковыми", для современной российской политики, особенно - для ее "правого сегмента". Я имею в виду, конечно же, две широко разрекламированные уличные акции националистов - "День русского гнева" 13 апреля и митинг НДП и Ко за визовый режим со Средней Азией, состоявшийся 14 апреля. Первый хэппенинг я, находясь весь день на съезде "Новой Силы", имел возможность наблюдать лишь по новостям и фотоотчетам, второй же лицезрел своими собственными глазами, так как проводился он в непосредственной близости от моего дома.

Что тут можно сказать? На самом деле, самое забавное во всей этой истории - это яростная рубка в соцсетях, развернувшаяся в последние дни между сторонниками двух упомянутых мероприятий, с обвинениями друг друга в несерьезности и некомпетентности, с щедрым поливанием оппонентов различными пачкающими субстанциями. А забавным это выглядит из-за того, что, на самом-то деле, если приглядеться, оба этих демарша - совершенные братья-близнецы по степени своей унылости. И практически все обвинения, которыми кидаются участники сетевых баталий с обеих сторон, вполне справедливы - вот только равно применимы к обеим сторонам спора.

Характер мероприятий формально был совершенно разным. Одно согласовано, второе нет. Одно готовилось довольно длительное время "правильной", формализованной партийной организацией, второе же - результат анонимной, децентрализованной "сетевой мобилизации". Одно носило абсолютно мирный и травоядный характер, другое с самого начала позиционировалось как силовое выступление, бунт, погром, чуть ли не вооруженный мятеж.

А вот результаты тут и там получились - словно под копирку. В одном случае - где-то 200 с хвостиком человек, преимущественно - старшего школьного возраста, под недоуменными взглядами прохожих и водителей, беспорядочно и бесцельно побегали по Тверской от полиции, на минутку перекрыв движение по проезжей части. Заряд адреналина получен, пафоса в сети хватит еще на некоторое время, 99,9% москвичей даже не знают, что "акция" состоялась. В другом случае те же самые 200 с хвостиком человек, только чуток постарше и поспокойнее, постояли с самодельными плакатами в тихом и абсолютно непроходном скверике, где видеть их могли, за вычетом их самих, единицы. Опять же, 99,9% москвичей даже не знают, что "акция" состоялась.

А и знали бы, пожали бы плечами и пошли бы дальше. Такова сущность российской политики. Почему так? Есть простое и логичное объяснение. Только оно, увы, будет нелестным и неутешительным для абсолютного большинства политических активистов.

Я сформулировал его для себя еще в ноябре. Сформулировал, написал статью - и положил под сукно. И все это время размышлял, стоит это публиковать, или не стоит. Все-таки, это может обидеть немало людей - среди которых хватает честных и достойных, и лично мне симпатичных. Но знаете, глядя на последние события, я все больше убеждаюсь - стоит. Некоторые вещи людям - даже весьма неглупым - нужно объяснять, потому что надеяться, что они поймут это сами - дело абсолютно безнадежное. Человек сильнее всего цепляется за свои иллюзии.

Так что встречайте ее.

( Collapse )

Posted via LiveJournal app for iPad.

Честно говоря, наболело.

Мы уже много раз говорили об особенностях современной российской политики. Так вот, одна из самых назойливых и живучих заключается в том, что в России политики выбирают идейное наполнение для своей деятельности, исходя почти исключительно из своих собственных вкусовых предпочтений, а уж потом начинают искать под это наполнение некую социальную базу. Как правило, не находят - и, ничтоже сумняшеся, начинают ее выдумывать. Чаще всего, идут по пути наименьшего сопротивления - т.е. заимствования готовых понятий и стереотипов с Запада, из развитых политических систем современной демократии. Но ведь и там каждая идея и каждая политическая форма порождена конкретными реалиями жизни общества. А реалии эти могут весьма отличаться от наших - и не из-за какого-то мифического "особого цивилизационного пути России", а банально потому, что бурная история последних 100 лет оставила нам такое наследие, расхлебывать которое нам придется еще очень и очень долго.

Например, сейчас стало довольно-таки модно пытаться перенести на российскую почву идейный багаж и практический опыт различных право-консервативных партий Запада. Апелляция к "ролевым моделям" Республиканской партии США или германской ХДС/ХСС становится довольно популярной в политической среде. Но мало кто из провозглашающих себя "правыми консерваторами" задумывается - а есть ли в современной России сколько-нибудь значительная социальная база для подобных движений?

Ответ здесь, на мой взгляд, может быть только один - отрицательный. Ведь что такое консерватизм в нормальном западном понимании этого слова? Это идеология собственника, спокойного, уверенного в себе, привыкшего полагаться на свои силы и играть по своим правилам. Консерватизм проистекает целиком и полностью из психологии и традиций того самого пресловутого "среднего класса". А психология западного среднего класса - это очень любопытная психология. Она, при ближайшем рассмотрении, разительным образом отличается от того, как у нас принято ее представлять. Более того, это довольно-таки некапиталистическая психология - в том смысле, как у нас принято понимать капитализм.

Будете в одной из европейских столиц - желательно чуть в стороне от туристического центра, в хороших, но сугубо жилых районах - вы сполна почувствуете это на себе. Оглянувшись вокруг, вы увидите царство мелких лавочек и магазинчиков. Здесь почти нет столь привычных нам продуктовых супермаркетов. Здесь люди привыкли из поколения в поколение покупать хлеб в маленькой пекарне на углу, овощи - в лавке зеленщика напротив, мясо - у знакомого мясника, сыр и молоко - у молочника... Почти все жизнеобеспечение города держится на плечах этих скромных и непритязательных бюргеров, которых трудно даже назвать "бизнесменами". А знаете, почему трудно? Потому что думают они совсем не так, как положено думать "бизнесмену" в нашем понимании. Если вы окажетесь на этих улицах вечером, не успев, не дай бог, днем пообедать или запастись продуктами, вы рискуете остаться голодным. Потому что все эти замечательные лавочки закрываются - ага, аккурат в 6-7 часов вечера. И кстати, если вы увидев это, броситесь искать какую-нибудь кафешку за углом, вы с большой долей вероятности обнаружите, что и она закрылась в то же самое время (если вы, конечно, не находитесь в местах повышенной концентрации туристов). То есть, закрываются они как раз тогда, когда, по идее, основная масса их потенциальных клиентов вышла с работы и движется в сторону дома. Тут бы, казалось, и перехватывать денежные потоки - но бюргеру-лавочнику перспектива срубить лишнюю копеечку кажется куда менее привлекательной, чем перспектива провести вечер дома, в кругу семьи, перед телевизором, с плотно задернутыми шторами на окнах, и лечь спать часов в 9-10. Он вполне удовлетворен тем, что уже заработал сегодня, и знает, что завтра заработает еще. Не золотые горы, но на жизнь хватит. Рвать пупок ради прибыли он не будет. Гнаться за высокими показателями любой ценой, надрываясь на работе - это психология наемного менеджера, но отнюдь не мелкого самостоятельного собственника. Для лавочника гораздо ценнее его образ жизни, привычный уклад. До него точно так же жили и примерно тем же занимались его отец и дед, он воспитан в этой традиции, ему привиты с детства эти ценности.

Вот отсюда и берется в западных странах развитый политический консерватизм - там имеется значительный "пул" людей, для которых он является естественным, органичным образом мысли. Это и есть его подлинная социальная база. Все главные пункты программы западных правых консерваторов - отношение к экономике, налогам, семье, морали, религии - они исключительно оттуда, из этой культурной традиции, которая не прерывалась веками. Живучесть этих ценностей гарантирована живучестью того социального слоя, который их порождает, и его экономической важностью для общества в целом.

В современной России нет ничего подобного. Слой мелких независимых собственников, исповедовавший, насколько можно судить, примерно схожую систему ценностей, у нас был выбит после 1917 года - по меткому советскому выражению, "ликвидирован как класс". Кто выжил физически, все равно кардинально сменил свою социальную роль. Следующего поколения на смену им не пришло, традиция пресеклась, все. Причем с тех пор еще минимум два поколения сменились, так что и воспоминаний "из первых рук" уже не осталось.

У нас в России сегодня нет природных, органичных консерваторов. Есть небольшое количество маргинальных мракобесов разного толка. Есть очень большое количество угрюмых и пассивных "совков", живущих по принципу "будь, что будет, моя хата с краю, лишь бы не было войны". Но и то, и другое крайне далеко от нормального консерватизма. И ту, и другую группу вообще бессмысленно пытаться использовать в качестве социальной базы политического движения - мракобесы на то и мракобесы, чтобы своей невменяемостью вызывать испуг и отторжение у всех остальных, а "совок" по определению неспособен к любым активным действиям.

И если сейчас и происходят в чисто социально-экономическом плане некие шевеления в данном направлении - где-то там робко проклевывается сквозь корявый и щербатый советский асфальт новый русский "средний класс" - то никакой понятной культурной традиции за этим не стоит. У этих людей пока нет своей единой, узнаваемой, ярко выраженной системы ценностей - возможно, она сформируется со временем (если среднему классу в России все-таки удастся отстоять свое право на жизнь в борьбе с крайне недружелюбно настроенной системой), но уже сейчас ясно, что формирование это будет протекать в совсем иной культурной среде, и результат вряд ли будет так уж похож на западный политический консерватизм.

Пока что похоже на то, что средний класс у нас вынужден будет играть роль не консерватора и стабилизатора - но едва ли не главного и наиболее радикального революционера и ниспровергателя. И это не может не сказаться и на его психологии, и на его политических предпочтениях. Новому среднему классу нечего сохранять и консервировать в существующем порядке вещей - его будущее и само его выживание зависит от способности этот порядок сломать и взять свое вопреки воле системы. Мятеж, а не стабильность. Революция, а не традиция. Прежде, чем наша нарождающаяся национальная буржуазия (постсоветскую "олигархию" к этому понятию я не отношу, эти люди свои состояния получили другим путем и используют совсем иначе, чем нормальная буржуазия) сможет позволить себе тихий и уверенный в себе европейский консерватизм, она должна получить свое взятие Бастилии - со всеми разнообразными вытекающими. Вот если свершится - через пару поколений поговорим и о консерватизме...

Posted via LiveJournal app for iPad.

Итак, мы благополучно собрали сто тысяч подписей за введение визового режима со странами постсоветской Центральной Азии и Закавказья, и 6 марта собираемся нести их в Администрацию Президента. Энтузиазм со стороны широкой публики с самого начала был таков, что у нас ни на мгновение не возникало сомнений, что подписи будут собраны, и в кратчайшие сроки. Закономерно было и то, что кампания вызвала живейшее обсуждение. Нам задавали множество вопросов, на которые мы - в том числе и Ваш покорный слуга - старались отвечать ясно и исчерпывающе. Основная масса их была предсказуемой и касалась экономических аспектов трудовой миграции - а не приведет ли введение визового режима к ущербу для отечественной экономики? А кто будет подметать наши дворы и улицы, если не будет среднеазиатских гастарбайтеров? Ответы на них давались нами неоднократно, их можно найти в том числе и в статьях, опубликованных мной ранее, так что я не буду повторяться.

Но это оставляет один вопрос более широкого, концептуального характера. Означает ли наша кампания за введение визового режима, что мы намерены отказаться от восточного вектора внешней политики вообще, перестать развивать экономические связи с нашими восточными соседями, и переориентировать российскую внешнюю политику исключительно на ЕС и США? Из того факта, что в нашей программе сказано, что мы считаем Россию бесспорной и органичной частью европейской цивилизации, кое-кто делает вывод, что мы начисто отрицаем любую культурную самобытность и самоценность России, а равно и ее самостоятельную геополитическую роль, в духе самого примитивного и плоского "западничества", характерного для части современных российских либералов и так называемых "национал-демократов". Между тем, это важный момент, и его необходимо прояснить.

Да, мы действительно считаем Россию частью великой и многообразной европейской цивилизации. Но дело в том, что для нас понятие "европейская цивилизация" гораздо шире, чем понятие "Западная Европа". Европа - это не только та территория, которая охвачена границами нынешнего ЕС. В цивилизационном плане Европа представлена не одной, а несколькими моделями развития, имеющими общие корни, но существовавшими на протяжении веков параллельно, иногда - конкурируя, чаще - плодотворно взаимодействуя. Восточная Европа в этом смысле вовсе не является "провинцией" или "бедным родственником" Западной. Еще в большей степени это относится конкретно к России. Мы считаем, что Россия является не просто неотъемлемой частью европейской цивилизации, но и одним из высших ее достижений. Она представляет собой самостоятельную и самобытную модель развития этой цивилизации, имеющую как немало общего с западноевропейской моделью, так и важные отличия от нее, и в историческом плане - ничуть не менее успешную. Русский народ построил одно из величайших государств и создал одну из самых блестящих культур в мировой истории, причем сделал это не в тепличных условиях, а преодолевая на каждом шагу сопротивление суровой, откровенно враждебной среды. То, что это государство и эта культура в данный момент переживают не лучшие свои времена, не дает никому права относиться к ним пренебрежительно. Россия никогда не была и никогда не будет "подражателем" или "плетущимся в хвосте".

Мы - Европа, и наша культура, наши традиции и обычаи не оставляют нам здесь ни малейшего выбора и сомнений. Не существует никакой мифической "Евразии" - есть Европа и есть Азия, и последняя никогда не считала Россию хотя бы отдаленно "своей", всегда видя в русских "еще одних европейцев", "других европейцев", иногда - "необычных европейцев", но всегда - именно европейцев. В некотором смысле, мы - "другое лицо" Европы, альтернативное по отношению к западноевропейскому, но эта альтернатива носит характер не жесткого противостояния, а скорее - взаимного дополнения.

Тем не менее, с геополитической точки зрения Россия всегда была, является сейчас и останется в дальнейшем форпостом Европы на пороге Азии. Опять-таки, простой факт нашего географического расположения не оставляет нам выбора. А это значит, что Азия всегда будет играть видную роль в нашей политике и экономике. С самых ранних времен мы унаследовали базовый принцип русской внешней политики - необходимость так или иначе держать под контролем, охватывать своим влиянием азиатские подступы к нашим границам, и не только самые ближайшие, но и относительно удаленные. Этот урок в свое время дался нам дорогой ценой. Второй принцип, который Россия сформулировала для себя в историческом плане чуть позже, заключается в том, что азиатские просторы не только являются потенциальным источником угрозы, но и несут в себе возможность плодотворного развития и получения большой экономической выгоды. Россия никогда не смотрела на Азию исключительно сквозь крепостную бойницу или щель прицела - оставаясь по сути своей частью глобального Запада, она всегда держала открытыми богатые торговые пути на Восток.

Оба этих принципа остаются более, чем актуальными в наше время, и Россия, если только она будет сильным, экономически развитым, крепко стоящим на ногах государством, всегда будет вынуждена им следовать, хочет она того или нет - или рисковать утратой своего геополитического статуса и самих основ своего существования. Более того, в современном мире, где наблюдается заметная тенденция к смещению "центра тяжести" глобальной экономики и политики в Азиатско-Тихоокеанский регион, "восточное направление" в российской политике становится важным вдвойне. В ближайшие сто лет судьбы мира, скорее всего, будут решаться на Дальнем Востоке - и Россия не может позволить себе оставаться в стороне от этого процесса. Тем более, что сама природа и география наградили ее ценными преимуществами в этом плане. Так что всестороннее развитие экономических и дипломатических связей со всеми восточными соседями, активное поддержание политического и военного баланса сил в регионе должны быть одним из приоритетов нашей внешней политики (точно так же как во внутренней политике таким приоритетом должно стать ускоренное экономическое развитие наших восточных регионов - очень неспроста наша партия в долговременной перспективе выступает даже за перенос столицы в Сибирь).

Постойте, наверняка воскликнет сейчас кто-нибудь, но тогда что же вы делаете, господа? Зачем вы ратуете за введение визового режима, и тут же рассказываете, как вы собираетесь укреплять экономические и политические связи России на Востоке?

В ответ я могу задать лишь один простой вопрос: а какое отношение визовый режим имеет к развитию тех же экономических связей? Да никакого! Сейчас крупнейшим торговым партнером России является Евросоюз. У которого с нами, если кто не заметил, визовый режим. Это мешает нашему экономическому сотрудничеству? Да ничуть, оно крепнет год от года.

Кстати, если вы думаете, что у нас сейчас, при путинском безвизовом режиме, как-то необычайно бурно развиваются экономические отношения со странами Средней Азии, вы жестоко ошибаетесь. Товарооборот с ними минимален. Даже с Казахстаном, который состоит в Таможенном союзе, этот товарооборот почти целиком сводится к одностороннему потоку контрафактного китайского ширпотреба. С другими среднеазиатскими странами все обстоит еще хуже - от них мы сейчас получаем лишь низкоквалифицированную рабочую силу, подрывающую конкурентоспособность нашей экономики, и афганский героин, подрывающий жизнеспособность нашего народа. Дело в том, что все "интеграционные процессы на евразийском пространстве" в их нынешнем виде, которыми так гордится путинский режим, все эти Таможенные и Евразийские союзы, ОДКБ и прочее, выполняют на 3/4 не экономическую, а сугубо политическую функцию - помогают искусственно консервировать морально устаревшие, коррумпированные и неэффективные политические режимы в пост-советских странах. Ни один из этих режимов не проводит политику, которую можно было бы назвать "пророссийской". Ни один из них не обеспечивает наши стратегические или экономические интересы - в лучшем случае, создает видимость. Многие из них повинны прямо или косвенно в неприкрытом геноциде русского населения в этих странах в 90-е годы. Более того, в ближайшей исторической перспективе почти все они обречены на развал и падение, и их крах при продолжении нынешней нашей политики будет означать конец даже эфемерного влияния России в регионе, и с большой вероятностью - приход к власти откровенно враждебных нам сил.

Эти проблемы надо решать, а не прятать от них голову в песок. Экономические связи надо развивать (с теми, с кем есть что развивать), а не только говорить о них. Нам нужно не прекращение всех и всяческих связей с Востоком - а радикальное их оздоровление, и в дальнейшем - глубокое и всестороннее развитие. И это, я убежден, в интересах не только России, но и всех наших восточных соседей.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Намедни господин Бастрыкин допустил интересное высказывание в том духе, что организованная преступность есть нечто в принципе неистребимое, и что единственный способ справиться с мафией - это создать собственную мафию. Высказывание это тут же (как и следовало ожидать) разбежалось по просторам интернета и вызвало целый букет комментариев, в диапазоне от ехидных до гневно-возмущенных. Записные сетевые остроумцы, отважные воины карикатурного фронта, уже успели разродиться ворохом демотиваторов и даже парой домодельных стихов на тему. За всей этой активностью вне поля зрения неискушенной публики остался тот простой факт, что наш Председатель Следственного комитета фундаментально прав.

До тех пор, пока мы не отыскали где-то на океанских просторах благословенный остров Утопию, мы можем смело констатировать, что история не знает примеров человеческого общества, свободного от преступности. Собственно, создавая любые правила и законы - писаные или неписаные, все равно - мы автоматически в этот же миг создаем и преступность, поскольку любой закон и любое правило неизбежно будут нарушены - иначе не было бы необходимости их создавать, вообще-то. Потребность запрещать людям делать что-либо возникает именно вследствие того, что они это "что-либо" делают, причем более-менее регулярно. А поскольку именно установление законов и норм поведения, не вытекающих прямо из биологии и инстинктов, и есть важнейший признак человеческого общества как такового, мы можем сделать вывод, что преступность есть неизбежный спутник любого социума, можно сказать - его тень.

С этой точки зрения, если преступность вообще является своеобразной "тенью" человеческого общества, то организованная преступность является точно такой же "тенью" государства. Она возникает именно тогда, когда складывается система государственной власти - аппарат, отвечающий за насаждение в обществе определенного набора законов и функционирующий по определенным четко установленным внутренним правилам. Оргпреступность возникает как альтернативный путь "решения вопросов", позволяющий обойти рогатки системы без тотального ее ниспровержения, сохраняя внешнюю иллюзию соблюдения ее рамок. Она не пытается уничтожить государство или правящий режим - напротив, она всячески заинтересована в его сохранении, потому что ее собственное благополучие зависит от успешного использования тех или иных дефектов этой системы. В этом смысле организованная преступность есть сила абсолютно контрреволюционная и консервативная, меньше всех заинтересованная в резких переменах. Более того, одним из непременных условий эффективности оргпреступности является участие в ней лиц, теснейшим образом вовлеченных и в функционирование официальной государственной системы.

Так, например, самые ранние косвенные признаки существование организованной преступности прослеживаются уже в Древнем Египте - и сразу же демонстрируют именно такое сращивание системы и "контрсистемы", о котором я говорю. Все слышали про гробницу Тутанхамона и ее сокровища. Но ведь Тутанхамон был очень незначительным царем, правил очень недолго, ничем не прославился, и гробница его, на самом-то деле, очень скромная по всем своим габаритам. Своей славой она обязана тому факту, что она едва ли не единственная из всех царских гробниц дошла до нашего времени и попалась в руки археологам в неразграбленном виде. Подавляющее большинство остальных были весьма профессионально обчищены, причем в основном - еще тогда, в древности, в течение поколения-двух после постройки. Какие сокровища могли содержаться в огромных гробницах, скажем, Рамзеса II или Тутмоса III, великих строителей и завоевателей, к тому же - царствовавших несравненно дольше злосчастного Тутанхамона, мы можем только догадываться. Бесспорно лишь одно - грабеж царских гробниц был главным "теневым бизнесом" Древнего Египта. И занимались им явно многочисленные и прекрасно организованные группы людей, имевшие поддержку среди чиновников или жрецов, отвечавших за строительство и сохранность этих самых гробниц. Возможно даже, что именно они эти группы и возглавляли. Как минимум - были в доле. Для начала - найти тщательно спрятанные и замаскированные камеры с сокровищами, обойти замки и ловушки было попросту нереально, не имея на руках строительного плана гробницы. А ведь золото и драгоценности надо было еще вывозить и сбывать, избегая явных подозрений...

С тех пор принципиально ничего не изменилось. Каждая эпоха приносит свой перечень суперприбыльных, но малопочтенных, и уж точно - совершенно незаконных способов делать деньги. Мавзолей Ленина грабить смысла уже не имеет, однако альтернатива в современном мире более, чем достойная, и самое главное - принципы функционирования всей этой "теневой экономики" остались неизменными за последние 4-5 тысяч лет. По-прежнему, необходим "свой человек наверху". И по-прежнему, для многих "людей наверху" непреодолимым оказывается соблазн возглавить такую "теневую" структуру самому. Государство порождает коррупцию и организованную преступность самим фактом своего существования. Ни история, ни современность не знают ни одного государства, которое было бы свободно от этих явлений.

Поэтому организованная преступность действительно неистребима. Можно уничтожить конкретные банды, кланы и группировки, но их место пустым останется очень недолго. Провозглашаемые периодически правоохранительными органами различных стран "крестовые походы" против мафии не должны никого обманывать. Пропагандистские лозунги - это одно, суровая реальность - совсем, совсем другое. Собственно, все сколько-нибудь опытные правоохранители во всем мире отлично отдают себе в этом отчет, и ставят те задачи, которые являются вполне реальными и посильными. Не искоренение организованной преступности - но сдерживание ее, удержание в определенных рамках, ограничение размаха ее деятельности и проникновения ее метастазов в мозг и кровеносную систему государства.

И здесь действительно старейшей, наиболее действенной и проверенной методикой является создание некой "своей мафии". То есть - культивирование в теневом мире именно тех структур, которые соглашаются играть - пусть не под прямым контролем государства, конечно - но хотя бы по неким понятным всем сторонам негласным правилам. До тех пор, пока они остаются в рамках этих правил и совсем уж нагло и открыто не проявляют свою активность, их более или менее не трогают. Потому что наличие в пруду большой хищной рыбины не дает плодиться мелкой вредоносной рыбешке. Наличие институализированной организованной преступности - со своими "семьями" или "кланами", традициями и законами - является фактором стабильности, и до определенной степени - фактором сдерживания в преступном мире. Следует помнить также и то, о чем я упомянул в самом начале - что мафия есть сила, по определению заинтересованная в сохранении существующего порядка вещей, скорее про-государственная, нежели анти-государственная. А потому при определенных обстоятельствах вполне может выступать союзником и опорой правящего режима (хотя открыто подобные вещи происходят, в основном, в различных банановых республиках).

Собственно, именно по этому пути - культивирования "своей мафии", насаждения неких правил игры и устранения тех, кто этих правил не желал соблюдать (будь то руками спецслужб или той самой "своей мафии") - на протяжении всего ХХ века развивались отношения между государством и организованной преступностью во всех странах с собственной "мафиозной традицией" - Италии, США, Японии, и т.д. Подобный процесс (пусть и в несколько уродливых формах) происходил и в СССР - через институт "воров в законе", изначально насаждавшийся в преступном сообществе "сверху" органами НКВД.

Поэтому, в принципе, Бастрыкин лишь сказал вслух то, что и без того знает любой, кто хоть немного поработал в правоохранительных органах - или хотя бы всерьез изучал криминологию. Удивительно тут другое - сколько бы истины не содержалось в его словах, я как-то не представляю себе его американского или японского коллегу, который вышел бы к публике и заявил во всеуслышание что-то в этом роде. Даже если на практике его ведомство занимается именно этим. Да, политика и власть вообще всегда имеют свою темную, неприглядную сторону. И она даже необходима, наверное. Но в цивилизованном обществе все же существуют определенные нормы приличия. Знаете, за обедом как-то вот не принято обсуждать подробности завершающих стадий пищеварительного процесса. Вот так же как-то не принято и чтобы глава центрального следственного органа открыто говорил определенные вещи. Совсем не comme il faut, так сказать.

Ну и потом, конкретно в современных российских условиях все это вызывает к жизни один неудобный вопрос. А не кажется ли вам, что у нас все обстоит ровно наоборот? И там, где в развитых странах государство занимается созданием "своей мафии", в нашей стране последние лет двадцать именно мафия занимается созданием "своего государства"...

Posted via LiveJournal app for iPad.