don_katalan

Леонид Швец
В The Economist появился текст российского миллиардера Андрея Мельниченко, того самого, который на встрече с Путиным покорно заявил, что российским бизнесменам нехорошо зарабатывать в России, а устраивать свою жизнь на Западе. Перед этом у него, давнего жителя Швейцарии, показательно пытались на родине отобрать часть активов, пришлось откупаться жирной суммой в один из обласканных Путиным фондов. В своей колонке в уважаемом западном издании укрощенный Кремлем бизнесмен рассуждает о том, что «перед миром сегодня стоит выбор не между любовью к России и ненавистью к ней…» Нужно не отталкивать Россию, что создаст всем только новые проблемы (звучит, кстати, как угроза), а «вновь научиться уважать суверенитет друг друга». Любимая путинская тема, он суверенитету посвятил речь на недавнем Питерском экономическом форуме, том самом, который проходил на фоне пускающего дым нефтяного терминала. Вот не уважали великие державы российский суверенитет – и оказались там, где сейчас. Поэтому нужно «отступить от края пропасти», «спросить себя, как мы к ней пришли и каким образом следует заново устроить мировой порядок».
В контексте отношений Андрея Мельниченко с Кремлем легко предположить, что текст был там если не написан, то инициирован, вычитан и одобрен. Наряду с железобетонной неподатливостью Лаврова запускается не мирная, но примирительная тема: давайте-ка обсудим, как вы будете уважать российский суверенитет. В терминах того же Кремля, уберем первопричины конфликта. Миллиардера было несложно убедить поучаствовать в такой информационной кампании: кто же еще продемонстрирует рациональность, как не обладатель огромного, заточенного на внешние связи бизнеса, заинтересованный в возврате к нормальности. А Мельниченко еще как заинтересован. Поэтому перед нами пример личного обращения и одновременно послания Западу от уполномочивших его товарищей: поговорим? МИД делает свою работу, сохраняя лицо президента, но мы-то можем? И в известном смысле такова действительно позиция крупного российского бизнеса: впереди пропасть, давайте что-то делать.
The Economist увидел в этом едва ли не оппозиционный манифест и даже вытащил лицо «нового Навального» от российских кошельков на обложку журнала, в своей наивности не разглядев за ним лицо того, кто Навального спокойно отравил.
Чуть раньше прозвучал другой голос с той стороны. На оппозиционного журналиста Дмитрия Колезева вышел российский генерал, повоевавший в Украине, предложивший на анонимной основе изложить свой взгляд на происходящее. Помимо критических оценок происходящего на фронте и в российском ПВО, генерал, вы будете смеяться, по сути излагает почти то, что и Мельниченко, только без лишней шелухи и благоглупостей о суверенитете:
«Если смотреть объективно и трезво, то переговоры необходимы на любых разумных условиях. Это вопрос в том числе уровня жизни и развития будущих российских поколений. Тема крайне болезненная, но, скорее всего, единственно правильная. Это единственный способ избежать последующих негативных процессов. «Чем дальше, тем глубже», как говорится... В ином случае страна обречена не на развитие и процветание, а полностью на перестройку в виде военной машины с нацистской идеологией. Северокорейский вариант с угрозой европейским странам и странам на постсоветском пространстве… Надо понимать, что коллективный Запад не устраивает распад России, последующая борьба за «ядерный чемоданчик» и возникновение внутренних конфликтов, связанных с правом обладания ресурсами, включая атомно-энергетические... Трудно, конечно, закончить войну, в которой нет победителя, но и долгосрочное перемирие тоже пойдет, как показывает история. Военно-политическое руководство каждой стороны получит шанс объявить о своей победе и сохраниться хотя бы на время. По крайней мере, не допустить катастрофические политические потрясения. Пока еще это возможно сделать. Но время все меняет, и в случае длительных войн, - не в лучшую сторону».
Представитель генералитета, как и представитель большого бизнеса, машет наружу, из России: мы понимаем, что все летит в тартарары, хорошо бы договориться!
…
О настроениях в другой среде, научно-творческой интеллигенции, свидетельствует интервью, тоже анонимное, которое журналисту издания Colta Константину Шавловскому дал некий преподаватель вуза из Петербурга. Свой опыт последних четырех лет тот, будучи литератором, характеризует так: «Ко всему подлец-человек привыкает». Самые ужасные слова, если коротко сформулировать мой опыт за эти четыре с небольшим года, — эта вот фразочка Раскольникова».
А шире:
«В обществе накопилась усталость. Доминирующее чувство — чувство апатии, все хотят, чтобы их просто оставили в покое… Из мира исчезает доверие — и это не про то, что ты боишься сказать что-то лишнее при другом человеке, хотя и это тоже. Происходит что-то более глубокое, связанное, грубо говоря, с существованием в режиме полу- и одновременно постправды.
Думаю, последствия новейшей эрозии социальной ткани, доверия между людьми, дружеских связей будут более разрушительны, чем сталинский террор. И я сейчас не про доносы. Я чувствую и вижу, как общественная ткань мертвеет. Этот процесс еще только запущен — но, когда мы увидим его результаты, это будет страшно.
В этом смысле я не жду окончания войны — я знаю, что здесь не просто ничего не изменится, а будет только хуже. Я имею в виду внутреннюю социополитическую ситуацию. У этого маховика чудовищная инерция. Чудовищная».
Это честное описание куда глубже и проницательней, чем рассуждения ручного олигарха и брюзжащего генерала. И, главное, оно не обещает России ничего хорошего даже после того, как бои закончатся, договаривайся, не договаривайся. Омертвение не остановить.