Wikipedie je vědecký časopis, jehož funkce šéfredaktora je rozprostřena mezi široké spektrum wikipedistů. Aby bylo striktně dodrženo pravidlo nezaujatosti, je nejlepší, když se k tématu vyjadřují nejlépe ti, kteří o něm slyší poprvé. Vznikají tak paradoxní situace, protože požadavky wikipedistů na úpravu článku jsou často protichůdné.
- Když vás z vlastního výzkumu nenařknou jen pokud uvádíte zdroje přímo za každou větou...
- Když vše striktně přejímáte ze zdroje, podle pravidel byste měli každou větu uvést slova podle názoru toho a toho...
- Když téma slohově zpracujete, aby bylo čtivé, někdo vás nařkne, že v tématu projevujete svou zaujatost...
- Když všechny věty vytrhnete přímo ze zdrojů tak, aby článek obsahoval jen čirá fakta, je označen za nesrozumitelný, zmatečný a nesmyslný...
- Když realisticky popisujete něco, co v dějinách zkreslovala dobová propaganda, někdo vás upozorní, že wikipedie není nástrojem propagace...
- Když definujete pojem tak, aby ho pochopil průměrný čtenář, článek je navrhnut ke smazání, protože nemá konkrétně vymezený předmět...
- Když převezmete definici z akademie věd, obviní vás z copyvia, přestože jste uvedli citaci...
- Když uvedete větu přímo tak, jak je ve zdroji, za kterou dáte náležitou citaci a někdo později do té samé věty vloží dvě šablony zdroj?...
... tak si pak říkáte jestli jste blbí vy, nebo ti ostatní.
