Viquipèdia:Petició als administradors

Necessiteu la intervenció d'un administrador? Vegeu abans quines són les funcions d'un administrador o d'un buròcrata.

• Si voleu eliminar una pàgina, vegeu Viquipèdia:Esborrar pàgines.
• Si voleu fer una consulta d'interès per la comunitat, aneu a Viquipèdia:La taverna.
• Per a una actuació ràpida dirigiu-vos directament a un administrador (vegeu els actius en els últims 5 minuts o 1 hora), o proveu per IRC #wikipedia-ca
• En cas d'una petició que afecti el contingut, afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit.
• Set dies després de la marca {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} un bot arxivarà la petició, segons la signatura datada en el mateix paràgraf.
• Si vols ser reversor, aquesta és la pàgina per demanar els permisos.

Per a afegir una nova petició cliqueu el botó a continuació:

Nova petició

Arxius

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 61, 62, 63, 64, 65

Substituir redirecció per article complet

Hola,

Voldria demanar la supressió del reanomenament Kobane Calling, de manera que pugui reanomenar la pàgina Kobane Calling, traduïda de l'article italià.

Gràcies! Adr mm (disc.) 19:36, 12 des 2025 (CET)

Hola @Adr mm, prova de suprimir la redirecció existent i després reanomenar el teu article, atès que en no tenir la redirecció historial d'edicions s'hauria de poder fer. AlbertRA (disc.) 19:42, 12 des 2025 (CET)

Hola @AlbertRA, he mirat de suprimir la redirecció, però potser no ho he sabut fer bé, perquè encara no em deixa publicar el reanomenament. Adr mm (disc.) 19:45, 12 des 2025 (CET)

Jo tampoc no he pogut @Adr mm, ho haurà de fer un administrador. AlbertRA (disc.) 20:55, 12 des 2025 (CET)

Donat que l'historial de la pàgina de proves no té res de l'altre món, sempre pots copiar el text i enganxar-lo a l'article "públic", que a hores d'ara està buit. -- Cataleirxs (disc.) 20:57, 12 des 2025 (CET)

Gràcies, @Cataleirxs! La veritat és que m'ha passat pel cap fer-ho així, però, si no recordo malament, les traduccions fetes amb ContentTranslation queden registrades com a tals. Em penso que m'esperaré una mica, tal com m'aconsella l'@AlbertRA. Adr mm (disc.) 21:08, 12 des 2025 (CET)

TancatPer inactivitat.--Docosong (disc.) 10:41, 26 abr 2026 (CEST)

Canvi títol d'un article

Potser la meva categoria d'usuària només em permet fer reversions en el text dels articles? He intentat revertir un canvi de títol fet recentment per @Bestiasonica, però no he pogut. Tampoc n'he pogut fer el reanomenament. L'article original era 'Transducció' i ell (o ella) l'ha canviat per Transformació vírica. Però el terme recollit pel TERMCAT és 'transducció' i és també el que fan servir textos de microbiologia en català com ara els llibres Microorganismes (Schaechter et al.) o Introducció a la Microbiologia (Ingraham & Ingraham), que van ser revisats pel servei lingüístic de l'Institut d'Estudis Catalans. Mercè Piqueras (disc.) 14:40, 30 des 2025 (CET)

Per si és útil comento la situació (més un comentari tècnic que cap altra cosa).

@Mercè Piqueras: Tots els usuaris excepte els molt novells podem fer i desfer reanomenaments, però el nom de destí ha d'estar buit o ser una redirecció sense historial. Aquí el que ha passat és que en Bestiasonica ha reanomenat l'article per convertir Transducció en una pàgina de desambiguació.

Aleshores, si el nom més adient per l'article que ara es diu transformació vírica és "transducció" però "transducció" és un mot polisèmic, el que cal decidir és:

• Si ja està bé que transducció sigui una pàgina de desambiguació o si val més posar-hi un dels significats de la paraula. Veient Especial:Enllaços/Transducció hi ha enllaços per diferents significats.
• En cas que mantinguem transducció com a pàgina de desambiguació, quin és el nom més adient per transformació vírica, que podria ser "transducció" amb una desambiguació entre parèntesi.

Tema a banda és si aquest debat s'hauria d'haver produït abans de fer el reanomenament, perquè a les pàgines de discussió relacionades no hi trobo res. Pere prlpz (disc.) 15:55, 30 des 2025 (CET)

@Mercè Piqueras, Pere prlpz: He fet servir una redirecció pre-existent per fer el reanomenament fent el que ha plantejat Pere prlpz fa uns minuts. Pressuposant que era un sinònim tal com expressava també prèviament el redactat de l'article. Veient el que diu el cercaterm crec que l'article es podria anomenar "transducció bacteriana", que pel que jo recordo dels temps de la facultat si que és un sinònim estricte d'aquest fenomen. Copio aquest fragment a Discussió:Transformació vírica i si ho creieu convenient continuem la conversa allí. Bestiasonica: enraonem? 17:21, 30 des 2025 (CET)

Vandalisme a l'article d'Hug I de França

Demanaria que un administrador revisi les darreres edicions de l'article Hug I de França. S'hi ha introduït contingut incoherent de forma massiva. EstherDL (disc.) 16:58, 1 feb 2026 (CET)

Gràcies per l'avís. He desfet els canvis vandàlics. Recordeu que podeu combatre el vandalisme vosaltres mateixos anant a l'historial de l'article, seleccionant l'última versió bona i desant-la de nou. Com més mans siguem, més feina farem. —Leptictidium (digueu-me) 17:03, 1 feb 2026 (CET)

Tancat--Docosong (disc.) 10:41, 26 abr 2026 (CEST)

Reanomenaments

Crec que ja hi ha el consensos a les discussions requerits per a efectuar els reanomenaments abans proposats per Jaumeortola (Timbuctu -> Tombuctú; Dávid Popper -> David Popper).--Mcsmp (disc.) 02:03, 26 feb 2026 (CET)

Es millor continuar responent al tema inicial, no obrir un de nou. Però gràcies. -- Jmrebes (discussió) 07:10, 26 feb 2026 (CET)

Superpoder

Com que no vull entrar en guerra d'edicions, us agrairia que féssiu un cop d'ull a l'article Superpoder. Hi vaig eliminar un apartat amb molt de text, estil no enciclopèdic i i sense cap referència, que hi havia i afegit un usuari anònim. No sé si el mateix usuari o un altre també anònim (l'IP és diferent) ha revertit la meva edició, sense indicar-ne el motiu, i ha convertit aquell llarg text en una llista, que continua sense tenir cap referència. Jo ho suprimiria de nou, però prefereixo no tornar a intervenir-hi. Salutacions, Mercè Piqueras (disc.) 20:47, 6 març 2026 (CET)

revertit i protegit Més aviat li cal una millora considerable.-- Docosong (disc.) 12:20, 7 març 2026 (CET)

Reanomenament i fusió d'historials

S'ha de reanomenar Rafael Repullo a Rafael Repullo Labrador i crec que fusionar els historials degut a un reanomenament mal executat (i que a més contravenia la política de nom complet). Mcsmp (disc.) 03:10, 17 març 2026 (CET)

Recuperat historial i reanomenat.--Docosong (disc.) 22:47, 18 març 2026 (CET)

Es pot esborrar plantilla copyvio de manera abitrària?

Fa dos dies vaig posar la plantilla copyvio a l'article Simfonia núm 1 (Sibelius) perquè els últims textos introduïts per @Lohen tenien frases que eren idèntiques al text anglès de la referència. Vaig deixar també un missatge a la pàgina de discussió de Lohen en què li deia que hauria de fer canvis en el text per evitar el copyvio. No ha respost el meu missatge, i sense fer cap canvi en el text, ha eliminat —de manera arbitrària i sense deixar cap explicació sobre per què ho ha fet— la plantilla que jo vaig posar a l'article. No vull entrar en guerra d'edicions i no la tornaré a posar, però el copyvio continua a l'article, perquè no hi ha fet cap canvi. Ho deixo en mans dels administradors. Mercè Piqueras (disc.) 11:26, 28 març 2026 (CET)

@Mercè Piqueras: Dius que no he fet cap canvi, no és cert.--Lohen11 (disc.) 20:45, 28 març 2026 (CET)

@Alzinous, @Lohen11, ho sento, ha estat un error meu. En comprovar els canvis, no vaig adonar-me que, més avall de la infotaula, Lohen havia canviat el text del copyvio per un altre redactat de nou. Em disculpo i una altra vegada procuraré ser més curosa. Salutacions, Mercè Piqueras (disc.) 21:19, 28 març 2026 (CET)

@Mercè Piqueras: el que descrius constitueix una mala pràctica i és contrari a les normes de la Viquipèdia, incloses les d’etiqueta i convivència. aLZiNous: deixa'm un missatge. 13:23, 28 març 2026 (CET)

Ha estat un error meu; @Lohen11va treure la plantilla, però havia canviat el text copyvio. Mercè Piqueras (disc.) 21:21, 28 març 2026 (CET)

Al contrari, gràcies @Mercè per haver vist i avisat que el text no estava prou canviat. Lohen11 (disc.) 21:25, 28 març 2026 (CET)

Tancat--Docosong (disc.) 10:40, 26 abr 2026 (CEST)

Climate Whistleblowers

He vist que s'ha recreat la pàgina Climate Whistleblowers. Recordo haver-ne revisat la primera creació i no hi vaig detectar cap problema que hagués de comportar el seu esborrat. Què ha passat? AlbertRA (disc.) 15:47, 3 abr 2026 (CEST)

Aquest va ser el motiu: G11 Publicitat. Cal revisar si s'ha de tornar a esborrar pel mateix motiu. Faig ping a @Paucabot, qui va esborrar la pàgina fa uns dies. -- Jmrebes (discussió) 19:27, 3 abr 2026 (CEST)

A mi em va semblar i em segueix semblant immensament publicitari: redacció no gaire neutral, organització fundada el 2023, fonts no gaire fiables, un detall espectacular, molts encapçalaments per a un sol paràgraf o una sola frase, campanya cross-wiki, els tres articles creats per un mateix usuari que no ha fet cap altra edició que no sigui del tema ni a les Viquipèdies ni a Wikidata ni a Commons (on diu que és el creador del logotip) ,,,

Els articles sense problemes de format i amb moltes referències no sempre són allò que semblen a primera vista. Pau Cabot · Discussió 19:47, 3 abr 2026 (CEST)

@Paucabot, no hi veig cap problema d'admissibilitat, potser de CI tot i que hagués set millor discutir-ho abans. Proposo recuperar-ne la primera versió abans de l'esborrat i, si convé, fer una proposta d'esborrat. AlbertRA (disc.) 08:51, 4 abr 2026 (CEST)

La publicitat (i el cross-wiki spam en concret) són motius de supressió immediata.

La primera versió és essencialment igual que l'actual. Què hi guanyam amb la restauració? Pau Cabot · Discussió 09:07, 4 abr 2026 (CEST)

Hi guanyam poder discutir si l'article pot ser admissible o no. AlbertRA (disc.) 09:11, 4 abr 2026 (CEST)

En la lletra i en l'esperit, els criteris de supressió ràpida són per casos evidents. Si, equivocat o no, un editor amb un mínim d'experiència no veu de bona fe el motiu de l'esborrat aleshores el procés per eliminar la pàgina hauria de passar per una proposta d'esborrat. Pere prlpz (disc.) 09:49, 4 abr 2026 (CEST)

Al final què, @Paucabot, és possible restaurar la darrera versió de la primera creació de la pàgina a fi de poder-la examinar amb calma? AlbertRA (disc.) 17:47, 9 abr 2026 (CEST)

El que jo crec que s'ha d'examinar amb calma (o ni tan sols fa falta) és si l'article és publicitari i cross-wiki. I si hem de conservar l'article, s'hauria d'escriure de bell nou.

Dit això, recuper el text original però sense entendre encara què hi podem veure allà que no hàgim vist ja al text actual. Pau Cabot · Discussió 18:24, 9 abr 2026 (CEST)

La diferència entre la primera versió i la segona. Pau Cabot · Discussió 18:28, 9 abr 2026 (CEST)

A :it la varen esborrar, també despús-ahir: it:Climate Whistleblowers, sembla que per fer mal ús de la traducció automàtica i de la IA, coses que, addicionalment, també passen aquí. Pau Cabot · Discussió 18:38, 9 abr 2026 (CEST)

D'acord amb el darrer argument. Traducció automàtica + IA = mal article i possiblement supressió ràpida.-- Docosong (disc.) 18:55, 9 abr 2026 (CEST)

Em sembla admissible per les fonts fiables on hi té cobertura significativa. Alhora, entenc i accepto el motiu de la supressió ràpida, és publicitat i spam cross-wiki, també diria que hi ha un mal ús de traducció automàtica i IA, però havent-hi hagut una revisió intermèdia d'un editor, s'hagués hagut d'aturar l'esborrat ràpid. En l'estat actual, recuperaria l'etiqueta de currículum, la de NPVN no la veuria sobrera però tampoc necessària (sent publicitat ja és NPVN), i hi afegiria la de format i estructura, per convidar a refer un article clarament millorable. -- Quetz72 (disc.) 08:01, 10 abr 2026 (CEST)

No ho record molt bé, però supòs que no vaig veure que hi havia hagut els canvis menors per part d'un company o que els canvis no modificaven gens el problema de l'article.

Més que canviar els avisos, jo ara prioritzaria una bona esporgada per tal que no ens quedi la propaganda penjada tal qual la varen perpetrar aquests espammers. N'hauríem de fer un article enciclopèdic i no curriculumesc. Per començar, s'haurien d'eliminar les fonts pròpies (fins a tres diferents que verifiquen un total de vuit seccions) i mirar de deixar només les fonts més fiables i que, a la vegada, parlin de l'entitat. La primera font inequívocament fiable (ref. número 4, Financial Times), per exemple, ni tan sols cita l'entitat.

Jo miraria què podem confirmar amb aquestes dues fonts, que és el més fiable que he trobat:

• El País (encara que sigui un article propi)
• Irish Times (encara que sigui una citació trivial)

Que l'article sigui admissible (o ho sembli a base d'intentar encobrir-ne la seva admissibilitat) no implica que l'haguem de mantenir tal qual el varen deixar aquí. Pau Cabot · Discussió 11:38, 10 abr 2026 (CEST)

Reanomenar Domènec Francesc Joan Aragó a Francesc Aragó

Després de quinze anys debatent el nom de l'article a Discussió:Domènec_Francesc_Joan_Aragó#Sobre_el_títol_de_l'article sembla que ja hi ha consens però cal un administrador. Pere prlpz (disc.) 10:17, 11 abr 2026 (CEST)

Fet! —Leptictidium (digueu-me) 10:44, 11 abr 2026 (CEST)

Txol

Caldria reanomenar la llengua maia ch'ol a txol d'acord amb el Termcat. Mercès per endavant. AlbertRA (disc.) 21:55, 12 abr 2026 (CEST)

Llavors valdria canviar el nom del poble (Chols) a txols, no? Sinó quedaria estrany que els chols parlessin el txol. -- Jmrebes (discussió) 07:03, 13 abr 2026 (CEST)

reanomenats els dos --barcelona (disc.) 10:14, 13 abr 2026 (CEST)

@AlbertRA, el contingut actual de l'article de la llengua txol em produeix la sensació d'una absoluta manca de coherència entre els diferents mots emprats (entre claudàtors el possible canvi): "El grup cholan [txolan?] de la família maia és considerat com un conjunt de llengües bastant conservadores. S'ha sostingut que aquesta llengua, juntament amb el chontal [xontal?] de Tabasco i el ch'ortí [txortí?], estaria relacionada amb el maia clàssic". Però, de fet, el mateix TERMCAT desfigura el terme quan diu que "el grup chol de la família maia, al qual pertanyen el txol i el ch'orti' és considerat com a particularment conservador i alguns autors consideren que aquestes llengües perpetuen la llengua maia clàssica". A veure, el grup és chol i la llengua txol, el ch'orti amb un grafisme idèntic al ja canviat ch'ol.. no és una mica a la babalà això? M'hagués agradat una discussió sobre el tema, però @Barcelona ha fet el canvi sense donar opció a la discussió. Bé, mai és tard, si en voleu parlar del tema. Salut -- Jmrebes (discussió) 10:30, 13 abr 2026 (CEST)

Hola @Jmrebes, no disposo de més informació que la del Termcat però sempre se'ls pot fer una consulta al respecte. AlbertRA (disc.) 10:43, 13 abr 2026 (CEST)

perdó si m'he precipitat, per a mi són coses diferents, un tema és el caos de termes i si són una o més llengües d'un grup, però una altra el canvi ortogràfic (ch>tx) avalat pel termcat; però pots revertir sense cap problema i aclarir la diferència entre idioma, grup i adaptacions.--barcelona (disc.) 10:45, 13 abr 2026 (CEST)

No pas, no intento revertir res, sinó reflexionar en un cas al qual el TERMCAT ha deixat la feina a mitges, des del meu punt de vista. El grafisme ch'o representa un so del qual la transliteració aconsellada pel TERMCAT és txo pel cas de la paraula txol, però no és pel cas de la paraula ch'orti'. Puc pensar que no és el cas de chontal, perquè aparentment no s'escriu ch'ontal, però en qualsevol cas el so escrit com a ch en castellà (d'on venen tots aquests termes) en català és sempre tx (Chaikovski -> Txaikovski, cha-cha-chá -> txa-txa-txa, Chad -> Txad, Chicha -> Txitxa, ...). El DIEC només indica un parell de paraules començades per ch, que són chamosita i chardonnay, cap per cho, ni per txo. Bé, només són 5 cèntims de dubtes. -- Jmrebes (discussió) 10:59, 13 abr 2026 (CEST)

Fixeu-vos, també, que el TERMCAT continua admetent ch'ol i chol, simplement no els posa com a entrada primària. —Leptictidium (digueu-me) 11:06, 13 abr 2026 (CEST)

Pel que sembla, caldria posar totes els cho > txo si no surten excepcions explícites, us sembla? barcelona (disc.) 22:38, 13 abr 2026 (CEST)

Autopatrullat

Proposo que Quetz72 (discussió • contribucions • registre) pugui ser usuari autopatrullat. Mcsmp (disc.) 13:03, 15 abr 2026 (CEST)

Antecedent: Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 54#Usuari autopatrullat?. Ja han passat bastants mesos,

A favor de la proposta.-- Docosong (disc.) 13:13, 15 abr 2026 (CEST)

A favor --Montesita (disc.) 07:34, 17 abr 2026 (CEST)

A favor --Jmrebes (discussió) 07:58, 17 abr 2026 (CEST)

A favor—Leptictidium (digueu-me) 08:09, 17 abr 2026 (CEST)

Fet! Quetz72 marcat com a usuari autopatrullat.--Docosong (disc.) 10:33, 26 abr 2026 (CEST)

Eliminar pàgina d'usuari

Bona tarda. La pàgina de l'usuari The Fire Roots Band incompleix la normativa Viquipèdia:Pàgina d'usuari. Vaig deixar un comentari a la seva pàgina de discussió fa un mes i veient que la pàgina no ha estat modificada, que podria ser eliminada? Gràcies. --- Sma1997 (disc.) 13:02, 20 abr 2026 (CEST)

Per mi d'acord en esborrar-la, però no ha faig a l'espera de si algun altre administrador vol dir la seva. -- Jmrebes (discussió) 13:24, 20 abr 2026 (CEST)

Per mi d'acord. Montesita (disc.) 14:21, 20 abr 2026 (CEST)

Fet!, després d'uns dies sense cap resposta més. -- Jmrebes (discussió) 08:18, 23 abr 2026 (CEST)

Imagino que aquests són casos similars: Usuari:Joan raven art i Usuari:Joan raven artista. AlbertRA (disc.) 17:55, 26 abr 2026 (CEST)

Hola, disculpin , hi ha hagut confusió alhora de crera la pagina i certes dificultats tècniques. Joan raven (disc.) 02:13, 27 abr 2026 (CEST)

Fet!. Esborrades, d'acord a Viquipèdia#Pàgina de propaganda de l'usuari. Vegeu Viquipèdia:Pàgina d'usuari#Què no es pot posar en una pàgina d'usuari? -- Jmrebes (discussió) 07:40, 27 abr 2026 (CEST)

Reanomenament Llegir Lolita a Teheran

L'article de la pel·lícula LIegir Lolita a Teheran disposa d'un error tipogràfic a la segona ela de la paraula «llegir». En comptes d'aparèixes com a «l» ho fa com a «I». Aquest error no es percep en la lectura de l'article però sí en la seva edició en codi wiki. He intentat fer el reanomenament amb el caràcter correcte però no m'ha deixat perquè interpreta que és el mateix text. Moltes gràcies.-- Jove (disc.) 00:10, 23 abr 2026 (CEST)

No sé per què però m'ho ha deixat fer, ara queda que algun administrador esborri la redirecció poc probable. -- Quetz72 (disc.) 03:10, 23 abr 2026 (CEST)

Fet!, redirecció esborrada. Montesita (disc.) 07:00, 23 abr 2026 (CEST)

Molt agraït. Bona diada! --Jove (disc.) 10:26, 23 abr 2026 (CEST)

Vandalisme La 2 Cat

Hi ha algú amb interès de fer aparèixer una suposada filial "4 Mèdia" a la infotaula de La 2 Cat, que no he pogut verificar. No sé si creieu necessari de protegir la pàgina. -- Quetz72 (disc.) 15:26, 1 maig 2026 (CEST)

Blocat l'anònim durant un mes, esperem que no ho provi des d'una nova IP. Si no, poder sí que caldrà protegir la pàgina. —Leptictidium (digueu-me) 15:39, 1 maig 2026 (CEST)

He protegit la pàgina per un mes, acceptant edicions només d'autoconfirmats, pel mateix motiu. -- Jmrebes (discussió) 20:28, 1 maig 2026 (CEST)

Vandalisme i demano empara

A banda d'editar el seu propi article RogerMLL (discussió • contribucions • registre), fa una resposta fora de lloc, de forma repetitiva, Discussió:Roger Mallola Castillo i Usuari Discussió:RogerMLL i es dedica a fer vandalisme Special:Diff/37165629.-- Docosong (disc.) 22:48, 2 maig 2026 (CEST)

Avís. —Leptictidium (digueu-me) 08:52, 3 maig 2026 (CEST)

Formes i conflicte d'interessos a banda, a la discussió de l'article s'està dient que algunes dades de l'article són incorrectes. Potser en @Brunnaiz que va crear l'article té interès a comprovar si s'ha de corregir. Pere prlpz (disc.) 10:43, 3 maig 2026 (CEST)

@Pere prlpz: Sí, m'ho miraré. -- Brunnaiz (disc.) 13:08, 3 maig 2026 (CEST)

Esborrar discussió en una redirecció

He mogut Comunitat Política Europea a Comunitat Política Europea (1952) per fer lloc per l'article de l'organisme actual, però veig que la pàgina de discussió queda redireccionada a la vella, no sé com fer-ho per eliminar-la i poder crear la pròpia per la nova pàgina. No sé si algú m'hi pot ajudar. Gràcies! -- Quetz72 (disc.) 20:54, 3 maig 2026 (CEST)

Fet! —Leptictidium (digueu-me) 22:12, 3 maig 2026 (CEST)

Reanomenament subpàgina d'usuari

Vull reanomenar la meva subpàgina Usuari:Mr. Lechkar/Assassinat d'Ali Khamenei a un article propi (Assassinat d'Ali Khamenei) però no puc accedir a l'opció de reanomenar la pàgina des del menú. Moltes gràcies. Mr. Lechkar (disc.) 03:27, 11 maig 2026 (CEST)

Fet! -- Jmrebes (discussió) 07:13, 11 maig 2026 (CEST)

Esborrat de «Cursor de base de dades»

Hola. Soc l’autora de la pàgina «Cursor de base de dades». La vaig crear per error amb una versió inicial que vull substituir completament per una versió revisada. Ja he marcat la pàgina amb la plantilla de supressió ràpida per “error esmenat pel mateix autor”. Demano, si us plau, l’esborrat de la pàgina per poder-la recrear netament. Gràcies. Mehreen Nawaz (disc.) 17:51, 23 maig 2026 (CEST)

No fet! Hola @Mehreen Nawaz, la pàgina no compleix els criteris de supressió ràpida, a més, podeu fer les modificacions que vulgueu sense necessitat de fer-ho. En particular és necessari aporta referències que avalin el contingut. LouPeter (discussió) 18:07, 23 maig 2026 (CEST)