ak_12

К сожалению это не отечественный комплекс.

Как сообщил информационный сайт Федерального правительства Германии на конец декабря 2024 г. среди прочего оружия и военной техники поставленных киевскому бандеровскому режиму были поставлены 12 машин Kinetic Defence Vehicle производства компании Diehl Defence.

Судя по выставочным фото Kinetic Defence Vehicle представляет собой военный автомобиль Enok MBB (в версии специального ударного автомобиля) от немецкой компании ACS Armored Car Systems GmbH, с установленным на нём дистанционно управляемым боевым модулем Slinger R400S австралийской компании Electro Optic Systems с РЛС EchoGuard от американской компании Echodyne, вооруженный 6-ствольным 7,62 мм пулемётом M134D американской компании Dilon Aero.



[Нажмите, чтобы просмотреть]






Не могу не поёрничать и не написать: "Усилия четырех военно-промышленных компаний трех стран "свободного мира" понадобились чтобы собрать и поставить бандеровцам эту партию в 12 пулемётных противодроновых машин".

Ранее боевой модуль Slinger R400S с РЛС EchoGuard был представлен как предназначенный для борьбы с БЛА опытный образец с малоимпульсной 30 мм автоматической пушкой M230LF.

[Нажмите, чтобы просмотреть]

Но до кого-то видимо дошло что стрелять по копеечным микро- и нано-БЛА, сегодня прежде всего FPV-дронам, 30 мм снарядами с программируемыми взрывателями - это "топить ассигнациями". В особенности на собственные кредиты предоставляя такие боеприпасы государству третьего мира, которое эти кредиты точно уже никогда не вернёт. Другое дело производимые и расходуемые в войнах миллиардами пули 7,62 мм патронов.

По технической реализации комплекса могу лишь отметить что как выбор машины носителя, так и "экономное" неподвижное крепления достаточно слабой РЛС (обнаружение микро-БЛА DJI Phantom 4 на дистанции от 1 км, нано-БЛА следовательно на ещё меньшей дистанции) на кронштейне прикрепленном непосредственно к верхнему станку боевого модуля, на мой взгляд не повысят его реальную боевую эффективность.

В целом следует признать что подобные модули даже при безупречной технической реализации могут оказать значимое влияние на ход текущих боевых действий только в том случае если будут в качестве дополнительного вооружения устанавливаться на боевых бронированных машинах сотнями и тысячами, а не вот так, в количестве 12 экземпляров на небронированных автомобилях-носителях.

И последнее, самое главное. Полагаю не только меня мучает вопрос когда же отечественные разработчики и производители дистанционно управляемых боевых модулей выйдут из интеллектуальной летаргии и разработают, а главное запустят в крупносерийное производство и начнут устанавливать на боевую технику отправляемую в зону СВО аналоги вот этого вот ДУБМ Slinger R400S из Австралии с шестиствольным 7,62 мм пулемётом M134D из США?

TACTICAL CONVOY HANDBOOK .pdf

Некоторые выдержки:

Разомкнутая колонна (Open column). В конвоях с разомкнутыми колоннами обычно соблюдается дистанция между транспортными средствами от 80 до 100 метров. Такое построение дает преимущество в меньшем количестве транспортных средств, повреждаемых ракетами класса "воздух-земля", артиллерией или кассетными бомбами. Однако разомкнутые колонны затрудняют управление для командира колонны, когда необходимо отдавать приказы остановиться, продолжать движение, рассредоточиться и искать укрытия или задействовать авиацию. Колонна может быть более подвержена нападению. Она дольше остается незащищенной, и в случае нападения его защита становится менее эффективной, поскольку огонь из стрелкового оружия менее концентрированный.

Сомкнутая колонна (Close column). Расстояние между транспортными средствами в сомкнутых колоннах составляет менее 80 метров. Такое построение не имеет недостатков, характерных для разомкнутых колонн. Однако представление цели в виде скопления людей может быть существенным недостатком. В тех случаях, когда вероятна воздушная атака, командиру конвоя может быть целесообразно передвигать машины в колонне вплотную друг к другу только ночью.

Камуфляж и маскировка (Camouflage and concealment). Эти методы могут затруднить обнаружение конвоя противником. Мало что можно сделать чтобы изменить форму движущегося по дороге транспортного средства, но тип груза можно замаскировать, накрыв его брезентом. Как правило, приоритетными целями являются перевозчики ГСМ (автоцистерны). Натянутый на грузовой отсек брезент и дужки скрывают характер груза от вражеского пилота. Ниже приведены другие эффективные пассивные меры.:

- Водителю следует поискать куст, дерево или какое-либо другое укрытие, чтобы нарушить форму транспортного средства, видимую с воздуха (рисунок 6-2).
- Гладкие поверхности и объекты, такие как лобовые стекла, фары и зеркала, будут отражать свет и привлекать внимание вражеского пилота. Замаскируйте или закройте все блестящие предметы до того, как колонна выедет.
- Если транспортные средства еще не окрашены в камуфляжный узор, чтобы слиться с местностью и нарушить контур, для достижения этого эффекта можно использовать грязь.

Дежурство наблюдателей за обстановкой в воздухе (Air guard duties). Распределите обязанности по наблюдению за воздушным пространства между определенными лицами в составе колонны и выделите каждому конкретные районы поиска. Если марш-бросок длится более часа, военнослужащие должны посменно нести службу по наблюдению за воздушным пространства. Длительное наблюдение снижает способность обнаруживать самолеты. Упреждение противника в обнаружении повышает шансы в пользу конвоя, давая ему время среагировать. Процедуры поиска и наблюдения описаны в FM 44-3.

Безопасность связи (Communications security). Современное оборудование радиосвязи может быть очень полезным для управления колоннами, но оно также может помочь вражеским пилотам обнаружить вас. Используйте радио только в случае необходимости и будьте кратки. Дополнительные меры предосторожности по обеспечению связи приведены в приложении S.

Пассивное реагирование (Passive Reactions). При обнаружении воздушного противника или получении раннего предупреждения у командира колонны есть три варианта действий: остановиться на месте, продолжить движение или быстро рассредоточиться по скрытым позициям. Если командир колонны решит остановить колонну, транспортные средства просто съезжают на обочину дороги в виде "елочки". У этого метода есть несколько преимуществ:

- Вражескому пилоту труднее увидеть колонну, когда она остановилась, чем когда она продолжает движение.
- После атаки легко продолжить марш. - Количество и плотность стреляющего оружия будут выше, чем если бы колонна рассредоточилась.

Недостатком этого варианта является то, что колонна, остановленная на открытой дороге, представляет собой хорошую мишень, а вражеская атака имеет больше шансов нанести больший урон подразделению. Задача и/или местность могут диктовать необходимость продолжения марша. В этом случае скорость колонны следует увеличить. Продолжение марша дает преимущество в том, что она представляет собой движущуюся цель, что затрудняет попадание в нее противника. Тем не менее, колонну легче обнаружить, а объем и плотность огня из стрелкового оружия снижаются.

Простой способ рассредоточения транспортных средств заключается в том, чтобы установить в СОП (SOP) метод, согласно которому в случае нападения автомобили с нечетными номерами двигаются влево, а автомобили с четными номерами - вправо. Главное при рассредоточении - не создавать две прямые линии из того, что было одной длинной линией. Транспортные средства должны располагаться в шахматном порядке (рис. 6-4). Это не должно стать большой проблемой, если водители обучены ездить по деревьям, кустам, складкам местности и так далее, что обеспечит укрытие. Как только колонна рассредоточивается, весь личный состав, за исключением пулемётчиков на автомобилях, спешивается и занимает огневые позиции. Преимущества этого варианта в том, что вражескому пилоту сложнее обнаружить машины и получить несколько попаданий. Однако у этого метода есть несколько недостатков:

- Вражескому пилоту легче обнаружить конвой, когда он начинает рассредотачиваться.
- Уменьшается объем и плотность огня из стрелкового оружия.
- Требуется больше времени для реорганизации конвоя после атаки.


Грузовик конечно внушительный. Но пулемётом на турели и готовым к стрельбе пулемётчиком увы не укомплектован

( Collapse )

И т.д.

https://quizlet.com/614595364/110-…

Карточка 4 Рекомендации по планированию тактических конвоев

Командир конвоя определяет нормальную скорость, скорость догона и интервалы движения транспортных средств с учетом миссии, противника, местности и погоды, доступного времени, имеющихся войск и поддержки, а также гражданских соображения согласно факторов METT-TC (mission, enemy, terrain, troops available time and civilian considerations).

Скорость движения должна учитывать такие факторы, как усталость и опыт водителей, скорость самого медленного транспортного средства, степень срочности, состояние дорог и движение гражданского транспорта. На открытых сельских дорогах интервалы между транспортными средствами рекомендуется составлять от 75 до 100 метров, но всегда следует учитывать маневренность и время чтобы:

Снизить эффективность действий противника
Максимально увеличить огневую поддержку друг друга
Обеспечить безопасную дистанцию для остановки
Правильно сконфигурировать транспортные средства
Увеличить защищенность транспортных средств.

Даже автомобилям с заводским бронированием может потребоваться дополнительная защита с использованием кевларовых матов, бронестёкол, баллистических стёкол или мешков с песком.

Добронирование (Hardening):

Снижает уязвимость компонентов транспортного средства
Защищает персонал на его борту
Изменяет центр тяжести автомобиля и его маневренность
Увеличивает тормозной путь и требования к техническому обслуживанию.

Камуфляж, маскировка и обман. Все блестящие поверхности должны быть закрыты или замаскированы. Используйте маскировочную сетку, чтобы не выделять профили стрелков и снимите все знаки опасности с транспортных средств с опасными грузами, чтобы избежать идентификации.

Компоненты систем транспортного средства. Антенны и кабели следует спрятать или изменить таким образом, чтобы они не "выделялись". Но имейте в виду, что такое удаление или изменение может привести к ухудшению работоспособности систем.

Прототип турели с самозарядным дробовиком от Lobaev Arms упоминался ранее. Если кто запамятовал, или пропустил, то может увидеть данный прототип на вот этом видео.

А теперь посмотрим на израильский вариант представляющий собой сопряжение РЛС с АФАР RPS-42 от компании DRS RADA Technologies и лёгкого развертываемого на позиции ДУВМ Smash Hopper от одноимённой компании, предназначенного для наведения на цель штурмовой винтовки с установленным на винтовке оптоэлектронным прицелом SMASH 2000L (3000). Подробнее с этим ДУМВ можно ознакомится почитав статью в журнале "Калашников": Пульт для винтовки. Система Smash Hopper.

Лучше один раз увидеть:



Кроме того компания Smash Hopper рекламирует свой прицел SMASH 2000L(3000) для стрельбы из штурмовой винтовки по БЛА с рук:




Испытал приступ испанского стыда за эту рекламную видеопоказуху от израильской компании Smash Hopper в коллаборации с DRS RADA Technologies.

Вы же понимаете почему в качестве целей для полигонного расстрела были выбраны достаточно габаритные и медленные дроны DJI Phantom 3 и им подобные, а не скажем DJI Mavic Mini?

Потому что комплекс даже при израсходовании нескольких магазинов патронов в тот же DJI Mavic Mini просто не попал бы, особенно в том случае если бы оператор дрона не хотел бы чтоб в дрон попали.

Как отмечено ранее отечественные инженеры из НИИ-61 ещё на рубеже 1960 г. подсчитали что для поражения атакующей со скоростью 400 м/c ПТУР, в случае если огонь открыт с дистанции 200 метров и прекращён на дистанции 20 метров, требуется выпустить в среднем 75 пуль. Именно по этому, для поражения летящей на танк ПТУР инженеры НИИ-61 разрабатывали шестиствольный пулемёт с технической скорострельностью 10000 выстрелов в минуту (75 выстрелов за 0,45 секунды. За это время ПТУР на скорости 400 м/c пролетает 180 метров).

Не смотря на все успехи современной электроники для поражения быстродвижущейся воздушной цели всё ещё требуется высокая скорострельность и расход стрелковых патронов на поражение типичного FPV-дрона летящего на максимальной для него скорости при открытии огня с дистанции несколько сот метров будет составлять не один патрон, не двадцать патронов, а до нескольких сот штук.

Вот этот вот расстрел на видео выше БЛА DJI Phantom 3 одиночными выстрелами, БЛА почти зависших или медленно перемещающихся в воздухе со скоростью не более 15 м/c (у DJI Phantom 3 Standart паспортная максимальная скорость полёта 16 м/c) - рекламная показуха.

Именно по этому мы не слышим победных реляций об огромных успехах технического решения предложенного компаниями Smash Hopper и DRS RADA Technologies с фронта многомесячного военного противоборства ЦАХАЛ с ХАМАС в секторе Газа.

Паллиатив, собранный "из того что было" и приспособленный для решения изначально не свойственных ему задач, по настоящему высокую боевую эффективность показать не может.

Стоит так же отметить что сходное решение с развертываемой за несколько минут на треноге переносной РЛС и устанавливаемой рядом дистанционно управляемой стрелковой турелью (ДУМВ) в условиях войны не с городскими повстанцами, а современного общевойскового боя, будет "доживать" до первого-второго, ну хорошо третьего артиллерийско-миномётного обстрела.

P.S. Надеюсь в комментарии придут израильские товарищи и аргументированно расскажут что я сильно ошибся на счёт технического решения от компаний Smash Hopper в коллаборации с DRS RADA Technologies. Что решение прекрасно работает в боях в секторе Газа и на его счету уже тысячи сбитых БЛА что безуспешно пытались применить боевики ХАМАС. Практика - критерий истины.

Непотребное рассеивание при стрельбе:



В остальном же в противокатерной обороне у них всё нормально. Гораздо лучше чем в отечественном ВМФ на десятилетия проспавшем тематику:

"Артиллерийских систем противокатерной обороны"

Опытная система активной защиты танка TAMS (Tank Anti-Missile System) компании GEC-Marconi, Великобритания. О разработке было публично объявлено в середине 1988 года:




С учётом того какие пулемёты выбрали разработчики для своей системы, оригинальная британская техническая цивилизация к концу 1980-х годов уже явно дышала на ладан.

Инженеры советской технической цивилизации из НИИ-61 в рамках НИР "Оплот-МО" ещё на рубеже 1960-х годов подсчитали что для поражения летящей со скоростью 400 м/с ПТУР на дальности 200 метров и ближе потребуется израсходовать в среднем 75 14,5 мм патронов и хотели разработать шестиствольный 14,5 мм пулемёт со скорострельностью до 10000 выстр/мин.

Инженеры британской технической цивилизации из компании GEC-Marconi в конце 1980-х наивно полагали что для поражения аналогичной цели на дальности 600-900 метров их системе понадобится в среднем 20 7,62 мм патронов решили обойтись двумя одноствольными 7,62 мм пулемётами с суммарной технической скорострельностью 1200 выст/мин. Пишут что практические испытания не подтвердили теоретических выкладок конструкторов GEC-Marconi, реальная эффективность вышла низкой и воплощённую в прототип идею похоронили.

Если часть 2 затронула организационный аспект, то часть 3 посвящена аспекту техническому.

Такое крайне дешёвое, при этом массовое управляемое оружие как FPV-дроны предельно обострило проблему узявимости любой наземной техники на сегодняшнем поле боя. В рамках поднятой темы нас прежде всего интересует крайний рост уязвимости "главной ударной силы" Сухопутных войск, бронетехники, прежде всего танков. В условиях ведущихся крупномасштабных боевых действий все доступные подходы обеспечивающие снижение уязвимости бронетехники наших вооруженных должны внедряться в практику.

Напомню что одним из важнейших свойств танка является его живучесть – способность противостоять воздействию поражающих средств, максимально сохраняя при этом свою боеспособность.

Если научные работники и инженеры-конструкторы профильных КБ и НПО отечественного ОПК пока не могут предложить эффективные высокотехнологичные решения обеспечивающие необходимый для успешного решения боевых задач уровень боевой живучести танков (бронетехники в целом) прифронтовые "кулибины" и ранее не занимавшиеся этой тематикой разработчики ищут и находят решения относительно низкотехнологичные.

Перечислю что уже сделано

( Collapse )

В первой части повествования я как смог поднял вопрос о том что уже достаточно давно не "всё в порядке в танковых войсках" армий мира. "Главная ударная сила" Сухопутных войск явно перестала справляться с задачей прорыва подготовленной обороны противника и нанесения мощных рассекающих ударов на большую глубину.

В попытках прорыва подготовленной обороны танковые подразделения и части несут большие потери от управляемого противотанкового оружия, в меньшей мере от артиллерийского огня и противотанковых мин, танковые соединения быстро растрачивают боевой потенциал.

Проблема предельно обострилась с широким распространением на поле боя такого сверхдешевого и уже крайне массового управляемого средства поражения как FPV-дроны (применяемые против техники с кумулятивными БЧ, против пехоты - с осколочно-фугасными БЧ).

Так что же делать?

Для начала небольшая цитата:

"Совершенствование промышленных технологий влечет за собой повышение темпов обновления средств вооруженной борьбы, появление новых форм применения войск, сил и средств, способов ведения ими военных действий." "Военная мысль" № 1, 2015 стр. 51

И так, не смотря что армии мира до сих пор вооружены бронетехникой, базовые модификации которой разработаны ещё в годы "холодной войны", с темпами обновления средств вооруженной борьбы сегодня всё в порядке, прежде всего конечно же в "малых формах". Модернизированную бронетехнику времён "холодной войны" в ходе боевых действий уничтожают ПТРК разработки 1990-х и 2000-х годов. А в ходе текущих боевых действий самым массовым управляемым оружием стали изготавливаемые на основе гражданских "развлекательных" технологий 2010-х и начала 2020-х годов FPV-дроны.

На вызовы формируемые новыми средствами вооруженной борьбы нельзя ответить только изменениями в тактике танковых войск. Требуются так же организационные и неотложные технические изменения. Пожалуй с организационных изменений, как вопроса попроще, я и начну. Благо за меня этот вопрос тщательно продумали американцы.

( Collapse )

( Collapse )

Ранее я время от времени пользовался справочной информацией с сайта deagel.com - Guide to Military Equipment and Civil Aviation

Никогда не обращал внимание что на сайте иногда публикуются ещё и прогнозы. Сегодня обратил:

В начале аннотация с сайта amazon.com (сразу в переводе):

В течение последних шести лет с 2014 года таинственный подпольный веб-сайт под названием DEAGEL [www.deagel.com] предсказывал (или предвещал, основываясь на знании скрытых планов), что в 2025 году в Америке останется 99+ миллионов человек. Это означает, что 230+ миллионов человек будут полностью стерты с американского континента. Хотя Deagel рассматривается мейнстримными СМИ и их сторонниками как веб-сайт для стряпающих теории заговора, он был и остается очень авторитетным веб-сайтом уже много лет. Беглый просмотр веб-сайта покажет среднестатистическому зрителю похожую на ЦРУ "Книгу фактов" со списком всей военной техники национальных правительств и информацией о поставщиках и покупателях. Военно-техническую информацию и прогнозы для ВСЕХ стран мира нелегко собрать, инвентаризировать и обновлять день за днем, месяц за месяцем, год за годом. Подпольный веб-сайт, такой как Deagel, может быть сопоставим с частным ЦРУ, таким как STRATFOR, который также прогнозирует и "предсказывает" будущие события на основе текущих тенденций.

До сентября 2020 года Deagel предсказывал, что Соединенные Штаты столкнутся с полным экономическим коллапсом из-за совокупности кризисов, которые разрушат всю нацию и приведут к массовой миграции и/или массовым смертям среди экономически активного населения, поддерживаемым жульнической денежной системой и невыполнимыми государственными обещаниями. Теперь, в сентябре 2020 года, после жульничества с короновирусом COVID-19 и и фиаско нынешней Бреттон-Вудской финансово-экономической системы сформировавшейся после 1944 года по итогам Второй Мировой войны, Deagel наконец обновил свой прогноз, и прогноз этот: ЯДЕРНАЯ ВОЙНА. Является ли он бредом сумасшедшего безумца (или организации сумасшедших, поклоняющихся дьяволу массового геноцида), или это точное прогнозирование со стороны подпольной, возможно частной разведывательной организации, работающей на теневое правительство Соединенных Штатов или на другое иностранное правительство, которая знает, что планируют глобалисты, и пытается предупредить остальное человечество чтобы то было готово?

А теперь собственно прогноз (опять же в переводе):

( Collapse )
Наслаждайтесь.