VIP 專屬文章 杜宗熹專欄：當美軍科長比美國總統川普還大 退役中校胡振東變成了新的「抗中保台之神」

話說，當綠營和側翼把日本首相高市早苗，吹成是某種千古難得一見的「明君」、「抗中保台的奇女子」之後，這還沒過幾個月，不但高市早苗的新聞不見了，彷彿是考驗各界的記憶力之外，新的「抗中保台之神」再度登場。這種「渣男」、「渣女」式的「拜神」方式，筆者雖然從小見聞，但以綠營更換神祇的頻率之高、速度之快，還是令人瞠目結舌。

事實上，雖然本週成為新聞話題，曾任美國國防部科長與軍火商「雷神公司」台灣總經理的胡振東，有一點「自作自受」的成分在，但與胡振東先生相當熟識的軍事專家、中華戰略學會資深研究員的軍事專家張競告訴筆者，雖然他們兩人觀點歷來差異甚大，但這次胡振東先生恐怕是被部分媒體和綠營人士「利用」，而且這種報導，已經造成了當事人的困擾。目前，他也在想方設法替胡振東平衡。

客觀來說，作為一個媒體人，筆者也在某些場合見過胡振東、《風傳媒》也曾經專訪過他，且個人觀點本來就自有社會可公評之處。然而，綠營歷來善用「洋大人」替其講出自己也覺得丟臉的論點，再用「出口轉內銷」包裝成美國或其他西方政府的觀點，這種方式屢見不鮮。過去，一些綠營人士的配偶、甚至是綠媒的員工，都會被包裝成「外國專家」，提出一些「看似很有道理」的主張，但實則為綠營自己「偷渡」主觀立場的作法，一直都是相當常見。

不過，以筆者的認知，真正有素養的外國專家，其實都會相當愛惜自己的羽毛，而不會被綠營利用，只是有時候可能對於惡劣的台灣政治環境沒有理解。在這種情況下，我們應該幫助這些外國專家，讓他們正確理解台灣的現狀與網軍的危害，而不要陷入到一種「想當然耳」的邏輯當中。但同樣的，筆者也呼籲像是胡振東這樣的軍事專家，應該多發表一些平衡的觀點，而不要涉入台灣的朝野、或是統獨之爭。

實際上，這次的中共軍演，美國總統川普早已有表態，川普本人直言他「不擔心」中共這次的「正義使命-2025」，並直言中國在該海域進行軍演已長達20年，認為這更像是某種「例行公事」。川普還強調，他與中國國家主席習近平擁有良好的情誼。雖然習近平這次並未事先告知軍演，但他認為這並不影響兩人的互動。

雖然外界多半認為，這是由於中美貿易戰並未終結、加上川普有意在2026年4月訪問北京，所以自然會「淡化」中美之間的衝突。但從上次10月的韓國「川習會」兩人的互動來看，川普對於中國問題、甚至是俄羅斯問題，都頗有自己的看法。

許多更高層次的專家，例如擁有62年中國研究經驗的美國哥倫比亞大學政治學教授黎安友（Andrew Nathan）日前也告訴筆者，川普在看待自己的下屬、或是美國官僚成員時，並不把對方看作是「與自己平等的人」，而是僅是為是下屬。但相對來說，像普丁、或是習近平這樣的強權領導人，反而會被川普視為是平起平坐的溝通對象。 （相關報導： 杜宗熹專欄：正在做困獸之鬥的萊爾校長沒有明白 他早已失去了權力、權威與統治的合法性 ｜ 更多文章 ）

如果按照黎安友的分析，那胡振東連川普的「下屬」都還稱不上。而且，如果連美國國務卿盧比歐（Marco Rubio）、或是早以被川普從美國國安會解職的前副國家安全顧問黃之瀚（Alex Wong），都沒有辦法決定川普對台、對華政策的話，那區區一個美軍退役中校、科長，又能發揮什麼角色呢？

回憶這次的軍演過程，民進黨政府的應對可以說是荒腔走板。即便國防部事前已經有一些了解和猜測，但我們可以看到的是，不但負責軍事的國安會副秘書長李問，選在中共軍演之前結婚、現在已經被踢爆的海委會主委管碧玲，更是在中共演習當時與下屬「聚餐」，這樣的應對都讓胡振東的說法，顯得格外不重要。

如果要按照官階來說，管碧玲是部長級官員，位階比國軍上將還大，國安會的高層更是比行政官僚更靠近核心，待遇也是次長、部長級以上的待遇，這如果按照綠營的觀點，讓一個退役美軍中校科長來「評論」，而自己的官員都不在狀況內，那民進黨政府是否要比照筆者先前給予內政部長劉世芳的建議，應該將工作所得捐給胡振東。

筆者跟胡振東先生個人並無太多交集，只在一些公開場合有遇見過。但如果我們回憶去年9月，美國國防部長赫格賽斯（Pete Hegseth），召回全球美軍將領「訓話」，外界譁然一事來看，我們可以發現到，綠營和其支持者對於美國的官僚體系運作，完全缺乏基本的了解。

當時赫格賽斯召回的美軍將領們，多達800人左右，如果按照金字塔體系的科層制度，下一級的上校級軍官，少說也在幾千人之譜。而若再推導到中校級，美軍官員只會更多。而無論是美國國防部、還是川普政府或是歷任美國總統，應該都輪不到一個小小的中校、科長來決定國家大事。

根據一些資料，美國國防部光是在本部的五角大廈，就有5萬名員工。因此，筆者不是看不起胡振東先生，而是客觀來說，胡先生即便是當初在美軍內部的官階排名，恐怕都不在前面1000名之內。更不要提有能力影響川普、或是其他美國歷任總統了。

如果我們回過頭來想，這次綠營卯盡全力「捧」胡振東，恐怕也與其仍未能與美國總統川普本人、或是川普政府的高層接上線有關。否則的話，以綠營的「敲鑼打鼓原則」，有小功必定大幅宣傳的能力，整個宣傳體系並不需要去捧一位小小的人物。

如果大家的記憶還沒有忘掉的話，綠營一直很喜歡從國外抓一些前任的「洋和尚」來讀「抗中保台經」，但以前好歹，還可以找到如英國前首相特拉斯（Mary Truss）、澳洲前總理莫里森（Scott Morrison）等真的一國領袖。但自從副總統蕭美琴的「歐洲議會演講事件」之後，我們就可以發現到，綠營已經很難找到以前這麼高層的「卡司」。

回憶過去的藍綠政府、或是媒體，大多都可以找到至少是前任的美國在台協會（AIT）理事主席，包含像卜睿哲（Richard Bush）、薄瑞光（Raymond F. Burghardt）、或是莫健（James F. Moriarty）、羅森伯格（Laura Rosenberger）等官員為台灣仗義執言。許多人無論是在任還是卸任，也與台灣的各單位保持著良好的關係。 （相關報導： 杜宗熹專欄：正在做困獸之鬥的萊爾校長沒有明白 他早已失去了權力、權威與統治的合法性 ｜ 更多文章 ）

但許多人沒有注意到的是，自從川普重新上台以來，美國在台協會主席已經空缺已經接近一年，可以說是1979年中美斷交以來、過去從未有過的情況。這代表川普本人不但對台灣事務毫無興趣，甚至連安排一位「酬庸」的人士到這個位置上都不願意。否則的話，我們難以解釋2025年1月21日羅森伯格被解職至今，為何AIT新主席的位置，連個「傳聞人士」都沒有？

還有一件事情值得讀者注意的是，美國國務院副發言人皮戈特（Tommy Pigott），雖然在中共軍演結束後的1月1日就發布訊息，希望中共停止對台灣的軍事施壓。但他話鋒一轉，又希望兩岸進行有「有意義的對話」，這種兩岸「各打五十大板」的作法，反而是民進黨政府和總統賴清德必須留意的情況。

川普政府做這類操作，並非第一次。實際上，當中國與日本爆發衝突時，美國政府就是同樣透過這位國務院副發言人皮戈特（Tommy Pigott），對日本表達了相當有限度的支持，直到「川習通話」和「川普高市通話」為止。這樣的手法如出一轍，可以說，我們未來不能排除美中之間對此進行溝通的可能性。

先前就有許多分析指出，川普此舉不但實質上不支持日本、引發日本各界人士緊張與不滿，而他在烏克蘭等問題上的態度，更是讓盟友相當緊惕。實際上，許多國內讀者沒有注意到的是，就在川普在佛羅里達州的「海湖莊園」發表他對中共軍演的看法時，烏克蘭總統澤連斯基正是他當日的座上賓。也就是說，其實台灣問題本來根本就不是他當天要關注的議題。

筆者知道，對許多人而言，如果知道兩岸關係的「真相」，實際上就是由中美關係決定時，一定會為自己的無力感到垂頭喪氣，仿佛台灣只是這個世界上無足輕重的一根羽毛。但實際上，如果我們拉長歷史來看，早在中美建交的1979年，就已經決定了這樣的格局。而所有過度強調台灣重要性的「友台人士」，實際上根本都不在決策的核心圈。

文章的最後，我們還是回到了「該怎麼辦」的問題。不過這個問題非常好回答，因為美國國務院已經告訴我們答案，那就是兩岸應該進行「有意義的對話」，以降低兩岸之間的緊張局勢。而且客觀來說，隨著川普即將訪問北京，如果台灣不希望中美對兩岸關係「私相授受」的話，那也有如筆者再度強調的，台灣「奪回」兩岸關係、兩岸談判的主動權非常重要。

但「奪回」主動權，並不意味著要給中美關係「惹麻煩」，或是一定要將自己的角色看的無限重要，而是正好相反，這個世界上的談判，沒有人不做任何讓步的，即便是美中談判，美國也對中國做了一些暫時性、局部性的妥協，那更何況一大一小的兩岸關係呢？

作為台灣這片土地上的普通人，我們能夠做的，就是大聲呼喊我們的聲音、以及拿出我們的選票來表達訴求，而不要害怕網軍的霸凌、司法的霸凌、政治的壓迫。因為當我們團結起來的時候，我們不但可以面對一意孤行的領導人，我們還可以左右自己和子孫的命運。
（相關報導： 杜宗熹專欄：正在做困獸之鬥的萊爾校長沒有明白 他早已失去了權力、權威與統治的合法性 ｜ 更多文章 ）