黃丙喜、許元國觀點：兩岸對話，台灣豈能徒有善意與情懷？！

面對兩岸談判與對話，主師都得心知權力和實力才是籌碼，善意只是情懷，過份想像，反而可能誤事；更重要的是，肚明對方的達成目標的選項不會單一，其考量的對象也不會只是上了談判桌的人物。

當前兩岸關係的吊詭是，國民黨主席鄭麗文上台後，因為她積極致力於和平交流，兩岸關係瞬間好像出現轉機。然而，如果中共政權對於統一設有過於激進的時間表，對於中華民國未來參予國際經貿、衛生、人文與安全社會的空間又寸土不讓，國民黨在台灣想要經由民主選赢回政權的機會只會愈來愈小，這反而可能是中共訴諸武力的選項。國民黨在大膽推進兩岸議題之時，應做理性的推估，民進黨更不能對中共此一思維毫無對策，因為國家安全和人民利益是任何政黨責無旁貸的大任。

拜國際情勢的演變與台灣矽盾功能之𧶽，兩岸議題固然已經從單純的「內政」演變成國際焦點，但也益發顯示其複雜與嚴重性。從大歷史的觀點來看，強大文明之間的鬥爭堪稱人類宿命。未來中美兩大強權的對抗“目前趨勢來看，恐怕很難脱出此一歷史軌跡。在未來30年當中，中美兩強由冷戰演變成零星衝突或地域性代理戰爭，勢不可免，最後更極可能因此誤觸第三次世界大戰。

台灣位處中國大陸東南邊陲，又居於美國第一島練防線的要衝，面對未來的變局，絕對無法置身事外；因此，在兩岸議題上，更宜謹慎為之，以避免在未來成為中美兩強的決戰戰場。可惜的是目前台灣兩大主要政黨民進黨與國民黨，在兩岸議題上卻都選擇了相反方向的戰略清晰策略（strategic clarity)，自我壓縮了彈性空間；同時，在戰術上又嫌過度消極。

衡諸人類發展歷史，國與國之間的衝突絕非一開始即決戰。兩國之間的競爭與衝突初步階段都是屬於冷戰，不輕易走向極端，而希望以柔性的如外交、文化、經濟手段，逐步測試對方底線，以達到使用最低的代價達到己方的意圖。目前台灣的民進黨在兩岸議題上選擇了空前清晰的戰略意圖，例如反共且反中國，甚至反中華文化。軍事上，輕視對方。內政上，民進黨視交流為洪水猛獸與莫大的國安威脅，極度壓縮兩岸轉圜的空間。反觀國民黨；在戰略上清晰地表現終極統一的目標，固然符合憲法，但若無視中共在普世認同的文明指標如自由、民主、人權上的落差，主動放棄話語權，也不完全符合中華民族與世界人類期待。

國民兩黨這種在戰略上極度清晰的現象是國際關係當中極為少見的案例。對外關係上，可能喪失左右逢源的機會。在內政上則自我陷入族群嚴重分化的惡劣狀態，而這正是中共鷹派最期待的後果，對中華民國與台灣未來的發展都極為不利，散失槓桿的彈性均衡。

客觀而論，台灣與大陸對比，在綜合國力與軍事總實力方面，台灣居於絕對劣勢；然而，也絕非一無可取。畢竟兩岸之爭除了單純軍事對決，民心所向亦是決定的要素。台灣在兩岸議題的戰略上可以選擇策性性模糊（strategic ambiguity)，在戰術上卻可以清晰（tactical clarity)，利用台灣的優點，例如自由、民主、人權等柔性實力，取得積極主動的發言權。

總而言之，台灣在兩岸議題上應保持例如兩岸一家親、兩岸一家人，共同追求和平穩定等戰略模糊的軟性字眼。而在戰術上可以主動提出期待中國在自由民主人權等各項文明指標上能積極改進的條件。這些指標都是普世價值，任何人都不能違背。我們期待國民黨敢提出台灣人民可以接受的統一願景；民進黨改變反中的僵固意識型態，避免全面與十四億人口為歒；共同追求兩岸和世界人民的共存、共融與共榮。 （相關報導： 如何和中共打交道？學者提醒注意2件事　日議員石平：別幻想對話能換取和平 ｜ 更多文章 ）

＊作者黃丙喜為國家公益發展協進會榮譽會長、許元國為北區後備指揮部組訓顧問