Die Frage nach Taiwans Status sieht sich durch die Ein-China-Politik sowohl nach inländischem als auch nach internationalem Recht Herausforderungen ausgesetzt. Der Artikel legt dar, dass der Status der Republik China auf Taiwan (RC) als Staat nie aufgehört hat zu existieren — weder als Resultat des Verlustes der diplomatischen Anerkennung noch durch die Resolution 2758 der Vereinten Nationen, die den VN-Sitz von der RC auf die Volksrepublik China (VRC) übertrug. In den vergangenen Jahrzehnten besaßen die RC und die VRC eigene Staatlichkeiten und haben unter dem „de jure Dach China“ nebeneinander bestanden. Die Entwicklung der Staatenpraxis Taiwans und Chinas sowie ausländischer Staaten lässt auf eine pragmatischere Einstellung gegenüber der Formel vom geteilten Staat schließen. Außerdem zeigen die jüngsten Wirtschaftsabkommen über die Meerenge hinweg und Taiwans Beobachterstatus in der Weltgesundheitsversammlung die signifikanten Fortschritte in den Beziehungen zwischen Peking und Taipeh. Dennoch geht der Artikel davon aus, dass die Ein-China-Politik Taiwan bei seinem Bemühen, anderen den VN angegliederten Organisationen, die die Mitgliedschaft auf Staaten beschränken, beizutreten, weiterhin vor Schwierigkeiten stellen wird. The question of Taiwan's status has faced legal challenges from the one-China policy under both domestic law and international law. The article argues that the state status of the Republic of China (ROC) on Taiwan has never ceased to exist as a result of either the loss of diplomatic recognition or the United Nations Resolution 2758, which transferred the UN seat from the ROC to the People's Republic of China (PRC). In the past decades, the ROC and the PRC possess separate statehoods and have co-existed under the “de jure roof of China.” The evolvement of state practice of Taiwan and China, as well as foreign states, indicate a more pragmatic approach to the divided state formula. Moreover, recent cross-strait economic agreements and Taiwan's observership at the World Health Assembly show the significant improvement of Beijing-Taipei relations. Yet, the article cautions that the one-China policy will continue to pose renewed challenges to Taiwan's bid to join other UN-affiliated agencies, which condition membership on states.
Die Friedens-Warte is longest-standing in German-speaking regions in matters of international peace and organization. As a key forum for all topics centered on scientific peace research it retains an explicitly interdisciplinary character and covers dynamics and impacts of intrastate conflicts, processes of economic deprivation, climate catastrophes, international terrorism and human security. While mainly focused on law and political science, the contributions also offer economic, social-psychological and sociological analyses.
As an academic publisher with over 50 years of tradition, the Berliner Wissenschafts-Verlag (BWV) maintains an interdisciplinary program from the fields of law, politics, economy, history, as well as public administration. Regional focus is placed on Eastern Europe and East European Studies, North European Studies, and on the history of Berlin, Brandenburg, and Prussia. BWV releases around 150 titles per year, including nearly 15 journals and yearbooks. Together with national and international editors and research institutions, we publish around 65 book series. These works reflect the close connections between the Berliner Wissenschafts-Verlag and leading institutions of the research and science capitals Berlin and Potsdam. BWV belongs to the Mediengruppe Deutscher Apotheker Verlag, with locations in Stuttgart, Vienna, Berlin, Hamburg, Munich, Cologne, und Breslau. The publishing group counts among the leading top 20 specialist publishers in the German speaking market.
This item is part of a JSTOR Collection.
For terms and use, please refer to our
Die Friedens-Warte
© 2009 Berliner Wissenschafts-Verlag