Русы - имя ведических жрецов, известных в Индии как Риши?
Русы - имя ведических жрецов, известных в Индии как Риши?
[Риши (санскр. ऋषि, ṛṣi — «провидец», «мудрец») - Прим. ss69100.]
Русы - имя ведических жрецов, известных в Индии как Риши?
В одной из заметок в Дзене от авторов канала "Исторический понедельник" поступило интересное предложение: считать всех русских, как американцы считают американцев – по территории объединения.
В принципе, нечто подобное уже было при Ельцине, когда появился оборот «россияне». Живут в России, значит – россияне, живут в Америке – значит, американцы.
А то, что русские когда-то, между прочим, за тысячелетия до американцев могли называть себя русами, сводится до предложения считать их русами только с момента прихода Рюрика. Неужели очередное измышление норманнистов?
Впрочем, стремление народа на основании древних его традиций находиться под единым родовым флагом понятно. Предлагается же принять современное смешение рас и народов в той же Америке (США) за нормальное явление.
Относительно России, а ранее Руси, то здесь этническая картина складывалась более органично, когда на основе одного этнообразующего народа формировались другие, присоединявшиеся к нему группы многоязыких народов.
И главным в этом союзе был общерусский язык, ставший объединяющим фактором существования всех их в едином государстве. Интересно другое. Татары, например, башкиры, говорят на тюркских языках, но древнее родство части их с предками русов\русских скрыть не удается.
По крайней мере, 5-6 тысяч лет назад общий предок как русов\славян, так и татар\башкир обитал на Русской равнине. Речь об общеарийской общности фатьяновской археологической культуры.
Конечно, понятно стремление норманнистов свалить всё в одну кучу и в качестве главного аргумента и эталона сослаться на Америку (Штаты), в которых авантюристы всех мастей 250 лет назад вероломно уничтожили коренное население Северной Америки, заместив её сбежавшим из Европы сбродом и рабами из Африки. Вот такая дружба народов. Ни традиций, ни памяти, ни религии.
Так или иначе, стремление наших предков чтить определенные древние традиции, относиться с трепетом и уважением к своему роду, его имени, а значит и к семье, очевидно, противостоит этно-хаосу, и соответствует закону бога древних русов Рода – Роте.
Иначе, отчего, например, арии, ушедшие с того времени в далекую Индию, сохранили там тот же высший закон справедливости rta (рота).
Отголоски этого закона разбросаны и в других ИЕ языках, например, rett в норвежском, right (право) – в английском, recht (право) – в немецком, retro (прошлое) – в латыни.
И еще одно. Там пишут:
"Когда появилось это понятие, на Руси жила масса самых разных народов, только одни славяне насчитывали несколько десятков только крупных племён – древляне, поляне, кривичи, вятичи, словене и прочие, и прочие, и прочие.
Эти восточные славяне к приходу на эти земли Рюрика были вовлечены сразу в два процесса – попытки объединения и экспансии на окрестные земли. Но тогда у этого общего народа не было общего обозначения, даже иностранцы называли их просто «славянами» (в разных интерпретациях – склавины, анты, сакалибы и пр.)".
Почему славяне? Потому что говорили на славянских языках? То есть была некая объединяющая эти племена лингвистическая основа, на основе которой они и выбирали, с кем дружить и объединяться, а от кого надо держаться подальше.
Выходит, что существовал объединяющий их один древний язык, расползавшийся на родственные уже славянские диалекты. И имя его славянский, или праславянский – это уже лингвистическая находка.
Русы же, которые все разноименные племена объединили с собой по признаку близости их языка к языку русов, делали это по праву первородства. Что касается терминологии русы, то здесь и русый (цвет волос), и жители рек (русь, русалки, русло), и жрецы племени русов, которые у ариев еще 3 тысячи лет до н.э. в единой с русами общности носили имя RSI (русы, риши). И имя это в такой форме сохранилось в древнеарийских Ведах индусов.
К слову, переход согласных c→ш характерен для древнеарийского языка (санскрита). Такой сдвиг гласных в санскрите стал повсеместным по мере миграции ариев с Русской равнины на юг.
Так что, недаром отмечалось, что названий много – а суть одна. Скажем, тюркоязычные татары и башкиры в массе своей являются носителями нисходящих снип-маркеров древнеарийской Y-хромосомной гаплогруппы R1a-Z645-Z93, а почти половина современных русских являются носителями нисходящих снип-маркеров гаплогруппы R1a-Z645-Z280.
Как видим, их праотец R1a-Z645 был един, и обитал уже 5,3 тысячи лет назад, возможно, в пределах Русской равнины. По крайней мере, самый древний представитель Z645 с датировкой 4,6 тысячи лет назад найден в Ярославской области.
Другое дело, что линия R1a-Z645-Z280 – это и есть маркер той половины мужского населения современных русских людей, что и сегодня говорят на русском языке и живут в России.
Не забудем при этом слова А.С. Шишкова[1], президента Российской академии наук в 19 веке, который писал, что «сын говорит языком отца своего». И эта его фраза – наиболее отражает суть процесса передачи языка самых первых русов - потомкам.
И поскольку линия R1a-Z645-Z280 не прерывалась все эти 5 тысячелетий, несмотря на многочисленные попытки западных инородцев прервать её, то не прерывался и язык русов – русский.
Но вот, рядом братья по далекому общему предку, татары, башкиры и многие кавказские народности, в чьих жилах течет родственная русам арийская кровь линии R1a-Z645-Z93. У них своя история.
Они из тех ариев, которые ушли из синташтинской культуры Южного Урала на восток. Там образовали культуры скифского круга, в частности, андроновскую, и нижестоящие линии R1a-Z645-Z93-Z2123\Z2124 и прочие, и затем как скифы вернулись на земли своих предков, на Русскую равнину.
И именно там в пределах Южной Сибири они обрели тюркские языки, и под именем половцев, куманов стали появляться в русских летописях. Вот откуда у волжских татар, у башкир, родственных древним русам – тюркские языки.
То же самое относится и к тем потомкам скифов линий R1a-Z645-Z93-Z2123\Z2124, которые поселились на Кавказе и в Причерноморских степях.
Естественно, этническими русскими являются те, кто говорит на русском языке от рождения, и кто считает себя причастным к русскому миру по менталитету, по религии, по традициям.
В этом плане обязательно нужно говорить и о живущих сегодня в составе русского населения носителях так называемой южно-славянской линии – I2-Y3120. Эта та группа древнего населения, которая сохранилась в кругу славянского населения южной Европы, пройдя 2200 лет назад бутылочное горлышко выживания, и освоившая славянские языки.
Этих русских людей в составе современной России около 25% мужского населения. И еще одна группа – это уральские племена гаплогруппы N1a1, которые на Русскую равнину сошли с Урала за 500 лет до н.э. и влились в её русскоязычную среду, их до 15%. Остальные - минорные гаплогруппы русских.
Еще одна трудность для понимания многих – это то, что славяне (славяноязычные) – это потомки фатьяновцев, которые мигрировали на запад, например, как венеды, и на юг, лексика которых со временем подвергалась неизбежным искажениям.
Впоследствии это вылилось в образование тех самых славянских языков – польском, чешском, словенском, словацком, сербском, болгарском, боснийском и пр. Все они - поздняя форма некогда единого общеарийского языка носителей R1a-Z645-Z280\M458.
Как назвать носителей Z645-Z280, которых и в Польше, в частности, немало, но большинство все-таки на Русской равнине?
Сама преемственность древнего рода Z280 по указанной линии от 4,5 тысячелетия назад до современных её потомков той же линии, которая не прерывается до сих пор, подразумевает, что имя русы и язык русов от этих древних людей и идёт.
Относительно же русского языка, из которого вышли позже славянские языки, а еще позже западно-европейские ИЕ языки, с удовольствием приведу замечательные слова видного Петербургского лингвиста А.Н. Драгункина из его книги «Происхождение СЛОВ, ЦИФР и БУКВ»:
"И неважно, получили ли мы язык прямо от Создателя или от предшествовавшей нам прото цивилизации (что очень похоже на истину!), но именно в русской речи имеются все возможные (значащие!) сочетания этих согласных, дающие базы слов, а внедрение в эти «базы» гласных (для членораздельности) даёт корни….
Так вот: мои исследования показывают, что сегодня русский язык является единственным (я не говорю сейчас о языках [возможных] предшествовавших нам протоцивилизаций – то есть настоящих цивилизаций «не нашего времени») на евразийском пространстве языком, в котором ВСЕ варианты «базы» дают значащие корни – и каждый корень даёт целый «куст» слов, чего нет ни в одном другом евразийском языке (нашего мироздания).
Везде «у них» только обрывки и обломки некой бывшей языковой общности … Везде «у них» «разовые» слова, не имеющие «кустов» и как бы вырванные из какого-то общего языкового контекста …"[2]
[1] А.С.Шишков. Славяно-русский корнеслов. WWW.
[2] Драгункин А. Н. Происхождение слов, цифр и букв. Книга для всех. – СПб.:Издательский дом «АНДРАC», 2014. – 256 с.
***