Wikipedia

Stat profund

formă clandestină de guvernare a unui stat, operată prin intermediul unor rețele de grupuri de putere sub acoperire

Statul profund (în engleză Deep State, din turcescul Derin Devlet) este un termen folosit pentru rețele secrete neautorizate de putere care operează în cadrul unui guvern, dar independente de conducerea sa politică, în urmărirea propriilor agende și obiective. În unele cazuri, „stat profund” este folosit pentru a se referi la conspirații obscure percepute, în timp ce în altele descrie îngrijorări cu privire la influența durabilă a instituțiilor militare, de informații și birocratice asupra guvernării democratice. Utilizarea termenului s-a extins dincolo de știința politică, în cultura populară, jurnalism și teorii ale conspirației, reflectând o gamă largă de credințe despre rețelele ascunse de putere care operează în culise.

În Occident, sistemul este alcătuit din guvern, marile afaceri, politicieni, mass-media și mediul academic, care conspiră pentru a menține ordinea socială și Statul Profund.

Etimologie

modificare

Termenul „stat profund” este un calc direct al expresiei turcești „derin devlet”. Termenul a apărut inițial în Turcia pentru a descrie o presupusă rețea de elemente militare, de informații și birocratice care operează independent de oficialii aleși pentru a menține un anumit status quo ideologic sau politic.[1]

Vrăjitorie și conspirații demonice

modificare
Vrăjitoare care oferă păpuși de ceară diavolului ca parte a unui ritual sinistru în Istoria vrăjitoarelor și vrăjitorilor (1720)

În Europa medievală, teama de dușmani ascunși se manifesta adesea ca suspiciuni de vrăjitorie și conspirații demonice. Malleus Maleficarum (1487), unul dintre cele mai influente tratate despre vrăjitorie, a codificat ideea că vrăjitoarele formau o rețea clandestină, organizată, care lucra pentru a submina societatea creștină. Această idee a alimentat isteria în masă, ducând la procese pentru vrăjitoare și inchiziții în Europa și America de Nord colonială, unde autoritățile au folosit astfel de acuzații pentru a suprima disidența și a consolida controlul statului și al bisericii. Așa cum Malleus Maleficarum susținea că vrăjitoarele au format pacte cu Diavolul pentru a răpi și sacrifica copii, QAnon susține că elitele politice participă la rețele globale de trafic de copii pentru a recolta „adrenocrom”, un compus ușor de sintetizat, mitologizat în cultura populară într-un drog sinistru care poate fi obținut doar din glandele unui corp uman viu. Înrădăcinate în gândirea apocaliptică și dualistă, aceste conspirații încadrează conflictele politice ca bătălii între bine și rău, consolidând autoritatea prin canalizarea anxietăților societale în panici morale care cer eliminarea dușmanilor ascunși.[2]

Societăți secrete și subversiunea politică

modificare
„Misterul masoneriei scoase la lumină de Gormagoni” (1724) de William Hogarth satirizează francmasoneria, înfățișând o procesiune haotică condusă de împăratul Chinei și Confucius. Gravura ironizează afirmațiile masonice despre înțelepciunea antică și influența secretă prin ritualuri absurde și imagini exagerate.

În timpul Iluminismului, temerile legate de structurile de putere ascunse au evoluat de la inamici supranaturali la îngrijorări legate de rețelele de elită care influențează guvernarea. Francmasonii și Illuminati au devenit subiecte ale teoriilor conspirației, acuzați de manipularea sistemelor politice din culise.[3] Aceste temeri s-au intensificat după Revoluția Franceză, când unele facțiuni politice au acuzat societățile secrete de orchestrarea unor tulburări politice. Guvernele din Europa și America de Nord au răspuns cu politici restrictive împotriva organizațiilor fraterne și a grupurilor politice clandestine. Christoph Martin Wieland a speculat asupra modului în care organizațiile secrete, care pretind adesea că lucrează în interesul public, ar putea deveni în schimb un stat în stat, subminând instituțiile politice legitime.[4]

Capitalismul, instituțiile financiare și antisemitismul

modificare
„Șefii Senatului ” (1889), realizat de Joseph Keppler, înfățișează monopoliști dominând senatorii, simbolizând dominația corporativă în Epoca de Aur.

Secolul al XIX-lea a marcat un punct de cotitură în istoria omenirii, deoarece capitalismul și instituțiile financiare globale au remodelat puterea politică. În timp ce preocupările anterioare legate de statul profund se concentrau în principal pe societăți secrete precum francmasonii și illuminati, noi narațiuni susțineau că finanțatorii evrei și elitele bancare controlau politica și economiile globale. Documentul Protocoalele Înțelepților Sionului care a circulat pentru prima dată la sfârșitul secolului al XIX-lea, a întărit aceste afirmații prin descrierea unei cabale evreiești secrete care manipula afacerile mondiale. În timpul Revoluțiilor Europene din 1848 și al Comunei din Paris din 1871, grupurile reacționare i-au acuzat pe bancherii evrei, în special familia Rothschild, că foloseau influența financiară pentru a destabiliza guvernele și a promova schimbări revoluționare. Puterea economică este un element central al preocupărilor moderne legate de statele profunde. Rezerva Federală, FMI și Forumul Economic Mondial sunt frecvent criticate pentru modelarea politicilor financiare globale dincolo de supravegherea democratică.[5][6][7][8]

Statul profund ca armă politică

modificare
Afiș de propagandă antisemită din Serbia ocupată de germani (1941), care înfățișează o figură evreică stereotipă ținând o balanță care echilibrează comunismul și capitalismul. Textul se traduce astfel: „Cine va fi cel mai greu? Nimeni! Pentru că evreul ține balanța.”

Pe măsură ce statele se confruntau cu revoluții, război și crize economice, liderii au avertizat din ce în ce mai mult asupra elitelor obscure și a conspirațiilor interne pentru a justifica represiunile asupra opoziției politice și a libertăților civile. Deși preocupările legate de influența înrădăcinată în cadrul birocrațiilor, armatei și instituțiilor financiare erau uneori valide, guvernele au exploatat adesea aceste temeri pentru a consolida puterea, a suprima disidența și a extinde controlul autoritar sub pretextul protejării democrației.[9]

Una dintre cele mai proeminente narațiuni ale statului profund a apărut ca răspuns la Revoluția Rusă din 1917. Prăbușirea bruscă a Guvernului Provizoriu Rus și ascensiunea la putere a bolșevicilor au alimentat speculațiile conform cărora revoluția a fost orchestrată de forțe secrete, mai degrabă decât rezultatul unor tensiuni sociale și economice. Unele facțiuni anti-bolșevice au promovat teoria conspirației „iudeo-bolșevică”, care susținea că revoluționarii evrei au coordonat revolta pentru a submina națiunile și a manipula guvernele pentru putere și profit.

Regimul nazist a folosit temerile legate de structurile de putere ascunse ca armă pentru a justifica represiuni brutale și a elimina rivalii. Noaptea Cuțitelor Lungi (1934) a fost prezentată ca o apărare împotriva conspiratorilor interni, dar a fost o epurare orchestrată pentru a consolida dominația nazistă. Spre deosebire de instituțiile imperfecte, dar cu obligații legale, ale Republicii de la Weimar, Gestapo, SS și SD au operat fără supraveghere pentru a suprima disidența. Prin fabricarea de amenințări cu elite obscure și trădare internă, naziștii au legitimat guvernarea represivă. Modele similare au apărut în Italia și Spania, unde liderii autoritari au folosit retorica statului profund pentru a justifica represiunile politice. Guvernul lui Benito Mussolini i-a portretizat pe politicienii liberali, socialiștii și activiștii antifasciști ca parte a unei forțe clandestine care acționa împotriva unității naționale. În Spania francistă, Francisco Franco a încadrat grupurile de opoziție drept elemente ale unei conspirații internaționale. Deși ambele regimuri au exagerat existența unui stat profund organizat, ele au operat și în medii birocratice în care elitele militare, judiciare și aristocratice au păstrat o influență substanțială asupra guvernării, chiar și atunci când puterea politică s-a schimbat formal.

Istoricul Niall Ferguson observă că narațiunile despre statul profund apar adesea în perioade de criză, oferind explicații simplificate pentru evenimente complexe. Deși uneori sunt înrădăcinate în lupte reale pentru putere, guvernele au cultivat frecvent aceste temeri pentru a justifica represiunea, a reduce la tăcere disidența și a extinde controlul, în cele din urmă devenind chiar puterea inresponsabilă pe care pretindeau că o expun.[9]

Era postbelică a cunoscut o creștere fără precedent a aparatelor de informații la nivel global. Printre exemplele proeminente s-au numărat KGB-ul Uniunii Sovietice, Bundesnachrichtendienst (BND) din Germania de Vest și Ministerul Securității Statului (Stasi) din Germania de Est, fiecare influent în supravegherea internă și spionajul internațional.[10]

Statul profund pe țări

modificare

Italia

modificare

În timpul Războiului Rece, Italia a fost un punct central al Operațiunii Gladio, un efort clandestin susținut de NATO pentru a preveni influența comunistă. Existența rețelelor paramilitare secrete și implicarea lor în manipulare politică și asasinate au alimentat ideea unui stat profund care operează în Italia.

Cel mai faimos caz este loja masonică Propaganda Due (P2) aparținând Marelui Orient al Italiei. Loja a fost fondată în 1877 sub numele de Propaganda Masonică, iar sub conducerea antreprenorului Licio Gelli a adoptat forme deviante față de statutele francmasoneriei și a devenit subversivă față de ordinea juridică italiană. P2 a fost suspendată de Marele Orient al Italiei la 26 iulie 1976 și a fost dizolvată prin lege din 25 ianuarie 1982.[11]

Rusia

modificare

În Rusia, ideea unui stat profund se aliniază cu conceptul de „siloviki”, un termen care se referă la persoane din mediul militar, de informații și de securitate care exercită influență asupra guvernului. Siloviki, adesea foști membri ai KGB și mai târziu ai FSB, au fost considerați o forță cheie în modelarea politicii rusești, în special sub conducerea lui Vladimir Putin.

Regatul Unit

modificare

În Regatul Unit, administrația publică a fost numită un stat profund de către politicienii de rang înalt.[12]

„Nu poți subestima cât de mult cred că este treaba lor să conducă țara și să reziste schimbărilor propuse de oameni pe care îi resping drept politicieni de tipul «azi aici, mâine plecați». Ei se văd cu adevărat ca adevărații gardieni ai interesului național și cred că treaba lor este pur și simplu să te epuizeze și să te aștepte.”
—Tony Blair

În februarie 2024, fosta prim-ministru conservator Liz Truss a susținut că a fost forțată să demisioneze de către „statul profund” în timpul unei apariții la Conferința de Acțiune Politică Conservatoare din SUA. Această declarație a fost criticată în propriul partid și de opoziție, atât directorul general din umbră al Partidului Laburist, Jonathan Ashworth, cât și vicepreședintele liberal-democraților, Daisy Cooper, numind-o o „teorie a conspirației”.[13][14]

Statele Unite

modificare
Membrii Comisiei Warren s-au întrunit în 1964 pentru a investiga asasinarea președintelui John F. Kennedy.

Utilizarea conceptului în Statele Unite ale Americii datează cel puțin din 1963. Termenul a fost folosit pentru a descrie „o asociere hibridă de elemente guvernamentale și părți ale industriei și finanțelor de nivel înalt, care este efectiv capabilă să guverneze Statele Unite fără a face referire la consimțământul guvernaților, așa cum este exprimat prin procesul politic formal”. Evenimente precum scandalul Watergate, COINTELPRO și operațiunile de informații de după 11 septembrie au fost legate de discuții despre statul profund.[15][16]

În timpul campaniei sale din 2024, Donald Trump a folosit conceptul de „stat profund” pentru a atrage sprijin, prezentându-l ca o rețea obscură de birocrați și funcționari care lucrează împotriva agendei sale. El a promis frecvent că va „demola statul profund”, schițând un plan în mai mulți pași pe Truth Social pentru a distruge administrația publică, a limita puterea instituțională și a înlocui funcționarii de carieră cu loialiști. Între ianuarie 2023 și aprilie 2024, Trump a postat despre statul profund de 56 de ori, dintre care nouă au detaliat planuri specifice de distrugere a acestuia. El a dat vina pe statul profund pentru că i-a obstrucționat agenda primului mandat și l-a împiedicat să își pună în aplicare pe deplin politicile.[17]

În martie 2025, prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu a postat pe contul său oficial X: „În America și în Israel, când un lider puternic de dreapta câștigă alegerile, Statul Profund de stânga a folosit sistemul judiciar ca armă pentru a zădărnici voința poporului...”, Elon Musk a răspuns cu un emoji „100”. La scurt timp după aceea, Netanyahu a șters postarea de pe contul său oficial și a repostat-o pe contul său personal.[18]

Note

modificare
  1. ↑ Wills, Matthew (). „The Turkish Origins of the "Deep State"”. JSTOR Daily (în engleză). Accesat în .
  2. ↑ Harari, Yuval Noah (). Nexus: A Brief History of Information Networks from the Stone Age to AI. Random House. ISBN 978-0593734223.
  3. ↑ team, NeuroLaunch editorial (). „Secret Societies and Psychological Warfare: Unveiling Hidden Influences on Society”. NeuroLaunch.com (în engleză). Accesat în .
  4. ↑ Gershon, Livia (). „The French Revolution as Illuminati Conspiracy”. JSTOR Daily. Accesat în .
  5. ↑ „Banking Panics of the Gilded Age | Federal Reserve History”. www.federalreservehistory.org. Accesat în .
  6. ↑ „Protocols of the Elders of Zion | Summary & Facts | Britannica”. www.britannica.com (în engleză). . Accesat în .
  7. ↑ „Davos: The 'conspiracy' hiding in plain sight?”. Newsweek (în engleză). . Accesat în .
  8. ↑ Yglesias, Matthew (). „The real "deep state" sabotage is happening at the Fed”. Vox (în engleză). Accesat în .
  9. 1 2 „The Age of Ideology - The Institute of World Politics”. www.iwp.edu (în engleză). . Accesat în .
  10. ↑ Fulbrook, M. (), „Stasi. The Untold Story of the East German Secret Police John O. Koehler”, The English Historical Review, 115 (463), pp. 1038–1039, doi:10.1093/ehr/115.463.1038, ISSN 0013-8266, accesat în
  11. ↑ „BBC on this day – 26 – 1981: Italy in crisis as cabinet resigns”. . Accesat în .
  12. ↑ Khan, Shehab (). „David Cameron's former director of strategy says Tony Blair warned him about a 'deep state' conspiracy”. The Independent. Accesat în .
  13. ↑ Mason, Rowena (). „Sunak urged to act against Truss for spreading rightwing conspiracy theories”. The Guardian. Accesat în .
  14. ↑ „Liz Truss questioned on 'deep state' comments”. BBC News. Accesat în .
  15. ↑ Nardon, Laurence (), „The Deep State. The Fall of the Constitution and the Rise of a Shadow Government de Mike Lofgren. America Ascendant. A Revolutionary Nation's Path to Addressing Its Deepest Problems and Leading the 21 st Century de Stanley B. Greenberg”, Politique étrangère, Été (2), pp. 196–199, doi:10.3917/pe.162.0196, ISSN 0032-342X, accesat în
  16. ↑ „State Within a State?”. The New York Times. . p. 194. Arhivat din original la . Accesat în . Is the Central Intelligence Agency a state within a state? Alt URL
  17. ↑ „Trump has said he wants to destroy the "deep state" 56 times on Truth Social”. CREW | Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (în engleză). . Accesat în .
  18. ↑ „Netanyahu accuses 'leftist deep state' of undermining right-wing leaders”. The Jerusalem Post (în engleză). . Accesat în .

Vezi și

modificare
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Stat_profund&oldid=17723939